Análisis de Samsung Galaxy Z Fold5: ¿pequeños pasos para convertirse en el mejor smartphone plegable?
En suGalaxy Evento Unpacked en julio de este año, Samsung anunció la quinta generación de su plegable XXL. ElGalaxy Z Fold4es el Fold más delgado y ligero de la serie Z de Galaxy hasta la fecha. Sin embargo, hay que fijarse muy bien para identificar las diferencias entre ambos modelos de smartphone. La pantalla principal sigue midiendo 7,6 pulgadas y tiene una relación de aspecto 21,6:18, mientras que la pantalla frontal mide 6,2 pulgadas y posee una relación de aspecto 23,1:9. La nueva bisagra Flex permite plegar el Fold5 casi por completo sin que quede un gran hueco y es la innovación más evidente.
Aparte de eso, con suSnapdragon 8 Gen 2 para Galaxy, el Galaxy Z Fold5 ofrece más eficiencia y mayor rendimiento que el SoC de Qualcommque se encuentra en su predecesor. No se han realizado ajustes en cuanto al concepto básico o el diseño de la serie Foldable. Además, las cámaras instaladas no difieren de la configuración del Fold4 y como mucho se benefician del nuevo Snapdragon ISP.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89.8 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 263 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei Mate X3 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 239 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 7.85" | 2496x2224 | |
| 91.1 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23 Ultra SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 233 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 3080x1440 |
Caso - El Samsung Galaxy Z Fold5 con UDC mejorado
El Galaxy Z Fold5 está disponible en los colores Phantom Black, Icy Blue y Cream, así como en los colores exclusivos de la tienda online de Samsung, Blue y Gray. Con una carcasa de 6,1 mm de ancho cuando está abierto, el Galaxy Z Fold5 es sólo 0,2 milímetros más delgado que la generación anterior. Sin embargo, el nuevo Fold es notablemente más delgado gracias a su nuevo diseño de bisagra, que carece de la brecha encontrada en elFold4. Sin embargo, con más de 13 milímetros, el Galaxy Z Fold5 es claramente más grueso que unHuawei Mate X3 o un Honor Magic V2 de 10 milímetros de grosor.
En comparación con la competencia plegable de Honor, el Fold5 sigue disfrutando de una gran ventaja y es que la carcasa cuenta con la certificación oficial IPX8. Esto protege el dispositivo cuando se sumerge continuamente en agua a una profundidad de 1,5 metros durante un máximo de 30 minutos. Además de la clase de protección IPX8, el fabricante coreano también promociona la resistencia de su Foldable con la pantalla principal del Fold5 cubierta por una capa que absorbe los golpes y tanto la pantalla frontal como la trasera disfrutan de protección en forma de Corning Gorilla Glass Victus 2. Además, se dice que la estructura de doble vía de la bisagra Flex de ajuste libre absorbe mejor los golpes. Además, cuenta con el conocido marco de aluminio Armor.
La calidad de fabricación es muy alta y, en comparación con el Fold4la transición angular entre la bisagra y los elementos de cristal se ha mejorado notablemente. La cámara bajo la pantalla (UDC) del Galaxy Fold5 posee ahora más subpíxeles en la matriz de la pantalla que los que vimos en el modelo de la generación anterior; sin embargo, si se observa más de cerca, el patrón de mosaico sigue siendo visible. Pero, incluso con un fondo blanco, la UDC y sus subpíxeles adelgazados ya no son tan molestos.
Características - Un smartphone Samsung con opción de 1 TB
El Galaxy Z Fold5 viene en las siguientes tres variantes y con Bluetooth 5.3, NFC, un chip UWB, así como Miracast, ofrece una amplia selección de características:
Galaxy Z Fold5 | 12 GB de RAM LPDDR5x | 256 GB de almacenamiento UFS 4.0 | 1.799 $ (PVP)
Galaxy Z Fold5 | 12 GB de RAM LPDDR5x | 512 GB de almacenamiento UFS 4.0 | 1.919 $ (PVP)
Galaxy Z Fold5 | 12 GB LPDDR5x RAM | 1 TB de almacenamiento UFS 4.0 | 2.159 $ (PVP) - en exclusiva en la tienda online de Samsung.
El plegable del fabricante coreano viene con el rápido estándar USB 3.2 (Gen. 1) que también ofrece USB OTG además de salida de vídeo por cable a través de las interfaces HDMI o DisplayPort. En nuestra prueba de copia usando un disco duro M2.SSD conectado (Samsung 980 Pro), el puerto USB alcanzó velocidades de transferencia de 214 MB/s. El modo de escritorio de Samsung DeX también es compatible y se puede utilizar de forma inalámbrica o mediante un cable opcional.
Software - Actualizaciones a largo plazo para el Samsung Galaxy Z Fold5
El Samsung Galaxy Z Fold5 viene con Google Android 13 y su interfaz interna One UI 5.1.1. Además de centrarse en la multitarea, así como una barra de aplicaciones, ahora se pueden abrir tres aplicaciones simultáneamente en la pantalla.
Durante el periodo de pruebas, el sistema operativo del Samsung plegable se basó en los parches de seguridad de julio de 2023 con la promesa de actualizaciones hasta 2028. El teléfono Galaxy recibirá actualizaciones del sistema operativo durante cuatro generaciones hasta Android 17. El soporte de actualizaciones de software a largo plazo es un gran punto a favor para el Galaxy Z Fold5 y ningún otro plegable ofrece más - ni siquiera elGoogle Pixel Fold.
Comunicación y GNSS - El smartphone Galaxy tiene 5G
Con WiFi 6E, el Samsung ofrece altas velocidades de transferencia, sin embargo, ya hay smartphones en el mercado que soportan el actual estándar WiFi 7. Con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Galaxy Z Fold5 logra unos 1.600 MBit/s en el rango de 6 GHz y unos 900 MBit/s a 5 GHz. Las altas velocidades de transferencia también son estables en su mayor parte. Además, Galaxy Z Fold5 es compatible con todos los estándares actuales de comunicación móvil, incluido 5G Sub6, con la excepción de 5G mmWave. La cobertura de frecuencias también es amplia.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei Mate X3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para poder evaluar la precisión de la localización en situaciones reales, llevamos el smartphone plegable a un viaje corto. A modo de comparación, registramos simultáneamente la ruta con un Garmin Venu 2. No quedamos del todo impresionados con la precisión de localización del Galaxy Z Fold5 en nuestra prueba de GPS. En la zona de nuestro bucle de giro, el smartphone Samsung parecía tener problemas con la conexión por satélite, lo que significaba que en el análisis detallado se podían apreciar desviaciones notables de la ruta elegida.
Funciones telefónicas y calidad de voz - El Galaxy Z Fold5 viene con eSIM
El Galaxy Z Fold5 admite llamadas VoLTE y Wi-Fi, así como funcionalidad dual SIM con dos tarjetas Nano SIM o, alternativamente, también se puede activar una eSIM. La calidad de voz es muy buena y las voces se reproducen con claridad. Nuestro interlocutor también describió la transmisión de voz con el smartphone Samsung como clara.
Cámaras - El smartphone Samsung con triple cámara
Una vez más, Samsung ha escondido una cámara de 4 MP bajo la pantalla principal. Con la ayuda de la tecnología de síntesis de múltiples fotogramas y algoritmos basados en IA, el fabricante ha pretendido mejorar la nitidez de la imagen en comparación con el predecesor. Y esto es algo que también podemos confirmar basándonos en nuestras fotos de prueba del Galaxy Z Fold5. No obstante, la cámara perforada de 10 MP de la pantalla externa sigue ofreciendo claramente resultados más equilibrados. Sin embargo, cualquiera que tenga a mano un lugar adecuado debería sentarse con el dispositivo abierto y utilizar la cámara principal y también el panel frontal como visor.
Sin cambiosFold4 de 50 MP nos impresionó por su buena dinámica y su atractiva nitidez. El Galaxy Z Fold mostró una reproducción del color satisfactoria tanto en las fotos de prueba como bajo condiciones de luz controladas, aunque los tonos verdes son un poco demasiado deslumbrantes.
El objetivo ultra gran angular y el teleobjetivo OIS de 10 MP son sólidos como una roca, pero no nos impresionaron los niveles de zoom por encima de 3 aumentos. La cámara de 12 megapíxeles lo hizo mejor en las fotos con gran angular. En esta zona, los detalles se conservan mejor.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Accesorios y garantía - El Galaxy Z Fold5 viene sin cargador
Al sacarlo de la caja, el Galaxy Z Fold5 viene sin cargador, pero incluye un cable de datos o de carga (USB-C a USB-C) y una herramienta SIM. Opcionalmente, Samsung ofrece una amplia selección de fundas a juego, entre las que se incluyen una funda Slim S Pen Case, la funda Clear Gadget Case, una funda Eco-Leather Case, así como una funda Standing Cover con correa.
En Alemania, Samsung ofrece el móvil con una garantía de 24 meses. Además, con la compra de un Fold5 se incluye un año de Care+.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El smartphone Samsung S Pen
Mientras que el panel OLED exterior de 6,2 pulgadas está protegido por Corning Gorilla Glass Victus 2, la pantalla interior del Fold5 y su material de cristal plegable siguen cubiertos por una película protectora permanente. Ambas pantallas son sensibles. El modo flexible se apoya en el nuevo diseño de bisagra en ángulos de entre 75° y 115° y parece muy sólido.
Al igual que el Fold4predecesor, el sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido y desbloquea el móvil Samsung de forma muy fiable. El reconocimiento facial 2D, bastante inseguro, que utiliza tanto la cámara frontal como la cámara bajo la pantalla para su función FaceUnlock, funciona con la misma fiabilidad en el uso diario.
A diferencia del Galaxy S23 Ultrano hay espacio para el S Pen en la edición Fold del smartphone plegable. Por desgracia, Samsung también ha optado por no dotar a la pantalla exterior de soporte para lápiz óptico y es algo que los usuarios pueden encontrar molesto en el uso diario.
Pantalla - El Galaxy Z Fold5 tiene una OLED plegable
Lo más destacado del Fold5, el panel Dynamic AMOLED flexible de 7,6 pulgadas con una frecuencia de actualización dinámica de 1 a 120 Hz, alcanzó un brillo máximo de 1.674 cd/m² (APL18) en nuestras pruebas. Sin embargo, medimos que es unos 200 cd/m² más que el predecesorincluso con una pantalla completamente blanca de esquina a esquina. La arruga en la zona del pliegue sigue siendo claramente visible, pero es un poco menos prominente que la observada en el Fold4.
En cuanto al brillo, el alto panel frontal de 6,2 pulgadas, con su frecuencia de refresco de 48 a 120 Hz, no alcanzó los valores de la pantalla principal. Con 957 cd/m², medimos una luminancia máxima casi idéntica a la del Fold4.
El Fold5 no puede evitar el parpadeo PWM debido a la tecnología OLED de ambas pantallas. A bajo brillo (< 45%), éste se produce a 120 Hz constantes y, si se aumenta el brillo, sucede a 240 Hz constantes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 1104 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
94.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2316x904, 6.2" | Samsung Galaxy Z Fold4 5G Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | Huawei Mate X3 OLED, 2496x2224, 7.9" | Samsung Galaxy S23 Ultra Dynamic AMOLED 2x, 3080x1440, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 13% | 14% | 18% | 10% | |
| Brightness middle | 1104 | 957 -13% | 913 -17% | 993 -10% | 948 -14% | 1117 1% |
| Brightness | 1107 | 958 -13% | 929 -16% | 997 -10% | 969 -12% | 1133 2% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 94 -3% | 94 -3% | 97 0% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.1 | 2.3 26% | 1.7 45% | 1.4 55% | 1.4 55% | 2.2 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 4 5% | 3.6 14% | 3.2 24% | 2.6 38% | 3.9 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 2 33% | 1.5 50% | 2.1 30% | 1.7 43% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.02 109% | 2.16 102% | 2.24 98% | 2.15 102% | 2.37 93% |
| CCT | 6594 99% | 6465 101% | 6515 100% | 6796 96% | 6539 99% | 6572 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una serie de mediciones con un nivel fijo de zoom y varios ajustes de brillo
Analizamos la calibración del color del panel AMOLED con certificación HDR10+ utilizando el software de análisis Calman y un fotoespectrómetro. Aunque las desviaciones de color están en el rango objetivo (<3), los valores DeltaE medidos son superiores a los de la competencia. En general, la calidad ofrecida es muy buena, pero para un smartphone de esta categoría de precio, el calibrado podría ser algo más preciso.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8445 ms subida |  |
| ↘ 0.704 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6.16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.936 ms subida |  |
| ↘ 3.22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores e independientemente de la pantalla, el Fold5 causa una impresión muy positiva y posee suficientes reservas de brillo para poder hacer frente a la mayoría de las situaciones de luz. Asimismo, la estabilidad del ángulo de visión es muy buena.
Rendimiento - El teléfono Samsung tiene un SoC Qualcomm
Cuando se trata de rendimiento, el smartphone plegable de Samsung recurre al veloz Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxyque ofrece un buen rendimiento en sus propias pruebas. Especialmente con su puntuación multinúcleo en Geekbench 6, el Fold5 ofrece bastante más potencia que el Google Tensor G2 delPixel Fold. Pero, con su Adreno 740, el dispositivo de Samsung también se desempeñó muy bien, haciendo alrededor de un 30 por ciento mejor que su predecesor. En GFXBench, el plus de rendimiento en comparación con el Fold4no se refleja en puntuaciones consistentemente más altas, aunque, la causa aquí es más probable que sean problemas térmicos y los efectos de ralentización que los acompañan. También son llamativos los valores tan bajos que se observan en UL Procyon AI Inference.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (1267 - 16702, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Huawei Mate X3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (152.9 - 196.3, n=8) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (145 - 187, n=8) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 110) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (49582 - 64715, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Huawei Mate X3 (Huawei Browser 13.0.4) | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy (634 - 1533, n=8) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra (Chrome 109) | |
* ... más pequeño es mejor
| Samsung Galaxy Z Fold5 | Samsung Galaxy Z Fold4 5G | Google Pixel Fold | Huawei Mate X3 | Samsung Galaxy S23 Ultra | Average 256 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -18% | -30% | 13% | -18% | 34% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 4384.43 | 1854.98 -58% | 1606.37 -63% | 1953.41 -55% | 3426.56 -22% | 3608 ? -18% | 1847 ? -58% |
| Sequential Write 256KB | 2449.23 | 1251.57 -49% | 1169.32 -52% | 1479.42 -40% | 1389.84 -43% | 2530 ? 3% | 1436 ? -41% |
| Random Read 4KB | 459.94 | 321.87 -30% | 219.11 -52% | 261.78 -43% | 449.77 -2% | 406 ? -12% | 277 ? -40% |
| Random Write 4KB | 161.39 | 265.9 65% | 238.72 48% | 466.74 189% | 152.92 -5% | 421 ? 161% | 308 ? 91% |
Emisiones - El Samsung Galaxy Z Fold5 podría cargarse más rápido
Temperatura
En inactivo, las temperaturas superficiales son bajas, sin embargo, bajo carga contínua medimos un pico de más de 49 °C. Eso también se reflejó en el test de estrés 3DMark Wild Life (Extreme), dónde el rendimiento del Fold5 no es particularmente estable y a veces pierde el 40% de su rendimiento inicial.
Sin embargo, comparado con mediciones de temperatura más antiguas, como el Fold4hay que señalar que ahora se utiliza el Burnout benchmark en lugar del test de estabilidad a la hora de adquirir las temperaturas bajo carga. Por este motivo, ya no es posible realizar una comparación precisa.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.6 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Huawei Mate X3 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold4 5G | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy S23 Ultra | |
| Huawei Mate X3 | |
Altavoces
Ambos altavoces ofrecen un buen sonido, pero los medios y los agudos podrían estar algo mejor equilibrados. Por el contrario, las cajas de resonancia ofrecen unos graves decentes con unos bajos ligeros. Es posible conectar auriculares con cable a través del puerto USB. Quien prefiera utilizar la salida inalámbrica tiene acceso a una selección bastante modesta de códecs como SBC, SSC, AAC, aptX y LDAC.
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel Fold audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El smartphone Samsung de 4.400 mmAh
Consumo de energía
Hemos medido el consumo de energía del Fold5 utilizando la gran pantalla principal y nos ha parecido comparable al de su predecesor predecesor. Sin embargo, con más de 10 vatios, el pico de consumo es considerablemente mayor cuando se mide con la prueba Burnout.
La batería del Fold5 puede cargarse a través de su tecnología propia de carga rápida "Super Fast Charging" de 25 vatios o a 15 vatios de forma inalámbrica. Con un cargador Samsung adecuado (25 W), una carga completa tarda unos 90 minutos. Con un nivel de batería superior al 30 por ciento, es posible la carga inalámbrica PowerShare de 5 vatios.
| Off / Standby |   0.03 / 0.26 Watt |
| Ocioso |  0.55 / 0.9 / 1 Watt |
| Carga |
9.58 / 10.74 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -45% | -156% | -1% | -73% | -29% | |
| Idle Minimum * | 0.55 | 0.89 -62% | 0.86 -56% | 0.81 -47% | 0.9 -64% | 1.531 ? -178% | 0.895 ? -63% |
| Idle Average * | 0.9 | 0.96 -7% | 1.7 -89% | 4.26 -373% | 1.05 -17% | 1.848 ? -105% | 1.453 ? -61% |
| Idle Maximum * | 1 | 1.13 -13% | 1.8 -80% | 4.45 -345% | 1.1 -10% | 1.998 ? -100% | 1.613 ? -61% |
| Load Average * | 9.58 | 4.32 55% | 9.1 5% | 10.11 -6% | 3.99 58% | 7.9 ? 18% | 6.5 ? 32% |
| Load Maximum * | 10.74 | 6.56 39% | 11.06 -3% | 11.58 -8% | 7.82 27% | 10.7 ? -0% | 9.86 ? 8% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
En nuestra prueba de batería Wi-Fi real, que se llevó a cabo con un brillo de pantalla adaptable de 150 cd/m², la batería de 4.400 mAh ofrece una buena autonomía de casi 13 horas, lo que significa que puede durar unos 90 minutos más que elFold4en nuestra prueba. Con el panel externo más pequeño, medimos una autonomía de 817 minutos.
| Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Samsung Galaxy Z Fold4 5G 4400 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Huawei Mate X3 4800 mAh | Samsung Galaxy S23 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 763 | 663 -13% | 651 -15% | 476 -38% | 1100 44% |
Pro
Contra
Veredicto - Samsung Galaxy Z Fold5
Siguiendo elFold4el Galaxy Z Fold5 es una evolución más bien modesta si se compara con el potencial de los smartphones plegables y los avances de los fabricantes chinos en el segmento. Este último se presenta en forma de una alternativa significativamente más delgada y ligera al smartphone Galaxy y también está disponible en Europa: el Honor Magic V2.
Bien mirado, el líder del sector de los plegables ha vuelto a lanzar al mercado un producto excelente y ha dado un paso en la dirección correcta gracias a su bisagra de nuevo diseño. Además, ningún otro plegable ofrece actualizaciones tan duraderas. Ni siquiera elPixel Fold.
Con su actual generación Fold, el innovador de teléfonos inteligentes plegables de una sola vez solo está haciendo pequeños avances. Con la creciente competencia, Samsung haría bien en no solo consolidarse el próximo año.
Desafortunadamente, el dispositivo de este año tiene un aire de estancamiento ya que algunas áreas de crítica dirigidas a lageneración anterior (carga lenta, carcasa gruesa, pliegue de la pantalla, ...) no se han abordado realmente. Además de esto, nos gustaría (adicionalmente) un nuevo factor de forma porque el valor añadido individual proporcionado por la inusual relación de aspecto de la pantalla principal depende en gran medida del comportamiento de uso.
Precio y disponibilidad
El Galaxy Z Fold5 (256 GB) está temporalmente agotado en Amazon, pero el modelo de 512 GB puede ser tuyo por unos 1.919 dólares (PVP ) en el mismo minorista.
Samsung Galaxy Z Fold5
- 08/21/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
