Análisis del Xiaomi RedmiBook Pro 15 (2021): Un portátil asequible con sólidas características
El Xiaomi RedmiBook Pro 15 destaca por su aspecto y su tacto. El dispositivo es una auténtica fiesta para los ojos y las manos. En contraste con los dispositivos del año pasado, también ha habido algunas mejoras. Los nuevos RedmiBooks tienen por primera vez una cámara web y retroiluminación del teclado. Además de la variante de configuración que revisamos con el Intel Core i7, la Nvidia GeForce MX450, y una pantalla de 3,2K, hay otras opciones de configuración este año. Un procesador i5 o un AMD Ryzen R5 5600H son ejemplos. La resolución de la pantalla también puede variar. Dependiendo de la configuración y del vendedor, los dispositivos cuestan entre 700 euros (~839 dólares) y 1.110 euros (~1.331 dólares) más los gastos de envío y los impuestos de importación.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.2 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3200x2000 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86 % v7 (old) | 04/2021 | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 18.4 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | 03/2021 | Honor MagicBook Pro 10210U i5-10210U, GeForce MX350 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 82.1 % v7 (old) | 01/2021 | Dell Vostro 14 5490 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 01/2021 | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX | 1.9 kg | 17.94 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caja - Un sueño de aluminio
En cuanto a la carcasa, Xiaomi ha optado por una aleación metálica basada en el aluminio. Tanto la tapa de la pantalla como la unidad base están hechas de este metal anodizado. Como resultado, la rigidez de la carcasa es bastante alta; no obstante, la pantalla puede retorcerse un poco, pero el teclado sólo puede introducirse aplicando bastante fuerza. Todo en el dispositivo se siente de muy alta calidad. El diseño recuerda tanto a cierto competidor americano que sólo hay unas pocas diferencias aproximadas en comparación con el MacBook Pro. Sin embargo, estas pequeñas diferencias tienen un gran impacto. Por ejemplo, hay un número y una variedad de puertos significativamente más generosos
El tamaño del RedmiBook Pro 15 es casi el mismo que el MacBook Pro 15 de 2019. Sin embargo, el dispositivo de Xiaomi es un poco más ligero que la mayoría de los competidores de 15 pulgadas, con alrededor de 1,7 kg. Además, el formato 16:10 hace que el portátil sea un poco más estrecho, pero más profundo que otros dispositivos de 15 pulgadas a cambio
Conectividad - El portátil Xiaomi viene con una gran variedad de puertos
El RedmiBook tiene un total de cuatro puertos USB, dos de los cuales son USB-C. Ambos puertos USB-C pueden utilizarse para cargar el portátil Xiaomi. El puerto USB-C del medio también transfiere señales de vídeo, por lo que es ideal para conectar una estación de acoplamiento adecuada. También se puede conectar un monitor a través de la conexión HDMI. En el lado derecho, también hay una toma de auriculares de 3,5 mm, además del puerto USB 2.0.
El sistema operativo preinstalado suele ser una versión china de Windows 10 Home Edition. Xiaomi también proporciona el portátil con Microsoft Office 2019 Home and Student Edition, que permite ajustar el idioma de la interfaz de usuario. Se necesita un poco de trabajo para usar todo en alemán, ya que el idioma no se puede cambiar en la edición de un solo idioma de Windows 10 Home. La forma más sencilla es entrar con una cuenta de Microsoft para transferir las licencias de Windows y Office a ella. Después, hay que reinstalar Windows y Office. El artículo "How To: Xiaomi Mi laptop with QWERTZ keyboard layout and Windows 10 in German" describe el proceso. Sin embargo, algunos vendedores también ofrecen los portátiles RedmiBook Pro con una edición de Windows 10 Pro o Windows 10 Home que permite instalar los idiomas posteriormente. Merece la pena echar un vistazo más de cerca aquí
Comunicación
Xiaomi instala el rápido módulo Intel AX201 Wi-Fi 6 en el RedmiBook Pro 15. Como resultado, el portátil de Xiaomi alcanza unos muy buenos 1.343 Mb/s en la recepción de datos en nuestra prueba de Wi-Fi estándar. Además de soportar todos los estándares WLAN comunes (IEEE 802.11a/b/g/n/ac/ax), el módulo Intel también puede transmitir datos a través de Bluetooth 5.0
Cámara web
A diferencia de su predecesor, el actual RedmiBook Pro 15 al menos tiene una webcam. Sin embargo, la calidad de imagen de la cámara web de 0,9 megapíxeles es más bien mediocre. Tanto la reproducción del color como la nitidez de la imagen de la cámara integrada son pobres. Por desgracia, este sigue siendo un problema típico de los portátiles modernos. En cambio, el micrófono estéreo integrado tiene una buena calidad de grabación. Gracias a una buena reducción de ruido, las voces se captaron de forma comprensible incluso con ruidos de fondo más fuertes
Seguridad
El portátil de Xiaomi tiene tanto un sensor de huellas dactilares como un módulo TPM 2.0. Esto permite proteger el portátil contra el acceso no autorizado. El sensor de huellas dactilares está discretamente integrado en el botón de encendido. Las huellas dactilares suelen reconocerse de forma fiable, pero el reconocimiento no siempre funciona con los dedos húmedos
Accesorios
El Xiaomi RedmiBook Pro no está disponible a través de minoristas oficiales en Alemania por el momento. En consecuencia, el portátil viene con un adaptador de corriente USB-C Power Delivery de 100 vatios con un enchufe NEMA 1 (también llamado enchufe Tipo-A). Nuestro portátil no incluía el adaptador a un enchufe de la UE que es necesario para su uso en Alemania, pero eso no tiene por qué ser siempre así. Se recomienda al menos utilizar un adaptador bien protegido. Tales adaptadores están disponibles en por unos 8 dólares. Sustituir el adaptador de corriente por completo sería incluso mejor. Los adaptadores de corriente USB-C PD con 100 W (20 V a un mínimo de 5 A) cuestan unos 55 dólares en Amazon.
Además del adaptador de corriente, el paquete solo incluye un cable USB-C de 1,5 metros y una guía de inicio rápido en chino.
Mantenimiento
Para retirar la cubierta inferior de la caja se necesita un destornillador TORX 5 y una ventosa. Después de desatornillar los ocho tornillos de la carcasa, la ventosa debe colocarse aproximadamente en la posición indicada en la imagen, ya que la cubierta de aluminio sólo está reforzada en algunos lugares. La cubierta se desprende tras un fuerte tirón, dejando al descubierto el interior del portátil Xiaomi.
Aparte de cambiar el SSD y el módulo WLAN, y limpiar el ventilador, no hay nada que pueda mejorarse fácilmente en el dispositivo. La RAM, la CPU y la GPU están soldadas, la batería está en gran parte pegada en su sitio, e incluso el cable de la batería de la BIOS va de tal manera que sustituirlo sólo sería posible con algunos retoques.
Al montarlo, debes asegurarte de que los clips de la carcasa central también encajen en su sitio. Una vez que la cubierta esté en su sitio, primero hay que apretar los clips exteriores de la carcasa y luego los interiores.
Garantía
Xiaomi ofrece un año de garantía del fabricante para el portátil. Sin embargo, esto debe tomarse con cierta precaución. Hasta ahora, Xiaomi no tiene un distribuidor europeo para sus portátiles. Por lo tanto, reclamar los servicios de garantía podría resultar problemático. No se puede descartar un largo viaje (de pago) de ida y vuelta a China
Dispositivos de entrada - El RedmiBook Pro 15 tiene una distribución de teclado estadounidense
Teclado
El RedmiBook de Xiaomi viene con una distribución de teclado americana. De momento, tampoco hay teclas en alemán. Los usuarios de Alemania probablemente echarán de menos las teclas con las letras Ä, Ö, Ü, ß y €. Describimos tres opciones para ajustar la distribución en el artículo "How To: Xiaomi Mi laptop with QWERTZ keyboard layout and Windows 10 in German".
El teclado retroiluminado estilo isla tiene un cómodo tamaño estándar con teclas de 15 x 16 mm, pero la resistencia de las teclas es un poco baja, y el punto de presión es casi imperceptible. El recorrido de las teclas de 1,5 mm es medio. Sin embargo, con algo de práctica, el uso del teclado no supone ningún problema en general.
Las teclas de función para controlar el volumen, la pantalla, las pestañas abiertas y la iluminación del teclado son estándar. Por otro lado, el botón para el asistente de voz Xiao AI de Xiaomi, que se encuentra en la parte superior derecha, no se puede utilizar en nuestra muestra de revisión porque la aplicación correspondiente no se inicia. Dicho esto, el software aún está en fase beta en los dispositivos Windows.
La luz de fondo no es muy brillante. Además, se controla mediante PWM. El parpadeo de los LEDs también está presente en el nivel de brillo más alto, y lo medimos a unos 135 Hz. Según un estudio de 2016 de Dial, esta frecuencia de parpadeo está en un rango que no es directamente perceptible para los humanos, pero aún así puede llevar a la incomodidad y la fatiga rápida.
Panel táctil
El ClickPad multitáctil es muy grande, de 12,5 x 8,3 cm. El control del dispositivo con diferentes gestos multidigitales simplifica el acceso a numerosas funciones. Todas las entradas realizadas en la superficie lisa se implementan con precisión, y los botones tienen puntos de presión claros sin ser rígidos. El reconocimiento de la palma de la mano siempre funcionó en la prueba, pero el ClickPad también puede desactivarse por completo mediante la tecla de función F9 cuando se escribe un texto más largo
Pantalla - La pantalla Super Retina de Xiaomi es fuerte
El Xiaomi RedmiBook 15 tiene una impresionante pantalla con una resolución de 3200x2000 píxeles. Para la pantalla de 15,6 pulgadas, esto resulta en una densidad de píxeles de 242 ppi. Xiaomi se refiere a la pantalla como una "pantalla Super Retina", y la pantalla de hecho supera ligeramente la densidad de píxeles del MacBook Pro.
El brillo de 298 cd/m² es decente pero un poco desigual. La iluminación cae un poco en las esquinas superiores, pero no hasta el punto de que aparezcan zonas oscuras. El ratio de contraste de 1.733:1 es muy bueno. Lo mismo ocurre con el nivel de negro (0,18 cd/m²).
Por desgracia, la pantalla revela una pequeña deficiencia en la oscuridad. Se aprecia un ligero sangrado de pantalla a partir de niveles de brillo del 30%. Hay puntos brillantes en las cuatro esquinas. Sin embargo, sólo se notan parcialmente. La foto tomada con la cámara muestra el sangrado de pantalla del RedmiBook de forma exagerada.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 312 cd/m²
Contraste: 1733:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.39 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.15
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.192
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 IPS, 3200x2000, 15.6" | HP Envy 13-ba1475ng CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Honor MagicBook Pro 10210U Chi Mei N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Huawei MateBook D 16-53011VFJ N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Vostro 14 5490 B140HAN, LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 1% | 11% | -41% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 66.4 0% | 67 0% | 66.8 0% | 77.1 16% | 38.4 -42% |
| sRGB Coverage | 96.3 | 97.6 1% | 99.3 3% | 99 3% | 99.8 4% | 57.4 -40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.5 | 67.5 -1% | 69.2 1% | 69 1% | 76.7 12% | 39.68 -42% |
| Response Times | -55% | 4% | 18% | -84% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.8 ? | 66 ? -90% | 35.2 ? -1% | 25 ? 28% | 61.2 ? -76% | 48 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 28.8 ? -20% | 22 ? 8% | 22 ? 8% | 46 ? -92% | 28.4 ? -18% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 25000 ? | 2500 ? | |||
| Screen | 19% | 23% | 15% | 18% | -32% | |
| Brightness middle | 312 | 423 36% | 339 9% | 352 13% | 412 32% | 240 -23% |
| Brightness | 298 | 405 36% | 317 6% | 330 11% | 392 32% | 228 -23% |
| Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 86 -1% | 89 2% | 81 -7% | 84 -3% |
| Black Level * | 0.18 | 0.23 -28% | 0.25 -39% | 0.28 -56% | 0.32 -78% | 0.15 17% |
| Contrast | 1733 | 1839 6% | 1356 -22% | 1257 -27% | 1288 -26% | 1600 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.39 | 3.2 41% | 0.9 83% | 1.35 75% | 1.88 65% | 6.8 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.95 | 5.8 42% | 2.92 71% | 2.58 74% | 3.06 69% | 24.3 -144% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.15 | 1 68% | 0.74 77% | 1.96 38% | 5.3 -68% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 4.7 25% | 2 68% | 2.02 68% | 2.2 65% | 5.6 11% |
| Gamma | 2.192 100% | 1.99 111% | 2.238 98% | 2.49 88% | 2.1 105% | 2.34 94% |
| CCT | 7473 87% | 6362 102% | 6631 98% | 6445 101% | 6650 98% | 6108 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 69 | 61.9 -10% | 69 0% | 63 -9% | 68.7 0% | 36.4 -47% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 97.5 2% | 92 -4% | 99 3% | 99.8 4% | 57 -41% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
6% | 9% /
16% | 11% /
13% | -18% /
4% | -34% /
-33% |
* ... más pequeño es mejor
Xiaomi especifica una cobertura de espacio de color sRGB del 100% para la pantalla. Nuestras mediciones siguen mostrando una cobertura del espacio de color sRGB del 96%. Calibrar el display merece la pena aquí. Mediante el perfil de pantalla que creamos, la desviación de color pudo reducirse de 5,39 a un promedio Delta E 2000 de 3,15. Como es habitual, el enlace al perfil de color ICC que hemos generado se encuentra en la ventana que contiene las métricas de la pantalla. La desviación de color calibrada tiene un buen valor en el que se pueden percibir diferencias de color, pero no se pueden considerar sustanciales. (A modo de comparación: Las empresas de impresión suelen garantizar un Delta E 2000 máximo de 3 para sus productos)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 17.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias al revestimiento mate de la pantalla, los reflejos apenas suponen un problema para la misma. La pantalla es fácil de leer en casi cualquier momento. Tanto en interiores como en exteriores, el brillo de la pantalla es suficiente siempre que una fuente de luz fuerte no se refleje directamente en la pantalla del RedmiBook.
La pantalla tiene una estabilidad de ángulo de visión bastante buena. Al girar el portátil horizontalmente no se producen prácticamente cambios en la imagen. Por otro lado, el brillo percibido de la imagen cambia cuando se dobla la pantalla, pero esto no lleva a cambios de color. Esto también demuestra la buena calidad del panel instalado por Xiaomi
Rendimiento - La errática gestión de la energía de Xiaomi causa problemas
Nuestro dispositivo de pruebas tiene la configuración más cara de todos los modelos RedmiBook Pro 15 actuales. Con el Intel Core i7-11370H, 16 GB de RAM DDR4, y la Nvidia GeForce MX450, debería poder alcanzarse un buen rendimiento de sistema. Por desgracia, nuestro dispositivo de prueba tuvo inicialmente algunos problemas con la refrigeración. Uno de los cuatro tornillos del refrigerador de la CPU estaba suelto. Dado que el dispositivo de prueba que compramos era usado, es imposible determinar si este problema existía nada más sacarlo de la caja o sólo apareció en un momento posterior. Durante la reparación, se sustituyó la pasta térmica existente por la pasta térmica EC360 Ruby 13,4 W/mK, ya que no era posible excluir que se hubieran formado burbujas de aire. Antes de la reparación, el consumo máximo sostenido autorregulado (PL1) de la CPU estaba por debajo de los 25 vatios, según lo determinado por HWiNFO64. Tras la reparación, este valor había aumentado brevemente hasta los 40 vatios.
Sin embargo, el rendimiento disponible a largo plazo también está influenciado en parte por la batería y el firmware. Si no hay un cargador conectado al portátil, el valor de PL1 se establece en 25 vatios. Si la batería se está cargando, el valor de PL1 se establece en 28 vatios. Si el ordenador arranca con la batería llena y el adaptador de corriente conectado, puede ocurrir que la regulación de la carga máxima a largo plazo se desbloquee tras el arranque. En este caso, la velocidad de reloj del procesador aumenta hasta 3,8 GHz bajo carga prolongada. Si el procesador se fija en 28 vatios, la velocidad de reloj se mantiene en torno a los 3,1 GHz. Las circunstancias en las que la gestión de la energía borra el valor PL1 no pudieron determinarse de forma concluyente en nuestra prueba.
Otro punto de crítica es que el chip gráfico y la CPU comparten el mismo disipador de calor. Esto significa que ambos tienen que definir un nivel de actividad común durante una carga prolongada. Combinados, la CPU y la GPU consumen entonces entre 30 y 40 vatios. Sin embargo, según HWiNFO, la temperatura de ambos es sólo un poco más de 60 °C (~140 °F). Pero los procesadores de los portátiles modernos son bastante capaces de funcionar de forma sostenida a 90 °C (~194 °F). Si este comportamiento está causado por el sistema de refrigeración es algo que tampoco se puede determinar con certeza. Otra posibilidad es que los módulos reguladores de voltaje (VRMs) instalados no sean capaces de proporcionar el rendimiento necesario para suministrar constantemente una alta potencia eléctrica a la CPU y la GPU.
En general, el Xiaomi RedmiBook Pro 15 muestra problemas que se dan en muchos portátiles actuales. Los fabricantes no quieren o no son capaces de especificar el nivel de rendimiento al que funcionan los componentes integrados. La gestión de la energía muestra un comportamiento errático a veces, y el diseño es más importante que la función aquí. Incluso con las mejores intenciones, no es posible hacer una predicción sobre el rendimiento esperado de estos portátiles. Los benchmarks sólo pueden reflejar este tipo de comportamiento hasta cierto punto. En el caso del Xiaomi RedmiBook Pro 15, los componentes superiores funcionan a bajos voltajes por razones relacionadas con la temperatura o el consumo de energía; en consecuencia, ofrecen un rendimiento considerablemente inferior al que sugieren las hojas de especificaciones en algunos casos de uso.
Procesador
El Intel Core i7-11370H, que salió a la venta en 2021, fue presentado por Intel como un procesador para portátiles de juego delgados y estaciones de trabajo. Además, el procesador está respaldado por el chip Intel Iris Xe Graphics G7. Este último se encarga del procesamiento de gráficos en el dispositivo de Xiaomi cuando se trata de aplicaciones menos exigentes. Con un TDP que puede ser configurado por el fabricante entre 28 y 35 vatios, el procesador puede ser utilizado en una amplia gama de portátiles. Sin embargo, el procesador sólo se puede encontrar en elAsus TUF Dash F15y el Xiaomi RedmiBook Pro 15 hasta ahora. Al desarrollar el procesador, Intel prestó especial atención al rendimiento de un solo núcleo y al rendimiento Boost. El portátil Xiaomi rinde especialmente bien en los benchmarks que requieren rendimiento a corto plazo o rendimiento single-core a largo plazo.
El 11370H es casi idéntico en construcción al Intel Core i7-1185G7. Sin embargo, este procesador tiene un TDP fijo de 28 vatios. Pudimos determinar diferentes valores de PL1 en el RedmiBook Pro 15. El valor más común cuando está enchufado fue de 28 vatios, y de 25 vatios cuando funciona con batería. El modo de funcionamiento en el que el valor PL1 se adapta a las condiciones predominantes no estaba disponible de forma fiable. Además, el portátil ofrece menos rendimiento con la energía de la batería que cuando está enchufado. Después de reparar el sistema de refrigeración, los tres modos de funcionamiento comunes fueron sometidos a una prueba de estrés Cinebench R15 de 30 minutos. Esto reveló que la unidad de refrigeración es bastante capaz de disipar más de 28 vatios de calor residual. Tras una breve fase de asentamiento al principio de la prueba de estrés con un PL1 variable, el procesador logró entre 50 y 150 puntos más en los benchmarks multinúcleo que con un PL1 fijo de 28 vatios. Con un PL1 de 25 vatios, el procesador cae por debajo de la velocidad de reloj base de 3,1 GHz. En el mejor de los casos se obtienen 2,8 GHz a largo plazo. Por otro lado, el modo Turbo funciona sin problemas en el portátil Xiaomi bajo carga variable. El procesador alcanza una velocidad de reloj de 4,8 GHz durante unos segundos. Las limitaciones del PL1 apenas deberían notarse en el uso diario. Sólo en aplicaciones que exigen el máximo rendimiento de la máquina durante mucho tiempo, como el renderizado de vídeo, la gestión de la energía debería notarse de forma significativamente negativa.
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Average Intel Core i7-11370H (4.98 - 8.82, n=11) | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Average Intel Core i7-11370H (23.6 - 56.5, n=11) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones generales obtenidas en los benchmarks PCMark 8 y 10 son valores respetables. Sin embargo, las puntuaciones parciales en las áreas "Essentials" y "Digital Content Creation" revelan los problemas del portátil una vez más. Se exige un rendimiento multinúcleo consistente al RedmiBook Pro 15 en ambas categorías. El Asus TUF Dash F15 equipado con la misma CPU Intel Core i7-11370H puntúa mucho mejor en ambas áreas. El portátil Asus tiene un TDP PL1 mucho mayor de 36 vatios y por tanto puede ofrecer más rendimiento de CPU de forma consistente.
Sin embargo, el portátil Xiaomi sólo muestra estas deficiencias de forma limitada en el uso diario. Las aplicaciones arrancan rápidamente gracias al alto rendimiento del Boost, y las páginas se cargan rápidamente al navegar también. Las aplicaciones de oficina funcionan sin problemas en todos los ámbitos. La generosa cantidad de RAM resulta ser ventajosa particularmente cuando se trata de procesar grandes cantidades de datos con programas de hoja de cálculo.
PCMark 8: Home Score Accelerated v2 | Work Score Accelerated v2
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| PCMark 8 / Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Multimedia (4484 - 5583, n=10, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| PCMark 8 / Work Score Accelerated v2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce MX450 () | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Average of class Multimedia (3115 - 6078, n=10, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4944 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 7983 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5603 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5625 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Encontramos tasas muy altas en algunos casos al determinar las latencias con LatencyMon. La reproducción de nuestro vídeo de prueba 4K/60 fps de un minuto en YouTube también reveló deficiencias en la decodificación de vídeo con hasta 898 fotogramas perdidos. Sin embargo, los valores volvieron a fluctuar mucho en esta prueba. Sin razón aparente, el porcentaje de fotogramas perdidos en el renderizado de YouTube 4K fluctuó entre algo menos del 0,5% y el 27%. Los resultados de la latencia DPC también fluctuaron significativamente, oscilando entre 900 μs y 5.500 μs. Algo que destaca en la pestaña de controladores de LatencyMon es el Kernel Mode Driver (Wdf01000.sys) de Microsoft. Es el causante de las latencias más altas. Sin embargo, ni siquiera una nueva instalación del importante paquete de controladores resultó en una mejora
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Huawei MateBook D 16-53011VFJ | |
| Honor MagicBook Pro 10210U | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El SSD NVMe Kioxia/Toshiba KBG40ZNV512G integrado con una interfaz M.2 2242 es una solución de almacenamiento más bien media, pero no puntúa mal en las pruebas de almacenamiento AS SSD y CrystalDiskMark. La lámina metálica que se monta sobre el SSD no tiene contacto con el chip de memoria único y, por tanto, probablemente se usa para proteger el SSD de los efectos mecánicos y electromagnéticos. Si se hubiera instalado una almohadilla térmica, la lámina también habría podido disipar algo de calor de la unidad de almacenamiento principal.
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 Toshiba KBG40ZNV512G | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Average Toshiba KBG40ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 15% | 51% | 1% | |
| Write 4K | 136 | 129.6 -5% | 111.4 -18% | 142.5 ? 5% |
| Read 4K | 60.4 | 44.71 -26% | 53.4 -12% | 51.5 ? -15% |
| Write Seq | 1447 | 1929 33% | 2598 80% | 1425 ? -2% |
| Read Seq | 1507 | 2035 35% | 2308 53% | 1511 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 235.6 | 425.9 81% | 644 173% | 349 ? 48% |
| Read 4K Q32T1 | 737 | 433.4 -41% | 665 -10% | 563 ? -24% |
| Write Seq Q32T1 | 1529 | 1390 -9% | 3147 106% | 1508 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2357 | 3505 49% | 3242 38% | 2311 ? -2% |
| AS SSD | 77% | 90% | 15% | |
| Seq Read | 1972 | 2671 35% | 1910 -3% | 2033 ? 3% |
| Seq Write | 981 | 1501 53% | 2795 185% | 1016 ? 4% |
| 4K Read | 55.8 | 39.65 -29% | 50.5 -9% | 52.5 ? -6% |
| 4K Write | 133.5 | 69 -48% | 103.8 -22% | 131.9 ? -1% |
| 4K-64 Read | 1277 | 1209 -5% | 1485 16% | 1265 ? -1% |
| 4K-64 Write | 313.9 | 1650 426% | 1820 480% | 635 ? 102% |
| Access Time Read * | 0.15 | 0.093 38% | 0.056 63% | 0.1078 ? 28% |
| Access Time Write * | 0.513 | 0.055 89% | 0.282 45% | 0.2783 ? 46% |
| Score Read | 1530 | 1516 -1% | 1727 13% | 1520 ? -1% |
| Score Write | 546 | 1869 242% | 2203 303% | 869 ? 59% |
| Score Total | 2819 | 4105 46% | 4863 73% | 3125 ? 11% |
| Copy ISO MB/s | 1105 | 1892 71% | 1232 ? 11% | |
| Copy Program MB/s | 799 | 649 -19% | 511 ? -36% | |
| Copy Game MB/s | 957 | 1558 63% | 879 ? -8% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 46% /
51% | 71% /
76% | 8% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El RedmiBook Pro 15 tiene dos unidades gráficas. Estas son laIntel Iris Xe Graphics G7que está integrada en el procesador y la Nvidia GeForce MX450. Mientras no haya tareas gráficas exigentes, la Intel Iris Xe Graphics se encarga de todo. El chip gráfico de Intel debería ofrecer tasas ligeramente mejores que el Nvidia GeForce MX350. El Nvidia GeForce MX450 es su sucesor, pero está basado en la misma arquitectura. En general, es más bien un chip de nivel básico. No obstante, la GPU dedicada ofrece un rendimiento decente en los juegos gracias a su conexión PCIe 4.0 y su rápida memoria GDDR6. Según nuestro artículoGPU Benchmarks, los dos chips gráficos obtienen puntuaciones similares en muchos benchmarks. Los portátiles con gráficos Intel Iris Xe G7 incluso obtienen puntuaciones significativamente mejores que la GPU Nvidia de nuestro dispositivo de pruebas en algunos benchmarks de 3DMark (Cloud Gate Standard Graphics y Fire Strike Graphics). Esto plantea la cuestión de si esta dGPU tiene sentido aquí
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 31186 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17721 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4154 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1832 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La mayoría de los juegos pueden jugarse con bastante fluidez en el portátil siempre que no se seleccionen los ajustes de detalle más altos. En GTA V, por ejemplo, la elección de los ajustes medios llevará al máximo la VRAM disponible de 2 GB de memoria GDDR6, y el juego se niega a aceptar ajustes más altos. Las frecuencias de cuadro que alcanza el portátil son suficientes para ejecutar muchos juegos con ajustes medios o bajos. Además, la dGPU ofrece el mismo rendimiento con la batería que cuando está conectada. Incluso la limitación de 25/28 vatios PL1 del procesador no interfiere en la ejecución de juegos de ordenador. Los rápidos cambios de carga de la CPU aprovechan en mayor medida los 65 vatios del valor PL2. Con una velocidad media de 3,9 GHz, la CPU funciona a un buen nivel cuando se juega a The Witcher 3.
Un punto que se nota especialmente al jugar es la atractiva carcasa de aluminio. Conduce el calor hacia el exterior particularmente bien, por lo que incluso el teclado del portátil se calienta de forma incómoda. Después de media hora en Temeria (la localización en The Witcher 3), las cálidas teclas WASD del portátil eran apenas tolerables.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Multimedia (23 - 327, n=39, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (34 - 81.4, n=14) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| Dell Vostro 14 5490 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition | |
| MSI Summit E13 Flip Evo A11MT | |
| Dell Vostro 14 5490 | |
| F1 2020 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (38.1 - 39.6, n=3) | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (79.7 - 126, n=3) | |
| 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (53 - 57.1, n=4) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 | |
| Average NVIDIA GeForce MX450 (22.3 - 24.1, n=3) | |
Comparando las tasas de fotogramas medias del portátil de Xiaomi con las del Dell Inspiron 15 en las pruebas individuales de The Witcher 3
surge de nuevo la pregunta de por qué Xiaomi usa una dGPU como la Nvidia MX450. Comparado con el convertible Dell, la ganancia de rendimiento en términos de FPS es sólo marginal. Este último sólo hace uso del mismo chip gráfico Intel Iris Xe G7 que también está instalado en el portátil Xiaomi junto con la CPU.Sin embargo, la ventaja de la Nvidia MX450 sobre la gráfica Intel Iris es evidente en los juegos que requieren más memoria de la tarjeta gráfica. En Dota 2 Reborn, por ejemplo, el portátil Xiaomi tiene unas tasas de frames significativamente más altas en los benchmarks que el MSI Summit E13 con gráficos Intel.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 109 | |||||
| The Witcher 3 (2015) | 58 | 34 | 20 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 119 | 86 | 79.4 | 31.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 55.1 | 25 | 16.1 | 9.17 | 2.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 79.6 | 64.9 | 57.7 | 41.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 104 | 38.6 | 34.2 | 18.9 | 13.1 | |
| F1 2020 (2020) | 126 | 57 | 39.4 | 23.7 |
Emisiones - El RedmiBook Pro 15 se calienta
Emisiones acústicas
Incluso en la configuración más alta, el ventilador del RedmiBook Pro 15 no hace mucho ruido. Con un máximo de 43 dB, el ruido del ventilador apenas es molesto. La mayor parte del tiempo, el ventilador se mantiene apagado por completo, o funciona a un nivel tan bajo que su volumen no puede percibirse. Subjetivamente hablando, el portátil no produce un ruido molesto incluso a plena carga
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 44 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
Temperatura
La superficie del RedmiBook Pro se mantiene agradablemente fría mientras el portátil Xiaomi no tenga que ofrecer el máximo rendimiento. Con una temperatura superficial máxima de 33 °C en inactividad o con poca carga, el portátil es realmente cómodo para trabajar.
Sin embargo, el uso prolongado de aplicaciones que consumen muchos recursos a veces hace que el dispositivo supere la marca de 50 °C (~122 °F) en la parte superior e inferior de la unidad base. En ese caso, hay que buscar una base sólida para el portátil. Esta alta temperatura es definitivamente incómoda para el regazo. Además, el teclado se calienta tanto que apenas se pueden dejar los dedos sobre las teclas durante un periodo de tiempo prolongado. Incluso medimos una temperatura máxima de 54 °C en la prueba de estrés. Si la Euronorma 60335-1 se interpretara de forma demasiado estricta, probablemente no se permitiría la venta del dispositivo en Europa debido a esta elevada temperatura superficial bajo carga completa. Sin embargo, la norma se refiere a un uso regular. Nuestra prueba de estrés con FurMark y Prime95 difícilmente puede considerarse un funcionamiento normal. Es posible que Xiaomi limite el rendimiento del procesador a 28 vatios bajo carga prolongada por esta misma razón, ya que el procesador raramente hace undercloking en el portátil debido al sobrecalentamiento de los componentes.
El adaptador de corriente incluido también se calienta mucho durante el uso con un máximo de 63 °C. Sin embargo, la temperatura no es tan perceptible como en el portátil gracias a su superficie de plástico. El adaptador barato para tomas de corriente europeas que se usó durante la medición de la temperatura es ciertamente un punto agravante en nuestra prueba. Al desenchufar el adaptador, se nota que los contactos del enchufe que conecta el adaptador de corriente del portátil con el adaptador universal se calientan notablemente. El área de contacto del adaptador universal y los contactos del enchufe es muy pequeña. Los contactos se calientan notablemente menos cuando se utiliza el adaptador recomendado anteriormente.
En el uso diario, rara vez se utilizará todo el potencial de rendimiento de la tarjeta gráfica y el procesador simultáneamente durante largos períodos de tiempo. Nuestra prueba de estrés tiene como objetivo llevar a los portátiles a sus límites. Por tanto, es poco probable que los usuarios medios tengan problemas con las limitaciones de refrigeración. Una ejecución de 3DMark tras la prueba de estrés tampoco mostró ninguna irregularidad en comparación con la realizada tras el arranque en frío.
(-) The maximum temperature on the upper side is 54 °C / 129 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
Altavoces
Los altavoces del RedmiBook Pro 15 están orientados hacia abajo. Esto hace que su sonido dependa de la superficie sobre la que se coloquen. El portátil suena mejor cuando se coloca sobre madera sólida. No obstante, la imagen de sonido es bastante pobre en lo que respecta a los graves. El rango dinámico también es bajo. Tanto los medios como los agudos se reproducen bien individualmente. En consecuencia, las voces reproducidas por los altavoces son claramente comprensibles cuando se hace skyping o algo similar. Los ajustes que se pueden seleccionar con la aplicación de procesamiento de audio DTS preinstalada no son especialmente amplios, pero son eficaces. Esto es particularmente evidente cuando se reproducen las voces. Cuando el DTS está activado, la voz se entiende con mayor claridad en el modo Cine o Juegos.
Los usuarios pueden conectar sus propios dispositivos a través del conector de audio de 3,5 mm o de Bluetooth 5.0. La reproducción a través del conector es muy buena. Al conectar auriculares, cascos o altavoces, el dispositivo pregunta si se han conectado unos auriculares. De este modo, los micrófonos integrados sólo se desactivan cuando se confirma que hay un auricular conectado.
Xiaomi RedmiBook Pro 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 23% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor MagicBook Pro 10210U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(-) | bass is not linear (15% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El portátil no es precisamente frugal
Consumo de energía
En todas las áreas, el consumo de energía del portátil está dentro de la media de la clase de dispositivos multimedia. El adaptador de corriente de 100 vatios debería proporcionar suficiente energía eléctrica para abastecer al portátil de Xiaomi. Sin embargo, hubo una pequeña caída en la capacidad de la batería del 100% al 99% en la prueba de estrés a pesar de que el adaptador de corriente estaba conectado.
| Off / Standby | 0.7 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 6 / 9 / 12 Watt |
| Carga |
74 / 91 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -27% | 27% | -50% | -3% | -14% | |
| Idle Minimum * | 6 | 4.2 30% | 5.2 13% | 9 -50% | 4 33% | 6.54 ? -9% |
| Idle Average * | 9 | 18.3 -103% | 8.2 9% | 11 -22% | 15.5 -72% | 11.3 ? -26% |
| Idle Maximum * | 12 | 19.2 -60% | 9.4 22% | 16 -33% | 16.2 -35% | 13.3 ? -11% |
| Load Average * | 74 | 72.9 1% | 40 46% | 107 -45% | 49.7 33% | 70.7 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 70.7 | 61.5 13% | 40.5 43% | 121 -71% | 52.2 26% | |
| Load Maximum * | 91 | 127.8 -40% | 67 26% | 162 -78% | 92.7 -2% | 116.1 ? -28% |
* ... más pequeño es mejor
Consumo de energía al jugar El Witcher 3
Duración de la batería
La batería del RedmiBook Pro 15 tiene una capacidad de 70 Wh. Como resultado, la duración de la batería que pudimos medir está un poco por debajo de las expectativas. El rendimiento de la CPU y la GPU con la energía de la batería es casi constante durante toda la prueba de descarga bajo carga completa. Se nota que se extrae bastante más energía de la batería cuando su capacidad cae por debajo del 15%, y las velocidades de reloj de la CPU y la GPU también cambian. Los valores de la curva de descarga de la derecha proceden de un registro de HWiNFO. El ligero aumento del consumo de energía a lo largo de todo el proceso de descarga depende probablemente de la eficiencia de los convertidores de voltaje y sería difícil de remediar por ello.
La batería dura un poco más de 10 horas en uso inactivo bajo una carga mínima del sistema. Unas 8 horas de duración de la batería deberían ser posibles cuando se navega con un brillo de pantalla medio. Esto sitúa al portátil ligeramente por debajo de la media de su clase, pero la duración de la batería es aceptable en general.
| Xiaomi RedmiBook Pro 15 i7-11370H, GeForce MX450, 70 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Huawei MateBook D 16-53011VFJ R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7506 2-in-1 Black Edition i7-1165G7, Xe MAX, 68 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 72% | 18% | 29% | 63% | 78% | |
| Reader / Idle | 650 | 1661 156% | 710 9% | 957 47% | 1498 130% | 1168 ? 80% |
| H.264 | 323 | 510 58% | 847 ? 162% | |||
| WiFi v1.3 | 493 | 649 32% | 538 9% | 544 10% | 583 18% | 640 ? 30% |
| Load | 70 | 90 29% | 68 -3% | 98 40% | 97.1 ? 39% | |
| Witcher 3 ultra | 59 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto: bueno a pesar de los problemas de TDP
En general, el portátil no es ni un éxito ni un fracaso. Nos gusta especialmente la alta calidad de construcción de la robusta carcasa y la pantalla Super Retina. El portátil también logró puntuaciones bastante buenas en la mayoría de los benchmarks. Aparte de las altas temperaturas de la superficie al jugar, no hubo puntos importantes de crítica en el uso diario, si se ignoran los problemas causados por la importación del dispositivo desde China.
La errática gestión de la energía es enervante cuando se requiere el máximo rendimiento del RedmiBook Pro 15.
La situación es diferente cuando se mira de cerca el rendimiento. El portátil de Xiaomi exhibe casi todos los puntos de crítica que a menudo se revelan a través de nuestras revisiones. Componentes teóricamente muy potentes se emparejan con componentes de hardware que se convierten en cuellos de botella cuando se trata del máximo rendimiento disponible. En el RedmiBook Pro 15, el potente Intel Core i7 está emparejado con una Nvidia MX450 de bajo rendimiento y equipado con un SSD mediocre. Tenemos que aguantar que el procesador se refrigere peor de lo que hubiera sido posible. Además, la hoja de especificaciones de Xiaomi para el portátil indica que el procesador funciona a 3,3 GHz. Sin embargo, el PL1, que está ajustado a 28 vatios, sólo permite que el procesador funcione a 3,1 GHz de forma continua según la hoja de datos de Intel para el i7-11350H. Si se desenchufa el adaptador de corriente, el rendimiento empeora aún más. Otro problema molesto son las pobres cámaras web de los portátiles actuales, y el RedmiBook Pro no es una excepción en este caso.
En general, somos puntillosos con estos puntos de crítica, pero aún así estaría bien que los fabricantes comunicaran los límites de rendimiento de su hardware de una forma mejor. La mayoría de los usuarios finales apenas notarán los límites de rendimiento del portátil.
Los puntos débiles son fáciles de tolerar si se tiene en cuenta el bajo precio. Los portátiles con un equipamiento similar de otros fabricantes suelen ser cientos de euros más caros.
Encontrar alternativas para el portátil Xiaomi que sean similares en términos de precio y rendimiento es difícil. Especialmente cuando se supone que el portátil tiene una pantalla tan buena y grande como la del RedmiBook Pro 15 y cuesta alrededor de 1,000 Euros (~$1,186), actualmente no hay un solo competidor. El Huawei MateBook X Pro 2021 se acerca bastante al RedmiBook Pro 15, pero actualmente cuesta $1,965 con un procesador i7 en ebay.
Si permitimos que la pantalla tenga una resolución menor, el Asus TUF Dash F15 también podría ser interesante. El portátil para juegos está disponible con un procesador i5 que es sólo marginalmente más débil, pero a cambio tiene una tarjeta gráfica mucho mejor; puedes encontrarlo en Amazon a partir de 899 dólares para la versión i5 con 8 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Sin embargo, la versión Intel i7 que revisamos (Core i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop, 16 GB de RAM, 1 TB SSD) actualmente te costará alrededor de $1,899 en Amazon.
Precio y disponibilidad
El RedmiBook Pro 15 es actualmente un poco difícil de encontrar en los Estados Unidos, pero hay algunos listados en ebay al menos, donde importar la versión i7 del portátil desde China en estado nuevo y con Windows 10 Pro en inglés te costará unos 1.230 dólares más 100 de envío. Como alternativa, puedes estar atento a Amazon y ver si el dispositivo aparece aquí.
Xiaomi RedmiBook Pro 15
- 06/15/2021 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
