Análisis del mini PC HP Pro Mini 400 G9: PC NUC con buena eficiencia gracias a Intel Core i5-13500T y diseño modular
El conocido fabricante HP vende una gran variedad de mini PC para todos los presupuestos. Los modelos HP Pro Mini 400 G9 empiezan en algo menos de 400 euros, mientras que los dispositivos más caros siguen estando dentro de un rango razonable en algo menos de 1.000 euros. Todos los dispositivos tienen algo en común: sólo utilizan como procesadores modelos T basados en el zócalo LGA-1700. En esta prueba, nos fijamos en el HP Pro Mini 400 G9 con Intel Core i5-13500T un procesador de sobremesa convencional, económico y de bajo consumo. Veremos en la prueba si HP consigue mantenerse firme frente a la amplia gama de mini PC basados en procesadores móviles. La memoria de trabajo en nuestra muestra de prueba consta de 16 GB de RAM y se ha instalado una unidad SSD de 512 GB para el almacenamiento masivo. El dispositivo puede adquirirse directamente del fabricante en la tienda en línea por 870 euros. Se incluye una licencia de Windows 11 Professional, así como un teclado y un ratón.
Como dispositivo de oficina compacto, el HP Pro Mini 400 G9 tiene que competir con potentes mini PC. Echamos un vistazo más de cerca al duelo con el HP Elite Mini 800 G9que está equipado con el Intel Core i5-13500 en nuestro curso de pruebas. Hemos recopilado todos los dispositivos de comparación en la siguiente tabla.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Posibles contendientes en la comparación
Fecha | Version | Modelo | Memory | Peso | Altura | Price |
---|---|---|---|---|---|---|
06/2024 | v8 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | 16384 MB | 1.2 kg | 34 mm | 870 Euro |
06/2024 | v8 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | 16384 MB | 1.3 kg | 34 mm | 1085 Euro |
06/2024 | v8 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 440 g | 37 mm | 930 EUR |
05/2024 | v7 (old) | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm | 709 EUR |
05/2024 | v7 (old) | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 1.5 kg | 48 mm | 979 EUR |
04/2024 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm | 1199 EUR |
08/2023 | v7 (old) | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm | 799 Euro |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 aquí disponible aquí.
Caja - Robusto chasis metálico con diseño modular
El HP Pro Mini 400 G9 es visualmente similar al HP Elite Mini 800 G9 es muy similar. Sin embargo, una mirada más atenta revela claras diferencias. La parte superior de la carcasa totalmente metálica está completamente cerrada y carece de aberturas de ventilación. Más adelante veremos en qué medida afecta esto al rendimiento y a las temperaturas. Sin duda, este diseño tiene una ventaja, ya que la suciedad y el polvo no pueden entrar tan fácilmente en el sistema. En la parte frontal se ha montado un panel de plástico que encaja perfectamente con el aspecto general. La fabricación del HP Pro Mini 400 G9 es de alta calidad y no ofrece ningún motivo de crítica. Cabe destacar el diseño modular, que permite desmontar rápidamente algunos componentes y realizar pequeñas reparaciones uno mismo.
Equipamiento
A primera vista, se ofrece mucho en términos de conectividad. Sin embargo, no debe dejarse engañar por ello, ya que hay que prescindir de interfaces modernas como USB4 u OCuLink. En términos de conectividad, sin embargo, el HP Pro Mini 400 G9 es claramente superior a la mayoría de los demás mini PC. Las pantallas pueden conectarse a través de HDMI o DisplayPort.
Comunicación
El HP Pro Mini 400 G9, al igual que el HP Elite Mini 800 G9tienen instalado un módulo inalámbrico Intel Wi-Fi 6E-AX211. En nuestra muestra de prueba, sin embargo, el módulo Wi-Fi ofrece un rendimiento ligeramente mejor, lo que sitúa al HP Pro Mini 400 G9 en un buen segundo lugar. Sólo el Minisforum MS-01 fue capaz de ofrecer de forma consistente resultados ligeramente mejores. El módulo WLAN puede funcionar tanto en la banda de frecuencia de 5 como en la de 6 GHz. Para esta prueba utilizamos el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. También es posible una conexión de red por cable. Sin embargo, HP sólo instala aquí una toma RJ45, que sólo funciona a una velocidad de GBit en el mejor de los casos.
Accesorios
El HP Pro Mini 400 G9 viene con un pequeño equipamiento básico. Además del dispositivo con la fuente de alimentación externa, la caja también contiene un teclado y un ratón. Se trata de dispositivos de entrada sencillos y con cable.
Mantenimiento
El HP Pro Mini 400 G9 se vende siempre con RAM y un dispositivo de almacenamiento masivo. Por lo tanto, no es necesario desmontar el dispositivo para la primera puesta en marcha con el fin de instalar los componentes que faltan, como ocurre con los dispositivos barebone. El mini PC puede abrirse fácilmente e incluso sin herramientas. La tapa de la carcasa sólo está sujeta por un pequeño tornillo moleteado. Una vez aflojado, la tapa puede empujarse ligeramente hacia atrás y retirarse hacia arriba. La memoria RAM se encuentra justo debajo del ventilador de la CPU, que simplemente se puede girar hacia arriba. Para acceder al almacenamiento masivo, hay que utilizar una herramienta, ya que hay que extraer la bahía de 2,5 pulgadas. En el HP Pro Mini 400 G9, sin embargo, sólo es posible sustituir la memoria M.2. No es posible instalar una segunda unidad SSD M.2. Si desea utilizar un segundo dispositivo de almacenamiento masivo, tendrá que recurrir a un modelo de 2,5 pulgadas.
El diseño modular también facilita la limpieza del dispositivo y del ventilador de la CPU. Como característica especial, cabe mencionar que la CPU del Pro Mini 400 G9 se puede desmontar, ya que el procesador Intel Core i5-13500T es una CPU de sobremesa convencional y se instala en el zócalo LGA1700.
Sostenibilidad
HP embala la Pro Mini 400 G9 y los accesorios incluidos en una sencilla caja de cartón. Los componentes individuales, como el propio dispositivo y la fuente de alimentación, se embalan en fundas de plástico separadas, lo que sin duda podría ahorrarse en aras de la sostenibilidad. El diseño modular, que permite pequeñas reparaciones, es digno de elogio. HP ofrece varias piezas en su tienda de repuestos. La SSD, la RAM y la CPU no son componentes propietarios y también pueden adquirirse a proveedores externos. Tal y como nos informó el fabricante, para la producción de los dispositivos se utiliza el llamado plástico oceánico
, que de otro modo habría acabado en los océanos. El fabricante también recurre a materias primas innovadoras recicladas, como aceite de cocina usado, redes de pesca y posos de café. Todo ello está avalado por diversas certificaciones de socios externos como "Ángel Azul", "EPEAT" y "TCO".
Rendimiento - Core i5-13500T económico con 14 núcleos y 20 hilos
El HP Pro Mini 400 G9 se presenta como un PC de oficina compacto. Con el Intel Core i5-13500T, HP instala un procesador económico que, sin embargo, ofrece un buen rendimiento multinúcleo gracias a su número de unidades de cálculo físicas. Sin embargo, el mayor punto débil es probablemente el rendimiento 3D, ya que la iGPU del procesador de sobremesa es inferior a la mayoría de las iGPU de los procesadores móviles.
Condiciones de la prueba
Utilizamos el perfil de energía "HP Optimized" para todas las pruebas de rendimiento con el HP Pro Mini 400 G9. La propia HP no ofrece más opciones para personalizar el rendimiento del sistema. Los límites de potencia del procesador pueden ajustarse mediante la herramienta XTU (Intel Extreme Tuning Utility). Sin embargo, no recomendamos aumentar los valores. Esto se debe a que el consumo de energía es demasiado elevado y la fuente de alimentación no está diseñada para ello.
Procesador
El Intel Core i5-13500T es un procesador de sobremesa convencional y pertenece a la serie Raptor Lake. Con 6 núcleos P y 8 núcleos E, el procesador puede procesar 20 hilos simultáneamente. A diferencia de los mini PC convencionales, el procesador del HP Pro Mini 400 G9 no está permanentemente soldado. La abreviatura "T" revela que la CPU instalada es un modelo particularmente económico, que está especialmente diseñado para su uso en sistemas compactos. Teniendo esto en cuenta, la elección del Intel Core i5-13500T en combinación con la carcasa pequeña es la decisión correcta. Intel especifica un límite de potencia de 35 vatios bajo carga continua para el procesador aquí instalado, aunque es posible alcanzar hasta 92 vatios en modo Turbo. Sin embargo, HP recorta el valor máximo y fija el límite en 74 vatios. Sin embargo, el Intel Core i5-13500T no alcanza este valor en el transcurso posterior de la prueba. No tiene por qué, ya que el rendimiento del procesador es bueno y en comparación con el HP Elite Mini 800 G9б que está equipado con el Intel Core i5-13500б nuestra muestra de prueba sólo pierde 9 puntos porcentuales en la comparación del rendimiento medio.
Todos los rivales ofrecen más rendimiento, lo que no se puede negar y los resultados no mienten. Sin embargo, no hay que subestimar el rendimiento del HP Pro Mini 400 G9, que garantiza una buena eficiencia en cuanto al consumo de energía.
Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra Tabla comparativa de CPU.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A |
WinRAR - Result | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=118, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Julia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=118, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=118, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU Queen | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=118, last 2 years) | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=118, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=118, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU AES | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=118, last 2 years) | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=118, last 2 years) | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=118, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=118, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R15 Bucle múltiple
El bucle continuo de Cinebench R15 deja claro que el Intel Core i5-13500T pierde rendimiento después de la primera ejecución. El Turbo puede utilizarse cada vez menos y el rendimiento sólo se estabiliza después de la sexta ejecución. Bajo carga continua, el Intel Core i5-13500T puede superar al Intel Core i7-1360P del Mente de Khada por un estrecho margen.
Rendimiento del sistema
El HP Pro Mini 400 G9 se comporta peor que sus competidores en los resultados de las pruebas comparativas en lo que respecta al rendimiento del sistema. El uso de memoria RAM DDR4, que además sólo funciona en modo monocanal, contribuye sin duda a este resultado. Esto es particularmente evidente en los puntos de referencia AIDA64. Sin embargo, el HP Elite Mini 800 G9 no pudo obtener un rendimiento significativamente mejor. No obstante, el rendimiento subjetivo de nuestro sistema de pruebas es bueno y no adolece de latencias apreciables.
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=118, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (6914 - 98398, n=118, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=118, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=118, last 2 years) | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
El HP Pro Mini 400 G9 lucha contra el aumento de las latencias. Los valores ya aumentan al abrir varias pestañas en el navegador Edge y ya alcanzan el valor máximo. La reproducción del vídeo de prueba 4K o la breve prueba de estrés no empeoran más las latencias. Sin embargo, todavía pueden verse algunos fotogramas caídos durante la reproducción 4K.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
En el HP Pro Mini 400 G9 se ha instalado una unidad SSD con 512 GB de espacio de almacenamiento. El modelo procede directamente de HP y se conecta a través de PCIe 4.0 x 4. A pesar de la rapidez de la conexión, la SSD no consigue hacer frente a sus competidores con buenos resultados. No obstante, la SSD está a la altura de las tareas cotidianas. Durante la fase de prueba, no tuvimos problemas para instalar nuestros programas de prueba. El HP Pro Mini 400 G9 no utiliza una unidad de refrigeración activa. Bajo carga, notamos una pérdida significativa de rendimiento, aunque esto sólo ocurre al cabo de un rato. A diferencia del HP Elite Mini 800 G9, sólo se puede instalar una unidad SSD M.2 en el HP Pro Mini 400 G9. Mientras tanto, se puede alojar un segundo dispositivo de almacenamiento masivo en la bahía de 2,5 pulgadas.
Para más comparaciones y puntos de referencia, consulte nuestra Tabla comparativa.
Drive Performance Rating - Percent | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
Como adaptador gráfico, el HP Pro Mini 400 G9 sólo dispone de una débil iGPU. Como parte del Intel Core i5-13500Tla iGPU se llama Intel UHD Graphics 770 y sólo ofrece 32 UE, lo que significa que la unidad gráfica no tiene ninguna posibilidad frente a la mayoría de los demás mini PC. El HP Elite Mini 800 G9 también tiene la misma iGPU y tuvo que aceptar una clara derrota en la prueba. Nuestra muestra de prueba es incluso más lenta, lo que puede atribuirse al procesador más débil en combinación con la RAM más lenta.
Encontrará más comparaciones y pruebas comparativas en nuestra Tabla comparativa de GPU.
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
DaVinci Resolve PugetBench - GPU Effects 0.93 | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Photoshop PugetBench - GPU Score | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500T | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500 | Minisforum MS-01, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | 15% | 129% | 95% | 88% | 149% | 80% | 1027% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 24.7 | 29.8 21% | 46.7 89% | 41.4 68% | 40.2 63% | 49.8 102% | 37.8 53% | 75.4 ? 205% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 20.8 | 23.4 13% | 41.7 100% | 38.6 86% | 35.9 73% | 48.2 132% | 39.4 89% | 64.2 ? 209% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 15.4 | 16.7 8% | 30 95% | 28.2 83% | 27.7 80% | 23.1 50% | 7.37 -52% | 37 ? 140% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 0.2 | 0.19 -5% | 0.5 150% | 0.41 105% | 0.4 100% | 0.91 355% | 0.46 130% | 13.3 ? 6550% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 19.7 | 25.1 27% | 51.9 163% | 42.4 115% | 39.8 102% | 54.9 179% | 41.3 110% | 64 ? 225% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 4.98 | 5.18 4% | 14.5 191% | 12.2 145% | 12.2 145% | 16.9 239% | 12 141% | 28.5 ? 472% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 8.53 | 11.5 35% | 24.8 191% | 19.1 124% | 17.4 104% | 18.2 113% | 21.2 149% | 35.3 ? 314% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 35.6 | 41.1 15% | 53.1 49% | 46.6 31% | 47.3 33% | 42.7 20% | 41.6 17% | 72.4 ? 103% |
SPECviewperf 13 | 16% | 135% | 114% | 101% | 157% | 109% | 383% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 24.3 | 29.7 22% | 46.5 91% | 41.2 70% | 39.9 64% | 46.4 91% | 39 60% | 74.8 ? 208% |
Catia (catia-05) | 30.5 | 33.8 11% | 58.9 93% | 54.7 79% | 51.6 69% | 71.6 135% | 57.1 87% | 91.4 ? 200% |
Creo (creo-02) | 22.5 | 24.6 9% | 46.2 105% | 42.7 90% | 40.2 79% | 29.6 32% | 37.5 67% | 73 ? 224% |
Energy (energy-02) | 1.36 | 1.4 3% | 4.72 247% | 4.62 240% | 4.39 223% | 5.69 318% | 4.34 219% | 17.7 ? 1201% |
Maya (maya-05) | 27.4 | 34.6 26% | 58.4 113% | 51.6 88% | 48.3 76% | 59.5 117% | 46.3 69% | 97.5 ? 256% |
Medical (medical-02) | 5.46 | 5.57 2% | 15.8 189% | 15.6 186% | 14.4 164% | 29.7 444% | 16 193% | 37.6 ? 589% |
Showcase (showcase-02) | 8.53 | 11.6 36% | 25 193% | 19.1 124% | 17.3 103% | 18.2 113% | 21.4 151% | 35 ? 310% |
Solidworks (sw-04) | 43.3 | 49.7 15% | 63.7 47% | 58.3 35% | 57.4 33% | 44.8 3% | 53.7 24% | 76.6 ? 77% |
SPECviewperf 2020 | 15% | 173% | 121% | 119% | 195% | 118% | 511% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 1.32 | 1.34 2% | 2.72 106% | 2.69 104% | 3.48 164% | 5.05 283% | 2.67 102% | 7.59 ? 475% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 0.76 | 0.76 0% | 4.75 525% | 3.17 317% | 3 295% | 4.61 507% | 2.97 291% | 10.5 ? 1282% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 7.73 | 9.08 17% | 19.2 148% | 16.3 111% | 15.1 95% | 17.9 132% | 16.9 119% | 29.6 ? 283% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 4.61 | 5.56 21% | 9.99 117% | 8.53 85% | 8.08 75% | 10 117% | 8.82 91% | 18.1 ? 293% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 5.53 | 6.66 20% | 11.6 110% | 10.3 86% | 9.78 77% | 12.9 133% | 10.1 83% | 21.7 ? 292% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.4 | 5.98 11% | 6.9 28% | 6.62 23% | 6.67 24% | 5.7 6% | 6.01 11% | 37.5 ? 594% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 12.2 | 16.1 32% | 34.1 180% | 27.3 124% | 24.4 100% | 35.4 190% | 27.8 128% | 56.3 ? 361% |
Media total (Programa/Opciones) | 15% /
15% | 146% /
144% | 110% /
110% | 103% /
102% | 167% /
166% | 102% /
101% | 640% /
646% |
3DMark 05 Standard | 27996 puntos | |
3DMark 06 Standard Score | 20029 puntos | |
3DMark Vantage P Result | 12664 puntos | |
3DMark 11 Performance | 3665 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 79087 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14271 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 2163 puntos | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 994 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 768 puntos | |
3DMark Steel Nomad Score | 63 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 485 puntos | |
ayuda |
Rendimiento en juegos
Como ya hemos visto en los resultados sintéticos de las pruebas de rendimiento de la Intel UHD Graphics 770 utilizada aquí, el rendimiento 3D no es en absoluto suficiente para lograr velocidades de fotogramas adecuadas en los juegos modernos. Sólo cabe esperar que la iGPU pueda manejar los juegos casuales o de navegador más sencillos, si acaso. Obtendrá un rendimiento notablemente superior con las iGPU más recientes, como la AMD Radeon 780M o una Intel Arc 8. En este punto nos referimos a la Geekom A8 y al Minisforum AtomMan X7 Ti que están equipados con estos.
FPS chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 41.8 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.3 | 11.3 | 8 | |
Strange Brigade (2018) | 18.6 | 15.2 | 14.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 8.2 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 7.95 | 6.1 | 5.3 | |
F1 24 (2024) | 21.2 | 18.1 | 12.9 |
Emisiones - Intel Core i5-13500T es fácil de controlar
Emisiones sonoras
El HP Pro Mini 400 G9 tiene una carcasa metálica compacta con muy pocas aberturas de ventilación. Teniendo en cuenta el procesador económico, esta decisión es comprensible, aunque el nivel de ruido es ligeramente superior en comparación con el HP Elite Mini 800 G9. En la prueba de estrés, sólo medimos 38,2 dB(A), que es el mejor resultado en comparación. El HP Pro Mini 400 G9 es apenas audible en modo inactivo. Sin embargo, el ventilador de la CPU siempre tiene que funcionar.
Ruido
Ocioso |
| 27.6 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
Carga |
| 33.6 / 38.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 24.7 dB(A) |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | -23% | -12% | -11% | -8% | -24% | |
off / environment * | 24.7 | 24.4 1% | 24.4 1% | 24.3 2% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 25.2 -2% |
Idle Minimum * | 27.6 | 28.1 -2% | 33.7 -22% | 27.9 -1% | 27.5 -0% | 25.4 8% | 34.4 -25% |
Idle Average * | 27.7 | 28.1 -1% | 33.9 -22% | 27.9 -1% | 28 -1% | 25.7 7% | 34.4 -24% |
Idle Maximum * | 27.7 | 28.2 -2% | 34.7 -25% | 28 -1% | 33 -19% | 25.7 7% | 34.5 -25% |
Load Average * | 33.6 | 29.8 11% | 47.7 -42% | 43.8 -30% | 42.8 -27% | 47.8 -42% | 44.7 -33% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | 33.9 6% | 45.4 -25% | ||||
Load Maximum * | 38.2 | 40.7 -7% | 49.1 -29% | 48.5 -27% | 44.9 -18% | 49 -28% | 50.4 -32% |
Witcher 3 ultra * | 48.9 | 44.5 | 45.23 | 49 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El HP Pro Mini 400 G9 tiene una robusta carcasa metálica que no se calienta significativamente bajo carga. A un máximo de 38,4 °C, la carcasa incluso se mantiene comparativamente fría, aunque no hay aberturas de ventilación adicionales en la parte superior como en el HP Elite Mini 800 G9. Debido al económico Intel Core i5-13500T el desarrollo de calor también se mantiene dentro de unos límites, por lo que este diseño tiene sentido. En la prueba de estrés, sólo medimos un máximo de 70 °C para el procesador. También vemos que el consumo de energía de 35 vatios puede mantenerse fácilmente durante un periodo de tiempo prolongado.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Altavoz
A diferencia de la mayoría de los mini PC, HP instala un pequeño altavoz en la parte frontal del Pro Mini 400 G9. Esto no sustituye a un sistema de sonido externo, eso debe quedar claro. No obstante, el pequeño altavoz puede utilizarse bien en la vida cotidiana para escuchar música tranquila, entre otras cosas.
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 36% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 40%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Minisforum Mars Series MC560 audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(-) | mids are not linear (20.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.4% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 40%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Aprobamos el uso del económico procesador de sobremesa. En términos de eficiencia, nuestro dispositivo de prueba es significativamente mejor e incluso puede superar al Minisforum MS-01 puede incluso superarlo. Sin carga, nuestro dispositivo de prueba es muy económico con 6,3 a 12,9 vatios, y no tiene nada que envidiar a los mini PC con tecnología de ordenador portátil. Bajo carga media, nuestro dispositivo de medición sólo muestra algo más de 45 vatios, lo que es significativamente menos que la mayoría de los competidores. En el pico, vemos brevemente 84 vatios, lo que no es un gran reto para la fuente de alimentación. Ésta está especificada con una salida máxima de 90 vatios.
Off / Standby | 0.9 / 1.1 Watt |
Ocioso | 6.3 / 8.6 / 12.9 Watt |
Carga |
45.3 / 84 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel UHD Graphics 770 | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -26% | -53% | -91% | -26% | -4% | -10% | -29% | |
Idle Minimum * | 6.3 | 3.5 44% | 7.9 -25% | 12.1 -92% | 14.4 -129% | 9.1 -44% | 7.8 -24% | 4.88 ? 23% | 9.48 ? -50% |
Idle Average * | 8.6 | 7.9 8% | 10.3 -20% | 13.2 -53% | 16.1 -87% | 10.3 -20% | 10.9 -27% | 8.12 ? 6% | 11.5 ? -34% |
Idle Maximum * | 12.9 | 13.2 -2% | 22.3 -73% | 14.1 -9% | 25.5 -98% | 14.4 -12% | 11.8 9% | 13.9 ? -8% | 14.9 ? -16% |
Load Average * | 45.3 | 52.7 -16% | 57.44 -27% | 82.9 -83% | 87.3 -93% | 54.9 -21% | 39.2 13% | 53.5 ? -18% | 57.4 ? -27% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 57.1 | 73.8 -29% | 55.9 2% | ||||||
Load Maximum * | 84 | 122.2 -45% | 93.4 -11% | 106.8 -27% | 123.3 -47% | 110.4 -31% | 76.4 9% | 128.2 ? -53% | 97.5 ? -16% |
* ... más pequeño es mejor
Efficiency
Performance Rating - Percent | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Intel Core i5-13500T con buena eficiencia
El HP Pro Mini 400 G9 es un PC compacto que puede combinarse con el Intel Core i5-13500T y lograr una buena eficiencia. El procesador es un procesador de sobremesa convencional, que también puede extraerse y sustituirse en caso necesario. Esto diferencia claramente al PC compacto de HP de la masa de mini PC convencionales. Además, todo el sistema tiene un diseño modular y puede desmontarse fácilmente. La mayoría de los mini PC convencionales que inundan actualmente el mercado tampoco ofrecen esto. Acogemos con gran satisfacción este enfoque, ya que permite a los usuarios finales realizar ellos mismos las pequeñas tareas de mantenimiento.
Basado en el Intel Core i5-13500T, el HP Pro Mini 400 G9 impresiona por su buena eficiencia unida a una gran variedad de opciones de conexión externa. Por desgracia, no hay puertos modernos como USB4 u OCuLink.
En términos de rendimiento, nuestra muestra de prueba basada en el Intel Core i5-13500T está bien equipada, aunque los competidores del Lejano Oriente suelen estar mejor posicionados aquí. No obstante, el HP Pro Mini 400 G9 es perfectamente adecuado para el uso diario. Se podría criticar el uso de DDR4, sobre todo porque el procesador también admite el estándar DDR5, más rápido. Sin embargo, no hay diferencias significativas en comparación con el HP Elite Mini 800 G9. Por desgracia, HP sólo instaló un único módulo SO-DIMM en nuestro dispositivo de prueba, lo que limita aún más el ancho de banda de la memoria. Sería mejor instalar dos módulos.
Aunque el HP Pro Mini 400 G9 es muy similar al HP Elite Mini 800 G9, existen diferencias significativas, que también afectan al número de dispositivos de almacenamiento masivo. Sólo se pueden alojar dos dispositivos de almacenamiento masivo en el Pro Mini 400 G9, lo que aún así debería ser suficiente para la mayoría de los usuarios. Vemos un aspecto mucho más importante en la selección de interfaces externas. En términos numéricos, HP es claramente superior a los demás competidores también en este aspecto. Sin embargo, criticamos la falta de una interfaz Thunderbolt. También sería fácil para el fabricante del sistema instalar una conexión OCuLink. Por desgracia, HP tampoco ofrece esto. En relación con el aleccionador rendimiento gráfico, este sería un enfoque sensato para ampliar el dispositivo con una solución gráfica externa y convertirlo en un dispositivo de trabajo realmente bueno con una amplia gama de tareas.
HP cobra 865 euros en su propia tienda, lo que es significativamente más barato que un HP Elite Mini 800 G9, que no ofrece un rendimiento significativamente mejor. En cuanto a la eficiencia, el HP Pro Mini 400 G9 es la elección clara, aunque tenga un rendimiento de CPU ligeramente inferior.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí disponible aquí.
Precio y disponibilidad
La HP Pro Mini 400 G9 está disponible directamente del fabricante. Merece la pena comparar precios, ya que varias tiendas en línea ofrecen el mismo dispositivo a precios significativamente más bajos. La HP Pro Mini 400 G9 puede pedirse a través de los minoristas habituales, Amazon por ejemplo.
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA
- 06/24/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.