Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarHP Pavilion x360 15-inch (2021) 2-in-1 Laptop Review: Dim screen, high price ↺
El HP Pavilion x360 15 es un dispositivo 2 en 1 de 15,6 pulgadas. Está alimentado por el Core i5-1135G7. Los dispositivos de la competencia son: el HP Envy x360 15elLenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05, elAcer Spin 3 SP314-54Ny elAsus VivoBook Flip 14 TP470EZ
Likely Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 05/2021 | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | 1.9 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caja - La zona de reposo de la muñeca no es rígida
La carcasa del HP Pavilion x360 está hecha de plástico. La tapa de la pantalla y la parte superior del chasis tienen una superficie no reflectante de color plateado que resulta suave al tacto. La zona del reposamuñecas tiene una textura que recuerda al aluminio cepillado. La placa trasera tiene una superficie rugosa y un color grisáceo. La batería está soldada. No hay escotilla de mantenimiento.
La calidad de construcción es sólida. No notamos ningún defecto, como grietas donde se juntan diferentes piezas de plástico. Sin embargo, el chasis no es muy rígido. Una pequeña presión es suficiente para doblar la carcasa a ambos lados del teclado. Sin embargo, la tapa de la pantalla es bastante rígida.
Las bisagras pueden mantener la pantalla en una posición fija. La tapa de la pantalla puede abrirse con una mano. Cuando está completamente abierta, la tapa de la pantalla eleva ligeramente la parte superior del chasis.
El Pavilion x360 y el HP Envy 15 son los dispositivos más grandes y pesados de nuestra tabla comparativa. Sin embargo, otros competidores tienen pantallas de 14 pulgadas
Conectividad: el convertible de HP es compatible con Power Delivery sobre USB-C
El Pavilion x360 cuenta con dos puertos USB-A (USB 3.2 Gen 1) y un puerto USB-C (USB 3.2 Gen 2). El puerto Type-C soporta Power Delivery y puede emitir una señal DisplayPort. También hay un puerto HDMI. El Pavilion x360 viene con un puerto de carga propio de HP. Alternativamente, el portátil puede cargarse con la ayuda de un adaptador de corriente USB-C (45 W mínimo)
Lector de tarjetas
El lector de tarjetas microSD alcanzó muy buenas tasas de transferencia de datos con nuestra tarjeta SD de referencia (Angelbird AV PRO microSD 128 GB V60). Al copiar archivos JPG, vimos una tasa de transferencia máxima de 74,3 MB/s. Al copiar archivos grandes, las tasas de transferencia alcanzaron un máximo de 85,3 MB/s
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
El módulo Wi-Fi (Intel Wireless-AC 9461) es compatible con los siguientes estándares Wi-Fi: 802.11a, b, g, n y ac. También soporta Bluetooth 5. El Pavilion x360 no logró buenas velocidades de transferencia de datos en nuestro test Wi-Fi. El portátil HP sólo pudo alcanzar velocidades de transferencia de datos de 433 Mb/s.
Cámara web
El Pavilion x360 tiene una cámara web de baja resolución de 0,9-MP que produce fotos y vídeos mediocres. La reproducción del color es especialmente pobre con un DeltaE 2000 de 22 (el valor ideal es menos de 3).
Accesorios
La caja contiene los accesorios habituales (información sobre la garantía, guía de inicio rápido).
Mantenimiento
La placa inferior del Pavilion x360 puede ser retirada. Para ello, es necesario soltar todos los tornillos de la parte inferior. Vale la pena mencionar que hay tornillos debajo de las patas de goma, que son bastante frágiles y, por lo tanto, deben retirarse con cuidado. Después de soltar todos los tornillos, la cubierta inferior se puede quitar con la ayuda de un spudger o una púa de guitarra
Garantía
El Pavilion x360 viene con una garantía de 12 meses. Una extensión de la garantía de dos años costará a los compradores 50 euros adicionales (~ 60 dólares)
Dispositivos de entrada - Teclado retroiluminado
Teclado
El teclado tipo chiclet ofrece una distancia de desplazamiento decente y un punto de accionamiento claro. Sin embargo, las teclas son un poco blandas. La cubierta del teclado muestra cierta flexibilidad al escribir. La retroiluminación ofrece dos niveles de luminosidad. En general, el Pavilion x360 tiene un teclado decente.
TouchPad
El portátil de HP utiliza un TouchPad (12,5x8 cm) como sustituto del ratón. El pad tiene un punto de accionamiento claro y una distancia de desplazamiento corta. Reconoce con fiabilidad las entradas, incluso en las esquinas.
Pantalla táctil
La pantalla táctil de 10 puntos no tiene problemas para reconocer las entradas. Se puede manejar con los dedos o con el HP Tilt Pen MPP2.0 (3J122AA; 80 euros/95 dólares), que se vende por separado
Pantalla - Panel IPS de baja intensidad
Tanto el brillo (246,1 cd/m²) como la relación de contraste (859:1) son demasiado bajos. Cuando funciona con batería, el brillo máximo es de sólo 216 cd/m². Por regla general, consideramos que un brillo de pantalla de al menos 300 cd/m² y una relación de contraste de al menos 1000:1 son buenos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 216 cd/m²
Contraste: 859:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.01 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.67 | 0.5-98 Ø5.2
59% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
38% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.79
| HP Pavilion x360 15-er0155ng AU Optronics AUOC48A, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy x360 15-eu0097nr AUOA08B, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 70% | 6% | -2% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.8 | 69 73% | 42.32 6% | 39.25 -1% | 41.6 5% |
| sRGB Coverage | 59.7 | 99.1 66% | 62.7 5% | 58.2 -3% | 62.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 70.1 71% | 43.87 7% | 40.55 -1% | 43 5% |
| Response Times | -45% | 13% | 37% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 60.4 ? -44% | 38.4 ? 9% | 29 ? 31% | 39 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 40.8 ? -46% | 23.2 ? 17% | 16 ? 43% | 28 ? -0% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 25000 ? | |||
| Screen | 47% | -18% | 23% | -6% | |
| Brightness middle | 249 | 337.2 35% | 236.7 -5% | 271 9% | 205 -18% |
| Brightness | 246 | 337 37% | 221 -10% | 272 11% | 186 -24% |
| Brightness Distribution | 93 | 87 -6% | 81 -13% | 92 -1% | 78 -16% |
| Black Level * | 0.29 | 0.24 17% | 0.2 31% | 0.19 34% | 0.22 24% |
| Contrast | 859 | 1405 64% | 1184 38% | 1426 66% | 932 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.01 | 1.73 71% | 7.83 -30% | 4.24 29% | 5.14 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.01 | 3.69 66% | 23.74 -116% | 6.38 42% | 19.57 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.67 | 2.3 51% | 8.6 -84% | 2.51 46% | 4.1 12% |
| Gamma | 2.79 79% | 2.19 100% | 1.96 112% | 2.25 98% | 2.2 100% |
| CCT | 6390 102% | 6872 95% | 5901 110% | 6812 95% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38 | 64.1 69% | 40.3 6% | 37 -3% | 43.04 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59 | 99.6 69% | 62.3 6% | 58 -2% | 62.1 5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.61 | 3.8 | 3.17 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
40% | 0% /
-9% | 19% /
20% | 1% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Nada más sacarla de la caja, la pantalla ofrece una reproducción del color decente. Sin embargo, con una desviación de color DeltaE 2000 de 6, la pantalla no da la talla (DeltaE menos de 3) considerablemente. La pantalla no sufre de un tinte azulado. El portátil HP no puede cubrir tanto el espacio de color sRGB como el espacio de color Adobe RGB. Sólo puede cubrir el 59% del sRGB y el 38% del Adobe RGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El Pavilion x360 viene con una pantalla IPS. Por lo tanto, el contenido de la pantalla se puede leer desde cualquier ángulo. En exteriores, el dispositivo sólo puede usarse cuando el sol no brilla demasiado. A plena luz del día, la pantalla es demasiado tenue y reflectante para ser utilizable.
Rendimiento - Suficientemente potente para aplicaciones de oficina y basadas en la web
El HP Pavilion x360 es un portátil 2 en 1 de 15 pulgadas. Ofrece suficiente rendimiento para la navegación web y el trabajo de oficina.
Procesador
El Pavilion x360 viene con el Core i5-1135G7 de Intel basado en Tiger Lake que cuenta con cuatro núcleos con un reloj base de 2,5 GHz. Gracias a la tecnología Turbo Boost de Intel, la velocidad de reloj puede aumentar hasta 3,8 GHz para todos los núcleos y 4,2 GHz para un solo núcleo. El procesador es compatible con la tecnología Hyper-Threading de Intel (un núcleo puede procesar dos hilos al mismo tiempo)
La CPU funciona durante un breve periodo de tiempo a 3,8 GHz en la sección multinúcleo del benchmark CineBench R15. A continuación, la velocidad de reloj empieza a fluctificar entre 1,7 GHz y 3 GHz. Las velocidades de reloj oscilan entre 1,7 y 4,2 GHz en la sección de un solo núcleo del benchmark. Cuando se ejecuta con la energía de la batería, el rendimiento del procesador cae significativamente
En comparación con otros portátiles con el Core i5-1135G7el Pavilion x360 deja una impresión mixta. Ofrece un nivel muy alto de rendimiento mononúcleo, pero sólo logra resultados mediocres en las pruebas con muchos hilos.
Comprobamos si la tecnología Turbo Boost de Intel puede utilizarse durante un periodo prolongado de tiempo ejecutando la sección multi-core del benchmark CineBench R15 durante 30 minutos seguidos en un bucle continuo. Las velocidades de reloj caen considerablemente poco después de iniciar el benchmark. En definitiva, la tecnología Turbo Boost no se aprovecha al máximo.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El sistema funciona sin problemas. No encontramos ningún problema. El portátil ofrece un rendimiento más que suficiente para escenarios de uso como el trabajo de oficina y la navegación por internet. El portátil logra buenos resultados en las pruebas PCMark. El portátil HP tiene 16 GB de RAM (doble canal; DDR4 3200). La RAM está soldada
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4141 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4700 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3069 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4596 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Nuestra prueba de latencia DPC (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95) revela que el Pavilion x360 no es apto para trabajar con audio y vídeo en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro dispositivo de análisis cuenta con un SSD NVMe de 512 GB de Western Digital que ofrece muy buenas tasas de transferencia de datos
| HP Pavilion x360 15-er0155ng WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | HP Envy x360 15-eu0097nr WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -13% | -12% | -32% | -24% | -13% | |
| Write 4K | 231.6 | 161 -30% | 161 -30% | 165.2 -29% | 200.2 -14% | 170.1 ? -27% |
| Read 4K | 57.3 | 44.54 -22% | 49.96 -13% | 55 -4% | 58.6 2% | 49.4 ? -14% |
| Write Seq | 1796 | 1761 -2% | 1840 2% | 1015 -43% | 983 -45% | 1731 ? -4% |
| Read Seq | 1903 | 1645 -14% | 1989 5% | 1125 -41% | 1623 -15% | 1643 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 555 | 533 -4% | 354.1 -36% | 423.6 -24% | 547 -1% | 453 ? -18% |
| Read 4K Q32T1 | 625 | 420.3 -33% | 452.3 -28% | 483.8 -23% | 345.1 -45% | 488 ? -22% |
| Write Seq Q32T1 | 1791 | 1835 2% | 1842 3% | 648 -64% | 985 -45% | 1791 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 2459 | 2430 -1% | 2447 0% | 1802 -27% | 1840 -25% | 2272 ? -8% |
| Write 4K Q8T8 | 849 | |||||
| Read 4K Q8T8 | 345.9 | |||||
| AS SSD | -27% | -31% | -25% | -19% | -6% | |
| Seq Read | 2084 | 2043 -2% | 2159 4% | 1871 -10% | 1684 -19% | 1862 ? -11% |
| Seq Write | 1687 | 1118 -34% | 1753 4% | 703 -58% | 901 -47% | 1392 ? -17% |
| 4K Read | 42.64 | 40.43 -5% | 30.99 -27% | 45.97 8% | 54.6 28% | 42.1 ? -1% |
| 4K Write | 137.2 | 157.6 15% | 133.7 -3% | 119.3 -13% | 182.3 33% | 163.8 ? 19% |
| 4K-64 Read | 927 | 752 -19% | 762 -18% | 614 -34% | 322.4 -65% | 813 ? -12% |
| 4K-64 Write | 792 | 414.1 -48% | 394.6 -50% | 367.1 -54% | 803 1% | 876 ? 11% |
| Access Time Read * | 0.132 | 0.063 52% | 0.072 45% | 0.084 36% | 0.151 -14% | 0.07875 ? 40% |
| Access Time Write * | 0.049 | 0.167 -241% | 0.172 -251% | 0.038 22% | 0.045 8% | 0.08225 ? -68% |
| Score Read | 1178 | 997 -15% | 1009 -14% | 847 -28% | 545 -54% | 1041 ? -12% |
| Score Write | 1098 | 684 -38% | 704 -36% | 557 -49% | 1075 -2% | 1179 ? 7% |
| Score Total | 2866 | 2153 -25% | 2212 -23% | 1792 -37% | 1881 -34% | 2738 ? -4% |
| Copy ISO MB/s | 1349 | 1344 0% | 1148 -15% | 1168 -13% | 1058 -22% | 1427 ? 6% |
| Copy Program MB/s | 762 | 630 -17% | 490.2 -36% | 459.8 -40% | 422.8 -45% | 612 ? -20% |
| Copy Game MB/s | 1291 | 1220 -5% | 1068 -17% | 283 -78% | 850 -34% | 1001 ? -22% |
| Media total (Programa/Opciones) | -20% /
-22% | -22% /
-24% | -29% /
-27% | -22% /
-21% | -10% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Los gráficos Iris Xe Graphics G7 (80EU) es compatible con DirectX 12 y puede alcanzar relojes de núcleo de hasta 1300 MHz. En nuestra prueba de estrés para juegos con El Witcher 3la GPU integrada no se ralentizó. La GPU rindió como se esperaba en las pruebas 3DMark
| 3DMark 11 Performance | 5915 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80033 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15861 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3721 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1419 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Aunque el portátil 2-en-1 no está pensado para los juegos, puede alcanzar velocidades de fotogramas jugables en muchos juegos, con ajustes bajos y resoluciones bajas. Sin embargo, la iGPU no podrá manejar los últimos títulos AAA.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Convertible (28 - 257, n=42, last 2 years) | |
| HP Envy x360 15-eu0097nr | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
Utilizamos el videojuego conocido como El Witcher 3 para comprobar si la velocidad de fotogramas se puede mantener de forma constante durante un periodo de tiempo prolongado. Para ello, ejecutamos el juego en la configuración gráfica más alta con una resolución Full HD (1920x1080) durante una hora. Durante todo el tiempo de juego, el personaje controlado por el jugador permanece inmóvil. No observamos ninguna caída de la velocidad de fotogramas
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 85.9 | 71.4 | 23.4 | 9.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 71.4 | 47.7 | 25.9 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 81.6 | 54.2 | 40 | 38.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31 | 17.4 | 13.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.6 | 34.4 | 31 | |
| Strange Brigade (2018) | 75 | 31.3 | 25.2 | 20.3 |
| Star Wars Squadrons (2020) | 91.5 | 38 | 32.3 | 29 |
| Dirt 5 (2020) | 35.5 | 15.7 | 12.6 | 10.3 |
| Outriders (2021) | 32.9 | 26.1 | 22.4 | 20.8 |
| Resident Evil Village (2021) | 31.2 | 20.6 | 19 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 49 | 32.4 | ||
| Days Gone (2021) | 24 | 18.7 | 16.6 | 12.2 |
Emisiones - El portátil HP es silencioso la mayor parte del tiempo
Ruido del sistema
En reposo, el sistema suele ser completamente silencioso. Bajo carga, el ventilador no gira muy rápido. Durante nuestra prueba de estrés, el ruido del ventilador alcanzó un máximo de 39,6 dB(A)
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 35.1 / 39.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -2% | 6% | -13% | 1% | 4% | |
| off / environment * | 26 | 25 4% | 24.6 5% | 24.9 4% | 29.95 -15% | 25 ? 4% | 23.8 ? 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.1 3% | 24.9 4% | 24.9 4% | 29.95 -15% | 25.3 ? 3% | 24.2 ? 7% |
| Idle Average * | 26 | 25.1 3% | 24.9 4% | 24.9 4% | 29.95 -15% | 25.5 ? 2% | 24.5 ? 6% |
| Idle Maximum * | 26 | 25.1 3% | 24.9 4% | 26 -0% | 29.95 -15% | 26.5 ? -2% | 25.2 ? 3% |
| Load Average * | 35.1 | 26.3 25% | 41.1 -17% | 32.6 7% | 39.84 -14% | 34.8 ? 1% | 33.9 ? 3% |
| Load Maximum * | 39.6 | 35.5 10% | 43.5 -10% | 32.8 17% | 39.84 -1% | 40.2 ? -2% | 40.3 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 30.8 | 43.5 | 42.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionando de forma continua durante al menos una hora), el procesador funcionó a entre 900 y 1500 MHz y la GPU a 700 MHz. La prueba de estrés es un escenario extremo, que es muy poco probable que ocurra en la vida real. La utilizamos para comprobar la estabilidad del sistema
El Pavilion x360 no se calienta considerablemente. Durante nuestro test de estrés, se superó la marca de 40°C en dos puntos de medición. En el uso diario, las temperaturas siempre son razonables
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.7 °C / 92.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-5.6 °C / -10.1 F).
| HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -27% | 11% | -5% | -4% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 39.9 | 39.6 1% | 52.8 -32% | 33.9 15% | 41 -3% | 40.5 ? -2% | 40.7 ? -2% |
| Maximum Bottom * | 43.1 | 44.4 -3% | 42.8 1% | 35.1 19% | 41.2 4% | 43.6 ? -1% | 43.6 ? -1% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 23.6 10% | 31.8 -21% | 25 5% | 29.6 -13% | 27.9 ? -6% | 28.7 ? -9% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 28.2 -3% | 43 -57% | 25.8 6% | 30 -9% | 29.1 ? -6% | 29.5 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo producen un sonido decente. Sin embargo, las frecuencias bajas faltan casi por completo. Recomendamos utilizar unos auriculares o unos altavoces externos para una mejor experiencia auditiva
HP Pavilion x360 15-er0155ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: el portátil 2 en 1 de HP ofrece una duración de la batería decente
Consumo de energía
En reposo, el consumo de energía alcanzó un máximo de 10,4 W. Durante nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionando continuamente durante al menos una hora), el consumo de energía alcanzó los 34,6 W, un resultado muy bueno para esta CPU. Sin embargo, tanto la CPU como la GPU se ralentizaron considerablemente durante nuestra prueba de estrés. El consumo de energía fue muy estable en nuestra prueba de estrés para juegos. La potencia nominal del adaptador de CA es de 45 W
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 5.4 / 8.8 / 10.4 Watt |
| Carga |
33 / 34.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -9% | 11% | -66% | -9% | -26% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 3.5 35% | 4 26% | 3.4 37% | 8.6 -59% | 4.48 ? 17% | 5.21 ? 4% |
| Idle Average * | 8.8 | 5.7 35% | 6.6 25% | 6 32% | 9.56 -9% | 7.37 ? 16% | 8.16 ? 7% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 5.8 44% | 7 33% | 7.9 24% | 25.82 -148% | 9.24 ? 11% | 11.1 ? -7% |
| Load Average * | 33 | 46 -39% | 42.6 -29% | 39.6 -20% | 47 -42% | 36.4 ? -10% | 46.2 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * | 33.6 | 42.1 -25% | 40.8 -21% | 45.9 -37% | |||
| Load Maximum * | 34.6 | 65.4 -89% | 65.5 -89% | 41 -18% | 69.48 -101% | 61.7 ? -78% | 67 ? -94% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Pavilion x360 duró 6h y 48m en nuestro test Wi-Fi, que realizamos ejecutando un script que simula cargas consistentes con la navegación por internet. En nuestra prueba de vídeo (reproducción de un vídeo H.264 en bucle), el portátil HP duró 7h y 45m. Configuración del sistema: Las funciones de ahorro de energía están deshabilitadas y el brillo está ajustado a 150 cd/m². Además, los módulos de comunicación están apagados en la prueba de vídeo
| HP Pavilion x360 15-er0155ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43.3 Wh | HP Envy x360 15-eu0097nr R7 5700U, Vega 8, 51 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 63% | 14% | -0% | 8% | 41% | |
| Reader / Idle | 1031 | 1430 39% | 986 -4% | 842 -18% | 1344 ? 30% | |
| H.264 | 465 | 496 7% | 773 ? 66% | |||
| WiFi v1.3 | 408 | 591 45% | 738 81% | 451.9 11% | 440.9 8% | 594 ? 46% |
| Load | 94 | 192 104% | 62 -34% | 93 -1% | 114.9 ? 22% | |
| Witcher 3 ultra | 99 | 90 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Mucho margen de mejora
El HP Pavilion x360 15 cuenta con el Core i5-1135G7, 16 GB de RAM de doble canal y un SSD NVMe. Por eso puede manejar todas las tareas modernas. El portátil de HP nunca hace demasiado ruido ni se calienta demasiado.
El dispositivo 2-en-1 de HP tiene demasiados defectos, dado su precio.
El Pavilion x360 no es adecuado para cargas de trabajo de CPU muy exigentes porque su procesador se ralentiza bajo cargas pesadas. Sin embargo, la CPU ofrece suficiente rendimiento para las tareas normales.
La duración de la batería es decente (7 a 8 horas). Sin embargo, esperábamos más de un dispositivo de Pavilion (9 a 10 horas). Además, el portátil viene con un año de garantía y un módulo Wi-Fi realmente lento. Con todo, un dispositivo de 800 euros debería ofrecer más.
La pantalla táctil (FHD, IPS) decepciona: El brillo y el contraste son demasiado bajos. Sin embargo, se puede usar con los dedos o con el HP Tilt Pen MPP2.0 (3J122AA; 80€/95$), que se vende por separado.
Precio y disponibilidad
El HP Pavilion x360 2-en-1 15 con un Core i5-10210U, 8GB de RAM y un SSD de 512 GB está actualmente disponible en Amazon por 849 dólares.
HP Pavilion x360 15-er0155ng
- 06/28/2021 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
