Review del HP Envy x360 15 Core i7 Convertible 2 en 1: Un poco demasiado familiar
Han pasado dos años desde la última vez que revisamos el Envy de 15.6 pulgadas HP x360 15. La serie ha recibido tanto cambios de chasis como un cambio de procesador a la última generación de la familia Intel Core-U desde entonces. Esta revisión se centrará en las diferencias con la última generación del Envy x360 15 y en lo que los usuarios pueden esperar del último modelo 2020 en comparación con las alternativas actuales.
Hay una amplia gama de SKUs disponibles que van desde el Core i5-10210U CPU, 256 GB SSD, 8 GB de RAM y una pantalla táctil de 250-nit 1080p por 700 USD hasta el Core i7-1065G7 con 1 TB SSD, 16 GB de RAM y 4K AMOLED o GeForce MX330 por aproximadamente 1500 USD. Nuestra unidad de prueba específica es una unidad de nivel básico con el Core i7-10510U en lugar del Core i5 por aproximadamente 800 USD al por menor.
La competencia directa incluye otros portátiles convertibles de gama media como el Lenovo Yoga C740-15IML, Dell Inspiron 15 5579, Acer Spin 3, o el Asus VivoBook Flip 15.
Más reviews de HP:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % v7 (old) | 06/2020 | HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 17.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.9 kg | 17.25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v6 (old) | 06/2018 | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2.1 kg | 20.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 |
Carcasa
Las actualizaciones del diseño del chasis son en su mayoría marginales o superficiales. El cambio más notable es que el borde frontal es más redondo y ya no se encuentra en una línea nítida como en el modelo 2018. Este enfoque hace que la tapa sea mucho más fácil de agarrar y abrir con el pulgar. Los acentos también son ligeramente diferentes alrededor del panel trasero y el inferior. Por lo demás, el sistema sigue teniendo el mismo aspecto y sensación que antes, lo cual es bueno ya que la rigidez del chasis siempre ha sido un punto fuerte para la serie Envy x360 15. Aplicando presión en los apoyos de las palmas de las manos, el centro del teclado o la tapa exterior presionará sus superficies sólo ligeramente sin casi ningún crujido audible.
El último modelo es siempre ligeramente más pequeño que la versión 2018 en todas las dimensiones, manteniendo el peso aproximadamente igual en unos 2,1 kg. Aún así, los sistemas competidores como el Lenovo Yoga C740-15IML todavía se las arreglan para ser aún más pequeños y ligeros. El grueso bisel inferior es responsable de parte de esa circunferencia y peso extra en el Envy.
Conectividad
Las opciones de puerto siguen siendo idénticas a las del modelo 2018, aunque reordenadas. Sin embargo, el balanceador de volumen se ha ido a favor de un interruptor de apagado de la cámara. Los puertos están muy juntos, lo que significa que los cables o accesorios más gruesos probablemente bloquearán el acceso a los puertos adyacentes.
Lector de tarjetas SD
El lector SD de resorte sigue siendo el mismo en términos de rendimiento. La transferencia de 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta UHS-II al escritorio toma unos 13 segundos, como en el antiguo Envy x360 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy x360 15-bq102ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5579-9672 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La WLAN recibe un impulso a la Wi-Fi 6 para estar más en línea con los últimos Ultrabooks y no experimentamos ningún problema al conectarnos a nuestro enrutador Netgear RAX200. El módulo Intel AX201 es removible si los usuarios están dispuestos a abrir el sistema.
Webcam
Mantenimiento
HP tiene el mal hábito de esconder tornillos debajo de la base de goma pegada al fondo de la base. El servicio al usuario final es por lo tanto mucho más difícil ya que es difícil quitar la base de goma sin dañar la caja o los pies mismos.
Afortunadamente, HP proporciona un detallado manual online de desmontaje si los propietarios se atreven a añadir su propia memoria RAM o unidades de disco. Actualizar la RAM o el almacenamiento por su cuenta no está recomendado por el fabricante.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el papeleo habitual. HP lanza un bolígrafo activo si se compra directamente en su sitio web.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Al igual que Lenovo y Dell, HP ofrece una amplia gama de opciones de extensión si se compra a través del sitio del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
La retroalimentación de las teclas y la disposición son las mismas que en el modelo 2018, incluso sus funciones secundarias. Esto no es particularmente malo ya que no tuvimos problemas para escribir en el Envy x360 antes, pero hubiera sido bueno ver algunas mejoras al menos. Las teclas del más caro Spectre x360 15, por ejemplo, aún se sienten más firmes y con mejor respuesta que las teclas de aquí. Además, todavía no hay un indicador LED para cambiar el bloqueo de números o la tecla de acceso directo para lanzar el Centro de Comando HP.
Touchpad
El panel de control de precisión es una vez más de 12 x 6 cm. Su poco común relación de aspecto 2:1 fue diseñada para ajustarse mejor a la pantalla 16:9, pero en realidad, los movimientos verticales se sienten mucho más limitados en comparación con la mayoría de las otras computadoras portátiles con chasquidos más cuadrados.
Las teclas integradas del ratón tienen una retroalimentación media, un recorrido poco profundo y un fuerte clic auditivo cuando se pulsan. Las acciones de arrastrar y soltar también son más difíciles de lo habitual debido al limitado movimiento vertical. Las teclas dedicadas del ratón habrían hecho que el control del cursor fuera mucho más cómodo aquí.
Display
El panel de AU Optronics B156HW02 1080p IPS en nuestra unidad también se puede encontrar en el reciente HP Notebook 15s e incluso en el mucho más antiguo Dell Latitude E6540. Características como el brillo, los tiempos de respuesta, los colores y el contraste son simplemente promedio sin nada de que escribir en casa. La calidad de la pantalla es similar a la que Lenovo ofrece en el competidor Yoga C740-15IML.
HP ofrece otras dos opciones de pantalla: 1080p a 400 nits y 4K UHD AMOLED a 400 nits. Nuestras medidas a continuación reflejan sólo la configuración básica de 250 nits que tenemos a mano.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 261.2 cd/m²
Contraste: 687:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.81
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
58.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.58% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.28% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.53
| HP Envy x360 15-dr1679cl AU Optronics B156HW02, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C740-15IML B156HAN02.5, IPS LED, 15.6", 1920x1080 | Dell Inspiron 15 5579-9672 AUO, B156HW01, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T BOE HF NE156QUM-N64, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200 | HP Envy x360 15-bq102ng Chi Mei CM15E9, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -6% | 67% | 91% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.28 | 39.04 -1% | 37 -6% | 66.2 69% | 81.5 107% | 41.36 5% |
| sRGB Coverage | 58.8 | 57.9 -2% | 55.6 -5% | 97.2 65% | 100 70% | 62.2 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.58 | 40.33 -1% | 38.23 -6% | 68.3 68% | 79.6 96% | 42.74 5% |
| Response Times | -33% | -14% | -50% | -14% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 50.8 ? -28% | 41 ? -4% | 60 ? -52% | 42 ? -6% | 40 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 23.6 ? | 32.4 ? -37% | 29 ? -23% | 35 ? -48% | 28.8 ? -22% | 26 ? -10% |
| PWM Frequency | 25000 ? | |||||
| Screen | -1% | 16% | 48% | 58% | 32% | |
| Brightness middle | 261.2 | 286 9% | 251 -4% | 351 34% | 592 127% | 221 -15% |
| Brightness | 248 | 268 8% | 240 -3% | 335 35% | 565 128% | 207 -17% |
| Brightness Distribution | 92 | 83 -10% | 84 -9% | 87 -5% | 85 -8% | 87 -5% |
| Black Level * | 0.38 | 0.2 47% | 0.2 47% | 0.31 18% | 0.46 -21% | 0.15 61% |
| Contrast | 687 | 1430 108% | 1255 83% | 1132 65% | 1287 87% | 1473 114% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 7.3 -35% | 5.25 3% | 1.74 68% | 3.19 41% | 4.35 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.31 | 21.7 -33% | 10.04 38% | 2.76 83% | 5.45 67% | 8.98 45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.81 | 5.1 -34% | 2.03 47% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.1 | 7 -71% | 3.28 20% | 2.22 46% | 3.9 5% | 3.09 25% |
| Gamma | 2.53 87% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.35 94% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6611 98% | 5847 111% | 6502 100% | 6667 97% | 6522 100% | 6068 107% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.4 | 36.9 -1% | 35 -6% | 62 66% | 71.6 91% | 56 50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.7 | 57.5 -2% | 55 -6% | 97 65% | 100 70% | 86 47% |
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-5% | -1% /
8% | 22% /
38% | 45% /
55% | 10% /
22% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es en realidad más pequeño que en el Envy x360 que revisamos hace más de dos años, con sólo el 37 y el 59 por ciento de AdobeRGB y sRGB, respectivamente. No podemos hablar de la opción más costosa de 400-nit, pero el aún más costoso 4K AMOLED debería ofrecer colores mucho más profundos y más precisos que los que tenemos aquí en la configuración básica de 250-nit.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan un pobre balance RGB y gamma. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría ambos aspectos notablemente, pero la precisión del color sigue siendo promedio en el mejor de los casos debido al estrecho espacio de color mencionado anteriormente. Los colores se vuelven cada vez más imprecisos cuanto más alto es el nivel de saturación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla no es lo suficientemente brillante como para ser usada en el exterior cómodamente y el brillo de la pantalla sólo empeora las cosas. Recomendamos la opción de un panel más brillante de 400 nits si planea usar el sistema en el exterior con frecuencia. Sin embargo, incluso en ese caso, la pantalla seguirá siendo relativamente tenue. HP reserva sus paneles superbrillantes de 1000 nits para su serie EliteBook centrada en los negocios.
Rendimiento
HP ofrece una amplia selección de procesadores de clase U para el Envy x360 15 que van desde el Comet Lake-U Core i5-10210U hasta el Ice Lake Core i7-1065G7. Las opciones Ryzen también están disponibles a través de la serie Envy x360 15z. La GPU GeForce MX330 discreta sólo está disponible con CPU de Intel. Extrañamente, HP no ofrecerá la GPU GeForce y el panel AMOLED simultáneamente.
La memoria RAM del sistema es configurable hasta 16 GB a través de dos ranuras SODIMM. Nuestra unidad de prueba viene con sólo 8 GB de RAM de un solo canal.
A menos que se indique lo contrario, todos los puntos de referencia que figuran a continuación se realizaron en el perfil de potencia de rendimiento de HP accesible a través del software preinstalado HP Command Center.
Procesador
El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles con el mismo Core i7-10510U, si no es ligeramente más lento. El Core i7-10510U suele ser un procesador decepcionante, ya que ofrece muy pocas ventajas de rendimiento con respecto al Core i7-8565U más antiguo que está diseñado para sustituir. De hecho, algunos portátiles con el Core i7-8565U pueden incluso funcionar más rápido como en el Asus ZenBook 15.
La configuración con el Core i5-10210U más barato implicará un rendimiento de la CPU aproximadamente un 10 por ciento más lento, mientras que la opción más cara del Core i7-1065G7 no se espera que aumente el rendimiento de la CPU en absoluto.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER VIA 15 | |
| Acer Aspire 5 A515-54G | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| Microsoft Surface Book 3 15 | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles con el mismo CPU Core i7-10510U. No experimentamos ningún problema de software durante el tiempo que estuvimos con la unidad de prueba y recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software HP Command Center ya que el rendimiento del sistema está estrechamente ligado a él.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3458 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5273 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4356 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir cinco pestañas en nuestra página principal. La reproducción de vídeo 4K es, por lo demás, suave y sin ningún cuadro caído.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Huawei MateBook 13 2020 i5 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Sólo hay una ranura M.2 2280 para el almacenamiento sin una ranura secundaria SATA III de 2,5 pulgadas. Aunque HP ofrece opciones con y sin Intel Optane, la tecnología no es muy útil para las cargas de trabajo diarias como la navegación, el vídeo o los juegos. La diferencia se hace tangible si sus cargas de trabajo implican la lectura y escritura de grandes cantidades de pequeños archivos de 4K. Los usuarios no se perderán mucho si deciden omitir la función.
Curiosamente, el almacenamiento en caché se produciría mucho más tarde en nuestra prueba de bucle de lectura de DiskSpd que en la mayoría de las demás unidades SSD PCIe estándar.
| HP Envy x360 15-dr1679cl Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Yoga C740-15IML Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Inspiron 15 5579-9672 SK hynix SC311 SATA | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Envy x360 15-bq102ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 128% | -43% | 2% | 47% | |
| Seq Read | 931 | 2732 193% | 497.5 -47% | 1423 53% | 2465 165% |
| Seq Write | 331.5 | 1477 346% | 356.2 7% | 766 131% | 1318 298% |
| 4K Read | 72.8 | 57.7 -21% | 23.71 -67% | 42.21 -42% | 42.97 -41% |
| 4K Write | 119 | 136.3 15% | 47.64 -60% | 74.8 -37% | 81.9 -31% |
| 4K-64 Read | 389.7 | 1021 162% | 309.7 -21% | 973 150% | 1025 163% |
| 4K-64 Write | 573 | 1651 188% | 247 -57% | 218.8 -62% | 338.6 -41% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.062 11% | 0.142 -103% | 0.125 -79% | 0.077 -10% |
| Access Time Write * | 0.138 | 0.028 80% | 0.075 46% | 0.552 -300% | 0.046 67% |
| Score Read | 556 | 1352 143% | 383 -31% | 1157 108% | 1314 136% |
| Score Write | 725 | 1935 167% | 330 -54% | 370 -49% | 552 -24% |
| Score Total | 1565 | 3929 151% | 910 -42% | 2094 34% | 2488 59% |
| Copy ISO MB/s | 593 | 1972 233% | 301.3 -49% | 1151 94% | 700 18% |
| Copy Program MB/s | 495.5 | 642 30% | 166.4 -66% | 499.4 1% | 167.2 -66% |
| Copy Game MB/s | 566 | 1090 93% | 231.6 -59% | 733 30% | 370.4 -35% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 71% | -56% | 3% | 10% | |
| Write 4K | 125.6 | 142.3 13% | 48.25 -62% | 93.3 -26% | 116 -8% |
| Read 4K | 145.8 | 47.56 -67% | 23.77 -84% | 45.9 -69% | 42.73 -71% |
| Write Seq | 509 | 2185 329% | 444.9 -13% | 1211 138% | 1222 140% |
| Read Seq | 1536 | 2235 46% | 497.5 -68% | 1633 6% | 1608 5% |
| Write 4K Q32T1 | 362.4 | 515 42% | 223.5 -38% | 273.1 -25% | 280.1 -23% |
| Read 4K Q32T1 | 307.3 | 413.4 35% | 171.8 -44% | 356 16% | 333.6 9% |
| Write Seq Q32T1 | 1320 | 2981 126% | 511 -61% | 1198 -9% | 1291 -2% |
| Read Seq Q32T1 | 2489 | 3565 43% | 553 -78% | 2269 -9% | 3183 28% |
| Write 4K Q8T8 | 310.2 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 349.5 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 100% /
107% | -50% /
-48% | 3% /
2% | 29% /
33% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 620 integrado no está diseñado para juegos. Intel ha estado usando esta misma GPU durante años sin actualizaciones significativas. La actualización al Core i7-1065G7 con los gráficos Iris Plus G7 supondrá aproximadamente el doble de rendimiento gráfico, pero la mayoría de los juegos fuera de League of Legends o Rocket League seguirían estando fuera de discusión. Los usuarios tendrán que actualizar a la GeForce MX330 si quieren jugar en el sistema.
Consulta nuestra página dedicada a la UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2052 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8532 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1074 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 447 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 18.9 | 12.4 | 6.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 71.9 | 41.8 | 18.8 | 16.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22.6 | 15.2 | 13.6 |
Emisiones
Ruido de sistema
El ruido del ventilador está estrechamente relacionado con el software del Centro de Comando de HP. En el modo silencioso, el ruido del ventilador tiende a rondar los 31,5 dB(A) o menos en un fondo silencioso de 28 dB(A) cuando se navega o se transmite un vídeo. El ruido del ventilador puede llegar a ser tan alto como 36 dB(A) cuando está bajo un alto estrés en el modo HP Recomendado o 43 dB(A) cuando está en el modo HP Rendimiento para ser más fuerte que muchos otros portátiles convertibles. Sin embargo, tendrás que estresar el sistema con juegos y demás para alcanzar estos altos niveles.
Ten en cuenta que el ruido del ventilador y los niveles de temperatura probablemente serán diferentes en las versiones con la GPU Nvidia, ya que la solución de refrigeración se duplica en tamaño.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina de nuestra unidad de prueba.
| HP Envy x360 15-dr1679cl UHD Graphics 620, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Yoga C740-15IML UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Inspiron 15 5579-9672 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 SATA | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP Envy x360 15-bq102ng Vega 8, R5 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 4% | 1% | 7% | -2% | |
| off / environment * | 28 | 29.3 -5% | 30.4 -9% | 30.3 -8% | 28 -0% | 30.13 -8% |
| Idle Minimum * | 28 | 29.3 -5% | 30.4 -9% | 30.3 -8% | 28 -0% | 30.13 -8% |
| Idle Average * | 30.2 | 29.3 3% | 30.4 -1% | 30.3 -0% | 28 7% | 30.13 -0% |
| Idle Maximum * | 31.5 | 29.6 6% | 31.2 1% | 30.3 4% | 28 11% | 30.13 4% |
| Load Average * | 35.7 | 32.4 9% | 31.5 12% | 33.7 6% | 28 22% | 38.8 -9% |
| Load Maximum * | 43.1 | 33.3 23% | 31.5 27% | 38.9 10% | 41.9 3% | 38.8 10% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 30.2 / 31.5 dB(A) |
| Carga |
| 35.7 / 43.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
El lado izquierdo del portátil siempre estará más caliente que el derecho, probablemente debido a la posición del procesador en el interior. Cuando está bajo una carga pesada, los puntos calientes pueden estar tan calientes como 43 C a 48 C comparado con sólo 31 C en el extremo opuesto del chasis. La diferencia, aunque se nota en las palmas y los dedos, no debería ser un problema si simplemente se navega por la web o se ven películas donde la carga es mínima.
El Envy x360 15 2018 también alcanzaría ~45 C cuando está bajo un estrés de procesamiento extremo, pero sus puntos calientes estaban más cerca de la parte trasera del chasis en lugar de a la izquierda.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47 °C / 117 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-7.2 °C / -13 F).
Prueba de estrés
Enfatizamos el portátil con cargas sintéticas para identificar cualquier posible estrangulamiento o problemas de estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 en el modo HP Performance, las velocidades del reloj se disparan a 3,6 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 96 C. Esto es obviamente muy caliente y mucho más caliente que la mayoría de los otros Ultrabooks cuando están en condiciones similares. Sin embargo, si quieres exprimir el rendimiento del procesador, entonces la opción está por lo menos ahí. Es interesante notar que el rendimiento del procesador sigue siendo promedio, como lo muestran nuestros puntos de referencia CineBench, incluso cuando está en el modo de rendimiento de HP.
Cuando se ejecuta Prime95 en el modo HP recomendado, las velocidades de reloj y la temperatura se estabilizarían a sólo 2,3 GHz y 74 C, respectivamente.
El funcionamiento con energía de la batería limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 en baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 5846 y 1684 puntos, respectivamente, en comparación con los 7153 y 1879 puntos cuando está en la red eléctrica. El modo de rendimiento de HP está desactivado cuando se utiliza la energía de la batería.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 42 |
| Prime95 Stress (HP Recommended mode) | 2.2 - 2.3 | -- | 74 |
| Prime95 Stress (HP Performance mode) | 3.0 - 3.1 | -- | 96 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.3 | 997 | 86 |
Altavoces
Gestión de la energía
Power Consumption
El sistema es muy eficiente en cuanto a la energía, como se esperaría de un portátil Core U-series sin GPU dedicada. Las cargas altas como las de los juegos consumirán unos 40 W, mientras que las cargas en reposo en el escritorio serán de entre 4 W y 8 W.
Se producirá un consumo máximo de 65,7 W si se ejecutan simultáneamente Prime95 y FurMark, pero esto sólo durará unos pocos segundos, como se muestra en los gráficos siguientes, debido a las limitaciones térmicas. El pequeño (~9,8 x 5,5 x 2 cm) adaptador de CA tiene una potencia nominal de 65 W.
| Off / Standby | 0.18 / 0.49 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 7.2 / 7.5 Watt |
| Carga |
40.4 / 65.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 SATA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 0% | 13% | -43% | -5% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 2.97 31% | 3.9 9% | 2.3 47% | 2.9 33% | 4.8 -12% |
| Idle Average * | 7.2 | 7.2 -0% | 6.6 8% | 10.3 -43% | 7.6 -6% | 7 3% |
| Idle Maximum * | 7.5 | 9.9 -32% | 9.3 -24% | 11 -47% | 8 -7% | 9.5 -27% |
| Load Average * | 40.4 | 40.8 -1% | 30.2 25% | 77 -91% | 41.7 -3% | 40.8 -1% |
| Load Maximum * | 65.7 | 64.7 2% | 33.2 49% | 118 -80% | 94.8 -44% | 44.3 33% |
| Witcher 3 ultra * | 68 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución están en línea con lo que grabamos en el Asus ZenBook Flip 15, siendo unas dos horas más que el antiguo Envy x360 de 2018, alimentado por Ryzen. Los usuarios pueden esperar más de 9 horas de uso de la WLAN en el mundo real.
La carga de vacío a plena capacidad es algo lenta, de 2 a 2,5 horas. El sistema también puede ser recargado a través de un USB tipo C.
| HP Envy x360 15-dr1679cl i7-10510U, UHD Graphics 620, 55.67 Wh | Lenovo Yoga C740-15IML i7-10510U, UHD Graphics 620, 60.3 Wh | Dell Inspiron 15 5579-9672 i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Asus ZenBook Flip 15 UX563FD-A1027T i7-10510U, GeForce GTX 1050 Max-Q, 71 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP Envy x360 15-bq102ng R5 2500U, Vega 8, 55.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 0% | -32% | -4% | -9% | -23% | |
| Reader / Idle | 1525 | 671 -56% | 1169 -23% | 1581 4% | ||
| WiFi v1.3 | 554 | 622 12% | 435 -21% | 566 2% | 556 0% | 426 -23% |
| Load | 137 | 120 -12% | 110 -20% | 149 9% | 93 -32% |
Pro
Contra
Veredicto
La serie Envy x360 15 ha estado estancada durante estos últimos años. A pesar de tener cambios en el chasis y en los procesadores, la mayoría de estas actualizaciones son en gran parte estéticas y con mínimos incrementos de rendimiento, respectivamente. Tendrías que configurar con la GeForce MX330 si quieres sacar el máximo provecho del sistema, ya que las opciones del Core i7 base con sólo gráficos integrados no van a ser mucho mejores que las del Core i7-8565U o las versiones de Ryzen.
Además, muchos de los números originales del Envy X360 15 de 2018 siguen vigentes ya que HP aún no los ha resuelto. La difícil capacidad de servicio sigue siendo un inconveniente clave, ya que los procedimientos simples como el almacenamiento o las actualizaciones de RAM son más frustrantes de lo necesario. Todavía no hay una tecla de acceso directo para abrir el Centro de Comando de HP, lo cual es muy extraño ya que el rendimiento del sistema está muy ligado a esta aplicación. Por lo tanto, es posible poseer la laptop sin siquiera saber del software en primer lugar.
Hablando del HP Command Center, el rendimiento del procesador es promedio cuando se establece en el modo "Rendimiento" y por debajo del promedio cuando se establece en el modo "Recomendado". En otras palabras, el rendimiento de la CPU sólo está donde esperamos que esté en relación con otros portátiles cuando el perfil de potencia y el techo del ventilador están en sus valores más altos.
El convertible HP sigue siendo notable por su excelente calidad de construcción y rigidez. Definitivamente no es muy ligero, pero eso ayuda a que se sienta más fuerte y duradero que los equivalentes de Lenovo, Acer o Asus.
Tiene un precio inicial bajo para atraer a los usuarios que sólo quieren un sólido portátil doméstico para correos electrónicos y vídeos. Si las opciones GeForce MX330 o AMOLED no son atractivas, entonces puedes comprar una Envy x360 15 más antigua en lugar de esta versión 2020 sin perderte mucho.
HP Envy x360 15-dr1679cl
- 06/18/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
