Análisis del portátil Acer TravelMate P4: La subestimación es para los jefes

El módulo de comunicación es una tarjeta M.2-2230 en la placa base. El Intel Wi-Fi 6 AX211 también incluye compatibilidad con Bluetooth 5.3. Según el fabricante, el chip debería ser especialmente potente en entornos WLAN densos con docenas de routers y cientos de dispositivos conectados, por ejemplo ofreciendo latencias reducidas. Bluetooth 5.3 admite señales de audio de baja energía. El TravelMate supera nuestra prueba (con los ruidos Wi-Fi circundantes desactivados) con nota, jugando en la liga superior. Como es preceptivo en un portátil de negocios, el TravelMate también incluye una conexión Ethernet por cable. El NIC Gigabit de Realtek tiene un típico puerto desplegable.

El lector de huellas dactilares está integrado en la tecla de encendido, con el bloqueo Kensington muy cerca.

La TravelMate destaca en el tema del mantenimiento y las actualizaciones. En caso de que las nervaduras de refrigeración del tubo de calor estén sucias, hay una abertura para soplar aire a presión. La cubierta inferior puede retirarse rápida y fácilmente con un pequeño destornillador Torx. Tras retirar los tornillos, la cubierta puede levantarse sin necesidad de utilizar ninguna otra herramienta. Se accede entonces a dos ranuras de RAM, una de ellas ocupada con 8 GB. La batería está atornillada, y la SSD está en una ranura como módulo M.2-2280. No hay una segunda ranura para SSD M.2.

Acer utiliza un teclado chiclet de cúpula de goma que puede iluminarse en dos pasos. Ofrece una buena distancia entre las teclas. Su nítido punto de presión en combinación con el apretado recorrido de las teclas crea una experiencia de escritura agradable, y el teclado no cede en ningún sitio. Aunque la escritura no es completamente silenciosa, se acerca bastante. Las teclas tienen una superficie discretamente mate que permite deslizar los dedos. Las teclas F y J están marcadas para los mecanógrafos táctiles, como es habitual. Las teclas no incluyen una asignación de nivel secundario para el bloque numérico que ya no existe. Aunque las teclas arriba/abajo son más pequeñas, siguen siendo fácilmente utilizables. Un punto positivo es la asignación Fn de las teclas de flecha con Inicio, Fin, AvPág y AvPág.

Aunque a algunos no les guste la inclusión del botón de encendido/apagado en la parte superior derecha del teclado, el fabricante ha hecho un esfuerzo para evitar disparos accidentales: El botón tiene un marco especial y casi ningún recorrido, por lo que hay que presionar con fuerza para dispararlo.

El ClickPad mide 14,5 cm en diagonal y está colocado exactamente en el centro. Nunca tuvimos la sensación de tener que desactivarlo mientras escribíamos, aunque puede hacerlo con la tecla Fn. El trazo es corto, y en realidad sólo podemos pulsar en la mitad inferior del área, ya que por encima haría falta demasiada fuerza. El ruido del clic es discreto, ya que es silencioso y sordo. Debido al corto recorrido, el punto de presión no se siente lo suficientemente claro. Se admiten todos los gestos multitáctiles. La superficie de la almohadilla es más suave que la de los reposamuñecas circundantes, lo que también permite que los dedos encuentren su camino sólo con el tacto.

No merece la pena realizar una calibración adicional, ya que la DeltaE de la escala de grises sólo se reduce de 2,3 a 0,8. Aunque esto sigue siendo una mejora, la mayoría de las veces nuestros ojos son incapaces de percibir ninguna diferencia respecto al original con desviaciones inferiores a 3,0. El DeltaE del ColorChecker se reduce marginalmente de 5,5 a 5,0, lo que está muy lejos del mágico 3,0. Este panel no es adecuado para el tratamiento profesional de imágenes, como demuestra la herramienta de calibración del color Calman.

En el funcionamiento diario, el mayor punto débil reside en la baja luminosidad máxima de 253 cd/m² (centro). Esto es suficiente en interiores, pero en verano, en el balcón o en el parque, dificultará el trabajo. La reducción del brillo máximo a 213 cd/m² (centro) en funcionamiento con batería tampoco ayuda aquí. Notamos algo de clouding en las esquinas inferiores izquierda y derecha, pero sólo con la imagen en negro.

Mirando la pantalla desde el lateral, se oscurece significativamente - pero esto no tiene nada que ver con una medida de privacidad que impida que otros miren su pantalla. No obstante, la escritura sigue siendo claramente legible.

La prueba de carga constante R15 evalúa cómo se comporta el SoC bajo una carga máxima continua. ¿Es capaz de mantener constantemente puntos altos en el benchmark? La respuesta es no, ya que el Intel Core i5-1335U comienza en un nivel inferior a la media y se mantiene ahí. Mientras que el rendimiento máximo de este SoC podría alcanzar los 1.547 puntos, el TravelMate sólo llega a los 1.238 puntos. El i5-1345U soC hermano empieza más alto con 1.541 puntos pero luego baja hasta los 1.310 puntos de media. En conclusión, el portátil Acer no alcanza todo el potencial del chip, y el rendimiento de los núcleos P queda desaprovechado.

¿A qué se debe esto? 4.6 GHz, el máximo de los dos núcleos P ni siquiera se alcanza al principio del benchmark, con el visor de registro mostrando 4,3 GHz sólo en las dos primeras ejecuciones. La media de los núcleos P en el bucle se sitúa en 3,58 GHz. Los núcleos E funcionan a 3,3 GHz también sólo al principio, antes de que su media descienda a 2,45 GHz.

Acer ha ajustado los límites de temperatura para conseguir temperaturas superficiales más bajas aquí, y tan pronto como apenas se tocan los 90 ºC (194 ºF), la velocidad se estrangula significativamente. En el consumo de energía del SoC, podemos ver claramente 55 vatios (brevemente) y 28 vatios (a largo plazo) como marcadores.

Pero esto no convierte al Acer TravelMate P4 en un mal portátil de oficina. Por otro lado, quienes necesiten el mejor rendimiento pico y constante posible para sus aplicaciones estarán mejor servidos con un Dell Latitude 7440 o un Lenovo ThinkPad E14 G5.