Análisis del portátil Dell Latitude 7440: Supera al Latitude 9440 en algunas áreas clave
El clamshell Dell Latitude 7440 sucede al Latitude 7430 del año pasado introduciendo un nuevo diseño de chasis 16:10 junto con las habituales actualizaciones internas a CPUs Intel Raptor Lake-U de 13ª generación. La serie Latitude 7000 alberga los modelos empresariales de gama media alta de Dell, en contraste con la serie insignia Latitude 9000 y las series Latitude 3000 y 5000, más orientadas al presupuesto.
Nuestra unidad de análisis es una configuración intermedia con la CPU Core i5-1345U vPro, 16 GB de RAM LPDDR5 y pantalla táctil mate QHD+ 2560 x 1600 por unos 1900 dólares. Otras opciones son el Core i5-1335U o el Core i7-1365U con el doble de RAM o una pantalla de menor resolución de 1200p.
La competencia en este segmento incluye otros subportátiles de 14 pulgadas centrados en la empresa como el HP ProBook 440 G9, Lenovo ThinkPad E14 G4, MSI Prestige 14, o el Asus ExpertBook B3 Flip. Existe una versión de 13 pulgadas del modelo llamada Latitude 7340 mientras que la versión 2-en-1 de 14 pulgadas se llama Latitude 7440 2-en-1.
Más opiniones sobre Dell:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.3 % v7 (old) | 07/2023 | Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17.95 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/2023 | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 90.1 % v7 (old) | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Caja: ¿aluminio más pesado o magnesio más ligero?
Existen dos opciones de chasis: el esqueleto de aluminio gris brillante o el esqueleto de magnesio más oscuro. El primero es más rígido a costa de un mayor peso (+200 g), pero por lo demás ambos son casi iguales en cuanto a dimensiones. Nuestro modelo de pruebas es la versión de magnesio, que definitivamente no es tan rígida como otros subportátiles como el HP Spectre x360 14 o el ThinkPad Titanium. Intentar retorcer la base o la tapa, por ejemplo, resultaría en un crujido audiblemente mayor.
Además, podemos notar un fallo en el diseño del Latitude 7440. Las dos esquinas frontales del panel inferior tienen tornillos para mantenerlas en su sitio, pero el centro del borde no. Por lo tanto, el borde delantero del panel inferior tiene tendencia a salirse y dejar un hueco notable entre los materiales. Un simple tornillo habría resuelto fácilmente este problema.
El nuevo modelo es más cuadrado que su predecesor debido al cambio a 16:10 desde el 16:9 anterior. También es un poco más grueso que antes, alrededor de medio milímetro. Muchos Ultrabooks de consumo como el XPS 13,LG Gram 14o elGalaxy Book3 Pro 14 son notablemente más delgados pero con menos funciones integradas.
Conectividad - Se acabó el lector SD
La posición de los puertos ha cambiado respecto al Latitude 7420, potencialmente a peor. Los dos puertos USB-C, por ejemplo, están ahora a lo largo del borde izquierdo en vez de tener un puerto a cada lado. Esto significa que el Latitude 7440 sólo se puede cargar desde su lado izquierdo, lo que puede no ser óptimo para algunos espacios de oficina.
Modelos de la competencia como el ProBook 440 G9 o elThinkPad E14 G4 vienen con puertos RJ-45 integrados a diferencia de nuestro Dell, pero tienen menos puertos USB-C.
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. Las velocidades de transferencia serían fiables y estables si se emparejara con nuestra red Asus AXE11000 de 6 GHz.
El Intel 5000 DW5931 es una actualización opcional para conectividad WWAN 5G.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
Webcam - 5 MP opcional
Mientras que la Latitude 7430 del año pasado se limitaba a opciones de cámara de 1 MP y 2 MP, la Latitude 7440 incluye una cámara de 2 MP de serie con una nueva opción de actualización a 5 MP. Las imágenes son notablemente más nítidas pero están ligeramente sobreexpuestas. Muchos Portátiles HP Elite ofrecen también webcams de 5 MP.
El obturador de privacidad viene de serie, mientras que los infrarrojos son opcionales.
Mantenimiento
El panel inferior sólo requiere un destornillador Phillips para extraerlo. Los usuarios tienen acceso directo a los módulos extraíbles M.2 WAN y M.2 SSD mientras se sueldan los módulos RAM.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Incluye de serie tres años de garantía del fabricante con servicio in situ.
Dispositivos de entrada - Clickpad más ancho que antes
Teclado
El teclado no ha cambiado, por lo que la experiencia de escritura sigue siendo idéntica a la de los modelos Latitude 7430 o 7420. La respuesta de las teclas es firme y uniforme, especialmente al pulsar las teclas Espacio y Enter. El traqueteo, sin embargo, es ligeramente más fuerte y agudo que el de un Ultrabook típico como el XPS 13.
Panel táctil
El clickpad es más ancho que el del antiguo Latitude 7420 (13,4 x 7,3 cm) con propiedades de deslizamiento suave sin importar la velocidad del cursor. La respuesta al hacer clic es más firme y con mayor recorrido que los clickpads de la mayoría de portátiles, incluyendo la serie XPS 13 o la Serie Zenbook de Asus. Sin duda es más fácil de usar que el horrible clickpad del Latitude 9440.
Pantalla - Opciones de pantalla táctil de 1200p y 1600p
El panel AU Optronics B140QAX del Latitude 7440 es el primero que aparece en nuestra base de datos. Presenta todos los mejores atributos del panel Chi Mei CHF07 140HCG 1080p del antiguo Latitude 7420, como la elevada relación de contraste y la cobertura sRGB completa, pero a una resolución nativa superior de 1600p. Los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris siguen siendo relativamente lentos, lo que no debería afectar negativamente a la mayoría de las cargas de trabajo de tipo ofimático.
Dell ofrece opciones de panel 1200p de gama más baja que son la mitad de brillantes que nuestra configuración 1600p. Lamentablemente, Dell no anuncia la cobertura de color de estos paneles, por lo que sospechamos que estas opciones más baratas tienen colores inferiores que están muy por debajo del estándar sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 517.3 cd/m²
Contraste: 1521:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
76.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Dell Latitude 7440 AU Optronics B140QAX, IPS, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE NV140FHM-N4V, IPS-LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA AUO559C, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 19% | -44% | -48% | -6% | 15% | |
| Display P3 Coverage | 75.4 | 99.7 32% | 40.6 -46% | 37 -51% | 68 -10% | 98.4 31% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 59.4 -41% | 55.5 -44% | 99 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.2 | 95.7 26% | 41.9 -45% | 38.2 -50% | 70 -8% | 85.9 13% |
| Response Times | 100% | 44% | 38% | 9% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 56 ? | 0.5 ? 99% | 26.1 ? 53% | 42 ? 25% | 55 ? 2% | 47.5 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 0.1 ? 100% | 20.3 ? 34% | 15 ? 51% | 26 ? 16% | 24.5 ? 20% |
| PWM Frequency | 240 ? | |||||
| Screen | 286% | -59% | -62% | 21% | -4% | |
| Brightness middle | 517.3 | 409 -21% | 352 -32% | 255 -51% | 408 -21% | 341 -34% |
| Brightness | 488 | 410 -16% | 330 -32% | 233 -52% | 378 -23% | 305 -37% |
| Brightness Distribution | 88 | 99 13% | 89 1% | 86 -2% | 86 -2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.01 97% | 0.34 -0% | 0.22 35% | 0.26 24% | |
| Contrast | 1521 | 40900 2589% | 1035 -32% | 1855 22% | 1312 -14% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 2.36 28% | 4.9 -48% | 8.41 -155% | 1.54 53% | 3.11 6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.81 | 4.07 48% | 16.8 -115% | 13.51 -73% | 2.72 65% | 8.29 -6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 3.16 -210% | 4.6 -351% | 1.08 -6% | 0.83 19% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 3.06 45% | 1.4 75% | 7.6 -36% | 1.95 65% | 5.3 5% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.49 88% | 2.12 104% | 3.12 71% | 2.33 94% | 2.037 108% |
| CCT | 6804 96% | 6882 94% | 6665 98% | 6233 104% | 6806 96% | 7571 86% |
| Media total (Programa/Opciones) | 135% /
202% | -20% /
-41% | -24% /
-40% | 8% /
13% | 10% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no viene precalibrada. Los valores medios de escala de grises y deltaE de color se sitúan en 5,6 y 3,3, respectivamente, que podemos reducir a sólo 2,2 y 1,02 tras una calibración con nuestro colorímetro X-Rite. Los usuarios pueden aplicar nuestro perfil ICM calibrado anterior para sacar más partido a la pantalla sRGB completa.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 16.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 56 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26.1 ms subida |  |
| ↘ 29.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es decente a la sombra y mejor que en elThinkPad E14 G4 o ProBook 440 G9 que vienen con pantallas notablemente más tenues. Sin embargo, si la visibilidad en exteriores es importante, recomendamos echar un vistazo al HP EliteBook 865 y sus opciones de pantalla ultrabrillante de 1000 nits.
Rendimiento: Intel de 13ª generación con vPro
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad en modo Ultra Performance a través de Dell Optimizer antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. El software tiene una función muy práctica que sincroniza los perfiles de energía de Dell con los perfiles de energía normales de Windows, por lo que sólo hay que cambiar la configuración una vez en lugar de dos. La mayoría de los otros portátiles no tienen esta función.
Se recomienda que los propietarios se familiaricen con Optimizer, ya que es el centro para cambiar las características específicas de Dell como la detección de presencia, el comportamiento de carga, y mucho más.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente e incluso entre un 5 y un 10 por ciento más rápido que el modelo no vPro Core i5-1335U delSamsung Galaxy Book3 15. Pasando delCore i5-1145G7 del Latitude 7420 de hace dos años a nuestro Core i5-1345U aumentaría el rendimiento multihilo en más del doble. El modelo Dell no ofrece las opciones Core-P o AMD Ryzen Zen, que habrían aumentado el rendimiento multihilo aún más.
El rendimiento caería un 17% con el tiempo al ejecutar CineBench R15 xT en bucle debido al limitado potencial Turbo Boost del sistema. Registramos una caída mucho más pronunciada del 40% durante la mitad de la prueba, pero se recuperó rápidamente como muestra nuestro gráfico a continuación.
La actualización al más caro Core i7-1365U se espera que aumente el rendimiento en sólo un 5 a 10 por ciento sobre nuestra configuración Core i5 basado en nuestra experiencia con elLenovo ThinkPad X1 Carbon G11.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Average Intel Core i5-1345U (237 - 244, n=3) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
| Asus ZenBook 14 UM425U | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i5-1345U (7.46 - 10.8, n=3) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
| Blender | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (463 - 3047, n=50) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 Core i7-1265U | |
| HP EliteBook 840 G9 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Lenovo Yoga 7-14ARB G7 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i5-1345U | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U (5500 - 8830, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i5-1345U (28617 - 43149, n=3) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Average Intel Core i5-1345U (1459 - 2265, n=3) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U (61382 - 62953, n=3) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Average Intel Core i5-1345U (4077 - 5206, n=3) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U (13914 - 21556, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U (29897 - 41994, n=3) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U (434 - 640, n=3) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U (2812 - 4640, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Average Intel Core i5-1345U (22065 - 39231, n=3) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son sistemáticamente superiores a los del antiguo Latitude 7420, aunque siguen estando ligeramente por detrás de portátiles con CPU Core i7-P más rápidas como el Galaxy Book3 Pro 14.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5276 - 5554, n=3) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10352 - 10758, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6832 - 7189, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5530 - 6012, n=3) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Overall | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1416 - 1531, n=2) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1420 - 1504, n=2) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1482 - 1635, n=2) | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1226 - 1325, n=2) | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| PCMark 10 Score | 5554 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average Intel Core i5-1345U (38526 - 57716, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U (41894 - 50185, n=3) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Core i5-1345U (44821 - 72373, n=3) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Average Intel Core i5-1345U (73.8 - 103.9, n=3) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta y no se registran caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Una sola SSD M.2 2242
Nuestra unidad de prueba se entrega con la gama media Samsung PM9B1 MZ9L4512HBLU PCIe4 x4 NVMe SSD que ofrece velocidades máximas de lectura y escritura de 3500 MB/s y 2500 MB/s, respectivamente. La unidad es capaz de mantener estas velocidades durante largos periodos de estrés, como muestran los resultados de nuestro bucle DiskSpd. Una almohadilla térmica y un esparcidor de cabezal vienen de serie sobre la SSD para ayudar en la disipación del calor.
No hay ranura SSD secundaria para la expansión.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Dell Latitude 7420 JW6MH | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: Iris Xe sigue avanzando
Nuestra Iris Xe 80 UE rinden entre un 15 y un 20 por ciento más rápido que la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma GPU integrada. La ventaja puede atribuirse al nuevo y más rápido Core i5-1345U de 13ª generación, mientras que la gran mayoría de portátiles Iris Xe de nuestra base de datos funcionan con procesadores de 11ª y 12ª generación. La actualización a las configuraciones Core i7-1355U o i7-1365U con los procesadores Iris Xe 96 UE se espera que aumente el rendimiento de la GPU entre un 10 y un 20 por ciento más.
El rendimiento del sistema en el modo Equilibrado no es significativamente inferior al del modo Rendimiento, como muestran los resultados de 3DMark 11 que se muestran a continuación. El rendimiento de la CPU caería sólo unos pocos puntos porcentuales.
| subprueba 3DMark 11 | Modo equilibrado | Modo Rendimiento |
| Puntuación gráfica | 5506 (-0%) | 5485 |
| Puntuación en física | 14234 (-4%) | 14788 |
| Puntuación combinada | 5588 (-0%) | 5538 |
| 3DMark 11 Performance | 6062 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4152 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1501 puntos | |
ayuda | ||
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (19.8 - 30.3, n=9) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.3 - 23.9, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.2 - 14.7, n=8) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.1 - 11.4, n=6) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11.3 - 81, n=10) | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (11 - 60.5, n=14) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (20 - 42.5, n=13) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (17 - 32.1, n=13) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (16.4 - 23.9, n=10) | |
| Dell Latitude 7440 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 101.5 | 93.1 | 20.7 | 8.81 |
| The Witcher 3 (2015) | 87.1 | 54 | 29.1 | 13.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.1 | 85 | 61.8 | 56.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.9 | 21 | 16.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.8 | 28.3 | 21.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 78.5 | 33.8 | 26.9 | 21.9 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 17.8 | 14.7 | 11.3 | 9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.2 | 20.3 | 12.5 | 9.7 |
| F1 22 (2022) | 40.6 | 36.7 | 25.6 | 19.4 |
Emisiones: silencioso con la mayoría de cargas
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es más silencioso de lo esperado incluso en modo Rendimiento. El sistema tiende a rondar entre los 24 y 26 dB(A) cuando se navega por internet o se hace streaming de vídeo, lo que es esencialmente inaudible en la mayoría de entornos de oficina o aula. El estrés extremo como Prime95 induciría un ruido de ventilador de 38 dB(A) similar al del ThinkPad E14 G4 pero mucho más silencioso que el delGalaxy Book3 Pro 14 o el antiguo Latitude 7420.
Ruido
| Ocioso |
| 22.8 / 22.8 / 22.8 dB(A) |
| Carga |
| 26.3 / 38.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.8 dB(A) | ||
| Dell Latitude 7440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE Vega 8, R7 5825U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -27% | -4% | -14% | -22% | -16% | |
| off / environment * | 22.8 | 25.2 -11% | 22.9 -0% | 27 -18% | 25.3 -11% | 25 -10% |
| Idle Minimum * | 22.8 | 25.2 -11% | 22.9 -0% | 27 -18% | 25.3 -11% | 26 -14% |
| Idle Average * | 22.8 | 25.2 -11% | 22.9 -0% | 27 -18% | 25.3 -11% | 27 -18% |
| Idle Maximum * | 22.8 | 32 -40% | 22.9 -0% | 27 -18% | 25.3 -11% | 28 -23% |
| Load Average * | 26.3 | 45.25 -72% | 30.3 -15% | 31.5 -20% | 44.9 -71% | 35 -33% |
| Witcher 3 ultra * | 30 | 34.5 -15% | 36 -20% | |||
| Load Maximum * | 38.3 | 45.3 -18% | 37.5 2% | 34.9 9% | 44.9 -17% | 36 6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La mitad izquierda del portátil está más caliente que la derecha debido a la posición de la CPU. Los puntos calientes de la parte superior e inferior pueden alcanzar los 40 C, lo que sigue siendo mucho más fresco que en el Galaxy Book3 Pro 14 donde las superficies pueden alcanzar más de 50 C. El Dell nunca se sentirá incómodamente caliente en la piel durante el uso.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+1 °C / 1.8 F).
| Dell Latitude 7440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | -3% | 4% | 4% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 43.9 -13% | 38.8 1% | 38.9 -0% | 37.1 5% | 43 -10% |
| Maximum Bottom * | 40.6 | 50.7 -25% | 44.5 -10% | 37.4 8% | 38.7 5% | 45 -11% |
| Idle Upper Side * | 28 | 30.8 -10% | 28.1 -0% | 26.7 5% | 27.3 2% | 27 4% |
| Idle Bottom * | 28.8 | 31.6 -10% | 29 -1% | 27.8 3% | 28.1 2% | 28 3% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Las frecuencias de reloj de la CPU, la temperatura y el consumo de energía de la placa al iniciar el estrés Prime95 alcanzaban los 3,7 GHz, 99 C y 45 W, respectivamente, durante unos 10 segundos. A continuación, la CPU caía hasta 1,7 GHz antes de estabilizarse en 2,6 GHz, 78 C y 25 W, como muestra la siguiente captura de pantalla. La fuerte caída de la velocidad de reloj antes de recuperarse refleja los resultados de la prueba CineBench R15 Loop.
La temperatura del núcleo cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas exigentes se estabilizaría en un relativamente fresco 67 C en comparación con 85 C en el más potenteMSI Summit E14 Flip Evo. La temperatura generalmente más baja del núcleo permite temperaturas más frescas de la piel.
Funcionar con batería afecta al rendimiento. Una prueba 3DMark 11 en baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 10072 y 5353 puntos, respectivamente, comparados con 14788 y 5485 puntos cuando está conectado a la red.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.6 | -- | 78 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,4 | 748 - 850 | 66 |
| Witcher 3 Tensión | ~2,0 | 1147 | 67 |
Altavoces
Los altavoces se han duplicado, de dos a cuatro, y ahora son más potentes que en el modelo de la generación anterior y que en la mayoría de portátiles, en los que el volumen máximo suele rondar los 80 dB(A). La calidad de audio también parece equilibrada, como muestra la amplia curva de ruido rosa.
Dell Latitude 7440 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.2% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - CPU eficiente
Con el escritorio en ralentí y el brillo al mínimo, consume unos 4,5 W, frente a los 6,5 W que consume con el brillo al máximo. La demanda de energía es ligeramente inferior a la de competidores como elHP ProBook 440 G9 o el Lenovo ThinkPad E14 G4 con AMD, lo que explicaría la larga duración de la batería en la siguiente sección.
Ejecutar cargas más altas como juegos consumiría entre 46 W y 53 W, que son unos pocos vatios más que en los sistemas HP y Lenovo antes mencionados. Pudimos medir un consumo máximo temporal de 63 W del pequeño (~6.6 x 5.5 x 2.2 cm) adaptador USB-C AC de 60 W cuando la CPU está al 100% de uso. El Latitude 7440 viene con el mismo adaptador de CA que el de la serie Serie XPS 13 9320.
| Off / Standby | 0.36 / 0.74 Watt |
| Ocioso | 4.5 / 6.5 / 7.3 Watt |
| Carga |
52.5 / 63 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2560x1600, 14" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS-LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, , 1920x1080, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 4% | -3% | 17% | 4% | |
| Idle Minimum * | 4.5 | 4.2 7% | 4.1 9% | 5.1 -13% | 2.7 40% | 3 33% |
| Idle Average * | 6.5 | 4.7 28% | 7.1 -9% | 7.4 -14% | 6 8% | 6 8% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 11.4 -56% | 8.1 -11% | 8.4 -15% | 7.6 -4% | 12 -64% |
| Load Average * | 52.5 | 61.5 -17% | 41.6 21% | 42.6 19% | 37 30% | 40 24% |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 55.1 -19% | 43.7 5% | 42.3 8% | 33.2 28% | 36.5 21% |
| Load Maximum * | 63 | 64 -2% | 58.4 7% | 64 -2% | 65 -3% | 63 -0% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La capacidad de la batería ha bajado de 63 Wh en el antiguo Latitude 7420 a 57 Wh en nuestro último modelo. La autonomía WLAN se ha reducido en una hora, pero debería ser más que suficiente para la mayoría de los usuarios, con algo más de 13 horas.
La carga de vacío a lleno tarda unas 2 horas con el adaptador de CA incluido. Se puede usar casi cualquier cargador USB-C para recargar el sistema.
| Dell Latitude 7440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, 57 Wh | HP ProBook 440 G9-5Y3Z3EA i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -26% | -37% | -56% | 1% | 5% | |
| Reader / Idle | 1427 | 1257 -12% | 1411 -1% | 1736 22% | ||
| WiFi v1.3 | 781 | 528 -32% | 562 -28% | 344 -56% | 848 9% | 712 -9% |
| Load | 164 | 109 -34% | 90 -45% | 155 -5% | 169 3% | |
| H.264 | 712 | 676 |
Pro
Contra
Veredicto - Jugar sobre seguro merece la pena
Considerando que la Latitude 9440 se arriesgó en su diseño, el Latitude 7440 va a lo seguro con características físicas y opciones probadas que los principales usuarios empresariales pueden apreciar. Los usuarios que no sean fans del teclado "zero lattice", el esponjoso clickpad o el diseño solo USB-C del Latitude 9440 encontrarán el Latitude 7440 sin florituras mucho más fácil de usar, como debería ser cualquier portátil fiable. Incluso cuenta con una webcam de 5 MP mientras que el más caro Latitude 9440 se limita a solo 2 MP.
Puede que el Latitude 7440 no tenga un aspecto tan elegante como el Latitude 9440, pero sin duda es más fácil de usar y no tiene funciones innecesarias.
Otros aspectos destacables del modelo son el silencioso ruido del ventilador, la buena duración de la batería y los altavoces altos para un diseño de subportátil.
Algo que podría mejorarse en futuros rediseños sería la rigidez del chasis. La opción más pesada de aluminio puede ir mejor, pero la más ligera de magnesio se retuerce y cruje más de lo que nos gustaría en comparación con alternativas como el HP Dragonfly Pro o Lenovo ThinkPad Titanium.
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo el Latitude 7440 clamshell a partir de $1700 USD para la configuración Core i5 1200p hasta más de $2000 para la configuración Core i7 1600p.
Dell Latitude 7440
- 07/14/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
