Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Asus ROG Strix G15 G513QR: AMD y Nvidia combinados
La línea ROG Strix de Asus está formada por potentes portátiles para juegos que se sitúan justo por debajo de los modelos insignia Strix SCAR del fabricante. El ROG Strix G15 G513Q analizado aquí es el modelo de 15 pulgadas que logra un rendimiento notable gracias a la combinación actualmente popular de un procesador AMD y una tarjeta gráfica Nvdia. Queremos averiguar cuán grandes son las diferencias en comparación con el predecesor, el Strix G15 G512LWy si el portátil para juegos también puede mantenerse en pie frente a los numerosos modelos de la competencia
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % v7 (old) | 02/2021 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % v7 (old) | 02/2021 | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 02/2021 | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 11/2020 | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 25.8 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caja - Diseño sofisticado
La carcasa está hecha de una mezcla de aluminio y plástico gris, negro y transparente. La calidad de construcción es excelente, y las dimensiones del hueco no dan ningún motivo de crítica. El borde que sobresale en la parte trasera alberga algunos puertos y promete un mejor rendimiento de refrigeración, pero al mismo tiempo restringe el ángulo de apertura de las bisagras. Estas últimas mantienen la pantalla firmemente en todas las posiciones y permiten una cómoda apertura con una sola mano - naturalmente, la robusta base también contribuye a ello.
Asus no sólo utiliza sutiles contrastes de color en el diseño, sino también contornos angulosos. Junto con los múltiples LEDs RGB, el ROG Strix G15 es inconfundible como portátil para juegos. Sin embargo, sigue causando una impresión elegante con la iluminación desactivada (o discreta).
El tamaño del ROG Strix G15 G513 se ha reducido un poco en comparación con su predecesor, haciéndolo más cercano a los portátiles de juego de la competencia. Aunque es el portátil más grueso de la comparativa, la diferencia no es tan grande como sugieren los números, ya que el grosor disminuye hacia la parte frontal
Conectividad - G15 con escasa conectividad
La configuración de puertos no es precisamente generosa: Con sólo un puerto USB-C, que puede usarse alternativamente como DisplayPort o puerto de carga, no hay mucha flexibilidad. Además, también tienes que prescindir de una webcam y un lector de tarjetas SD. Tampoco soporta Thunderbolt debido al procesador AMD. Sin embargo, al menos los puertos están bien distribuidos en el lado izquierdo y la trasera con suficiente espacio entre ellos, lo que es beneficioso para los diestros
Comunicación
El módulo WLAN AX200 de Intel ofrece soporte para Wi-Fi 6 (802.11ax) y Bluetooth 5.x. Logra buenas tasas de transferencia WLAN en la prueba, que sólo son ligeramente superadas por elRazer Blade 15 en comparación. Por otro lado, la fuerza de la señal es más bien media
Accesorios
Salvo el adaptador de corriente y algunos documentos, no hay extras en la caja. Asus ofrece fundas, mochilas y diversos periféricos en su tienda online.
Mantenimiento
En principio, el mantenimiento es muy sencillo. Después de aflojar 11 tornillos de cabeza cruzada, se puede aflojar la cubierta inferior por todos los lados y luego retirarla. Sin embargo, antes de poder apartarla por completo, hay que desconectar con cuidado dos pequeños cables planos, responsables de la iluminación LED, de la placa base. En el interior, tienes acceso directo a las ranuras de RAM y M.2, así como a la batería
Garantía
La garantía estándar del fabricante es de dos años, y puede ampliarse con opciones tras el registro del producto o, por ejemplo, mejorarse para incluir el servicio in situ
Dispositivos de entrada: retroiluminación individual de las teclas y gran panel táctil
Teclado
Asus utiliza un teclado sin teclado numérico, pero con una amplia iluminación RGB a cambio. Aunque en realidad hubiera habido suficiente espacio, las teclas de dirección son más pequeñas que el resto de las teclas. Sin embargo, estas últimas están por encima de la media para los estándares de los portátiles para juegos, y nos gustó especialmente la resistencia constante de las teclas. Además, hay algunas teclas de control multimedia, lo que facilita el uso del portátil. Sin embargo, el teclado no se acerca a un teclado mecánico clásico. A cambio, el ruido de tecleo es relativamente silencioso
Panel táctil
Con una superficie de 13 x 7,7 cm, el touchpad ofrece una superficie muy amplia. La superficie es extremadamente suave y permite un control preciso del puntero. Los botones integrados del ratón no son tan cómodos como sus homólogos dedicados, pero la mayoría de los usuarios probablemente conectarán un ratón externo de todos modos. Más allá de eso, el ClickPad admite gestos estándar como el zoom, el desplazamiento y la activación de clics derechos con dos dedos
Pantalla - 300 Hz o WQHD
Nuestra configuración del Strix G15 G513 está equipada con un panel IPS Full HD mate con una tasa de refresco de 300 Hz. Alternativamente, también está disponible un panel WQHD (2560x1440, también mate) a 165 Hz. Es discutible si esto resultará en ventajas reconocibles en términos de nitidez en un tamaño de pantalla de sólo 15.6 pulgadas, aunque los 300 Hz del panel Full HD podrían ser considerados de manera igualmente crítica fuera de los agitados juegos de disparos. Además, ambos paneles soportan Adaptive Sync.
Nuestro portátil está más o menos en el medio con un brillo de 288 cd/m² y no recurre a PWM para el control del brillo. Notamos un mínimo sangrado de luz de fondo en el borde inferior izquierdo de la pantalla en la prueba.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 1339:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
68% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.057
| Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Dash F15 FX516PR LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q CMN N156KME-GNA (CMN152A), IPS-Level, 2560x1440, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Strix G15 G512LW Sharp LQ156M1JW09, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 1% | 25% | 4% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 67.7 | 67.7 0% | 66.9 -1% | 97.3 44% | 69.4 3% | 67.8 0% |
| sRGB Coverage | 94.3 | 98.4 4% | 98.1 4% | 99.9 6% | 98.8 5% | 98.3 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.2 | 69.1 1% | 67.9 0% | 86.2 26% | 70.5 3% | 68.5 0% |
| Response Times | -51% | -28% | -15% | 37% | -54% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.2 ? | 14.4 ? -76% | 12 ? -46% | 8.8 ? -7% | 3.2 ? 61% | 16 ? -95% |
| Response Time Black / White * | 9.2 ? | 11.6 ? -26% | 10 ? -9% | 11.2 ? -22% | 8 ? 13% | 10.4 ? -13% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? | ||||
| Screen | -5% | 5% | -19% | -9% | -11% | |
| Brightness middle | 308 | 259.5 -16% | 286 -7% | 327 6% | 345.4 12% | 300.9 -2% |
| Brightness | 288 | 264 -8% | 275 -5% | 309 7% | 342 19% | 289 0% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 91 6% | 89 3% | 90 5% | 92 7% |
| Black Level * | 0.23 | 0.25 -9% | 0.25 -9% | 0.33 -43% | 0.34 -48% | 0.31 -35% |
| Contrast | 1339 | 1038 -22% | 1144 -15% | 991 -26% | 1016 -24% | 971 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 2.52 23% | 2.43 26% | 4.49 -37% | 3.18 3% | 3.54 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.51 | 5.55 35% | 6.33 26% | 8.42 1% | 6.57 23% | 9.82 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 1.93 -133% | 0.83 -0% | 2.27 -173% | 1.77 -113% | 1 -20% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 1.7 66% | 3.5 30% | 4.2 16% | 3.8 24% | 5.9 -18% |
| Gamma | 2.057 107% | 2.04 108% | 2.32 95% | 2.173 101% | 2.15 102% | 2.37 93% |
| CCT | 7393 88% | 6414 101% | 7145 91% | 7014 93% | 7109 91% | 7456 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68 | 63.3 -7% | 68 0% | 86 26% | 64.3 -5% | 63.3 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90 | 98.8 10% | 91 1% | 99 10% | 99 10% | 98.3 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-10% | -7% /
0% | -3% /
-10% | 11% /
-1% | -21% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
El panel de nuestro Strix G15 G513 gana puntos con un nivel de negro de sólo 0,23 y una relación de contraste de 1.339:1. En comparación, ambos resultados son valores superiores y aseguran una buena reproducción con colores ricos y escenas oscuras convincentes. En nuestra configuración, el portátil cubre el 100% del espacio de color sRGB y el 75.35% del espacio de color AdobeRGB según Asus, mientras que el modelo WQHD puede incluso reproducir por completo el espacio de color más amplio DCI-P3. En el laboratorio, pudimos medir el 90% y el 68% para los espacios de color sRGB y AdobeRGB en nuestro modelo, respectivamente
Con un brillo de alrededor de 300 cd/m², el Strix G15 G513 está diseñado para su uso en interiores, pero mientras te mantengas en la sombra o el sol no sea demasiado brillante, la pantalla sigue siendo legible en exteriores
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 8.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.6 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los ángulos de visión son excelentes gracias a la tecnología IPS utilizada, por lo que la pantalla puede seguir utilizándose sin problemas incluso cuando se mira desde ángulos agudos
Rendimiento - Un portátil Asus bien equipado
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con un AMD Ryzen 9 5900HX, la versión para ordenadores portátiles del Nvidia GeForce RTX 3070y 16 GB de RAM DDR4-3200 en modo de doble canal. Los posibles compradores pueden optar por modelos con unaGeForce RTX 3060 Mobile GPU. El nivel de rendimiento de la serie es muy alto gracias al potente hardware, y también hay suficiente potencia disponible para los juegos modernos. Naturalmente, el Strix G15 G513 también domina las tareas cotidianas sin problemas con estos componentes
Procesador
ElAMD Ryzen 9 5900HX es un procesador octa-core basado en la actual arquitectura Zen 3 de AMD. Los núcleos funcionan a una frecuencia de 3,3 a 4,6 GHz y admiten dos hilos simultáneos cada uno y, por tanto, un total de 16 hilos. Hasta ahora, sólo tenemos elAsus Zephyrus Duo G15 disponible como dispositivo de comparación con la misma CPU; su rendimiento es mucho más consistente y también entre un 5 y un 10% mejor en la prueba. Incluso con la puntuación más baja de 1.970 puntos, nuestro dispositivo de pruebas sigue estando muy por encima de la competencia de Intel en la prueba de bucle Cinebench, siendo este último al menos un 20% más lento en la misma prueba.
El rendimiento de la CPU está ligeramente limitado con la energía de la batería. Las puntuaciones multihilo de Cinebench son un buen 10% más bajas en batería que cuando está enchufado.
En los benchmarks basados en aplicaciones, el Ryzen 9 5900HX siempre ocupa uno de los primeros lugares tanto en los benchmarks de un solo núcleo como en los de múltiples núcleos y, en consecuencia, cumple con las altas expectativas de un procesador AMD de última generación.
Se puede encontrar más información técnica y comparaciones de benchmarks en nuestroRyzen 9 5900HX artículo.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es excelente gracias a los modernos componentes y especialmente al rápido SSD NVMe. En el uso diario, el portátil responde casi instantáneamente a las entradas, los programas se lanzan a la velocidad del rayo, y el ROG Strix G15 G513 tampoco rompe a sudar durante la multitarea. Comparado con la competencia, se lleva el primer puesto en esta categoría casi sin excepciones
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6277 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10483 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6808 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6922 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Fuera de la caja, el ROG Strix G15 puede incluso ser adecuado para editar archivos de audio y vídeo en tiempo real, ya que no detectamos ningún aumento de las latencias DPC en nuestra prueba con LatencyMon
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus TUF Dash F15 FX516PR | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Nuestra configuración está equipada con un SSD NVMe de 1 TB de SK Hynix que consigue buenos resultados en el benchmark AS SSD y que corresponde al nombre del modelo HFM001TD3JX013N. Aunque los SSD de los modelos de la competencia, como el SN730 del MSI GS66 Stealth 10UG, alcanzan puntuaciones más altas en ocasiones con un rendimiento de lectura secuencial que es superior en un 65%, la unidad instalada aquí es en general una de las más rápidas de la comparación.
Se puede encontrar más información y comparaciones de benchmarks en nuestro Artículo de benchmarks de HDD/SSD
| Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus TUF Dash F15 FX516PR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q SK Hynix HFM001TD3JX013N | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix G15 G512LW Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | -29% | 1% | -17% | -42% | |
| Seq Read | 2881 | 2198 -24% | 2671 -7% | 2950 2% | 1957 -32% | 1933 -33% |
| Seq Write | 1570 | 2596 65% | 1501 -4% | 1600 2% | 2092 33% | 787 -50% |
| 4K Read | 52.4 | 43.81 -16% | 39.65 -24% | 53.6 2% | 50.2 -4% | 26.4 -50% |
| 4K Write | 124 | 115.5 -7% | 69 -44% | 126.8 2% | 96.5 -22% | 109.8 -11% |
| 4K-64 Read | 1334 | 1692 27% | 1209 -9% | 1429 7% | 1594 19% | 848 -36% |
| 4K-64 Write | 2189 | 2162 -1% | 1650 -25% | 2177 -1% | 2005 -8% | 923 -58% |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.056 -2% | 0.093 -69% | 0.064 -16% | 0.057 -4% | 0.044 20% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.098 -227% | 0.055 -83% | 0.029 3% | 0.112 -273% | 0.158 -427% |
| Score Read | 1675 | 1956 17% | 1516 -9% | 1778 6% | 1840 10% | 1067 -36% |
| Score Write | 2470 | 2537 3% | 1869 -24% | 2464 0% | 2310 -6% | 1112 -55% |
| Score Total | 4943 | 5513 12% | 4105 -17% | 5090 3% | 5103 3% | 2669 -46% |
| Copy ISO MB/s | 1277 | 2236 75% | 1793 40% | 3210 151% | ||
| Copy Program MB/s | 575 | 690 20% | 573 0% | 728 27% | ||
| Copy Game MB/s | 1272 | 1546 22% | 1418 11% | 1499 18% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La versión para ordenadores portátiles delNvidia GeForce RTX 3070 está instalada en nuestro dispositivo de prueba. Desde la eliminación de la marca Max-Q, el TDP es lo que da una indicación del rendimiento real de la GPU ahora. En nuestro modelo, el TDP es de un máximo de 130 vatios; esto es relativamente alto dado que el Strix G15 no es un portátil fino y ligero con capacidades de refrigeración limitadas.
Como se puede ver en los benchmarks de 3DMark, la tarjeta gráfica despliega su rendimiento muy bien y se coloca en la cima en la mayoría de los benchmarks. Esto no es una sorpresa, porque el potencial de la RTX 3070 en elMSI GS66 Stealth y elRTX 3080en elROG Zephyrus G15 es más limitado debido a su menor TDP. El hecho de que la RTX 3080 de 130 vatios en elZephyrus Duo 15 SE tienda a ser ligeramente más rápida también está en línea con nuestras expectativas.
El rendimiento está muy limitado por la batería. En una ejecución de Time Spy, el Strix G15 sólo alcanza alrededor del 50% de la puntuación que es posible cuando está enchufado.
| 3DMark 11 Performance | 25508 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 47194 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22758 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9933 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Como era de esperar, el rendimiento de los juegos es excelente. En su mayor parte, los últimos títulos se pueden jugar sin problemas a altas velocidades de fotogramas en la configuración máxima. En la prueba con The Witcher 3, el ROG Strix G15 logra extrañamente resultados relativamente bajos en los ajustes gráficos más bajos, aunque sale airoso en la resolución nativa Full HD en los ajustes altos y Ultra
En nuestra prueba de estabilidad de The Witcher 3, registramos una pequeña pero algo inusual caída de la velocidad de fotogramas del 16% al cabo de unos minutos. Aparte de eso, las velocidades de fotogramas son relativamente constantes
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171 | 158 | 130 | 78.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 267 | 179.9 | 157 | 92.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 136 | 129 | 112 | 107 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 145 | 115 | 88.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 97.5 | 84 | 70.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 124 | 101 | 98 | 92 |
| Strange Brigade (2018) | 295 | 182 | 166 | 158 |
Emisiones - Ryzen 9 y RTX 3070 generan mucho calor
Emisiones acústicas
Durante el uso en vacío y la baja carga del sistema, los ventiladores permanecen inmóviles para permitir un funcionamiento completamente silencioso. En cambio, los ventiladores tienen que aumentar rápidamente su velocidad bajo carga para disipar el alto nivel de calor. Afortunadamente, las características del ruido describen un ruido monótono que, aunque es claramente audible, no es ni de lejos tan molesto como, por ejemplo, los ventiladores del MSI GS66 Stealth 10UG, que emiten más ruido de alta frecuencia, como puede verse claramente en el diagrama siguiente. Un aspecto menos agradable es el silbido audible de la bobina que se produce, por ejemplo, cuando se ejecuta The Witcher 3 en modo minimizado o a velocidades de cuadro muy altas. Esto queda ahogado por los ventiladores al poco tiempo, pero sigue siendo un poco molesto
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 31 / 33 dB(A) |
| Carga |
| 45 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas alcanzan un máximo de 33 °C (~91 °F) en uso inactivo y 49 °C (~120 °F) bajo carga. Incluso cuando se juega a The Witcher 3, la temperatura máxima de 44 °C (~111 °F) es demasiado cálida para usar el dispositivo cómodamente sobre el regazo. Afortunadamente, los puntos más cálidos se encuentran en la zona trasera, por lo que el reposamanos permanece fresco incluso bajo carga
En la prueba de estrés, las velocidades de reloj de la CPU y la GPU aumentan a 4,2 GHz y 1.560 MHz, respectivamente. La CPU alcanza una temperatura en el núcleo de 97 °C (~207 °F) al cabo de poco tiempo, tras lo cual las velocidades de reloj de la CPU descienden de forma constante hasta estabilizarse finalmente en 2,8 GHz. Mientras tanto, la temperatura de la GPU aumenta hasta unos 85 °C, lo que hace que la tarjeta gráfica reduzca su velocidad de reloj a 1.395 MHz para evitar que la temperatura del núcleo supere los 85 °C. La CPU tiene que acelerar por debajo de su velocidad de reloj base de 3,3 GHz en la prueba de estrés para mantener la temperatura en un rango aceptable.
Este es un escenario extremo que no se da en el uso diario. Por lo tanto, probablemente no tengas que esperar restricciones aquí, incluso en juegos más exigentes.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.8 °C / 98 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
Altavoces
Los altavoces incorporados suenan excepcionalmente claros en lo que respecta a los medios y los agudos, pero no pueden producir unos graves convincentes. El volumen máximo es suficiente para llenar de sonido habitaciones de tamaño medio. Las voces se reproducen de forma clara e inteligible. Además, se pueden conectar dispositivos de audio externos mediante Bluetooth o el conector de audio de 3,5 mm
Asus ROG Strix G15 G513QR audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GS66 Stealth 10UG audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Como una montaña rusa
Gestión de la energía
Con un consumo de energía en reposo de 4 a 9 vatios dependiendo del nivel de brillo y el perfil de rendimiento, el ROG Strix G15 va de ligeramente a significativamente más eficiente energéticamente que los dispositivos de la comparación. El panorama se invierte bajo carga, ya que la rápida tarjeta gráfica y el potente procesador pasan factura aquí. Sin embargo, ha habido mejoras en comparación con el predecesor aquí también. Dado que medimos un consumo temporal máximo de 227 vatios, el adaptador de corriente de 240 vatios también ofrece suficiente margen para los picos de rendimiento
| Off / Standby | 0.3 / 1.7 Watt |
| Ocioso | 4 / 9 / 36 Watt |
| Carga |
130 / 227 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -2% | -11% | -64% | -78% | -63% | |
| Idle Minimum * | 4 | 12.9 -223% | 9 -125% | 10 -150% | 14.3 -258% | 16.2 -305% | 13.5 ? -238% |
| Idle Average * | 9 | 15.4 -71% | 11 -22% | 12 -33% | 22.3 -148% | 24.1 -168% | 19 ? -111% |
| Idle Maximum * | 36 | 27.1 25% | 16 56% | 17 53% | 36.9 -3% | 30.8 14% | 26.7 ? 26% |
| Load Average * | 130 | 98.2 24% | 107 18% | 108 17% | 118.4 9% | 127.6 2% | 106.7 ? 18% |
| Witcher 3 ultra * | 174 | 164.9 5% | 121 30% | 123 29% | 153.7 12% | 187.5 -8% | |
| Load Maximum * | 227 | 232.9 -3% | 162 29% | 182 20% | 220.8 3% | 239 -5% | 251 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestro test WLAN estandarizado (150 cd/m², se accede a webs periódicamente usando un script), nuestro dispositivo de pruebas logra una duración de 7:21 horas; como resultado, queda por detrás delAsus TUF Dash F15 y el ROG Zephyrus G15. En cambio, supera a este último por 10 minutos en la prueba de carga, mientras que elMSI GS66 Stealth 10UG dura casi un 30% más aquí.
En general, nuestro modelo de pruebas rinde relativamente bien, especialmente teniendo en cuenta que la mayoría de los rivales se basan en componentes de mayor eficiencia energética. La capacidad de la batería de 90 Wh es relativamente alta, aunque el más delgado MSI GS66 Stealth con su batería de 99.9 Wh muestra que aún se puede lograr un poco más.
| Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus TUF Dash F15 FX516PR i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 76 Wh | Asus ROG Zephyrus G15 GA503Q R9 5900HS, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Asus ROG Strix G15 G512LW i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 66 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | 23% | 9% | -14% | -13% | -27% | |
| H.264 | 809 | 408 ? -50% | |||||
| WiFi v1.3 | 441 | 426 -3% | 544 23% | 564 28% | 380 -14% | 385 -13% | 375 ? -15% |
| Load | 100 | 129 29% | 90 -10% | 85.3 ? -15% | |||
| Reader / Idle | 649 | 957 | 728 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Exitoso portátil de 15 pulgadas de alto rendimiento
El Asus ROG Strix impresiona con un diseño elaborado y un hardware rápido. Este último puede dar rienda suelta a su potencial en la gran carcasa de 15 pulgadas y lograr un decente aumento de rendimiento comparado con la generación anterior. Especialmente la impresionante pantalla de 300 Hz así como la RTX 3070 y su generoso TDP dan a los jugadores el valor de su dinero. Asus tampoco ha descuidado detalles aparentemente pequeños, como el teclado y las opciones de mantenimiento.
El ROG Strix G15 ofrece mucho rendimiento puro y una excelente manufactura en un formato de 15 pulgadas, pero la conectividad deja algo que desear.
Nuestro principal punto de crítica es la modesta conectividad: Con sólo un puerto USB-C que soporta DisplayPort y Power Delivery y sin webcam o lector de tarjetas SD, es bastante minimalista - especialmente porque no se puede conectar ninguna estación de acoplamiento debido a la ausencia de un puerto Thunderbolt.
Los usuarios que puedan renunciar a estas características o que no las necesiten de todos modos obtendrán mucho rendimiento por un precio razonable con el actual Asus ROG Strix G15.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir esto, es un poco difícil de conseguir la última versión del Asus ROG Strix G15. Adorama lo tiene listado en nuestra misma configuración por $1,799.99 y también lo ofrece con una RTX 3060 como alternativa más económica.
Asus ROG Strix G15 G513QR
-
02/22/2021 v7 (old)
Marius Schell
Price comparison
