Notebookcheck Logo

Review de Razer Blade 15 GeForce RTX 2070 Super Max-Q: El mismo portátil, pero más rápido

Actualizaciones menores de un año a otro.

No ha habido muchos cambios con respecto al Blade 15 del año pasado desde el punto de vista del diseño, pero el nuevo Core i7-10875H de 8 núcleos de la décima generación ofrecerá un rendimiento bruto notablemente superior al del antiguo Core i7-9750H de 6 núcleos de la novena generación. Sin embargo, el salto desde la antigua GeForce RTX 2070 Max-Q a la última GeForce RTX 2070 Super Max-Q será mucho menor.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Comet Lake

La serie 2020 Razer Blade 15 se distingue de los modelos anteriores principalmente por su GPU GeForce Super Max-Q y las opciones de la décima generación de Intel Comet Lake-H. Por lo demás, el modelo es casi visualmente idéntico al modelo 2019. Echa un vistazo a nuestra revisión del modelo del año pasado para saber más sobre el chasis y otras características físicas del Blade 15.

Nuestra unidad viene con la GPU GeForce RTX 2070 Super Max-Q para contrastar la configuración de gama alta RTX 2080 Super Max-Q que habíamos revisado a principios de este mes. Compararemos las dos versiones a continuación para ver qué diferencias pueden tener aparte de su potencial gráfico.

Más reviews de Razer:

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Blade 15 RTX Serie)
Procesador
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, Comet Lake-H
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q - 8 GB VRAM, Núcleo: 930 MHz, Memoría: 1375 MHz, GDDR6, 451.67, Optimus
Memoría
16 GB 
, Micron DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156HAN12.0, IPS, AUODE8E, lustroso: no, 300 Hz
Placa base
Intel HM470
Disco duro
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, 512 GB 
Tarjeta de sonido
NVIDIA TU104 - High Definition Audio Controller
Conexiones
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 3.5 mm combo, Card Reader: SD/SDHC/SDXC
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.8 x 355 x 235
Battería
80 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, Razer Synapse, 12 Meses Garantía
Peso
2.145 kg, Suministro de Electricidad: 760 g
Precio
2500 USD
Enlaces
Razer Pagina de inicio
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
86.9 %
v7 (old)
08/2020
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.1 kg17.8 mm15.60"1920x1080
82.8 %
v7 (old)
05/2020
MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q		2.2 kg20 mm15.60"1920x1080
81.3 %
v7 (old)
05/2019
Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile		2.1 kg19 mm15.60"1920x1080
84 %
v7 (old)
05/2019
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.1 kg19 mm15.60"1920x1080
84.8 %
v7 (old)
10/2019
Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q		2.3 kg25 mm15.60"1920x1080
83 %
v7 (old)
08/2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q		2 kg19 mm15.60"3840x2160
❌
362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg360 mm 252 mm 19 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 20 mm 2.2 kg358 mm 237 mm 19 mm 2 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lector de tarjetas SD


SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200.4 MB/s
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s -2%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
67.8 MB/s -66%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s +23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.2 MB/s
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
87.8 MB/s -55%

Comunicación

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1330 MBit/s +7%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 (579min - 1376max) MBit/s +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1240 (619min - 1284max) MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (782min - 1528max) MBit/s 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Wi-Fi 6 AX201
1394 (843min - 1528max) MBit/s
MSI GS66 Stealth 10SFS
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1320 MBit/s -5%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500Tooltip
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1393 (843-1528)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1219 (619-1284)

Webcam

ColorChecker
8.8 ∆E
13.3 ∆E
8.8 ∆E
8.7 ∆E
15 ∆E
15.6 ∆E
11.6 ∆E
8.8 ∆E
18.3 ∆E
9.2 ∆E
13.5 ∆E
20.7 ∆E
13.1 ∆E
4.8 ∆E
17.8 ∆E
13.2 ∆E
15.2 ∆E
14.7 ∆E
3.3 ∆E
7.6 ∆E
8.6 ∆E
6.2 ∆E
15 ∆E
14.3 ∆E
ColorChecker Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q: 11.92 ∆E min: 3.32 - max: 20.65 ∆E

Display

El panel AU Optronics B156HAN12.0 1080p 300 Hz aquí también se puede encontrar en el Acer Predator Triton 500 y MSI GS66 para una experiencia visual similar entre estos tres emblemáticos portátiles para juegos. Los rápidos tiempos de respuesta, la rápida velocidad de actualización, la alta relación de contraste y la cobertura completa de sRGB contribuyen a un panel de alta gama ultra liso. Quizás el inconveniente más notable es su espacio de color más estrecho cuando se compara con los paneles AMOLED o 4K UHD Sharp IGZO que tienden a cubrir todo el AdobeRGB o DCI-P3.

matriz de subpíxeles mate
matriz de subpíxeles mate
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo
Mínimo sangrado desigual de la luz de fondo
320
cd/m²		344.5
cd/m²		325.7
cd/m²
343.9
cd/m²		345.4
cd/m²		355
cd/m²
343.9
cd/m²		351.8
cd/m²		349.6
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAN12.0 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 355 cd/m² (Nits) Médio: 342.2 cd/m² Minimum: 16.53 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 345.4 cd/m²
Contraste: 1016:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080		MSI GS66 Stealth 10SFS
AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 15.6", 1920x1080		Asus Zephyrus S GX502GW
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 15.6", 1920x1080		Lenovo Legion Y740-15ICHg
BOE NV156FHM-N4J, IPS, 15.6", 1920x1080		HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 15.6", 3840x2160
Display
0%
-7%
-5%
-5%
24%
Display P3 Coverage
69.4
69.5
0%
64.9
-6%
65.3
-6%
67.7
-2%
88.5
28%
sRGB Coverage
98.8
99.6
1%
91
-8%
95.5
-3%
91.6
-7%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
70.5
70.8
0%
65.9
-7%
66.5
-6%
67.1
-5%
99.9
42%
Response Times
-179%
-68%
-208%
-260%
71%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.2 ?(1.4, 1.8)
14 ?(6.8, 7.2)
-338%
7.2 ?(3.8, 3.4)
-125%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-375%
19 ?(9, 10)
-494%
0.8 ?(0.4, 0.4)
75%
Response Time Black / White *
8 ?(4, 4)
9.6 ?(5.2, 4.4)
-20%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-10%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-40%
10 ?(6, 4)
-25%
2.7 ?(1.3, 1.4)
66%
PWM Frequency
23580 ?(24)
242.7 ?(44)
Screen
9%
-1%
1%
17%
-18%
Brightness middle
345.4
316
-9%
286
-17%
266
-23%
477
38%
374.3
8%
Brightness
342
311
-9%
275
-20%
248
-27%
431
26%
379
11%
Brightness Distribution
90
92
2%
90
0%
89
-1%
84
-7%
91
1%
Black Level *
0.34
0.21
38%
0.37
-9%
0.31
9%
0.175
49%
Contrast
1016
1505
48%
773
-24%
858
-16%
2726
168%
Colorchecker dE 2000 *
3.18
3.03
5%
2.19
31%
2.78
13%
4.17
-31%
5.47
-72%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.57
7.32
-11%
4.4
33%
5.96
9%
6.97
-6%
8.22
-25%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.77
1.1
38%
2.27
-28%
0.91
49%
2.51
-42%
4.61
-160%
Greyscale dE 2000 *
3.8
3.9
-3%
2.2
42%
3.58
6%
3.49
8%
2.3
39%
Gamma
2.15 102%
2.42 91%
2.41 91%
2.46 89%
2.5 88%
2.09 105%
CCT
7109 91%
7439 87%
6405 101%
7186 90%
7076 92%
6340 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
64.3
65
1%
59
-8%
62
-4%
60
-7%
87.8
37%
Color Space (Percent of sRGB)
99
100
1%
91
-8%
96
-3%
91
-8%
100
1%
Media total (Programa/Opciones)
-57% / -16%
-25% / -10%
-71% / -26%
-83% / -22%
26% / 4%

* ... más pequeño es mejor

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La pantalla está bien calibrada desde el principio con un valor DeltaE en escala de grises de 3,8. Calibrarlo aún más con nuestro colorímetro X-Rite mejoraría tanto la escala de grises como los colores sólo marginalmente. 

Escala de grises antes de la calibración
Escala de grises antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
Barridos de saturación antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
ColorChecker antes de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Escala de grises después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
Barridos de saturación después de la calibración
ColorChecker después de la calibración
ColorChecker después de la calibración

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4 ms subida
↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.4 ms subida
↘ 1.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Al aire libre bajo la sombra
Al aire libre bajo la sombra
En el exterior, bajo la luz del sol
En el exterior, bajo la luz del sol
Amplios ángulos de visión del IPS
Amplios ángulos de visión del IPS

Rendimiento

Ventana de Razer Synapse Performance. Salvo indicación contraria, todos los indicadores de rendimiento que figuran a continuación se ejecutaron con la configuración de perfil de energía más alta posible. Lamentablemente, el programa a veces no se inicia si no hay conexión a Internet.
Ventana de Razer Synapse Performance. Salvo indicación contraria, todos los indicadores de rendimiento que figuran a continuación se ejecutaron con la configuración de perfil de energía más alta posible. Lamentablemente, el programa a veces no se inicia si no hay conexión a Internet.

Procesador

La CPU funciona muy bien siempre y cuando los usuarios pongan el sistema en su nivel de rendimiento más alto a través de Synapse. Por ejemplo, el rendimiento de los multi-hilos en bruto es aproximadamente un 30 por ciento más rápido que el mismo CPU en el Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q que se ejecuta en el perfil de potencia equilibrada. No obstante, algunos portátiles son capaces de ejecutar el procesador incluso más rápido, como el Gigabyte Aorus 15G, tal y como muestran los resultados de nuestra prueba de bucle CineBench R15 xT que se muestran a continuación.

Consulta nuestra página dedicada al Core i7-10875H para obtener más información técnica y puntos de referencia.

 

CineBench R15
CineBench R15
CineBench R20
CineBench R20
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1366 (1323.8-1373.01)
Aorus 15G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ; CPU Multi 64Bit: Ø1613 (1597.32-1826.4)
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR; CPU Multi 64Bit: Ø1028 (1017.94-1187.05)
MSI Creator 17 A10SGS GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB; CPU Multi 64Bit: Ø1291 (1283.24-1369.77)
Eluktronics RP-15 GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD; CPU Multi 64Bit: Ø1970 (1946.66-1995.21)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
3956 Points +21%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
3871 Points +19%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points +17%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points +8%
Average Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
3299 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
3256 Points
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
2784 Points -14%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
2707 Points -17%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
2217 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
490 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
488 Points
Average Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points 0%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points -2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
479 Points -2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
477 Points -2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points -3%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
459 Points -6%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
432 Points -11%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
403 Points -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points +33%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1741 (1664.03min - 1741.33max) Points +27%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1733 (1604.75min - 1733.1max) Points +26%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1623 Points +18%
Average Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +13%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1373 (1323.8min - 1373.01max) Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1347 (1320.39min - 1347.39max) Points -2%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
1280 Points -7%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
1191 Points -13%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
898 Points -35%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
211 Points +4%
Average Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points +1%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
202 Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
201 Points 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points -2%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
187 Points -7%
Maingear Vector 15
Intel Core i7-9750H
186 Points -8%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
186 Points -8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H
165 Points -18%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
527 Seconds * -58%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
485.9 Seconds * -46%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
333 Seconds *
Average Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * +2%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
326 Seconds * +2%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
284 Seconds * +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
279 Seconds * +16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
5525 MIPS +5%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
5367 MIPS +2%
Average Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
5285 MIPS
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4903 MIPS -7%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
4584 MIPS -13%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
4504 MIPS -15%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
47806 MIPS +24%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
47520 MIPS +23%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
43805 MIPS +13%
Average Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS +12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
38667 MIPS
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
35346 MIPS -9%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
24635 MIPS -36%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
1368 Points +6%
Average Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
1287 Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
1269 Points -1%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
1220 Points -5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
1154 Points -10%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
8586 Points +17%
Average Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points +5%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
7453 Points +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
7345 Points
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
6380 Points -13%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
4640 Points -37%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
13 fps +18%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
12.35 fps +12%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
11.7 fps +6%
Average Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps +6%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
11.1 fps +1%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
11 fps
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
7.69 fps -30%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
93.9 s * -103%
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
60.1 s * -30%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
52.6 s * -14%
Average Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -9%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
48.4 s * -5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
46.3 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware m15 R3 P87F
Intel Core i7-10750H
0.708 sec * -21%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
Intel Core i5-10300H
0.634 sec * -9%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H
0.597 sec * -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H
0.583 sec *
Average Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * -0%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
Intel Core i9-10980HK
0.565 sec * +3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1373 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
157 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
202 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3256 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
488 Points
ayuda

Rendimiento del sistema

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6739 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6490 Points -4%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5393 - 6739, n=5)
6353 Points -6%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points -12%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points -15%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
5654 Points -16%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points -18%
Essentials
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10341 Points
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (9831 - 10458, n=5)
10179 Points -2%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9953 Points -4%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
9472 Points -8%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points -9%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points -9%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
9231 Points -11%
Productivity
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8503 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8452 Points -1%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7913 - 8503, n=5)
8206 Points -3%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
7695 Points -10%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
7661 Points -10%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points -13%
Digital Content Creation
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9448 Points
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8819 Points -7%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (5472 - 9448, n=5)
8417 Points -11%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points -13%
Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)
6936 Points -27%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6888 Points -27%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points -32%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5840 Points
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points -3%
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (4719 - 5840, n=2)
5280 Points -10%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points -17%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3463 Points -41%
Work Score Accelerated v2
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6825 Points
Average Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (6081 - 6825, n=2)
6453 Points -5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points -12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points -14%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4448 Points -35%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5840 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6825 puntos
PCMark 10 Score
6739 puntos
ayuda

Latencia del DPC

No hubo caídas de frames durante nuestra prueba de video 4K60 en YouTube
No hubo caídas de frames durante nuestra prueba de video 4K60 en YouTube
Problemas de latencia de DPC relacionados con el controlador ACPI.sys de Windows según LatencyMon
Problemas de latencia de DPC relacionados con el controlador ACPI.sys de Windows según LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 15G XB
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
2364 μs * -34%
MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1916 μs * -8%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
1768 μs *
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0)
1475 μs * +17%
Alienware m15 R3 P87F
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0)
1206 μs * +32%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
785 μs * +56%
Lenovo Legion 5 15IMH05H
GeForce RTX 2060 Mobile, i5-10300H, Samsung PM991 MZALQ512HALU
723 μs * +59%
Eluktronics RP-15
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, Phison PM81000GPMQCN28BTF-E12S4 M.2 NVM SSD
515 μs * +71%

* ... más pequeño es mejor

Dispositivos de almacenamiento

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		MSI GS66 Stealth 10SFS
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Asus Zephyrus S GX502GW
2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8		Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
AS SSD
0%
-17%
-12%
-51%
Seq Read
1957
1065
-46%
2506
28%
2517
29%
1372
-30%
Seq Write
2092
2360
13%
1712
-18%
924
-56%
746
-64%
4K Read
50.2
48.09
-4%
48.32
-4%
59.1
18%
35.42
-29%
4K Write
96.5
110.7
15%
103.6
7%
126.5
31%
99.9
4%
4K-64 Read
1594
1635
3%
624
-61%
876
-45%
302.1
-81%
4K-64 Write
2005
1829
-9%
1253
-38%
922
-54%
191.4
-90%
Access Time Read *
0.057
0.071
-25%
0.08
-40%
0.042
26%
0.132
-132%
Access Time Write *
0.112
0.034
70%
0.04
64%
0.065
42%
0.037
67%
Score Read
1840
1790
-3%
923
-50%
1186
-36%
475
-74%
Score Write
2310
2176
-6%
1528
-34%
1141
-51%
366
-84%
Score Total
5103
4950
-3%
2896
-43%
2870
-44%
1065
-79%
Copy ISO MB/s
1793
2086
16%
1062
-41%
Copy Program MB/s
573
454.2
-21%
426
-26%
Copy Game MB/s
1418
1141
-20%
650
-54%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-19%
-14%
-47%
Write 4K
139.8
131.3
-6%
97
-31%
115.5
-17%
134.2
-4%
Read 4K
48.62
45.84
-6%
49.58
2%
58
19%
37.72
-22%
Write Seq
2260
2370
5%
1838
-19%
1555
-31%
389.2
-83%
Read Seq
2135
1509
-29%
2421
13%
2590
21%
1030
-52%
Write 4K Q32T1
499.3
481.5
-4%
326.9
-35%
369.3
-26%
238.9
-52%
Read 4K Q32T1
552
560
1%
372.9
-32%
441.7
-20%
343.9
-38%
Write Seq Q32T1
2960
2392
-19%
1894
-36%
1547
-48%
789
-73%
Read Seq Q32T1
3269
3232
-1%
2828
-13%
2969
-9%
1502
-54%
Write 4K Q8T8
293.4
Read 4K Q8T8
405.8
Media total (Programa/Opciones)
-4% / -3%
-18% / -18%
-13% / -13%
-49% / -50%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3269 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2960 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 552 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 499.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2135 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2260 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.62 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 139.8 MB/s

Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Rendimiento de la GPU

La GeForce RTX 2070 Super Max-Q es sólo un 5 a 10 por ciento más lenta que la GeForce RTX 2070 Super móvil normal o un 10 a 15 por ciento más lenta que una GeForce RTX 2070 de escritorio. Asegúrese de ejecutar con la configuración de mayor rendimiento posible o, de lo contrario, la GPU será un poco más lenta de lo habitual, muy similar a lo que observamos en la configuración Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q.

Tengan en cuenta que Nvidia Optimus está incluida pero sólo como una opción de cambio manual a través de Synapse.

3DMark | 3DMark 11
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
24416 Points +17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points +14%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
22183 Points +6%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
21479 Points +3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
20831 Points
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (18559 - 21446, n=10)
20277 Points -3%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -7%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
18807 Points -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
15704 Points -25%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points -29%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
12753 Points -39%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
10663 Points -49%
2560x1440 Time Spy Score
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9629 Points +20%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9284 Points +15%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8531 Points +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
8052 Points
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -2%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7683 Points -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7199 - 8066, n=10)
7605 Points -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6610 Points -18%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6038 Points -25%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5697 Points -29%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4712 Points -41%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
4131 Points -49%
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
9638 Points +22%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points +19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points +13%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
8389 Points +6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
7891 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
7766 Points -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (7084 - 7891, n=10)
7445 Points -6%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
6312 Points -20%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
5979 Points -24%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points -30%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
4331 Points -45%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
3841 Points -51%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
34021 Points +19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points +15%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points +10%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
30568 Points +7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
28678 Points
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
28200 Points -2%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (24244 - 28900, n=10)
27104 Points -5%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -8%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
25706 Points -10%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
21102 Points -26%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points -31%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
16937 Points -41%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
14231 Points -50%
1280x720 Performance Combined
Asus Strix Scar 17 G732LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10980HK
17605 Points +15%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK
15465 Points +1%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (12819 - 16347, n=9)
15418 Points 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H
15345 Points
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points -9%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points -9%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -10%
MSI Bravo 17 A4DDR
AMD Radeon RX 5500M, R7 4800H
13223 Points -14%
Dell G5 15 SE 5505 P89F
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H
13126 Points -14%
Asus ROG Strix G15 G512LI
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H
12993 Points -15%
MSI GS66 Stealth 10SE-045
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
12854 Points -16%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points -21%
Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
11707 Points -24%
3DMark | 3DMark 11
3DMark 11 Performance
23678 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
48815 puntos
3DMark Fire Strike Score
17915 puntos
3DMark Time Spy Score
8052 puntos
ayuda
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Asus Strix Scar 17 G732LXS
Intel Core i9-10980HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile
95.7 (49min) fps +14%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop)
85.7 (48min - 130max) fps +2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
83.7 fps
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
  (80 - 83.7, n=2)
81.9 fps -2%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop)
72.6 (31min - 114max) fps -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
67 fps -20%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
62.9 fps -25%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
61.3 fps -27%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.8 fps -32%
MSI Bravo 15 A4DCR
AMD Ryzen 7 4800H, AMD Radeon RX 5300M
29.3 (8min) fps -65%
05101520253035404550556065707580Tooltip
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø75.9 (70-84)
bajomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 348.3 235.4 141.4 74
Dota 2 Reborn (2015) 144 132 127 120
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 162 110 83.7
X-Plane 11.11 (2018) 121 109 90

Emisiones

Ruido de sistema

Los fans son muy buenos en permanecer tan silenciosos como sea posible cuando se establece la configuración de rendimiento más baja en Synapse. Sin embargo, en perfiles de potencia media o alta, los ventiladores pulsarán con más frecuencia. Los juegos en el modo de alto rendimiento inducen un ruido del ventilador de 51 dB(A) que no es diferente de la mayoría de los otros portátiles ultrafinos para juegos de 15,6 pulgadas.


No somos capaces de notar ningún ruido de bobina o electrónico en nuestra unidad.


Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+estrés de furMark)
Perfil de ruido de los ventiladores (Blanco: Fondo, Rojo: Sistema en reposo, Azul: 3DMark 06, Naranja: Witcher 3, Verde: Prime95+estrés de furMark)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ		MSI GS66 Stealth 10SFS
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR		Asus Zephyrus S GX502GW
GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0)		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8		Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G		Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Noise
-16%
-16%
-15%
-3%
-4%
off / environment *
27
30
-11%
30
-11%
30
-11%
30
-11%
30.1
-11%
Idle Minimum *
27
32
-19%
31
-15%
31
-15%
31.3
-16%
30.1
-11%
Idle Average *
27
34
-26%
33
-22%
34
-26%
31.3
-16%
30.1
-11%
Idle Maximum *
27
39
-44%
38
-41%
39
-44%
31.3
-16%
30.1
-11%
Load Average *
44.7
53
-19%
50
-12%
46
-3%
42
6%
46.8
-5%
Witcher 3 ultra *
51.2
48
6%
53
-4%
53
-4%
42.1
18%
48.4
5%
Load Maximum *
54
53
2%
56
-4%
55
-2%
46.5
14%
46
15%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
27 / 27 / 27 dB(A)
Carga
44.7 / 54 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 27 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.639.836.637.835.12532.93232.630.932.8312628.324.727.124.54027.325.828.225.626.15025.625.126.526.325.96328.326.625.327.929.58029.425.825.825.529.310025.924.325.623.727.612525.226.82525.326.216025.923.920.321.327.420028.628.728.328.33025031.228.418.81933.13153229.419.218.734.640035.231.519.619.936.55003631.317.617.5386303429.315.115.237.380034.629.91413.937.110003630.313.313.338.612503731.71414.539.3160039.334.313.614.341.7200041.336.113.213.643.4250039.434.413.213.541.9315044.536.413.413.446.4400041.43313.413.745.9500039.131.113.713.843630033.925.91414.137.8800029.420.51414.1341000025.917.31414.130.31250024.316.313.71428.91600019.614.212.71323.5SPL51.244.72727.154N7.14.60.918.7median 34median 29.4median 14median 14.1median 37.1Delta6.33.72.72.56.1hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q

Temperatura

Las temperaturas de la superficie son similares entre los últimos modelos de Blade 15 Turing, independientemente de la opción de la GPU. Las dos cosas que hay que tener en cuenta son los reposamanos más calientes que la media y el adaptador de CA cuando se juega.

Adaptador de CA después de una hora de juego
Adaptador de CA después de una hora de juego
Escape trasero
Escape trasero
Carga Máx.
 47.2 °C50 °C45.8 °C 
 37.6 °C46.2 °C39 °C 
 38 °C36 °C37.4 °C 
Máximo: 50 °C
Médio: 41.9 °C
46 °C52.2 °C41.8 °C
40.6 °C49.4 °C39.6 °C
39.4 °C43 °C38.2 °C
Máximo: 52.2 °C
Médio: 43.4 °C
Conector de corriente  56 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.9 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
Prime95+FurMark (arriba)
Prime95+FurMark (arriba)
Sistema en reposo (abajo)
Sistema en reposo (abajo)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (arriba)
Witcher 3 (abajo)
Witcher 3 (abajo)
Sistema en reposo (arriba)
Sistema en reposo (arriba)
Prime95+FurMark (abajo)
Prime95+FurMark (abajo)

Prueba de estrés

El sistema está inactivo
El sistema está inactivo
Witcher 3
Witcher 3
Prime95
Prime95
Prime95+FurMark
Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 47 44
Prime95 Stress 2.2 -- 65 52
Prime95 + FurMark Stress 2.3 - 2.4 735 81 69
Witcher 3 Stress 2.8 - 3.0 1365 71 65

Altavoces

Ruido rosa al máximo volumen. La calidad de audio es buena, sin grandes vibraciones en los apoyos de la palma, pero no es nada especial
Ruido rosa al máximo volumen. La calidad de audio es buena, sin grandes vibraciones en los apoyos de la palma, pero no es nada especial
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.837.837.82533.330.933.33124.827.124.84028.525.628.55026.326.326.36331.627.931.68035.625.535.610040.623.740.612544.125.344.11605221.35220056.728.356.725061.81961.831567.118.767.140069.919.969.950072.317.572.36307415.27480077.313.977.3100081.713.381.7125077.514.577.5160077.614.377.6200074.913.674.9250074.113.574.1315073.313.473.3400073.213.773.2500070.813.870.8630068.414.168.4800065.314.165.31000062.414.162.41250057.21457.21600052.81352.8SPL87.127.187.1N69.9169.9median 69.9median 14.1median 69.9Delta7.12.57.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 15 RTX 2070 Super Max-QApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía

Consumo de energía

En los juegos, el consumo de energía rondaría los 154 W en comparación con los 155 W del MSI GS66 RTX 2070 Super Max-Q  o los 145 W del MSI GS66 RTX 2080 Super Max-Q. En otras palabras, no hay un aumento lineal del consumo de energía en relación con el aumento del rendimiento de la GPU al saltar del RTX 2070 Super Max-Q al RTX 2080 Super Max-Q. Esto significa que los usuarios pueden disfrutar de las ventajas de rendimiento del RTX 2080 Super Max-Q sin tener que funcionar necesariamente más fuerte o más caliente que una configuración de menor RTX 2070 Super Max-Q.

Consumo de energía al ejecutar 3DMark 06
Consumo de energía al ejecutar 3DMark 06
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3
Consumo de energía cuando se ejecuta Witcher 3
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 149 W durante unos 30 segundos antes de caer y estabilizarse en 109 W
Prime95 iniciado a los 10s. El consumo se dispararía a 149 W durante unos 30 segundos antes de caer y estabilizarse en 109 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a 220,8 W
Prime95+FurMark iniciado en la marca de los 10s. El consumo se dispararía a 220,8 W
Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.55 / 0.93 Watt
Ociosodarkmidlight 14.3 / 22.3 / 36.9 Watt
Carga midlight 118.4 / 220.8 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.6"		MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6"		Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6"		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6"		Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G, IPS, 1920x1080, 15.6"		Razer Blade 15 RTX 2080 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption
11%
-17%
-2%
-2%
24%
Idle Minimum *
14.3
13
9%
24
-68%
21
-47%
22.2
-55%
10.6
26%
Idle Average *
22.3
16
28%
27
-21%
23
-3%
24.9
-12%
13.1
41%
Idle Maximum *
36.9
27
27%
33
11%
32
13%
30.6
17%
15.8
57%
Load Average *
118.4
109
8%
129
-9%
97
18%
101
15%
131
-11%
Witcher 3 ultra *
153.7
155
-1%
176
-15%
148
4%
143
7%
146
5%
Load Maximum *
220.8
236
-7%
216
2%
213
4%
186
16%
169
23%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
6h 20min
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh		MSI GS66 Stealth 10SFS
i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh		Asus Zephyrus S GX502GW
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh		Gigabyte Aero 15 Classic-XA
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh		Lenovo Legion Y740-15ICHg
i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 57 Wh		HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh
Duración de Batería
-4%
-42%
11%
-53%
-5%
WiFi v1.3
380
364
-4%
220
-42%
421
11%
179
-53%
361
-5%
Reader / Idle
505
353
545
900
Load
102
62
181
97

Pro

+ chasis de alta calidad con refrigeración por cámara de vapor
+ pequeño adaptador de CA teniendo en cuenta su potencia de salida
+ una tecla Shift más larga que los modelos anteriores
+ pantalla IPS de 300 Hz de alta calidad
+ iluminación RGB por tecla
+ Lector rápido de tarjetas SD
+ gran panel de control

Contra

- Los reposamanos se calientan más que la mayoría de los portátiles cuando se juega.
- Los iconos de las teclas aún no tienen luz de fondo en algunos modelos internacionales
- El software de Synapse no siempre se lanzará correctamente cuando esté desconectado.
- El adaptador de CA funcionará más caliente que la mayoría de los otros adaptadores de CA
- Las teclas de flecha arriba/abajo son más pequeñas que los modelos anteriores
- sin obturador de webcam o lector de huellas dactilares
- cobertura limitada de AdobeRGB
- el botón de encendido es esponjoso
- teclas del panel de control

Veredicto

Review: Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q. Unidad de prueba proporcionada por Razer
Review: Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q. Unidad de prueba proporcionada por Razer

La actualización de la configuración de la GeForce RTX 2070 Super Max-Q a la de la GeForce RTX 2080 Super Max-Q aportará aproximadamente un 15 por ciento más de rendimiento sin afectar de forma significativa a la duración de la batería, el ruido del ventilador, el consumo de energía o la temperatura. Sin embargo, hay una diferencia de 400 dólares entre estas dos versiones, por lo que los usuarios deben decidir cuidadosamente si creen que el aumento de los gráficos valdrá la pena la inversión extra en nuestra opción más barata GeForce RTX 2070 Super Max-Q.

Al fin y al cabo, la GeForce RTX 2070 Super Max-Q tiene un rendimiento muy similar al de una GeForce RTX 2060 de sobremesa normal, pero en un atractivo formato de portátil. Este sigue siendo uno de los mejores portátiles para juegos ultra-delgados que se pueden conseguir en este momento en términos de rendimiento y diseño visual, incluso después de tener en cuenta los mismos inconvenientes que hemos visto en años anteriores. Si no quiere gastar demasiado en el último Blade 15, el GeForce RTX 2070 Super Max-Q no es realmente tan diferente del antiguo y más barato GeForce RTX 2070 Max-Q.

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q - 08/19/2020 v7 (old)
Allen Ngo

Acabado
87 / 98 → 88%
Teclado
81%
Ratón
89%
Conectividad
69 / 80 → 86%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Battería
71 / 95 → 74%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
96%
Rendimiento de la Aplicación
93%
Temperatura
80 / 95 → 84%
Ruido
75 / 90 → 83%
Audio
79%
Cámara
40 / 85 → 47%
Médio
78%
87%
Gaming - media ponderada

More articles related to this device

Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q (Blade 15 RTX Serie)
Análisis
•
Review del Razer Blade 15 Adva...

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Razer Blade 15 GeForce RTX 2070 Super Max-Q: El mismo portátil, pero más rápido
Allen Ngo, 2020-08-24 (Update: 2020-08-24)