Análisis del portátil Asus ZenBook 14 UM425U: Un duelo entre AMD e Intel
Después de haber revisado el ZenBook 14 con elCore i7-1165G7 de la generación Tiger Lake de Intel hace algún tiempo, ahora revisamos una versión basada en el prometedor Ryzen 7 5700U. Nuestro modelo de pruebas UM425UA, que actualmente cuesta algo más de 600 Euros (~$598), sólo tiene 8 GB de RAM, pero sus 8 núcleos de CPU son ciertamente impresionantes para un chasis tan compacto. Otras características incluyen un SSD NVMe de 512 GB y un panel Full HD mate
La competencia consiste en otros portátiles de 14 pulgadas en el rango de precios por debajo de los 1.000 euros (~996 dólares), como elHP Envy 14-eb0252ng y el Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6que vienen con paneles 16:10 y no 16:9
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.6 % v7 (old) | 08/2022 | Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | 1.2 kg | 15.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 10/2020 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
85.6 % v7 (old) | 08/2022 | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Aparte de los puertos (la variante AMD tiene que arreglárselas sin Thunderbolt), el "color interno" y el idioma del teclado, la construcción de la carcasa es idéntica a la del ya analizado ZenBook 14 UX425EA. Por tanto, no entraremos en más detalles sobre la carcasa, los puertos y los dispositivos de entrada en este artículo. Puedes encontrar la información correspondiente en el análisis vinculado
Lector de tarjetas SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UM425U (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
HP Envy 14-eb0252ng (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicación
Cámara web
Mostrar
Como el modelo Intel, la edición AMD está equipada con un panel mate de 60 Hz con 1920x1080 píxeles. Según nuestras mediciones, nuestro modelo de pruebas destaca con un brillo significativamente mayor. En vez de una media de 371 cd/m², el modelo AMD logra unos 434 cd/m², lo que es un valor muy bueno para un panel IPS que también hace que el ZenBook 14 sea muy adecuado para el uso en exteriores
|
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 466 cd/m²
Contraste: 1195:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.76 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.56
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
65.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.128
Asus ZenBook 14 UM425U CMN N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0252ng BOE0929, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 5% | 6% | 10% | |
Display P3 Coverage | 63.8 | 68.6 8% | 69.3 9% | 72.2 13% |
sRGB Coverage | 96.1 | 98.3 2% | 98.5 2% | 99.5 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.9 | 69.8 6% | 70.4 7% | 74.3 13% |
Response Times | -61% | -30% | -83% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 49.6 ? -51% | 44.9 ? -36% | 45.2 ? -37% |
Response Time Black / White * | 15.4 ? | 26.4 ? -71% | 18.9 ? -23% | 35.2 ? -129% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -11% | -0% | -27% | |
Brightness middle | 466 | 375.1 -20% | 451 -3% | 310.6 -33% |
Brightness | 434 | 371 -15% | 439 1% | 302 -30% |
Brightness Distribution | 86 | 91 6% | 92 7% | 92 7% |
Black Level * | 0.39 | 0.34 13% | 0.31 21% | 0.22 44% |
Contrast | 1195 | 1103 -8% | 1455 22% | 1412 18% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.76 | 1.79 35% | 2.46 11% | 2.67 3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.97 | 3.05 62% | 4.24 47% | 4.54 43% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.79 -220% | 1.32 -136% | 2.33 -316% |
Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 2.3 51% | 3.5 26% | 3.7 21% |
Gamma | 2.128 103% | 2.29 96% | 2.24 98% | 2.12 104% |
CCT | 7284 89% | 6405 101% | 7289 89% | 6398 102% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 98.8 | |||
Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-14% | -8% /
-3% | -33% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
El tiempo de respuesta también es mejor en comparación con su homólogo de Intel, aunque no hay que esperar ningún índice máximo en este caso. Por otro lado, el contraste está a un nivel muy similar debido al nivel de negro ligeramente peor (0,39 frente a 0,34 cd/m²); un ratio de casi 1.200:1 es apropiado para el precio. Lo mismo ocurre con el espacio de color: Ambos dispositivos reproducen casi el 100% de la gama sRGB
En lo que respecta a la precisión del color, el panel de la versión Intel está ligeramente por delante al sacarlo de la caja. Sin embargo, tras el calibrado, la pantalla del modelo AMD es un poco más precisa
En general, el ZenBook no se ve afectado por el fuerte sangrado de la luz de fondo o el parpadeo PWM. En general, la calidad de imagen es más que satisfactoria
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
15.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.5 ms subida | |
↘ 9.9 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
32.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.3 ms subida | |
↘ 17.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento
Gracias al elevado número de núcleos de la CPU, nuestro modelo de pruebas se sitúa en la gama media a pesar de su bajo TDP. Esto hace que el ZenBook 14 sea un todoterreno ideal para diversos casos de uso siempre que no esperes un alto rendimiento GPU y te conformes con 8 GB de RAM (que por desgracia está soldada y no se puede ampliar)
Condiciones de la prueba
El programa preinstalado MyAsus permite a los usuarios ajustar varias configuraciones del sistema. Estos incluyen el comportamiento de la batería, el control del ventilador, los ajustes del micrófono y el altavoz, así como la reproducción de la imagen. Nuestras pruebas se realizaron en su mayoría sin ningún ajuste. Sólo cambiamos al perfil Rendimiento para el modo ventilador porque algunas aplicaciones 3D tendían a bloquearse con el perfil Estándar (el dispositivo simplemente se apagó tras unos minutos en nuestro La prueba Witcher 3 )
Procesador
Como se mencionó inicialmente, el Ryzen 7 5700U es un modelo octa-core que puede procesar hasta 16 hilos en paralelo gracias al SMT. A modo de comparación: El Core i7-1165G7 tiene que conformarse con 4 núcleos y 8 hilos - y eso con un TDP ligeramente superior (Estándar: 28 frente a 25 vatios). Como resultado, la versión AMD puntúa bien en el curso de pruebas. Por ejemplo, el ZenBook 14 con la CPU Intel queda significativamente superado en el bucle Cinebench R15. ElCore i5-1135G7 del HP Envy 14 también queda claramente derrotado. Al comparar el Ryzen 7 5700U con elRyzen 5 5600U que se encuentra en el Lenovo IdeaPad 5 Pro, queda claro que el primero podría haber rendido incluso mejor. No obstante, cuando se consideran todos los índices, el AMD ZenBook se orienta hacia la media de 5700U que se ha determinado hasta ahora
Cinebench R15 Multi endurance test
CPU Performance Rating - Percent | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 -2! | |
Average AMD Ryzen 7 5700U | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Asus ZenBook 14 UX425EA -2! | |
HP Envy 14-eb0252ng |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (5798 - 12346, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (45926 - 69580, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (1103 - 2231, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (57016 - 99178, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (6837 - 14169, n=18) | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (24053 - 36523, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (34176 - 64646, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (513 - 776, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (3247 - 6784, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (6903 - 25066, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 |
Rendimiento del sistema
El portátil Asus se sitúa cómodamente en el centro de la comparación de dispositivos en lo que respecta al rendimiento del sistema. 5.370 puntos en PCMark 10 es una puntuación extremadamente sólida para un portátil compacto de 14 pulgadas. También encontramos que el sistema es suave y sensible
PCMark 10 / Score | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4775 - 5518, n=13) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP Envy 14-eb0252ng |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8347 - 10091, n=13) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7001 - 8457, n=13) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP Envy 14-eb0252ng |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (4583 - 5964, n=13) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
PCMark 10 Score | 5370 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (15867 - 39326, n=18) | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / Memory Read | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (17632 - 47190, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
AIDA64 / Memory Write | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (11554 - 47048, n=18) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 5700U (84.9 - 113, n=18) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
HP Envy 14-eb0252ng |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Las cosas no son del todo óptimas cuando se trata de latencias. Aunque el ZenBook 14 es mucho mejor que el HP Envy 14, por ejemplo, la herramienta LatencyMon sigue indicando limitaciones cuando se trata de editar audio y vídeo en tiempo real
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
No observamos ningún problema con el almacenamiento. Aunque el SSD SK Hynix de 512 GB integrado no es uno de los modelos NVMe más rápidos, el ZenBook 14 rinde muy bien en las pruebas de almacenamiento y suele vencer a los SSDs de la competencia
Drive Performance Rating - Percent | |
Average of class Multimedia | |
Average SK Hynix HFM512GD3JX013N | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElRadeon RX Vega 8 que está integrada en el procesador se encarga de la reproducción de imágenes. El modelo DirectX 12 ofrece 512 shaders y, según nuestras pruebas de GPU, se sitúa entre la Intel Iris Xe Graphics G7 con 80y 96 UEsrespectivamente. Como con la CPU, el rendimiento de la GPU está en línea con el nivel medio esperado
3DMark 11 Performance | 6025 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 106622 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 21698 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 3356 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1292 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
El ZenBook 14 no está pensado para aplicaciones 3D exigentes. Si bien la RX Vega 8 suele poder manejar juegos antiguos si se usan ajustes medios o altos, a menudo tendrás que conformarte con detalles mínimos al jugar a juegos más modernos, siempre que la GPU integrada sea capaz incluso de generar tasas de frames fluidas en su resolución nativa de 1920x1080
The Witcher 3 | |
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
Average of class Multimedia (23 - 327, n=40, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (19.6 - 55.2, n=35) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8.7 - 26.8, n=46) | |
HP Envy 14-eb0252ng | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (7.07 - 17.6, n=49) | |
Asus ZenBook 14 UM425U | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
HP Envy 14-eb0252ng |
En nuestra prueba de resistencia de 60 minutos con The Witcher 3 no se produjeron caídas de rendimiento ni nada parecido, y la tasa de imágenes por segundo se mantuvo bastante estable
The Witcher 3 FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 93.6 | 82.5 | 25.6 | |
The Witcher 3 (2015) | 59.8 | 39.6 | 18.1 | 13.2 |
Dota 2 Reborn (2015) | 95.5 | 76 | 47.8 | 44.7 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 32.2 | 15.6 | 9.6 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 36.9 | 31.4 | 26.6 | |
Strange Brigade (2018) | 75.8 | 30.3 | 25.5 | |
Vampire Bloodhunt (2022) | 42.3 | 27 | 24 | |
The Quarry (2022) | 19.3 | 12.8 | 9.8 |
Emisiones
Emisiones acústicas
Uno de los mayores defectos del ZenBook 14 es el control del ventilador, o más bien el comportamiento del mismo. Aunque el 14 pulgadas es silencioso en escenarios óptimos, el sistema de refrigeración ocasionalmente se vuelve innecesariamente ruidoso en inactivo y durante actividades sencillas como las relacionadas con tareas ofimáticas, vídeos y navegación web - y no sólo en modo Rendimiento, sino también en modo Estándar o Susurro a veces. Bajo carga, el portátil Asus también es más ruidoso que el resto del campo de pruebas, con un máximo de 47 dB(A). Por tanto, los usuarios sensibles al ruido quizá quieran buscar otro dispositivo
Ruido
Ocioso |
| 26 / 27 / 32 dB(A) |
Carga |
| 45 / 47 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) |
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
---|---|---|---|---|
Noise | 1% | 11% | 15% | |
off / environment * | 26 | 29.8 -15% | 26 -0% | 24.6 5% |
Idle Minimum * | 26 | 29.9 -15% | 26 -0% | 24.6 5% |
Idle Average * | 27 | 31 -15% | 27 -0% | 24.6 9% |
Idle Maximum * | 32 | 31 3% | 31 3% | 25.1 22% |
Load Average * | 45 | 35.6 21% | 32 29% | 29.6 34% |
Witcher 3 ultra * | 43 | 37.4 13% | 33 23% | 31.9 26% |
Load Maximum * | 47 | 40.8 13% | 36 23% | 45.5 3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En cuanto a las temperaturas, el AMD ZenBook también queda en último lugar, aunque las diferencias son menos notables aquí, y el área del reposamanos nunca se calienta de forma incómoda. Todo el chasis se mantiene agradablemente fresco entre 27 °C y 30 °C en inactividad
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.2 °C / -7.6 F).
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | |
---|---|---|---|---|
Heat | 6% | 6% | 16% | |
Maximum Upper Side * | 46 | 41 11% | 41 11% | 35.8 22% |
Maximum Bottom * | 49 | 44.4 9% | 43 12% | 42.8 13% |
Idle Upper Side * | 30 | 28 7% | 29 3% | 25 17% |
Idle Bottom * | 29 | 29.8 -3% | 30 -3% | 26.2 10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando el sistema se pone a plena carga, el Ryzen 7 5700U alcanza un máximo de 78 °C y una media de 60 °C a 70 °C, según la herramienta HWMonitor - valores que no son críticos en absoluto. Por otro lado, es una pena que la CPU se ralentice a unos 1.4 GHz durante nuestro test en Witcher 3
Altavoces
Asus ZenBook 14 UM425U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Envy 14-eb0252ng audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (2.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 65% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía suele ser un poco mayor comparado con la competencia cuando el dispositivo está enchufado, incluso cuando está en modo Rendimiento. Sin embargo, un consumo en reposo de 6 a 10 vatios es bastante bajo para un portátil de uso general, lo que permite una buena duración de la batería. Teniendo en cuenta el consumo máximo de 53 vatios bajo carga, el adaptador de corriente, agradablemente pequeño, de 65 vatios, ofrece una capacidad suficiente
Off / Standby | 0.1 / Watt |
Ocioso | 6 / 8 / 10 Watt |
Carga |
41 / 53 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | 7% | 8% | -56% | |
Idle Minimum * | 6 | 4.8 20% | 4 33% | 3.8 37% | 6.78 ? -13% |
Idle Average * | 8 | 6.5 19% | 5 37% | 6.9 14% | 11.3 ? -41% |
Idle Maximum * | 10 | 7.7 23% | 9 10% | 8.8 12% | 13.4 ? -34% |
Load Average * | 41 | 29.6 28% | 35 15% | 42.2 -3% | 71.1 ? -73% |
Witcher 3 ultra * | 43.6 | 28.6 34% | 38.7 11% | 37.7 14% | |
Load Maximum * | 53 | 57.8 -9% | 87 -64% | 68.4 -29% | 117.3 ? -121% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
El punto fuerte absoluto del ZenBook 14 es su larga duración de batería. La batería de 67 Wh logra casi 14:30 horas en nuestro test Wi-Fi con el brillo reducido a 150 cd/m² y el perfil de ventilador ajustado a Estándar - un resultado excelente que no puede ser superado por ningún competidor en el campo de la comparación
Asus ZenBook 14 UM425U R7 5700U, Vega 8, 67 Wh | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | HP Envy 14-eb0252ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 63.3 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -10% | -10% | -37% | -28% | |
WiFi v1.3 | 876 | 786 -10% | 792 -10% | 550 -37% | 628 ? -28% |
Reader / Idle | 1554 | 1298 | 1168 ? | ||
Load | 194 | 60 | 97.8 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Los usuarios que viajan con frecuencia y buscan un portátil portátil están en el lugar adecuado con el Asus ZenBook 14.
La elegante carcasa es extremadamente ligera (1,2 kg) y sorprendentemente delgada (1,5 cm). El uso en exteriores también es agradable gracias a la brillante pantalla Full HD, algo que rara vez puede decirse de los portátiles con paneles TN o IPS. La excelente duración de la batería también lo complementa.
Los viajes largos no son un problema con el ZenBook 14.
Otro punto a favor es el Ryzen 7 5700U de alto rendimiento, que suele dejar atrás a la competencia de Intel gracias a su gran número de núcleos.
Dicho esto, la combinación de un chasis delgado y una potente CPU viene a costa de las emisiones. El desarrollo de calor y ruido son bastante elevados, especialmente bajo carga. La escasa configuración de puertos y las limitadas opciones de actualización (RAM soldada) también impiden que el ZenBook 14 reciba una mejor valoración.
Los portátiles alternativos HP Envy 14-eb0252ng y Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 son más pesados, pero a cambio son más silenciosos y frescos.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, la configuración del Asus ZenBook 14 que analizamos (Ryzen 7 5700U, 8 GB de RAM y 512 GB de SSD) es difícil de conseguir en Estados Unidos. Puedes estar atento a tiendas como Amazon para ver si el dispositivo aparece aquí. También puedes probar Newegg o la tienda online del fabricante https://www.asus.com/us/store/.
Asus ZenBook 14 UM425U
- 08/23/2022 v7 (old)
Florian Glaser