Análisis del portátil Lenovo IdeaPad 5 Pro 14 16:10: La serie sigue mejorando
No debe confundirse con el ideaPad 5 14 originalel IdeaPad 5 Pro 14 es un modelo más nuevo y más caro, con un rendimiento más rápido y características adicionales. La actualización más notable es quizás el cambio a una pantalla táctil 16:10 2K mientras que el IdeaPad 5 14 normal utiliza la antigua relación de aspecto 16:9 1080p.
Internamente, los usuarios obtienen una CPU AMD Zen 3 Ryzen 5 5600U con gráficos integrados Radeon RX Vega 7 por unos 800 dólares al por menor como se ha analizado. Hay disponibles SKU de gama alta con Ryzen 7 5800U e incluso con gráficos discretos GeForce MX450. Todas las opciones vienen con la misma pantalla 2K.
El IdeaPad 5 Pro 14 compite con otros ultrabooks de 14 pulgadas de gama media y alta como el Huawei MateBook 14s, MSI Prestige 14 Evo, o Asus ZenBook series.
Más opiniones sobre el Lenovo IdeaPad:
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 11/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 11/2021 | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
| 88.6 % v7 (old) | 10/2021 | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 16.7 mm | 14.20" | 2520x1680 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/2021 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso - Feels Like a Yoga
Lenovo usa materiales de chasis de aleación de aluminio similares para casi todos sus modelos IdeaPad, incluyendo nuestro IdeaPad 5 Pro 14. El sistema se ve y se siente como la mayoría de otros IdeaPad 5, IdeaPad 7, e incluso muchos modelos Yoga como resultado. En este caso, el chasis se siente tan rígido y fuerte como en el IdeaPad Slim 7 con una mínima flexión en la base o la tapa. Las primeras impresiones son más fuertes que en el Asus VivoBook 14, Dell Inspiron 3000 o el nuevo Pavilion Aero 13 especialmente cuando se trata de la tapa.
Las dimensiones son diferentes a las del IdeaPad 5 14 debido al factor de forma 16:10 de nuestro IdeaPad 5 Pro 14. El nuevo modelo es ligeramente más grueso, más largo y más estrecho y pesa unos 100 gramos más.
Conectividad - No es compatible con Thunderbolt o DisplayPort
Los puertos son en gran medida los mismos que en el IdeaPad 5 14 estándar, pero con un cambio importante: el puerto de adaptador de CA propietario se ha eliminado en favor de un segundo puerto USB-C para la carga. Por tanto, los propietarios son libres de recargar el sistema con cualquier adaptador de CA compatible de terceros en vez de depender de adaptadores especializados de Lenovo.
Por desgracia, hay un par de limitaciones sobre los puertos que hay que tener en cuenta. En primer lugar, su puerto HDMI es v1.4 en lugar de v2.0, lo que significa que la salida 4K a 60 FPS no es compatible. En segundo lugar, ninguno de sus dos puertos USB-C soporta DisplayPort o Thunderbolt 4 a diferencia de la mayoría de Ultrabooks con tecnología Intel.
Lector de tarjetas SD
Las velocidades de transferencia con el lector de tarjetas integrado siguen siendo las mismas que en el IdeaPad 5 14 original. Mover 1 GB de fotos desde nuestra tarjeta de pruebas UHS-II lleva unos 14 segundos, frente a los más de 30 segundos del Yoga Slim 7 14 del año pasado.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 (AV PRO V60) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 14 7400 7415 2-in-1 (AV Pro V60) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
Comunicación - Wi-Fi 5
Un Qualcomm QCA6174 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 5 y Bluetooth 5. Las versiones con Wi-Fi 6 no se ofrecen para mantener los costes bajo control.
Cámara web
La webcam de 720p es pobre, como cabría esperar de casi cualquier portátil. Se incluye IR para el inicio de sesión con manos libres mientras que el obturador de privacidad está ausente.
Mantenimiento
El panel inferior se desprende con bastante facilidad tras retirar sus cinco tornillos T5 Torx. Las opciones de actualización se limitan al único SSD M.2 2280 y al módulo WLAN M.2 2242, ya que la RAM está soldada.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja más allá del adaptador de CA y la documentación. Se aplica una garantía limitada del fabricante de un año
Dispositivos de entrada: ligeros y poco profundos
Teclado
Para bien o para mal, Lenovo utiliza el mismo teclado para casi todos sus portátiles IdeaPad y Yoga. Si ya estás acostumbrado a teclear en un portátil IdeaPad o Yoga, te sentirás como en casa ya que no hay grandes cambios en el recorrido o la respuesta de las teclas. Encontramos que las teclas son más firmes que las de las series Asus VivoBook, Razer Blade, o HP Pavilion mientras que son más suaves que las de las series HP Envy, Spectre, o Huawei MateBook.
Panel táctil
Con un tamaño de 10,5 x 7 cm, el clickpad es exactamente el mismo que en elYoga 9i 14 oIdeaPad Flex 5 14 por lo que nuestros comentarios existentes sobre el clickpad se aplican aquí también. Encontramos que la superficie lisa es fiable para el desplazamiento del cursor sin importar la velocidad de movimiento, pero hacer clic en el clickpad se siente esponjoso con una respuesta insatisfactoria. Ciertas acciones como arrastrar y soltar son por tanto más difíciles de realizar
Pantalla - Alta calidad con excelentes atributos
Lenovo se enorgullece de anunciar una pantalla de 300 nits con 100% de colores sRGB, lo que podemos confirmar independientemente con nuestras propias mediciones. El contraste es más alto que en la mayoría de otros Ultrabooks también en alrededor de 1400:1 para una excelente primera impresión. La principal desventaja sigue siendo la lentitud de los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris para un ghosting notable especialmente al jugar.
La pantalla interna soporta AMD FreeSync, lo que ayuda a reducir el tearing de la pantalla si se ejecutan juegos.
La tasa de refresco nativa del panel es de 60 Hz mientras que el más caro IdeaPad Slim 7i Pro usa un panel de 90 Hz. Aunque los 60 Hz son más que satisfactorios, es difícil volver a la tasa de refresco más lenta tras acostumbrarse al IdeaPad Slim 7i Pro de 90 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 310.6 cd/m²
Contraste: 1412:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2.67 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
74.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 LEN140WUXGA+, IPS, 2240x1400, 14" | VAIO SX14 VJS144X0111K Sharp LQ140M1JW55, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 LEN140WQ+, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Huawei MateBook 14s i7 CSOTT3 U17B MNE208ZA1-3, LTPS, 2520x1680, 14.2" | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | 3% | 38% | -4% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72.2 | 66.8 -7% | 76.9 7% | 99.3 38% | 67.8 -6% | 70.3 -3% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 97.7 -2% | 99.8 0% | 98.3 -1% | 99.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.3 | 67.9 -9% | 76.7 3% | 70.1 -6% | 71.5 -4% | |
| Response Times | -26% | 28% | -22% | 28% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.2 ? | 54 ? -19% | 36.4 ? 19% | 58.4 ? -29% | 37.6 ? 17% | 59.6 ? -32% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 46.4 ? -32% | 22.4 ? 36% | 40.4 ? -15% | 21.6 ? 39% | 32.8 ? 7% |
| PWM Frequency | 14880 | 27780 ? | ||||
| Screen | 9% | 7% | 473% | 25% | 2% | |
| Brightness middle | 310.6 | 373.4 20% | 410 32% | 489 57% | 419 35% | 306 -1% |
| Brightness | 302 | 376 25% | 395 31% | 479 59% | 407 35% | 299 -1% |
| Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 91 -1% | 94 2% | 93 1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.22 | 0.23 -5% | 0.29 -32% | 0.01 95% | 0.23 -5% | 0.18 18% |
| Contrast | 1412 | 1623 15% | 1414 0% | 48900 3363% | 1822 29% | 1700 20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.67 | 2.99 -12% | 3.24 -21% | 0.8 70% | 1.9 29% | 2.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.54 | 5.29 -17% | 5.26 -16% | 1.3 71% | 3.6 21% | 6.2 -37% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.33 | 0.49 79% | 0.41 82% | 0.9 61% | 1.3 44% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.3 -16% | 4.2 -14% | 1.1 70% | 2.9 22% | 4.6 -24% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.02 109% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.26 97% |
| CCT | 6398 102% | 6537 99% | 6012 108% | 6733 97% | 6420 101% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
1% | 13% /
9% | 163% /
344% | 16% /
19% | -4% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
El panel ofrece una cobertura sRGB completa, a diferencia de la mayoría de Ultrabooks de gama media alta. Hay colores más profundos en otros modelos de Lenovo IdeaPad equipados con paneles OLED
La pantalla está decentemente calibrada desde el primer momento, con valores medios de escala de grises y deltaE de ColorChecker de sólo 3,7 y 2,67, respectivamente. Calibrar la pantalla aún más nosotros mismos aumentaría la precisión sólo ligeramente, como muestran nuestros resultados CalMAN a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 14.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 22.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es aceptable cuando está a la sombra, pero demasiado tenue cuando está a la luz del sol. El resplandor del panel brillante será inevitable en cualquier caso. Alternativas como el Dell XPS 13 o el nuevo MacBook Pro 14 tienen pantallas más brillantes para mejorar la legibilidad en exteriores.
Hay que tener en cuenta que AMD Vari-Bright está activado por defecto, lo que reduce automáticamente el techo de brillo de la pantalla cuando funciona con batería. Recomendamos desactivar esta característica a través del software Radeon.
Rendimiento - 6 núcleos y 12 hilos
Condiciones de la prueba
Configuramos nuestra unidad en el mejor rendimiento a través de Windows y en el rendimiento extremo a través del software preinstalado Lenovo Vantage antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles. Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software de Lenovo, ya que aquí se activan importantes funciones, como las actualizaciones de la BIOS, el comportamiento de la carga USB, el encendido automático y mucho más.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto es uno de los más rápidos para cualquier Ultrabook de 14 pulgadas, con puntuaciones en CineBench xT que son al menos un 50% más rápidas que las del competidor Core i7-1165G7. El rendimiento de un solo hilo es marginalmente más lento, lo que es un pequeño precio a pagar en relación con sus ganancias multihilo. La sostenibilidad del rendimiento es excelente, como demuestran nuestros resultados del bucle CineBench R15 xT.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son comparables a los de los Ultrabooks de la competencia que funcionan con la plataforma de 11ª generación de Intel, incluido el propio IdeaPad Slim 7i Pro de Lenovo con la serie H Core i7-11370H.
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (5054 - 5862, n=6) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (9550 - 10484, n=6) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (7982 - 9545, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Average AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 (4327 - 6010, n=6) | |
| PCMark 10 Score | 5667 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. Por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, con un bajo uso del procesador y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| VAIO SX14 VJS144X0111K | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Sólo PCIe3 x4
La mayoría de portátiles AMD siguen atascados en SSDs PCIe3 x4 NVMe y nuestro IdeaPad 5 Pro 14 no es una excepción. No obstante, el rendimiento debería ser más que suficiente para el público objetivo, especialmente porque la unidad WDC PC SN730 de nuestra unidad es capaz de mantener su velocidad de lectura máxima de ~3400 MB/s durante periodos relativamente largos sin necesidad de acelerar.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: se queda atrás con respecto a Iris Xe
Mientras que la serie Iris Xe ha demostrado ser una mejora significativa sobre el Ice Lake Iris Plus G7la serie Radeon Vega integrada de AMD sólo ha experimentado pequeñas mejoras en los últimos años. Intel ha conseguido cerrar la brecha entre ella y AMD en términos de rendimiento gráfico y, en la mayoría de los casos, superará a nuestro sistema AMD. Títulos como GTA V, Final Fantasy XV y DOTA 2 Reborn se ejecutan notablemente más lentos en nuestro Lenovo con AMD en comparación con sistemas con Iris Xe como el Huawei MateBook 14s.
Las pruebas de 3DMark muestran que nuestra Radeon RX Vega 7 son entre un 5 y un 15 por ciento más lentas que las Radeon RX Vega 8 del año pasado.
| 3DMark 11 Performance | 5600 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21889 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3140 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1251 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 98.9 | 24.7 | 11 | |
| The Witcher 3 (2015) | 70.7 | 22.6 | 14.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 114 | 88.7 | 49.9 | 46.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.3 | 17.1 | 12.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 36.6 | 32.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 45 | 22 | 20 | 19 |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 29.9 | 25.2 | 21.6 |
Emisiones - Silencio en la mayoría de las condiciones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador depende de los tres perfiles de energía de Lenovo Vantage (Rendimiento Extremo, Refrigeración Inteligente y Ahorro de Batería). El ruido del ventilador cuando se transmite vídeo o se navega por la web generalmente alcanza los 27,2 dB(A) con una pulsación mínima contra un fondo silencioso de 24,6 dB(A) para ser casi inaudible.
En los juegos, el ruido del ventilador puede alcanzar los 45,5 dB(A), especialmente cuando la CPU y la GPU están sometidas a un gran esfuerzo (es decir, cuando la frecuencia de cuadros es alta). Si las frecuencias de cuadro son bajas, el ruido del ventilador se estabiliza en el rango de los 30 dB(A), como se puede ver en nuestra prueba de configuración Ultra de Witcher 3.
Ruido
| Ocioso |
| 24.6 / 24.6 / 25.1 dB(A) |
| Carga |
| 29.6 / 45.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 Vega 7, R5 5600U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | VAIO SX14 VJS144X0111K Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | Huawei MateBook 14s i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -16% | -1% | 1% | -3% | -7% | |
| off / environment * | 24.6 | 23.8 3% | 24.6 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle Minimum * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 24.3 1% |
| Idle Average * | 24.6 | 24.3 1% | 24.7 -0% | 24.8 -1% | 24.3 1% | 26.9 -9% |
| Idle Maximum * | 25.1 | 31.3 -25% | 24.7 2% | 24.8 1% | 28.4 -13% | 28.8 -15% |
| Load Average * | 29.6 | 36.6 -24% | 30.8 -4% | 27.8 6% | 31.7 -7% | 36.8 -24% |
| Witcher 3 ultra * | 31.9 | 49.6 -55% | 33 -3% | 27.8 13% | 31.7 1% | |
| Load Maximum * | 45.5 | 51.5 -13% | 46.4 -2% | 49.5 -9% | 46.8 -3% | 43.7 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más frescas de lo esperado incluso bajo cargas más pesadas. Pudimos medir puntos calientes de sólo 35 C y 43 C en la parte superior e inferior del portátil, respectivamente, comparado con los 39 C y 52 C del IdeaPad Slim 7i Pro con tecnología Intel. Los resultados no están nada mal teniendo en cuenta que nuestro IdeaPad 5 Pro 14 integra sólo un ventilador interno en lugar de dos.
Las unidades con el discreto GeForce MX450 probablemente funcionarán más calientes o más ruidosas, o ambas cosas, ya que la solución de refrigeración sigue siendo la misma.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.8 °C / 76.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+3.5 °C / 6.3 F).
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 AMD Ryzen 5 5600U, AMD Radeon RX Vega 7 | VAIO SX14 VJS144X0111K Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | Huawei MateBook 14s i7 Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -3% | -4% | -6% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 35.8 | 36.2 -1% | 39.4 -10% | 46.8 -31% | 41.1 -15% | 46.1 -29% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 50.2 -17% | 51.4 -20% | 40.9 4% | 45.4 -6% | 58.1 -36% |
| Idle Upper Side * | 25 | 21.4 14% | 21.6 14% | 24.2 3% | 25.3 -1% | 25.4 -2% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 27.8 -6% | 24.6 6% | 24.2 8% | 26.5 -1% | 26.4 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Cuando se estresa con Prime95, la CPU se eleva a 4 GHz durante el primer par de segundos antes de caer constantemente para mantener la temperatura del núcleo en el rango de los 80 C. La velocidad de reloj alternaba entre 3,4 GHz y 3,9 GHz cada par de minutos de forma indefinida.
La velocidad de reloj de la GPU y la temperatura del núcleo en funcionamiento Witcher 3 se fijan en 1800 MHz y 74 C, respectivamente. En comparación, elLenovo Yoga 7 14ITL5 con Core i5 y gráficos Iris Xe se estabilizaría en una temperatura de núcleo más fría de 61 C cuando se encuentra bajo las mismas condiciones.
El funcionamiento con batería afecta al rendimiento. Un test 3DMark 11 con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 10872 y 4910 puntos, respectivamente, frente a los 12361 y 5338 puntos de la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (Tctl/Tdie °C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 3,4 - 3,9 | -- | 81 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 3,8 | 1525 | 76 |
| Witcher 3 Stress | ~1.9 | 1800 | 74 |
Altavoces
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 60% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Sistema ULV eficiente
Consumo de energía
El funcionamiento en vacío con el perfil de energía y el nivel de brillo más bajos consume algo menos de 4 W, mientras que el ajuste de brillo máximo exige 3 W más. El consumo de energía cuando se juega oscila entre 37 W y 43 W para ser ligeramente inferior al de muchos Ultrabooks que funcionan con el Core i7-1165G7. El rendimiento por vatio sigue favoreciendo a los portátiles Intel Tiger Lake-U cuando se trata de ejecutar juegos
Ejecutar cargas extremas como Prime95 causaría un consumo de energía de hasta 66 W aunque el pequeño adaptador de CA (~11 x 4,8 x 3 cm) está clasificado para una salida de sólo 65 W. La tasa de recarga del portátil se ralentizará por tanto significativamente si la CPU está al 100% de utilización. El modelo podría haberse beneficiado de un adaptador de CA más grande de 80 W.
| Off / Standby | 0.217 / 0.59 Watt |
| Ocioso | 3.8 / 6.9 / 8.8 Watt |
| Carga |
42.2 / 68.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 2240x1400, 14" | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, LTPS, 2520x1680, 14.2" | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -36% | -10% | -25% | -17% | 7% | |
| Idle Minimum * | 3.8 | 3.3 13% | 4.8 -26% | 2.9 24% | 4.4 -16% | 3.4 11% |
| Idle Average * | 6.9 | 13.9 -101% | 7.9 -14% | 11.6 -68% | 8.7 -26% | 5.2 25% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 15.9 -81% | 8.6 2% | 11.9 -35% | 9.6 -9% | 5.8 34% |
| Load Average * | 42.2 | 54 -28% | 46.5 -10% | 49.5 -17% | 46 -9% | 52.8 -25% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 46.6 -24% | 43 -14% | 58.2 -54% | 42.2 -12% | 40.5 -7% |
| Load Maximum * | 68.4 | 66 4% | 67.4 1% | 68.5 -0% | 87.6 -28% | 65.6 4% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería
La duración de 9 horas de WLAN es comparable a la de la mayoría de Ultrabooks con tecnología Intel Tiger Lake. La carga es un poco más lenta con más de 2 horas comparado con 1,5 horas en alternativas como el MSI Prestige 14 Evo.
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6 R5 5600U, Vega 7, 57 Wh | VAIO SX14 VJS144X0111K i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro 14IHU5 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 61 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | Huawei MateBook 14s i7 i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | -6% | 32% | 35% | -7% | |
| Reader / Idle | 1298 | 2046 58% | 889 -32% | |||
| WiFi v1.3 | 550 | 532 -3% | 502 -9% | 816 48% | 618 12% | 509 -7% |
| Load | 60 | 58 -3% | 73 22% | 69 15% | 95 58% | |
| H.264 | 900 | 693 |
Pro
Contra
Veredicto - Experiencia de buque insignia a un precio de gama media
El IdeaPad 5 Pro 14 es uno de los mejores portátiles asequibles de 14 pulgadas que hemos visto porque recorta estratégicamente las esquinas en todos los lugares correctos para evitar el impacto en la experiencia principal del usuario. La falta de PCIe4, lector de huellas dactilares, Thunderbolt, y Wi-Fi 6 es menos probable que signifique algo para un estudiante o usuario doméstico, siempre y cuando el rendimiento y la pantalla estén a la altura. En este caso, el IdeaPad 5 Pro 14 da en el clavo con su rapidísima CPU Ryzen 5 5600U, su fuerte chasis metálico, su nítida pantalla táctil 16:10 2K con excelentes colores y su respetable rendimiento gráfico para la ocasional ronda deDOTA 2 o Fortnite
El IdeaPad 5 Pro 14 sobresale en casi todos los aspectos básicos como el rendimiento, la calidad de la pantalla y la calidad del chasis, especialmente por su precio. Omite algunas características de lujo que generalmente no impactan en la experiencia del usuario, pero los usuarios deberían tenerlas en cuenta.
Las capacidades de acoplamiento del sistema son algo limitadas ya que los puertos USB-C no son compatibles con DisplayPort y sospechamos que muchos usuarios no estarán contentos con el esponjoso clickpad. Las opciones de Intel de la Serie ZenBook de Asus o Huawei MateBook costarían cada una unos cientos de dólares más que nuestro Lenovo por muchas de las características de lujo que faltan mencionadas arriba.
Precio y disponibilidad
Lenovo IdeaPad 5 Pro 14ACN6
- 11/26/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
