Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil HP EliteBook 865 G9: la pantalla Sure View de 1000 nits no está a la altura
La serie HP EliteBook 800 ofrece portátiles empresariales de alta calidad. Este año ha producido un modelo de 16 pulgadas que puede equiparse con una CPU AMD o Intel. La serie Intel está disponible como EliteBook 860 G9, el modelo AMD se llama 865 G9. Hemos probado el modelo AMD 865 G9 (número de modelo 6F6H5EA), equipado con unAMD Ryzen 7 Pro 6850Ucon una GPUGPU Radeon 680M integrada16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla IPS 16:10 (1920 x 1200 pixels) con filtro de privacidad integrado (Sure View) y un brillo máximo de 1000 nits.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89.3 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2021 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % v7 (old) | 02/2022 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 10/2022 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 |
Caja: un elegante exterior metálico
El nuevo EliteBook 865 G9 de 16 pulgadas tiene la misma carcasa que elZBook Firefly 16 G9. Su diseño es menos anguloso que el del antiguoEliteBook 850 G8. La carcasa de aluminio plateado parece ser de alta calidad. Tanto la cubierta de la pantalla como la unidad base son muy estables. El portátil se abre casi 180 grados; las bisagras no pueden evitar un mínimo tambaleo. Los estrechos biseles dan al dispositivo un aspecto muy moderno.
El nuevo dispositivo de 16 pulgadas es un poco más grueso que el antiguo EliteBook 850 G8 de 15 pulgadas, pero no más ancho. ElLenovo ThinkPad T16 G1que también tiene una pantalla de 16 pulgadas, es ligeramente más grande y un poco más grueso también. En general, el nuevo EliteBook 865 G9 es muy portátil. La fuente de alimentación de 110 vatios pesa 451 gramos, y el EliteBook en sí pesa aproximadamente 1,9 kg.
Conectividad - AMD EliteBook con USB 4
HP ha equipado su EliteBook 865 G9 con dos rápidos puertos USB C 4.0 que también pueden usarse para cargar y conectar monitores externos. No experimentamos ningún problema al conectar nuestra unidad de pruebas a una pantalla USB C (incluyendo una conexión Ethernet y dispositivos de entrada). El dispositivo también cuenta con una salida HDMI, una ranura para tarjetas SIM y dos puertos USB A normales.
Comunicación
El AMD EliteBook está equipado con un moderno módulo WI-Fi de Qualcomm (WCN6856, BT 5.2) que debería soportar el nuevo estándar Wi-Fi 6E. Sin embargo, no pudimos conectarnos a la red de 6-GHz de nuestro router de referencia Asus. Las velocidades de transferencia fueron excelentes en la red de 5 GHz, de las más rápidas registradas hasta ahora, con 1,7 GBit/s. No encontramos ningún problema de conectividad durante las pruebas.
La unidad de pruebas también está equipada con un módulo Intel LTE (XMM 7560) que puede utilizarse con una tarjeta Nano SIM o una eSIM. Nuestra tarjeta SIM de Telekom funcionó correctamente. El módulo WWAN tiene que ser configurado por el fabricante - no se puede instalar posteriormente. A diferencia del modelo Intel (EliteBook 860 G9), este dispositivo no incluye un módem 5G opcional.
| Networking | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Cámara web
Como en elZBook Firefly 16 G9el dispositivo está equipado con una webcam IR que supuestamente ofrece 5 MP. Sin embargo, las imágenes se graban a un máximo de 3.7 MP (2560 x 1440 pixels). Aun así, la webcam es mejor que las habituales de 720p o 1080p, sobre todo en lo que se refiere a nitidez. En conjunto, un rendimiento decente que destaca sobre la mayoría de portátiles.
Mantenimiento
La cubierta inferior de la unidad base es fácil de quitar - a diferencia de laZBook Studio 16este dispositivo no tiene tornillos ocultos. Las opciones de mantenimiento son buenas. Además de las ranuras para el módulo RAM y el SSD M.2 2280 (cada una oculta bajo una cubierta adicional), los usuarios pueden reemplazar tanto el módulo Wi-Fi como el WWAN.
Dispositivos de entrada - EliteBook con gran teclado
El teclado retroiluminado con teclado numérico dedicado nos causó muy buena impresión. La pulsación es muy firme, por lo que las opiniones pueden variar en función de las preferencias personales, pero en general, se trata de uno de los mejores teclados disponibles para dispositivos móviles. Es mejor que el más caroZBook Studio 16 G9e incluso puede compararse con los ThinkPad de Lenovo, aunque su calidad ha bajado en los últimos años. En general, preferiríamos el dispositivo de entrada a prueba de salpicaduras del EliteBook al del actualThinkPad T16sólo cuesta un poco acostumbrarse al botón de encendido integrado y a las pequeñas teclas de flecha verticales
HP hace tiempo que no usa un touch stick en sus modelos empresariales, lo que nos deja con el gran ClickPad (12,8 x 8,7 cm). El touchpad es muy cómodo y fácil de usar. Además, el sonido de clic parece muy amortiguado y superior - así es como debería ser.
Pantalla - Sure View sigue siendo un problema
Nuestra unidad de pruebas está equipada con el panel opcional Sure View, que incorpora un filtro de privacidad integrado. Sus características generales (1920 x 1200 píxeles, una superficie mate y hasta 1000 cd/m² de brillo) son prometedoras, pero hay mucho más que considerar. El filtro de privacidad integrado puede activarse pulsando un botón, pero incluso con él desactivado, los ángulos de visión son muy limitados: el punto dulce justo delante de la pantalla en el que no se reduce la calidad de imagen es muy estrecho. Incluso pequeños movimientos pueden reducir notablemente el contraste y el brillo. Los contenidos brillantes también aparecen ligeramente granulados en el panel mate. La regulación del brillo es otro gran problema. Sure View sólo funciona en los niveles más bajos de brillo. Esto conlleva dos problemas: Sure View es difícil de usar en entornos con mucha luz (por ejemplo, en el tren o en espacios públicos) y tiene que activarse en entornos con poca luz para llegar al nivel más bajo posible de brillo. En la tabla siguiente se indican los valores:
| Luminosidad | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 0% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sure View apagado | 865 | 729 | 634 | 535 | 436 | 332 | 252 | 216 | 180 | 142 | 105 |
| Sure View en | 157 | 146 | 136 | 125 | 115 | 104 | 94 | 83 | 72 | 62 | 51 |
Los resultados son muy buenos en general. El brillo máximo alcanza alrededor de 900 cd/m² y el valor de negro se sitúa en torno a 0,3 cd/m², lo que resulta en un ratio de contraste máximo muy alto. Sin embargo, esto sólo es cierto si se está sentado justo delante del panel. La mala distribución del brillo de sólo el 72% es otro problema. Significa que la esquina inferior derecha en particular es mucho más oscura que el resto de la pantalla. El brillo mínimo -incluso con Sure View- es de 51 cd/m², que sigue siendo demasiado alto en entornos muy oscuros. El panel también usa PWM de 56 Hz, incluso a brillo máximo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 72 %
Brillo con batería: 865 cd/m²
Contraste: 2883:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 16% | -12% | -48% | -8% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 71.4 | 80.1 12% | 95.8 34% | 64.5 -10% | 36 -50% | 68.1 -5% | |
| sRGB Coverage | 99.3 | 100 1% | 99.8 1% | 86.2 -13% | 55 -45% | 95 -4% | 96.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 80.5 10% | 83.8 14% | 62.9 -14% | 37 -49% | 65 -11% | 70 -4% |
| Response Times | 26% | -5% | -58% | -13% | 127% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.5 ? | 27 ? 24% | 44 ? -24% | 58.4 ? -65% | 38 ? -7% | 47 ? -32% | 52.8 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 23.5 ? | 17 ? 28% | 20 ? 15% | 35.2 ? -50% | 28 ? -19% | 32 ? -36% | 19.5 ? 17% |
| PWM Frequency | 56.7 | 312 ? 450% | |||||
| Screen | -34% | -53% | -51% | -60% | -39% | -30% | |
| Brightness middle | 865 | 404 -53% | 331 -62% | 329 -62% | 299 -65% | 802 -7% | 526 -39% |
| Brightness | 771 | 391 -49% | 309 -60% | 316 -59% | 270 -65% | 702 -9% | 499 -35% |
| Brightness Distribution | 72 | 80 11% | 88 22% | 92 28% | 85 18% | 77 7% | 93 29% |
| Black Level * | 0.3 | 0.29 3% | 0.22 27% | 0.3 -0% | 0.265 12% | 0.245 18% | 0.31 -3% |
| Contrast | 2883 | 1393 -52% | 1505 -48% | 1097 -62% | 1128 -61% | 3273 14% | 1697 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 3.9 -63% | 4.64 -93% | 5.4 -125% | 4.57 -90% | 6.22 -159% | 3.6 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 8.5 -47% | 9.82 -69% | 10.1 -74% | 8.92 -54% | 9.92 -71% | 6.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.7 -13% | 3.16 -111% | 2.5 -67% | 5.02 -235% | 2.6 -73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 5.4 -42% | 6.9 -82% | 5.1 -34% | 3.8 -0% | 7.69 -102% | 5.5 -45% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.1 105% | 2.6 85% | 2.75 80% | 2.02 109% |
| CCT | 6922 94% | 6242 104% | 7904 82% | 7609 85% | 6142 106% | 6135 106% | 6527 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.1 | 65 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-16% | -14% /
-31% | -40% /
-43% | -40% /
-51% | 27% /
4% | -17% /
-23% |
* ... más pequeño es mejor
Medimos el panel con nuestro software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) y estamos bastante satisfechos con los resultados de fábrica, para un portátil de negocios. La pantalla tiene un tinte mínimo que apenas es visible durante el uso normal y las desviaciones de color respecto al espacio de color de referencia sRGB son muy bajas. La activación de Sure View aumenta la desviación. No recomendamos procesar imágenes en este modo.
Nuestra calibración (que se puede descargar gratuitamente más arriba) mejora aún más la visualización del color. El panel cubre todo el espacio de color sRGB .
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.4 ms subida |  |
| ↘ 10.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.1 ms subida |  |
| ↘ 18.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 56.7 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 56.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 56.7 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, resulta difícil utilizar el portátil si no se está sentado justo delante de la pantalla. Los ángulos de visión parecen bastante buenos en las siguientes imágenes, pero la cámara oculta las limitaciones hasta cierto punto. Subjetivamente, las limitaciones son mayores, lo que también se aprecia en las imágenes de exteriores.
En general, no podemos recomendar el panel Sure View. No sacará mucho partido de sus altos niveles de brillo en la práctica, pero se molestará rápidamente por los restringidos ángulos de visión y contraste, incluso cuando la función Sure View esté desactivada. La pantalla mate de bajo consumo, que ya analizamos en el idénticoZBook Firefly 16 G9es claramente la mejor opción en general.
Rendimiento - Ryzen 7 Pro y RAM de un canal
El Ryzen 7 Pro 6850U, su tarjeta gráfica integrada Radeon 680M y 16 GB de RAM proporcionan al EliteBook 865 G9 potencia más que suficiente para un portátil de empresa. La única limitación es la configuración de RAM, que consiste en un único módulo de 16 GB. Esto facilita bastante la actualización, pero restringe innecesariamente el rendimiento de la GPU. Recomendaríamos encarecidamente comprar un modelo con RAM de doble canal o instalar un segundo módulo.
Procesador - AMD Ryzen 7 Pro 6850U
EnAMD Ryzen 7 Pro 6850Ues un procesador móvil con 8 núcleos (16 hilos) y funciones de seguridad adicionales en comparación con el chip de consumo normal Ryzen 7 6800U. Los límites de energía de HP son bastante conservadores y permiten que el procesador acceda a hasta 30 vatios durante un breve periodo de tiempo. El consumo de energía se estabiliza luego en 25 vatios tras unos segundos. El rendimiento de la CPU es particularmente bueno y estable en nuestras pruebas multinúcleo. ElThinkPad T16 G1equipado con elCore i5-1240Pes ligeramente más rápido en la primera ejecución CineBench, pero pronto cae y queda por detrás del AMD EliteBook. Los actuales chips Intel Alder Lake con sus núcleos Performance van mejor en las pruebas mononúcleo
El rendimiento se mantiene estable cuando funciona con batería. Puedes encontrar más resultados de pruebas de CPU aquí.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (9923 - 11026, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1409 - 1520, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (3784 - 4457, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (587 - 596, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1652 - 1901, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (228 - 241, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (282 - 307, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (44011 - 50871, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5057 - 5542, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (7044 - 8050, n=6) | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1433 - 1533, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11.7 - 13.5, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (46.3 - 58, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (0.507 - 0.544, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11272 - 12485, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (72242 - 79484, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (2419 - 2638, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (86644 - 92945, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (10917 - 11637, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (39609 - 43843, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (45568 - 50859, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (641 - 713, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5967 - 6637, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (19707 - 26584, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento subjetivo del EliteBook 865 G9 es muy bueno. Es un dispositivo receptivo que no mostró problemas de estabilidad durante las pruebas. La unidad de pruebas logró buenos resultados en las pruebas sintéticas a pesar de su configuración RAM monocanal, que sólo se hace notable en las pruebas de Memoria AIDA.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (5873 - 6152, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (9151 - 10263, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (8435 - 8891, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (6796 - 7417, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1154 - 1430, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1188 - 1426, n=6) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1180 - 1523, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (990 - 1243, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 Score | 5873 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (31003 - 48605, n=6) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34682 - 45079, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34532 - 51096, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (92 - 135.3, n=6) | |
| Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, 4K en YouTube, carga de la CPU) muestra que el EliteBook 865 G9 (con su versión actual de BIOS) no tiene ninguna limitación y es adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El AMD EliteBook soporta rápidas SSDs PCIe 4.0, pero nuestra unidad de pruebas sólo está equipada con una SSD PCIe 3.0 2242. La unidad Samsung PM991 tiene una capacidad de 512 GB, de los que 428 GB quedan disponibles tras el primer arranque. Las tasas de transferencia no son muy buenas, con un máximo de 2,7 GB/s, pero no deberían suponer ninguna limitación real en el uso diario en comparación con las unidades PCIe 4.0 más rápidas. Lee más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento gráfico
El procesador integrado AMD Radeon 680Mes responsable del rendimiento gráfico y es una de las iGPU más rápidas disponibles actualmente. Por desgracia, su rendimiento está limitado por la configuración de RAM de un solo canal, lo que sitúa a nuestra unidad de pruebas a la par con laIntel Iris Xe Graphics G7 con 96 EUs
El Lenovo ThinkPad T14 G3está equipado con el mismo procesador AMD y tiene los mismos límites de potencia, pero cuenta con un segundo módulo RAM. La diferencia es impresionante: dependiendo de la prueba, el rendimiento de la GPU del Lenovo es entre un 45 y un 75 por ciento mejor que el de nuestra unidad de pruebas
Todo esto no debería jugar un papel importante en el uso diario del portátil como dispositivo de negocios. Pero si te interesa jugar de vez en cuando, puede que quieras mejorar la configuración de RAM o te verás limitado al nivel más bajo de detalle en casi todos los juegos
El rendimiento gráfico se mantiene estable tanto bajo carga permanente como cuando funciona con batería. Más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 6852 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22343 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3719 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1589 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Average of class Office (298 - 1215, n=15, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average AMD Radeon 680M (270 - 555, n=31) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Average of class Office (343 - 3964, n=89, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average AMD Radeon 680M (389 - 609, n=31) | |
* ... más pequeño es mejor
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 87.7 | 78.3 | 25.9 | 11.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 74 | 23 | 14.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.9 | 83.5 | 55 | 48 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 19.4 | 14.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.4 | 32.4 | 29.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 23 | 21 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 72.9 | 30 | 25.3 | 22 |
| F1 2021 (2021) | 103.2 | 49.7 | 37 | 16.1 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 86 | 40 | 30 | 27 |
| F1 22 (2022) | 44.1 | 38 | 30 | 7.88 |
Emisiones: EliteBook muy silencioso
Ruido del sistema
HP ha equipado al EliteBook 865 G9 con un ventilador y un tubo de calor. El sistema de refrigeración no es muy activo debido a los moderados límites de potencia. Esto también significa que el portátil es muy silencioso. Bajo carga normal, probablemente oirás un zumbido bajo con un máximo de 29.1 dB(A). E incluso durante la prueba de estrés, el ruido del sistema no superará los 32,9 dB(A). Esto convierte al HP en uno de los dispositivos más silenciosos de nuestra comparativa. Sólo elLG Gram 16es aún más silencioso (pero ofrece un rendimiento de CPU significativamente menor). No oímos ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 29.1 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -9% | -25% | -12% | -10% | |
| off / environment * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 26.7 -16% | 25.4 -10% | 26.2 -14% |
| Load Average * | 29.1 | 25.1 14% | 30.8 -6% | 43.8 -51% | 36.2 -24% | 29.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 29.1 | 32.1 -10% | 43.8 -51% | |||
| Load Maximum * | 32.9 | 34 -3% | 31.1 5% | 44.8 -36% | 36.4 -11% | 34 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales del EliteBook 865 G9 permanecen bajo control en todo momento - a pesar de los silenciosos ventiladores. Las temperaturas permanecen normales a baja carga y sólo se calientan hasta un máximo de 47 °C en un área de la parte inferior de la unidad base bajo carga máxima. Esto no afecta al teclado ni impide usar el dispositivo sobre el regazo.
El procesador empieza nuestro test de estrés a 30 vatios pero pronto baja a 25 vatios durante unos 10 minutos. Después, el consumo se reduce a 23 vatios. No encontramos ningún impacto en el rendimiento tras acabar el test de estrés.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.6 °C / 118 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34.1 °C / 93 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.7 °C / 83.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-1 °C / -1.8 F).
| HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -21% | -7% | 1% | -6% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 45 -14% | 46.9 -19% | 39.1 1% | 39.5 -0% | 37.9 4% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 42.8 10% | 45.1 5% | 43.4 9% | 45 5% | 39 18% |
| Idle Upper Side * | 23.6 | 33 -40% | 26.4 -12% | 24.3 -3% | 26.7 -13% | 31 -31% |
| Idle Bottom * | 24.1 | 33.6 -39% | 24.1 -0% | 25.1 -4% | 28.2 -17% | 27.8 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo producen un sonido bueno y con cuerpo para un portátil de negocios. Aunque los altavoces no pueden compararse con dispositivos multimedia de alta calidad como elApple MacBook Pro 16rinden mejor que su competidor directo Lenovo ThinkPad T16 G1.
HP EliteBook 865 G9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.5% lower than median
(-) | bass is not linear (15.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 73% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - AMD EliteBook con una resistencia impresionante
Consumo de energía
Los índices de consumo muestran claramente el impacto de la brillante pantalla de 16 pulgadas: en reposo, medimos un consumo máximo de 14,1 vatios para el EliteBook 865 G9 con panel Sure View. El idénticoZBook Firefly 16 G9equipado con el panel Full HD normal (~500 cd/m²) sólo consumió unos 9 vatios. Bajo carga, el sistema AMD sigue siendo muy eficiente con un pico de 56 vatios y un consumo continuo de unos 48 vatios. En standby, el consumo es ligeramente demasiado alto con 1.6 vatios
La fuente de alimentación USB C tiene una salida nominal de 110 vatios, con un máximo de 100 vatios suministrados al portátil. Los otros 10 vatios están disponibles a través del puerto USB A adicional que puede usarse para recargar un smartphone, por ejemplo. La fuente de alimentación no tiene problemas con el consumo máximo y también hay reservas suficientes para cargar la batería bajo carga.
| Off / Standby | 0.38 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 5.3 / 12.8 / 14.1 Watt |
| Carga |
48.5 / 56.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16" | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16" | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 26% | 16% | 35% | 19% | 5% | 0% | 19% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 2.9 45% | 3.8 28% | 4.5 15% | 3.7 30% | 5.8 -9% | 4.5 15% | 6.7 ? -26% | 4.54 ? 14% |
| Idle Average * | 12.8 | 6 53% | 9 30% | 8.5 34% | 6.8 47% | 8.4 34% | 8 37% | 8.73 ? 32% | 7.49 ? 41% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 6.9 51% | 11.3 20% | 9.1 35% | 8.6 39% | 9.9 30% | 8.7 38% | 10.3 ? 27% | 9.14 ? 35% |
| Load Average * | 48.5 | 27.3 44% | 35.2 27% | 43.5 10% | 30 38% | 33 32% | 48.3 -0% | 53.1 ? -9% | 42.8 ? 12% |
| Witcher 3 ultra * | 48.7 | 42.6 13% | 37.5 23% | 30.2 38% | 34.3 30% | 45.3 7% | |||
| Load Maximum * | 56.6 | 81.53 -44% | 43.5 23% | 69.4 -23% | 45 20% | 60 -6% | 94.7 -67% | 70.3 ? -24% | 61.3 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Duración de la batería
El ElieBook está equipado con una batería de 76 Wh que permite una muy buena duración de la batería e incluso supera alThinkPad T16 G1(86 Wh). Con un brillo de 150 cd/m², nuestro vídeo de prueba siguió reproduciéndose durante 18,5 horas, gracias al decodificador de vídeo altamente eficiente de la AMD iGPU. La prueba Wi-Fi duró 15 horas, lo que también es un resultado muy bueno. Poner la pantalla al máximo brillo reduce la duración de la batería a unas 7 horas. La pantalla de bajo consumo debería ofrecer resultados aún mejores
El dispositivo tarda unas 2 horas en recargarse completamente en funcionamiento, pero sólo 32 minutos en alcanzar el 50 por ciento.
| HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 15% | 52% | -18% | 24% | -25% | -20% | |
| H.264 | 1112 | 623 -44% | 1204 8% | 576 -48% | 394 -65% | 704 ? -37% | |
| WiFi v1.3 | 899 | 846 -6% | 943 5% | 614 -32% | 1026 14% | 509 -43% | 600 ? -33% |
| Load | 106 | 208 96% | 258 143% | 132.7 25% | 141 33% | 140 32% | 118.1 ? 11% |
| Reader / Idle | 1713 | 1472 | 1937 | 1300 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Sí al EliteBook 865 G9, pero sin Sure View
El nuevo EliteBook 865 G9 de 16 pulgadas tiene potencial para ser uno de los mejores portátiles de negocios del mercado. Tiene un chasis metálico de alta calidad, buenos dispositivos de entrada, una amplia gama de puertos y una conectividad moderna que incluye LTE. El modelo AMD cuenta incluso con un rendimiento de CPU muy bueno y estable y una duración de batería extremadamente larga.
Y aún así, no podemos recomendar nuestra unidad de pruebas. HP ha desperdiciado mucha potencia de GPU al elegir una configuración monocanal de la RAM y la pantalla Sure View tiene demasiadas desventajas que se notan mucho durante el uso diario. El alto brillo puede ser bueno, pero los ángulos de visión y la calidad de imagen son muy limitados en cuanto miras a la pantalla desde un ángulo mínimo, incluso sin activar el filtro de privacidad de la pantalla. Los ajustes de brillo son otro problema. Hay que activar Sure View para acceder a niveles de brillo inferiores a 100 cd/m², mientras que el brillo máximo disponible con el filtro de privacidad activado se limita a 150 cd/m², lo que suele ser insuficiente, sobre todo cuando se trabaja fuera de la oficina (por ejemplo, en el tren o en espacios públicos). Estas limitaciones pierden el sentido del filtro de privacidad.
El nuevo EliteBook 865 G9 es un muy buen portátil de negocios con un rápido procesador AMD, un muy buen teclado y una batería de larga duración. No recomendaríamos la pantalla opcional Sure View ya que tiene demasiadas desventajas para el uso diario a pesar de su gran brillo.
Recomendaríamos elegir el modelo con la muy buena pantalla Full-HD de bajo consumo, que ya probamos en el idénticoZBook Firefly 16 G9. Siempre que esto se combine con una configuración de RAM de doble canal, podemos recomendar sin reservas el EliteBook como uno de los mejores portátiles de empresa del mercado. Comparado con su competidor directo, elThinkPad T16 G1equipado con el procesador Intel Alder Lake, el rendimiento de la CPU de nuestro modelo es más estable y su iGPU tiene potencial para ser mucho más rápida. El EliteBook es ligeramente más compacto y sus opciones de mantenimiento son muy buenas.
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración de prueba del HP EliteBook 865 G9 está disponible en varias tiendas online, incluyendo la propia HPpor 2.600 dólares.
HP EliteBook 865 G9
- 12/18/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
