Análisis del portátil HP ZBook Firefly 16 G9: estación de trabajo móvil con un rendimiento decepcionante

En comparación con el modelo Modelo G8s, HP utiliza elementos de diseño más redondeados para el nuevo Firefly G9 (esto incluye tanto el modelo de 16 pulgadas como el de 14 pulgadas) con una buena háptica. No ofrece grandes sorpresas y el chasis plateado, compuesto enteramente de aluminio, da una impresión muy premium. La unidad base es extremadamente resistente a la torsión de las esquinas y apenas cede bajo presión. La tapa sigue esta tendencia con una mínima susceptibilidad a la torsión y sin distorsiones en la pantalla incluso bajo presión focalizada en la parte trasera. Mientras tanto, las bisagras son ligeramente demasiado flojas. Aunque la pantalla puede abrirse fácilmente con una mano, las bisagras no evitan completamente que se tambalee o que la pantalla se cierre en ángulos pequeños. La pantalla puede abrirse hasta un ángulo máximo de 180 grados.

El ZBook Firefly es bastante sutil visualmente, ya que el logotipo brillante de la Z en la tapa, el teclado negro y los biseles negros de la pantalla son los únicos elementos de contraste perceptibles. Los biseles de todos los lados son bastante estrechos y el dispositivo tiene un aspecto muy moderno en general.

El Firefly 16 G9 es relativamente compacto para un modelo de 16 pulgadas y sólo ligeramente más ancho que, por ejemplo, el antiguo ZBook Firefly 15 G8. Tiene un peso cercano a los 2 kg, mientras que el cargador de 110 vatios pesa cerca de otros 500 gramos.

La mayoría de los puertos se encuentran en el lado izquierdo de la carcasa, donde hay un puerto USB tipo A normal, una salida HDMI, y un lector de tarjetas inteligentes además de dos puertos USB tipo C. Con Thunderbolt 4 integrado, el ZBook está al día con los estándares actuales, aunque la estación de trabajo viene sin puerto Ethernet (que puede añadirse con un adaptador USB-C).

El ZBook Firefly puede configurarse -pero no reequiparse- con un módulo opcional LTE o incluso 5G. El moderno módulo AX211E de Intel se encarga de las comunicaciones inalámbricas y soporta todos los estándares Wi-Fi más recientes, así como Bluetooth 5.2. En nuestras pruebas, la conexión a la red de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus se estableció sin problemas y las velocidades de transferencia fueron siempre excelentes.

Las especificaciones de la webcam en la hoja de datos son algo confusas, ya que HP menciona una cámara IR de 5 MP. Si bien no podemos hacer declaraciones sobre la resolución de la cámara IR (que se usa para el reconocimiento facial a través de Windows Hello), la cámara principal captura imágenes de hasta 3.7 MP (2560 x 1440 pixels). Las ventajas de la mayor resolución comparada con las antiguas webcams son muy notables, aunque la precisión del color no es nada del otro mundo.

No hay más perfiles de energía que los ajustes de rendimiento por defecto de Windows. Nos sorprendió mucho ver límites de potencia muy bajos, de 51 vatios durante ráfagas cortas y 12 vatios bajo estrés continuo. Lo más importante es que el Turbo Boost alto sólo está disponible durante un segundo. Comprobamos todos los ajustes (incluida la BIOS) e instalamos todas las actualizaciones disponibles, pero los límites no cambiaron. Del mismo modo, el límite de 20 vatios de la tarjeta gráfica representa el valor más bajo absoluto para este chip. Dado que observamos un comportamiento similar en nuestra versión de 14 pulgadas, parece poco probable un problema con nuestro dispositivo de pruebas. Incluso si la solución de refrigeración está al límite bajo el estrés combinado de la CPU y la GPU, no podemos encontrar ninguna razón para que la CPU se ralentice tanto bajo una carga pura de CPU. Según la hoja de datos, los chips Alder Lake-P como el Core i5-1240P o Core i7-1260P también están disponibles, aunque actualmente no podemos determinar si sus límites de potencia son más razonables.

Nominalmente, el Intel Core i7-1265U es un procesador rápido con dos núcleos de rendimiento y ocho de eficiencia. Sin embargo, debido a que su TDP está masivamente limitado a sólo 12 vatios, el rendimiento es abismal con ralentización incluso durante las pruebas de un solo núcleo. Aunque el rendimiento real de las GPUs Intel actuales puede variar mucho dependiendo del TDP fijado por el fabricante, nunca hemos visto resultados tan bajos e incluso el antiguo Firefly 15 G8 con el Core i7-1165G7 supera a nuestro ZBook Firefly 16 G9. Mientras que el déficit es menos dramático en los benchmarks de un solo núcleo, haciendo que el pobre rendimiento no sea tan notable durante el uso diario, los resultados de los benchmarks multi-núcleo hacen que esta estación de trabajo móvil sea más o menos uno de los portátiles más lentos disponibles. Para nuestra sorpresa, el rendimiento en modo batería es aún peor, con límites de potencia de apenas 30/10 vatios. Hay más pruebas de rendimiento disponibles aquí.

Subjetivamente, el rendimiento durante el uso diario es excelente y el pobre rendimiento de la CPU no es tan aparente en las pruebas sintéticas, lo que por supuesto puede atribuirse parcialmente al rapidísimo SSD PCIe-4.0. Dicho esto, los usuarios se encontrarán rápidamente con limitaciones cuando estresen el sistema, por ejemplo, con multitareas. El lento rendimiento de la CPU también significa que el sistema no está preparado para el futuro.