Análisis del Lenovo ThinkPad T14 G3: El portátil de negocios es mejor con AMD Ryzen Pro
El ThinkPad T14 y sus predecesores han estado entre los más populares y mejores portátiles de 14 pulgadas para empresas durante muchos años. Lenovo presenta ahora un amplio rediseño en el nuevo T14 G3, incluyendo una nueva carcasa que vuelve a estar equipada con un panel 16:10. El fabricante sigue ofreciendo modelos con CPUs AMD e Intel, pero las diferencias van un poco más allá, cuyos detalles técnicos se revelarán en el curso de nuestro análisis.
Nuestro modelo de análisis es el ThinkPad T14 G3-21CF004NGE con unaAMD Ryzen 7 Pro 6850Uy una GPU Radeon-680M-GPU, 16 GB de RAM LPDDR5-6400, un SSD PCIe 4.0 de 512 GB, y una pantalla de 14 pulgadas en formato 16:10 con una resolución de 1920x1200. El PVP de esta configuración es de 1.859 euros (~1.800 dólares), o de 1.649 euros (~1.596 dólares) para el modelo Campus idéntico.
Los precios del modelo básico, es decir, el T14 G3 AMD con el Ryzen 5 Pro 6650U, varían de un país a otro (ver "Precio y Disponibilidad" al final de este análisis para más detalles). En EE.UU., por ejemplo, el precio de partida es US$1,038.95. Para la variante Intel con el Core i5-1235U, es de US$1,054.50.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.8 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % v7 (old) | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.3 % v7 (old) | 09/2022 | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
88.6 % v7 (old) | 07/2022 | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.1 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.1 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Funda - ThinkPad con fibra de carbono y magnesio
Aunque se trata de una nueva carcasa, Lenovo no ha cambiado el diseño fundamental, por lo que el nuevo T14 G3 es inmediatamente reconocible como un ThinkPad. Sin embargo, hay dos grandes diferencias con el predecesor Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T14 Gen 2: Ventajas conocidas de Intel Tiger Lake : La carcasa es ahora más de color antracita, es decir, un poco más brillante que antes, por lo que se puede ver el contraste con los dispositivos de entrada negros. Además, los bordes más finos de la pantalla se notan inmediatamente; el borde inferior muy ancho, en particular, es ahora cosa del pasado. En comparación con los portátiles de consumo actuales, los bordes siguen siendo bastante anchos, con 8 mm en los laterales y 14 mm por encima y por debajo del panel, pero el dispositivo tiene ahora un aspecto mucho más moderno en general. Además de la variante de color negro/antracita, Lenovo también ofrece una variante plateada con dispositivos de entrada plateados.
Se utiliza una mezcla de materiales para la carcasa. Por ejemplo, se usa una combinación de fibra de vidrio/magnesio para la placa base y plástico reforzado con fibra de vidrio/carbono para la tapa. Las superficies se sienten mínimamente rugosas o aterciopeladas, pero un aspecto positivo es que tuvimos considerablemente menos problemas con las huellas dactilares durante nuestra revisión que en muchos otros ThinkPads.
La estabilidad de la unidad base es buena, pero no sobresaliente. El área central del teclado puede presionarse visiblemente con un poco de fuerza, pero esto no se traduce en limitaciones en la práctica, incluso para mecanógrafos muy enérgicos. Se escucharon ligeros crujidos al someter la unidad base a esfuerzos de torsión. Las dos bisagras proporcionan una muy buena estabilidad y evitan eficazmente que la pantalla se tambalee, pero también están muy ajustadas - cambiar el ángulo de apertura (máx. 180 grados) con una sola mano apenas es posible, y mucho menos abrir la tapa con una sola mano. La estabilidad de la tapa en sí es excelente, ya que apenas se puede doblar (no se registraron crujidos) y no pudimos provocar ningún error de imagen ni siquiera con aplicaciones selectivas de presión en la parte posterior.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
En comparación con el predecesorel nuevo ThinkPad T14 G3 es un poco más delgado, pero al mismo tiempo, la pantalla 16:10 no ha dado lugar a una carcasa más profunda. El peso también es ligeramente inferior, con algo más de 1,4 kg. Curiosamente, Lenovo también ofrece una versión con una batería más pequeña de 3 celdas que es unos 100 gramos más ligera. El conocido adaptador de corriente de 65 vatios pesa unos 350 gramos y también se usa para las versiones Intel, incluso para el modelo con el dedicado GeForce MX550lo que nos sorprendió mucho.
Equipos - Lenovo omite el USB 4
El ThinkPad T14 G3 ofrece una variedad de puertos, incluyendo puertos USB-A normales, una salida HDMI y un puerto Gigabit Ethernet. Sin embargo, la omisión de USB 4 es desconcertante, ya que los dos puertos USB-C de la izquierda sólo soportan el estándar 3.2 Gen.2. Esto es incomprensible y, en nuestra opinión, una limitación innecesaria, ya que Lenovo ofrece soporte USB 4 en los modelos de consumo con las CPUs AMD. También hay un lector de SmartCard opcional en la parte frontal derecha. También tendrás que prescindir de un lector de tarjetas.
Comunicación
En cuanto a los módulos de comunicación, tiene casi todo el espectro a su disposición porque, además de un puerto Gigabit Ethernet, se utiliza un moderno módulo Wi-Fi 6E de Qualcomm (NFA725A), que también soporta Bluetooth 5.2 junto con las modernas redes de 6 GHz. La conexión a la red de 6 GHz de nuestro router de referencia Asus funcionó sin problemas y tanto las tasas de transferencia como la calidad de la señal fueron excelentes. Tampoco hubo problemas al utilizar un router Wi-Fi 5 (Fritz!Box 7590).
Los que dependen de Internet móvil tienen la opción de configurar el T14 G3 con un módulo WWAN, pero aquí "sólo" se utiliza un módulo 4G/LTE; los módulos 5G no están disponibles. Sin embargo, hay que tener cuidado al configurar o comprar el dispositivo, ya que la mayoría de las configuraciones no están preparadas para WWAN, por lo que no hay antenas y tampoco ranura nano-SIM en la parte trasera. Esto es incomprensible porque Lenovo ofrece una opción WWAN-ready en el configurador sin coste adicional. Aquí podría simplemente entregar todos los modelos con WWAN, como era el caso en el pasado.
Tanto la versión AMD como la Intel del T14 G3 están disponibles opcionalmente con el módulo WWAN Quectel EM05-G (LTE Cat.4) y cada una ofrece una eSIM así como una ranura nano-SIM. Pudimos utilizar una tarjeta SIM de Telekom sin ningún problema en las pruebas y navegamos en la red LTE sin problemas. La intensidad de la señal era muy buena en zonas urbanas y también mejor que la de un smartphone. Según la hoja de especificaciones oficial, también debería haber un módulo Fibocom L860 GL-16 (Cat.16).
Cámara web
Lenovo instala una webcam de 1080p con obturador mecánico en el bisel superior de la pantalla, que ofrece una mejor calidad de imagen en comparación con los antiguos sensores de 720p. También se ha instalado una cámara IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Mantenimiento
Lenovo ha simplificado el acceso a los componentes porque ahora no hay tantos clips de plástico. Después de aflojar los 7 tornillos Philips normales, la cubierta puede ser removida muy fácilmente. Aquí tienes acceso al ventilador, al SSD M.2-2280 así como al módulo WWAN, pero el módulo WLAN no es reemplazable. Sin embargo, la RAM está soldada en el modelo AMD (máx. 32 GB LPDDR5-6400), mientras que el modelo Intel ofrece una ranura RAM junto a un módulo soldado, por lo que es posible un máximo de 48 GB de RAM (DDR4-3200). La batería sólo está atornillada y puede ser sustituida si es necesario. El teclado también se puede sustituir muy fácilmente aflojando dos tornillos en la parte inferior y luego empujando el teclado ligeramente hacia delante y retirándolo.
Dispositivos de entrada - ThinkPad T14 sólo con caída de tecla de 1,5 mm
Teclado
Como con otros ThinkPads, Lenovo ha reducido el recorrido de las teclas para el nuevo modelo G3 del T14 de 1,8 a 1,5 mm, lo que se nota en la práctica. Aunque la respuesta de las teclas sigue siendo concisa y no es un mal teclado, los modelos antiguos eran simplemente mejores y más cómodos. Comparado con otros portátiles de empresa, Lenovo ya no tiene ventaja aquí y los teclados de Dell así como de HP están ahora a un nivel comparable. El teclado también ofrece una retroiluminación blanca de dos niveles, pero no se puede activar automáticamente a través del sensor de brillo. El escáner de huellas dactilares se ha integrado en el botón de encendido, que está situado encima del teclado.
Touchpad y TrackPoint
El TouchPad es más grande que en elpredecesor y funciona muy bien en la práctica. No tuvimos problemas con el control normal del puntero ni con los gestos de hasta cuatro dedos en las pruebas. La zona inferior del pad se puede pulsar, lo que se reconoce con un sonido de clic bastante apagado.
Por supuesto, el TrackPoint en el centro del teclado también está disponible para los movimientos del puntero y funciona muy bien. Nos sorprendieron positivamente las nuevas teclas del TrackPoint, que ahora son un poco más anchas, como el touchpad. Éstas ofrecen ahora algo más de recorrido y se han implementado perfectamente en nuestro modelo de pruebas, por lo que no hay inestabilidad ni bamboleo. También ofrecen un ruido de clic muy rico y amortiguado.
Pantalla - T14 G3 ahora con 16:10
Después de haber vuelto a equipar dispositivos de gama alta como elThinkPad X1 Carbon con paneles 16:10 desde la última generación, los modelos ThinkPad T14 G3 y T14s G3 también se convierten ahora. Lenovo ofrece un total de 6 paneles diferentes de 14 pulgadas para el T14 G3 AMD (5 para Europa), que pueden diferir significativamente en términos de calidad de imagen y brillo:
- WUXGA (1.920 x 1.200), 300 Nits, IPS, 700:1, 45% NTSC
- WUXGA (1.920 x 1.200), 400 Nits, IPS, 800:1, 100% sRGB, recargo de unos 110 dólares
- WUXGA (1.920 x 1.200), 300 Nits, IPS, táctil, 700:1, 45% NTSC, recargo de unos 100 dólares
- WUXGA (1.920 x 1.200), 500 Nits, IPS, táctil, Privacy Guard, 1000:1, 100% sRGB, recargo de unos 360 dólares
- 2.2K (2.240 x 1.400), 300 Nits, IPS, 1500:1, 100% sRGB
- WQUXGA (3.840 x 2.400), 500 Nits, 1500:1, 100% DCI-P3, DolbyVision HDR 400, recargo de unos 420 dólares
La pantalla 2.2K no está disponible en Europa. Nuestro modelo de pruebas tiene la pantalla no táctil de 400 nits, que probablemente será la variante más popular para el uso productivo y, según la experiencia, ofrece el mejor compromiso entre calidad de imagen y eficiencia. Al igual que con los predecesores de Análisis del portátil Lenovo ThinkPad T14 Gen 2: Ventajas conocidas de Intel Tiger Lake , es probable que vuelva a haber diferentes proveedores, por lo que no se puede descartar cierta lotería de paneles, y por eso las especificaciones mínimas con un contraste de 800:1 son tan bajas
Nuestro panel es de LG (LP140WU1-SPB2) y rinde bien en prácticamente todas las áreas, teniendo en cuenta el uso previsto. A pesar de la superficie mate, las superficies brillantes no parecen granuladas en absoluto, el contenido es suficientemente nítido a pesar de la resolución FHD normal, y los colores también parecen vívidos. Un vistazo a los valores medidos también muestra por qué es así. El ratio de contraste es de más de 2100:1, lo que es extremadamente bueno para un panel IPS. El brillo especificado de 400 cd/m² también es superado por nuestro modelo de pruebas con una media de 432 cd/m². Al mismo tiempo, el valor de negro de 0.21 es muy bajo. Sólo hay halos mínimos con el brillo máximo y no se detectó parpadeo PWM. Además, la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS es muy buena.
|
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: 2148:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE LP140WU1-SPB2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA InfoVision X140NV4J, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 LP140WF9-SPF2, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 NE140FHM-N61, IPS LED, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 20% | 0% | -6% | -4% | |
Display P3 Coverage | 69.2 | 68 -2% | 94.6 37% | 69 0% | 64.3 -7% | 69.7 1% |
sRGB Coverage | 97.4 | 99 2% | 99.5 2% | 99 2% | 95.4 -2% | 91.8 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 70 -2% | 86.5 21% | 70 -2% | 65.5 -8% | 67.2 -6% |
Response Times | -34% | 25% | 8% | -38% | -148% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.4 ? | 55 ? -33% | 25.4 ? 39% | 31 ? 25% | 57.2 ? -38% | 84 ? -103% |
Response Time Black / White * | 19.2 ? | 26 ? -35% | 17.1 ? 11% | 21 ? -9% | 26.4 ? -38% | 56 ? -192% |
PWM Frequency | 2451 ? | |||||
Screen | 9% | 13% | -13% | -20% | -71% | |
Brightness middle | 451 | 408 -10% | 603 34% | 678 50% | 382 -15% | 397 -12% |
Brightness | 435 | 378 -13% | 586 35% | 745 71% | 367 -16% | 386 -11% |
Brightness Distribution | 94 | 86 -9% | 91 -3% | 69 -27% | 88 -6% | 88 -6% |
Black Level * | 0.21 | 0.22 -5% | 0.39 -86% | 0.33 -57% | 0.14 33% | 0.28 -33% |
Contrast | 2148 | 1855 -14% | 1546 -28% | 2055 -4% | 2729 27% | 1418 -34% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.54 36% | 1.1 54% | 3.56 -48% | 4.2 -75% | 5.8 -142% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.72 34% | 2.2 46% | 7.23 -76% | 7.9 -93% | 12.6 -207% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.08 17% | 1.2 8% | 1.05 19% | 0.9 31% | 1.9 -46% |
Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.95 41% | 1.5 55% | 4.93 -49% | 5.4 -64% | 8.3 -152% |
Gamma | 2.13 103% | 2.33 94% | 2.17 101% | 2.63 84% | 2.31 95% | 2.07 106% |
CCT | 6848 95% | 6806 96% | 6549 99% | 7114 91% | 7499 87% | 6867 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.6 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 95.4 | |||||
Media total (Programa/Opciones) | -9% /
1% | 19% /
16% | -2% /
-8% | -21% /
-19% | -74% /
-68% |
* ... más pequeño es mejor
Al usar el portátil recién sacado de la caja, nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) revela un ligero tinte de color hacia el azul/verde junto con una temperatura de color ligeramente demasiado fría. Por otro lado, no hay grandes desviaciones del espacio de color de referencia sRGB en términos de escala de grises o colores, por lo que el panel no necesita necesariamente ser calibrado para un uso normal en la oficina.
Nuestra propia calibración (el perfil se puede descargar gratuitamente más arriba) mejora la calidad de la pantalla y reduce aún más las desviaciones de color. Sólo el 100% del azul está justo por encima del importante límite de 3. Junto con la cobertura sRGB casi completa, el panel es por tanto muy adecuado para la edición de vídeo/imágenes en el espacio de color sRGB.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida | |
↘ 12.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
41.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida | |
↘ 22.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Los usuarios pueden trabajar en exteriores con el ThinkPad T14 G3 sin problemas siempre que se eviten los reflejos directos de las fuentes de luz. Incluso en días brillantes con sol, el contenido puede verse bien en la superficie mate de la pantalla a pleno brillo. Sin embargo, esto puede ser algo más difícil en el caso del panel estándar con su brillo de 300 cd/m².
Rendimiento - AMD Ryzen Pro y PCIe 4.0
En términos de configuración, hay grandes diferencias entre las versiones AMD e Intel del ThinkPad T14 G3. Mientras que el modelo AMD ofrece una elección entre los dos últimos modelos Ryzen Pro con características de seguridad ampliadas y rápidas iGPUs, la versión Intel es mucho más complicada. Lenovo ofrece los actuales procesadores Alder Lake U y P (sólo vPro por un recargo), ya sea con las respectivas iGPU o con unaNvidia GeForce MX550. Algunos documentos técnicos incluso enumeran la GeForce RTX 2050pero no pudimos encontrar ninguna configuración correspondiente aquí, y en vista de la alta calificación TGP (que comienza en 35 vatios), una RTX 2050 en el T14 G3 también nos sorprendería.
ThinkPad T14 G3 AMD | ThinkPad T14 G3 Intel | |
---|---|---|
CPU | AMD Ryzen 5 Pro 6650UAMD Ryzen 7 Pro 6850U |
Intel Alder Lake-U (i5-1235U, i5-1245U, i7-1255U, i7-1265U)Intel Alder Lake-P (i5-1240P, i5-1250P, i7-1260P, i7-1270P, i7-1280P) |
GPU | AMD Radeon 660MAMD Radeon 680M |
Intel Iris Xe Graphics G7 (80 oder 96 EUs) Nvidia GeForce MX550 2 GB |
RAM | máx. 32 GB de RAM LPDDR5-6400 integrada | máx. 48 GB de RAM DDR4-3200, 8/16 GB en placa + 1 ranura |
Condiciones de la prueba
A diferencia de otros portátiles Lenovo, los ajustes de energía de los modelos ThinkPad están directamente vinculados a los ajustes de energía habituales de Windows desde hace tiempo, lo que resulta muy cómodo en el uso diario. Realizamos las siguientes pruebas y mediciones en el modo de Mejor Rendimiento, donde los valores TDP son de 30 vatios para la carga a corto plazo y 25 vatios para la carga permanente. En el modo de Mejor Rendimiento, esto asciende a 26/22 vatios, y baja aún más a 14 vatios con el ajuste de Más Eficiencia de la Batería activado. Estos límites son significativamente más bajos que los de las actuales CPUs Alder Lake, donde los chips de la serie U pueden consumir fácilmente más de 50 vatios durante las cargas máximas
Procesador - AMD Ryzen 7 Pro 6850U
El AMD Ryzen 7 Pro 6850Ues principalmente el mismo que el conocido Ryzen 7 6800U, pero la versión Pro ofrece características adicionales de gestión y seguridad similares a las CPUs vPro de Intel. Así, el Ryzen 7 Pro ofrece 8 modernos núcleos Zen3+, fabricados con un moderno proceso de 6 nm. El reloj máximo de los 8 núcleos (16 hilos) es de 4,7 GHz. Ya hemos analizado el Ryzen 7 6800U normal en detalle y por lo tanto nos remitimos a nuestro artículo especial para más detalles
Básicamente, podemos decir que las actuales CPUs Alder Lake de Intel ofrecen más rendimiento mononúcleo con su arquitectura híbrida (se aplica tanto a Alder Lake-U como a Alder Lake-P), pero el consumo de energía mononúcleo también es mayor. En términos de eficiencia mononúcleo, los chips Alder Lake-U están más o menos a la par, dependiendo de la configuración del TDP. En las pruebas multinúcleo, en cambio, los procesadores móviles de Intel sólo son realmente competitivos a partir de consumos muy elevados (40 vatios o más), pero entonces ya no son especialmente eficientes.
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M2 | |
Intel Core i7-1255U | |
AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
AMD Ryzen 7 6800U | |
Intel Core i7-1260P | |
Intel Core i7-1260P |
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M2 | |
AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
AMD Ryzen 7 6800U | |
Intel Core i7-1260P | |
Intel Core i7-1255U | |
Intel Core i7-1260P |
Con una configuración TDP de 30/25 vatios, el ThinkPad T14 G3 con el Ryzen 7 Pro 6850U sólo experimenta una mínima caída de rendimiento (estable en ~1.650 puntos) bajo carga sostenida, y en nuestro bucle Cinebench R15, el Ryzen 7 Pro sólo es superado por elRyzen 9 Pro 6950HS en el HP EliteBook 845 G9aunque con un mayor consumo de 40 vatios. Los procesadores Intel Alder Lake P suelen mantener el ritmo en las pruebas multinúcleo bajo carga corta, lo que queda patente en el Core i7-1260P en el Huawei MateBook X Proalcanza ~1,400 puntos a 30 vatios y algo más de 1,200 puntos a 25 vatios, que corresponden a nuestro modelo de pruebas AMD. Por tanto, con un consumo de energía comparable, el chip Alder Lake P es alrededor de un 25% más lento cuando todos los núcleos están bajo carga. El Core i7-1255Utambién sólo alcanza unos 1.150 puntos con 23 vatios. El procesador móvil más rápido de Intel, el Core i7-1280Pcon dos núcleos de rendimiento adicionales, también es superado con 23 vatios en el ThinkPad X1 Nano Gen.2.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Si asumimos valores TDP comparables para las CPUs Intel, los recargos por los chips más rápidos no merecen la pena, porque incluso el Core i7-1280P a 23 vatios no es más rápido que el Core i7-1255U a 23 vatios, a pesar de los cuatro núcleos de rendimiento adicionales.
En los otros dos modos de rendimiento, el Ryzen 7 Pro 6850U sigue siendo muy competitivo con ~1,570 puntos a 22 watts y ~1,220 puntos a 14 watts y también es lo suficientemente rápido en el uso diario, mientras que también se beneficia de un ventilador mucho más silencioso.
El rendimiento no se reduce en modo batería porque no hay límites de potencia extremadamente altos comparados con las CPUs Intel. Hay más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
Average of class Office | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (9923 - 11026, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R23 / Single Core | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1409 - 1520, n=6) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (3784 - 4457, n=6) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (587 - 596, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1652 - 1901, n=6) | |
Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (228 - 241, n=6) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (282 - 307, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (44011 - 50871, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5057 - 5542, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (7044 - 8050, n=6) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1433 - 1533, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11.7 - 13.5, n=6) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (46.3 - 58, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (0.507 - 0.544, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11272 - 12485, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (72242 - 79484, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (2419 - 2638, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (86644 - 92945, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (10917 - 11637, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (39609 - 43843, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (45568 - 50859, n=6) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (641 - 713, n=6) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5967 - 6637, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (19707 - 26584, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
Rendimiento del sistema
El ThinkPad T14 G3 es un portátil muy sensible y no observamos ningún tirón, cuelgue u otros problemas en nuestras pruebas. Esto queda confirmado por los buenos resultados en las pruebas sintéticas. Nuestro dispositivo de pruebas venía con Windows 10 Professional, pero también se puede cambiar a Windows 11 Pro sin problemas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (5873 - 6152, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
PCMark 10 / Essentials | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (9151 - 10263, n=6) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (8435 - 8891, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (6796 - 7417, n=6) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1154 - 1430, n=6) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1188 - 1426, n=6) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1180 - 1523, n=6) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (990 - 1243, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
PCMark 10 Score | 6060 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (31003 - 48605, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34682 - 45079, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
AIDA64 / Memory Write | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34532 - 51096, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Average AMD Ryzen 7 PRO 6850U (92 - 135.3, n=6) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestro test de latencia estandarizado (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de CPU), el ThinkPad T14 G3 no mostró ninguna limitación fundamental bajo la versión actual de la BIOS, pero un driver (DirectX Graphics Kernel) causó una latencia ligeramente mayor. No obstante, el dispositivo de pruebas sigue puntuando muy bien en el campo de la comparación.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La versión AMD del ThinkPad T14 G3 ofrece una rápida ranura PCIe 4.0 para M.2-2280-SSDs, que está equipada con un Kioxia BG5 en nuestro modelo de pruebas. Es un moderno SSD PCIe 4.0, pero no es uno de los módulos más rápidos y está especificado con una tasa de transferencia máxima de 3.5 GB/s. En nuestras pruebas, los resultados son decentes en torno a los 3 GB/s, pero se puede hacer mucho más. Al menos el rendimiento se mantiene bastante estable bajo carga prolongada y no cae por problemas de temperatura. Nuestra configuración de pruebas ofrece 512 GB de almacenamiento, de los cuales 434 GB están disponibles tras el primer arranque. Hay más pruebas de SSD en la listaaquí.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Radeon 680Mes actualmente la tarjeta gráfica integrada más rápida del mercado y es capaz de competir con tarjetas gráficas de nivel básico como la GeForce MX450y tampoco está lejos de la GeForce MX550que está disponible opcionalmente para el modelo Intel. Sin embargo, sólo tenemos resultados para la MX550 con un TGP muy alto de 35 vatios; esperamos 25 vatios para la T14 G3. Así que bien podría ser que el MX550 en el ThinkPad T14 no ofrezca más rendimiento que el 680M. La gráfica integrada Intel Xe Graphics G7está claramente superada y está más o menos a la par con la Radeon 660M más pequeña en el Radeon 660M en el Ryzen 5 Pro 6650U.
Además del alto rendimiento gráfico, que permanece estable incluso bajo carga prolongada y en modo batería, el decodificador de vídeo integrado también es extremadamente eficiente. Por ejemplo, en nuestra prueba de vídeo 4K en YouTube, la carga de la GPU es de solo un 1-2 por ciento, en comparación con el 43-44 por ciento con la Iris Xe Graphics G7 de los procesadores Alder Lake actuales. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU disponiblesaquí.
3DMark 11 Performance | 10275 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 32012 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 6486 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 2555 puntos | |
ayuda |
En el benchmark de Blender, la Radeon 680M también tiene ventajas sobre la Iris Xe Graphics G7. Dado que Blender ya no es compatible con OpenCL a partir de la versión 3.0, AMD vuelve a dar soporte al renderizado en la GPU a través de HIP (Heterogeneous-computing Interface for Portability), que es un competidor de la tecnología CUDA de Nvidia. Esto reduce el tiempo de renderizado en el benchmark Classroom de 525 segundos (CPU) a 335 segundos (HIP). Todavía no tenemos muchos resultados de las GPU CUDA, pero tanto la RTX A1000 como la RTX 3050 son al menos tres veces más rápidas. Por tanto, tenemos curiosidad por ver cómo se comporta aquí la GeForce MX550.
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Beelink SEi11 Pro | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X (3.3.0) | |
Average of class Office (343 - 3964, n=89, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (3.2.0) | |
HP Envy 16 h0112nr (3.2.0) | |
Dell Precision 5000 5470 |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Average of class Office (298 - 1215, n=15, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad Z13 21D2CTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (3.2.0) |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Average of class Office (94 - 236, n=4, last 2 years) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X (3.3.0) | |
HP Envy 16 h0112nr (3.2.0) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Average of class Office (155 - 675, n=5, last 2 years) | |
Dell Precision 5000 5470 | |
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X (3.3.0) | |
HP Envy 16 h0112nr (3.2.0) |
* ... más pequeño es mejor
Aunque el ThinkPad T14 G3 no es una estación de trabajo, la Radeon 680M sigue rindiendo bastante bien en las pruebas profesionales SPECviewperf. La Intel Xe Graphics G7 queda claramente superada en casi todas las pruebas, mientras que la comparación con la GeForce MX550 dedicada depende del escenario. El 680M es más rápido en algunos casos, el GeForce en otros. Como mínimo, los proyectos más pequeños pueden llevarse a cabo en el ThinkPad T14 G3 AMD.
Rendimiento de los juegos
El ThinkPad T14 G3 es, ante todo, un portátil de negocios, pero gracias a su rápida GPU integrada, también podrás jugar. ElRadeon 680Ma menudo consigue un juego fluido con detalles medios y altos en resolución 1080p siempre que los títulos no sean demasiado exigentes. En los benchmarks de juegos, la rápida versión de 35 vatios del GeForce MX550 suele ser ligeramente más rápida, pero la diferencia con el MX550 del ThinkPad T14 G3 apenas merece ser mencionada.
F1 2021 | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Average AMD Radeon 680M (26.8 - 69, n=21) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (874931) | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (874931) | |
Average of class Office (26.3 - 69.9, n=14, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (874931) | |
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (874931) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (874931) | |
Average AMD Radeon 680M (16.1 - 29.1, n=18) | |
Average of class Office (16.1 - 31.5, n=14, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (874931) |
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average AMD Radeon 680M (25.9 - 99.1, n=30) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (8.49 - 97.5, n=81, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Radeon 680M (11.3 - 24.8, n=30) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA | |
Average of class Office (3.35 - 47.8, n=79, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1920x1080 Standard Quality | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (1.3) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (1.3) | |
Average AMD Radeon 680M (18.3 - 36.9, n=34) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (1.3) | |
Average of class Office (5.8 - 51.7, n=89, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.3) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH (1.3) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (1.3) | |
1920x1080 High Quality | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (1.3) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE (1.3) | |
Average AMD Radeon 680M (12.9 - 26.2, n=34) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (1.3) | |
Average of class Office (3.86 - 35.7, n=87, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.3) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (1.3) |
Strange Brigade | |
1920x1080 high AA:high AF:8 | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (1.47.22.14 D3D12) | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Average AMD Radeon 680M (25.3 - 53.1, n=33) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average of class Office (10.8 - 64.5, n=81, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 (1.47.22.14 D3D12) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.47.22.14 D3D12) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (1.47.22.14 D3D12) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH (1.47.22.14 D3D12) | |
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average AMD Radeon 680M (22 - 44.2, n=33) | |
Huawei MateBook X Pro 2022 (1.47.22.14 D3D12) | |
Average of class Office (9.6 - 56.5, n=73, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 (1.47.22.14 D3D12) | |
HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA (1.47.22.14 D3D12) | |
Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (1.47.22.14 D3D12) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH (1.47.22.14 D3D12) |
El rendimiento en juegos también se mantiene estable bajo carga prolongada, lo que queda bien ilustrado por nuestro bucle Witcher 3. Al evaluar el consumo de energía en una pantalla externa (para descartar los diferentes paneles internos de los dispositivos de análisis como factores influyentes), la sobresaliente eficiencia comparada con el MX550 y especialmente con la Iris Xe Graphics G7 vuelve a ser evidente. En términos de rendimiento en juegos, sin embargo, es una pena que Lenovo haya omitido el USB 4, ya que esto significa efectivamente que no se puede conectar una tarjeta gráfica externa, que de otro modo funcionaría muy bien debido al potente procesador. El rendimiento se mantiene estable en modo batería. Hay más pruebas de juego disponibles aquí.
Witcher 3 FPS-Diagramm
Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor) | |
AMD Radeon 680M | |
AMD Radeon 680M | |
NVIDIA GeForce MX550 | |
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 133.6 | 120.1 | 99.1 | 22.2 |
The Witcher 3 (2015) | 117 | 79 | 41 | 23.9 |
Dota 2 Reborn (2015) | 111.4 | 96 | 72.8 | 63.1 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62 | 32.4 | 23 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 48.9 | 39.5 | 33.5 | |
Far Cry 5 (2018) | 58 | 36 | 34 | 32 |
Strange Brigade (2018) | 139 | 58 | 48 | 41 |
F1 2021 (2021) | 140.5 | 70.8 | 55.1 | 21.2 |
Farming Simulator 22 (2021) | 121 | 61 | 49 | 43 |
F1 22 (2022) | 66.5 | 60.3 | 42.3 | 9.16 |
Emisiones - El AMD ThinkPad sigue siendo agradablemente silencioso
Ruido
El ventilador único permanece agradablemente silencioso en el uso diario y suele desactivarse durante las tareas sencillas, o bien se produce un ruido muy silencioso que apenas se oye. Bajo carga, el ventilador alcanza un máximo de 38 dB(A), pero el ruido no es agudo ni molesto. En cuanto el TDP se estabiliza, el ruido del ventilador vuelve a caer a unos 34 dB(A), que también medimos durante los juegos. En general, esto hace que el ThinkPad T14 G3 sea uno de los dispositivos más silenciosos en el campo de la comparación, y si seleccionas el modo de energía más eficiente, el ventilador es apenas audible, incluso bajo carga. No se detectó ningún otro ruido electrónico, como el silbido de la bobina.
Ruido
Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 25.8 dB(A) |
Carga |
| 32.2 / 38.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.2 dB(A) |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA Radeon 680M, R9 PRO 6950HS, WDC PC SN810 1TB | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -11% | -1% | -8% | -4% | -3% | |
off / environment * | 24.2 | 25.3 -5% | 23.5 3% | 25.5 -5% | 24.2 -0% | 26.81 -11% |
Idle Minimum * | 24.2 | 25.3 -5% | 23.5 3% | 25.5 -5% | 24.2 -0% | 26.81 -11% |
Idle Average * | 24.2 | 25.3 -5% | 23.5 3% | 25.5 -5% | 24.2 -0% | 26.81 -11% |
Idle Maximum * | 25.8 | 25.3 2% | 25.9 -0% | 25.5 1% | 24.2 6% | 26.81 -4% |
Load Average * | 32.2 | 44.9 -39% | 33.8 -5% | 38.1 -18% | 35.4 -10% | 30.16 6% |
Witcher 3 ultra * | 34.1 | 35.4 -4% | 40.1 -18% | |||
Load Maximum * | 38.8 | 44.9 -16% | 40.6 -5% | 44 -13% | 40.1 -3% | 33.98 12% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa del ThinkPad T14 G3 apenas se calienta con poca carga, pero las cosas parecen diferentes bajo carga. En particular, el área central trasera en la parte inferior y la cubierta sobre la salida del ventilador junto al teclado se calientan mucho. Ya estamos familiarizados con las superficies calientes junto al teclado de los predecesores. Bajo carga, el ThinkPad T14 G3 no debería ser colocado en el regazo, o si no, cambiar al modo de ahorro de batería. Esto puede ser problemático para las configuraciones del T14 G3 con el GeForce MX550 dedicado, que naturalmente van acompañadas de una mayor carga térmica.
En la prueba de estrés con carga combinada de CPU/GPU, el consumo de energía del SoC fluctúa en torno a los 25 vatios durante los primeros 15 minutos antes de estabilizarse en 23 vatios. No se observó ningún descenso de rendimiento posterior tras el final de la prueba de estrés
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.8 °C / 85.6 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.1 °C / -3.7 F).
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA AMD Ryzen 9 PRO 6950HS, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 AMD Ryzen 7 PRO 5850U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 6% | -2% | -12% | -7% | 1% | |
Maximum Upper Side * | 48.2 | 37.1 23% | 43.1 11% | 49.4 -2% | 47 2% | 44.2 8% |
Maximum Bottom * | 52.8 | 38.7 27% | 42 20% | 48 9% | 58.4 -11% | 38.9 26% |
Idle Upper Side * | 24.4 | 27.3 -12% | 29.4 -20% | 30.8 -26% | 25.3 -4% | 27.7 -14% |
Idle Bottom * | 24.5 | 28.1 -15% | 29.4 -20% | 31.4 -28% | 27.7 -13% | 28.3 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo están situados encima del teclado y dirigen el sonido hacia el usuario. Sin embargo, como los dos módulos están colocados muy cerca el uno del otro, no hay efecto estéreo y el sonido general es bastante fino. Los puntos fuertes son los agudos lineales, que favorecen la reproducción de la voz durante las conferencias. Sin embargo, aparte de la música de fondo o de algún vídeo ocasional, es mejor utilizar altavoces externos o auriculares.
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 63% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 7420 JW6MH audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: el ThinkPad de AMD es muy eficiente
Consumo de energía
Con una pantalla de 400 nits y un procesador AMD, el ThinkPad T14 G3 es extremadamente eficiente desde el punto de vista energético. Incluso a pleno brillo, el consumo de energía en reposo es inferior a 6 vatios. Bajo carga, vemos claramente las diferencias con los sistemas Intel actuales, que a menudo alcanzan el límite del adaptador de corriente de 65 vatios durante los picos de carga y ocasionalmente se ven obligados a recurrir a la energía de la batería. El procesador AMD, por otro lado, sólo consume un máximo de 50 vatios bajo carga, por lo que la fuente de alimentación de 65 vatios es completamente suficiente.
Off / Standby | 0.36 / 0.77 Watt |
Ocioso | 2.4 / 5.3 / 5.6 Watt |
Carga |
39.7 / 50.6 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Kioxia BG5 KBG5AZNV512G, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, IPS, 3120x2080, 14.2" | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ, IPS LED, 1920x1080, 14" | Average AMD Radeon 680M | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -10% | -111% | -111% | -47% | -4% | -80% | -44% | |
Idle Minimum * | 2.4 | 2.7 -13% | 6.5 -171% | 6.4 -167% | 3.8 -58% | 3.16 -32% | 6.7 ? -179% | 4.54 ? -89% |
Idle Average * | 5.3 | 6 -13% | 13.7 -158% | 12.4 -134% | 7.3 -38% | 5.6 -6% | 8.73 ? -65% | 7.49 ? -41% |
Idle Maximum * | 5.6 | 7.6 -36% | 14.4 -157% | 18 -221% | 11.2 -100% | 7.13 -27% | 10.3 ? -84% | 9.14 ? -63% |
Load Average * | 39.7 | 37 7% | 64.6 -63% | 63 -59% | 61.2 -54% | 30.86 22% | 53.1 ? -34% | 42.8 ? -8% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 33.2 22% | 57.2 -34% | 63.6 -49% | 41.2 4% | 37 14% | ||
Load Maximum * | 50.6 | 65 -28% | 90.9 -80% | 68 -34% | 67.5 -33% | 46.55 8% | 70.3 ? -39% | 61.3 ? -21% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
La batería de 52,5 Wh asegura una duración extremadamente buena. Con un brillo ajustado de 150 cd/m² (que corresponde al 65% del brillo máximo de nuestro modelo de pruebas), nuestro test de vídeo dura casi 16.5 horas, lo que vuelve a confirmar el eficientísimo decodificador de vídeo. El test WLAN dura casi 13 horas, y casi 10 horas a brillo máximo. También repetimos el test WLAN (150 cd/m²) con una conexión LTE activa y el resultado fue de 10:18 minutos.
Con la fuente de alimentación de 65 vatios, el ThinkPad soporta la tecnología RapidCharge y una carga completa tarda algo menos de 100 minutos con el dispositivo encendido; el 50% está disponible tras sólo 30 minutos y el 80% tras 53 minutos.
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 52.5 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | HP EliteBook 845 G9 6F6H6EA R9 PRO 6950HS, Radeon 680M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad T14 Gen2-20W1S00000 i7-1165G7, GeForce MX450, 50 Wh | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8, 57 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 57% | -21% | -12% | -14% | 13% | 2% | |
H.264 | 984 | 455 -54% | 839 -15% | 891 -9% | 704 ? -28% | ||
WiFi v1.3 | 772 | 848 10% | 451 -42% | 560 -27% | 538 -30% | 877 14% | 602 ? -22% |
Load | 76 | 155 104% | 100 32% | 79 4% | 78 3% | 101 33% | 118.1 ? 55% |
Pro
Contra
Veredicto - El ThinkPad T3 G3 es muy bueno, pero viene con limitaciones innecesarias
El ThinkPad T14 es un muy buen portátil de negocios. No es ni el más delgado ni el más ligero de los portátiles de 14 pulgadas, que no intenta ser, y este enfoque alberga ventajas en el uso diario, como la amplia conectividad. Lenovo ha llevado a cabo un amplio rediseño con el nuevo T14 G3, que también es un éxito en muchas áreas. La pantalla 16:10 encaja armoniosamente en el concepto general y el borde inferior de la pantalla, extremadamente ancho, ha desaparecido por fin. El touchpad más grande también es agradable y las teclas TrackPoint están entre las mejores que hemos experimentado en un ThinkPad con sus clics ricos y silenciosos
Sin embargo, un aspecto negativo es el teclado. Aquí, Lenovo sigue el enfoque de otros ThinkPads como el X1 Carbonreduciendo la caída de las teclas de 1.8 a 1.5 mm, lo que es innecesario teniendo en cuenta el grosor de la carcasa. Y se nota la diferencia al teclear. Es una verdadera lástima que Lenovo siga rebajando lo que antes era un punto fuerte, conformándose deliberadamente con una peor calidad. El teclado del nuevo T14 G3 no es en absoluto malo, pero ya no tiene ventaja sobre otros competidores empresariales como HP. Lenovo debería reconsiderar su estrategia aquí
El nuevo ThinkPad T14 G3 es un muy buen portátil business que es un dispositivo bien redondeado en general con el rápido y eficiente AMD Ryzen 7 Pro, que tiene ventaja sobre la variante Intel en muchas áreas.
A la hora de elegir entre el ThinkPad T14 G3 con CPU AMD o Intel, el AMD es claramente el favorito porque, además del alto rendimiento en las pruebas multi-core y la GPU integrada, es especialmente impresionante en términos de eficiencia. Nuestra experiencia con anteriores portátiles Alder Lake ha demostrado que los límites de potencia muy altos suelen llevar a ventiladores muy sensibles y a un mayor consumo de energía en el uso diario, lo que suele requerir adaptadores de corriente más potentes. El sistema AMD es agradablemente silencioso incluso bajo carga y la duración de la batería también resulta ser muy buena. La versión de Intel está disponible con un
GeForce MX550dedicado, pero es poco probable que sea más rápido que el integrado Radeon 680M integradasin mencionar la carga térmica adicional. La única ventaja real de la versión Intel es la compatibilidad con Thunderbolt, aunque hay que cuestionar críticamente por qué Lenovo ha decidido renunciar a la implementación de USB 4 cuando esto es posible en modelos de consumo como el Yoga 7 14. Además, la RAM no se puede ampliar en el modelo AMD, pero a cambio se usa una memoria de trabajo más rápida (LPDDR5-6400 vs. DDR4-3200)
La falta de USB 4 en la versión AMD es una limitación innecesaria de Lenovo, y también recomendamos que el fabricante reconsidere su estrategia respecto al teclado. Aquí, la calidad sigue disminuyendo y la antigua ventaja de los mejores teclados ya no existe.
Los compradores deberían ser un poco cautelosos a la hora de elegir la pantalla porque el panel básico no es muy divertido. Nuestra variante de pruebas, con un brillo de 400 cd/m², es el mejor compromiso entre calidad de imagen y consumo de energía, como también era el caso de las versiones anteriores. El brillo es muy bueno, el ratio de contraste es extremadamente alto y la nitidez de la imagen también es perfectamente adecuada - es simplemente una pantalla muy buena para el uso empresarial. Además, es extremadamente eficiente y garantiza una muy buena duración de la batería. El panel 4K opcional con cobertura DCI-P3 ofrecerá una mejor calidad de imagen, pero también requerirá mucha más energía
El competidor más fuerte para el ThinkPad T14 G3 es probablemente el EliteBook 845 G9, ya que usa el aún más potente AMD Ryzen 9 Pro 6950HS, pero debería evitar el panel Sure View. El Dell Latitude 7420, por otro lado, ofrece bastante menos rendimiento y es notablemente más ruidoso con su procesador Tiger Lake. En las próximas semanas se analizarán otros portátiles empresariales actuales, como el nuevo ThinkPad T14s G3 y la variante Intel/Nvidia del ThinkPad T14 G3.
Precio y disponibilidad
Se aconseja a los compradores interesados que comprueben directamente la disponibilidad en el sitio web oficial de Lenovo. Tanto la variante AMD como la Intel del Lenovo ThinkPad T14 G3 parecen estar ampliamente disponibles, con la configuración exacta (y por tanto el precio) dependiendo del país de compra. Por ejemplo, encontramos la variante AMD listada en los EEUU (1.038,95 dólares), Canadá (CAD$1.319,45), el Reino Unido (896,00 libras), Francia (1.616,00€), Italia (1.359,00€), India (₹98,952) Singapur (SG$1,602.55), Australia (AU$2.289,00), Emiratos Árabes Unidos y Sudáfrica. Esta lista no es exhaustiva y estos precios representan únicamente los precios de partida, que invariablemente aumentan al seleccionar componentes más potentes.
Los precios son a fecha de 26.09 y están sujetos a cambios
Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE
- 09/23/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff