Análisis del portátil HP ZBook Studio 16 G9: Estación de trabajo con pantalla DreamColor de 120 Hz
La ZBook Studio de HP es una estación de trabajo móvil de alta calidad y delgada que compite directamente con modelos como elDell Precision 5560 o el Lenovo ThinkPad P1.aunque alberga componentes potentes, el enfoque en la movilidad es mayor en comparación con la mucho más voluminosa Serie ZBook Fury de HP
El nuevo ZBook Studio 16 G9 ofrece varias actualizaciones importantes, ya que HP ha hecho el cambio de la pantalla de 15,6 pulgadas (16:9) del antiguo modelo G8 a los nuevos paneles de 16 pulgadas en el factor de forma 16:10, acompañados de una carcasa completamente nueva. Se ofrece una amplia gama de configuraciones, especialmente en cuanto a tarjetas gráficas. Nuestro caro dispositivo de análisis de ~3.300 dólares está bien equipado, ya que el actualProcesador Core i7-12800Hde Intel está apoyado por 32 GB de RAM y un SSD PCIe 4.0 de 1 TB. También entra en juego un panel 4K DreamColor con 120 Hz, y el exigente procesamiento gráfico corre a cargo de la profesional Nvidia RTX A2000 (comparable a la GeForce RTX 3050 Ti).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 11/2022 | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.3 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
| 92.5 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 88.3 % v7 (old) | 10/2021 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Carcasa - ZBook con carcasa de aluminio
Aunque no sea inmediatamente obvio, HP utiliza una carcasa completamente nueva para el nuevo ZBook Studio 16 G9. Los bordes de la parte trasera siguen siendo angulares, pero el resto de la carcasa es ahora un poco más redondo. Comparado con los modelos EliteBook normales (plateados), este modelo luce un gris más oscuro, que se nota claramente en la imagen de comparación de abajo. En cuanto se abre el panel de la pantalla, se notan inmediatamente los estrechos bordes de la pantalla, que parecen muy contemporáneos.
Cualitativamente, la carcasa metálica es irreprochable, ya que tanto la unidad base como la tapa de la pantalla, comparativamente fina, son extremadamente estables. Así, no pudimos percibir ningún chirrido o error de imagen. La bisagra de la pantalla también está muy bien ajustada y sólo hay un mínimo tambaleo al cambiar el ángulo de apertura, que llega a un máximo de unos 150 grados.
En comparación con el antiguoZBook Studio 15 G8el nuevo modelo de 16 pulgadas se ha vuelto ligeramente más profundo y más ancho. Por otro lado, el nuevo ZBook es uno de los modelos más ligeros con poco más de 1,8 kg en esta configuración. El adaptador de corriente de 200 vatios añade otros 613 gramos.
Equipo - 2x Thunderbolt 4
Ha habido algunos cambios menores en los puertos, ya que el DisplayPort tuvo que dejar paso a otro puerto USB-C. La disposición también ha cambiado en comparación con elpredecesor; el hecho de que el ZBook no pueda cargarse por USB-C es molesto
Lector de tarjetas SD
HP ha cambiado elStudio 15 G8del Studio 15 G8 por un lector microSD que acepta tarjetas microSD. El lector tiene un mecanismo de resorte y sacar las tarjetas insertadas puede ser un poco complicado. En cuanto a la velocidad, el lector de tarjetas se mantiene en el mismo nivel con unos 80 MB/s, pero la competencia es más rápida.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
Comunicación
El moderno módulo AX211 de Intel es compatible con el actual estándar Wi-Fi 6E y pudimos conectarnos a la red de 6 GHz de nuestro router de referencia de Asus sin problemas. Las tasas de transferencia son muy buenas y no se detectaron problemas con la calidad de la señal. Un módulo WWAN (LTE o 5G) no está disponible en el ZBook Studio 16 G9.
| Networking | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
Cámara web
En cuanto a la cámara web, el nuevo ZBook Studio es decepcionante porque sólo dispone de un sensor de 720p. Los colores siguen estando bien, pero las imágenes no son muy nítidas ni detalladas.
Mantenimiento
Las opciones de mantenimiento han mejorado un poco, ya que HP ha reintroducido las bahías de RAM SO-DIMM en el Studio 16 G9, por lo que la RAM puede ser actualizada una vez más. Esto también se aplica al SSD M.2-2280, y los ventiladores también pueden ser limpiados. Sin embargo, el módulo WLAN está soldado a la placa base. Según la hoja de especificaciones, los modelos con la refrigeración Vapor-Chamber también deberían tener dos ranuras SODIMM.
Acceder a los componentes es muy difícil porque un tornillo de la carcasa se encuentra debajo del pie de goma trasero. En el medio, el pie de goma puede ser removido con un poco de presión, pero el material es muy duro y las deformaciones ocurren rápidamente. Es poco probable que la pequeña pieza sobreviva indemne a varias extracciones.
Dispositivos de entrada - Teclado más pequeño y más débil
Teclado
En comparación con el antiguo modelo, HP instala ahora un teclado más compacto sin las teclas adicionales en el lado derecho. En realidad, hay espacio más que suficiente para un teclado completo con teclado numérico aquí (como en elZBook Firefly 16 G9), pero este espacio se utiliza para los altavoces. En consecuencia, esto también significa que ya no hay teclas dedicadas para las funciones de Avance y Retroceso de Página. En general, el teclado se ha desplazado más hacia la pantalla dentro de la unidad base.
El teclado tiene retroiluminación y es resistente al agua, pero la mecánica no convence del todo. La pulsación de las teclas es ligeramente más raquítica y, en general, no es tan buena como en el ZBook Firefly 16 G9 (o el EliteBook 865 G9 de idéntica construcción). Comparado con elpredecesortambién es un ligero paso atrás.
Teclado táctil
HP desterró el PointStick y los botones de ratón dedicados del ZBook Studio hace unos años, y ahora despliega un gran ClickPad en su lugar, que es incluso más grande que el antiguo modelo con 13,4 x 8,9 cm. El ClickPad puntúa bien: el funcionamiento es impecable, las propiedades de deslizamiento son excelentes y el pad produce un ruido de clic amortiguado, pero de alta calidad.
Pantalla - 4K DreamColor a 120 Hz
HP utiliza ahora pantallas más grandes de 16 pulgadas en formato 16:10 y hay un total de cuatro paneles diferentes para elegir:
- 1.920 x 1.200 píxeles, IPS, mate, 400 nits, bajo consumo, 100% sRGB.
- 1.920 x 1.200 píxeles, IPS, mate, 1.000 nits, filtro de privacidad SureView, 72% NTSC
- 3.840 x 2.400 píxeles, IPS, mate, 500 nits, DreamColor, 120 Hz, 100% DCI-P3
- 3.840 x 2.400 píxeles, OLED, 400 nits, Corning Gorilla Glass 5, 100% DCI-P3
Nuestro dispositivo de análisis está equipado con el panel 4K DreamColor, que ofrece una excelente calidad de imagen subjetiva. La pantalla mate sólo tiene un ligero grano, incluso en superficies brillantes, pero esto no se nota cuando se está sentado a una distancia normal. Al mismo tiempo, el contenido es extremadamente nítido y los colores muy vivos. Determinamos un brillo medio de buena cd/m², pero el valor de negro de 0,47 es muy alto, lo que resulta en una relación de contraste decente de "sólo" ~1.200:1.
La mayor frecuencia de 120 Hz también se nota en la práctica, ya que los movimientos de la pantalla son muy suaves, especialmente al desplazarse por documentos o webs, y los tiempos de respuesta también son muy rápidos para un panel IPS. El parpadeo PWM está ausente y la estabilidad del ángulo de visión es muy buena, y no hay molestos halos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 553 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NE160QDM-N63, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 4% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 97.5 | 72.7 -25% | 94.9 -3% | 99.9 2% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 74.7 -13% | 100 16% | 95.3 10% | |
| Response Times | -204% | -303% | 73% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.3 ? | 40.8 -167% | 47.2 ? -208% | 2.4 ? 84% | |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 20.8 -241% | 30.4 ? -398% | 2.4 ? 61% | |
| PWM Frequency | 240.4 ? | ||||
| Screen | -60% | 256% | -83% | -166% | |
| Brightness middle | 554 | 441 -20% | 507 -8% | 501.5 -9% | 379.6 -31% |
| Brightness | 516 | 420 -19% | 494 -4% | 467 -9% | 380 -26% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 96 14% | 83 -1% | 95 13% |
| Black Level * | 0.47 | 0.27 43% | 0.02 96% | 0.44 6% | |
| Contrast | 1179 | 1633 39% | 25350 2050% | 1140 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.6 -160% | 1.4 -40% | 4.73 -373% | 5.15 -415% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 6 -150% | 2.8 -17% | 8.45 -252% | 7.79 -225% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.2 -100% | 0.51 15% | 3.1 -417% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4.5 -181% | 2.3 -44% | 3.6 -125% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.08 106% | 1.99 111% |
| CCT | 6458 101% | 6623 98% | 6792 96% | 6447 101% | 6166 105% |
| Media total (Programa/Opciones) | -92% /
-71% | 256% /
256% | -127% /
-96% | -30% /
-84% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla DreamColor ya está muy bien ajustada de fábrica. En nuestro análisis con el software profesional CalMAN, todas las desviaciones están ya por debajo del importante límite de 3 y no hay emisión de color. Pudimos exprimir un poco más el panel con nuestra propia calibración, pero esta diferencia es sólo medible, no perceptible.
Sin embargo, aún no estamos completamente satisfechos porque, en comparación con los modelos DreamColor anteriores, sólo el espacio de color DCI-P3 vio una cobertura completa durante algún tiempo, mientras que éste solía ser AdobeRGB. Además, antes había un software DreamColor que podía utilizarse para cambiar el espacio de color, de modo que se podía trabajar en el espacio de color sRGB, por ejemplo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.1 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.9 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, puedes trabajar cómodamente con el ZBook Studio 16 G9. Gracias a la superficie mate y al buen brillo, el contenido de la pantalla es fácilmente visible, incluso en días luminosos. Sólo hay que evitar los reflejos directos de las fuentes de luz
Rendimiento - Alder Lake y muchas GPUs
HP ofrece el ZBook Studio 16 G9 con elCore i7-12800H o el Core i9-12900Hambos de la actual generación Alder Lake de Intel y compatibles con vPro. En cuanto a la selección de la tarjeta gráfica, sin embargo, puedes elegir entre toda la cartera de GPU profesionales de Nvidia, que van desde la RTX A1000 hasta la RTX A5500 también está disponible la AMD Radeon Pro 6600M profesional. Si no necesitas ninguna certificación especial de controladores, HP sigue ofreciendo las últimas GPUs GeForce (RTX 3060 a RTX 3080 Tiel ZBook también ofrece dos ranuras SODIMM (RAM DDR5-4800) para un máximo de 64 GB (2x 32 GB).
Procesador - Core i7-12800H
El Core i7-12800Hcombina 6 núcleos de rendimiento rápido con 8 núcleos de eficiencia. En principio, se corresponde con el Core i7-12700Hpero alcanza frecuencias Turbo mínimamente más altas y también soporta la tecnología vPro de Intel. Los valores de rendimiento en el ZBook Studio 16 G9 son muy buenos, ya que el procesador es capaz de consumir un máximo de 88 vatios y se nivela en 70 vatios bajo carga sostenida. Durante nuestro bucle Cinebench R15, el procesador se recupera muy rápidamente y también es capaz de utilizar el alto reloj Turbo muy bien. Los resultados de un solo núcleo también son excelentes. Tomando todos los benchmarks de la CPU juntos, el nuevo modelo es 30% más rápido que el anterior ZBook Studio 15 G8 con el Core i9-11950H.
Con la energía de la batería, el procesador puede consumir un máximo de 60 vatios, por lo que el rendimiento multinúcleo es ligeramente inferior (-18%). Hay más pruebas de rendimiento de la CPU disponibles aquí.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Workstation | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5! | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Workstation (11026 - 27338, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (9777 - 16597, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (1469 - 2178, n=29, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (1796 - 1859, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 10276, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (3741 - 6433, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=30, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (690 - 714, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 4363, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (1566 - 2697, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=29, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12800H (242 - 269, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Average Intel Core i7-12800H (192 - 306, n=5) | |
| Average of class Workstation (121 - 295, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 109204, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (44553 - 68930, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 6960, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (5726 - 5976, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 19316, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Average Intel Core i7-12800H (9607 - 12940, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (1739 - 1842, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 27.1, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (11.7 - 19.4, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Average Intel Core i7-12800H (41.3 - 51.5, n=5) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Average Intel Core i7-12800H (0.4442 - 0.4715, n=5) | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Workstation | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Workstation (10658 - 25776, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (5839 - 15206, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Workstation (56664 - 113270, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (27801 - 80002, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Average of class Workstation (2598 - 5598, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (2013 - 3684, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average of class Workstation (84022 - 144411, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (85965 - 108084, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Workstation (7906 - 14742, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (7027 - 9658, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Workstation (27301 - 58181, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (15765 - 38179, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (45568 - 128243, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (55371 - 73928, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Workstation (713 - 1691, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (701 - 1047, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Workstation (5580 - 13800, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (3257 - 8559, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Workstation (18157 - 51686, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (31329 - 40992, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
Rendimiento del sistema
El ZBook Studio 16 G9 es un dispositivo muy potente y con gran capacidad de respuesta, lo que también se confirma con los buenos resultados del benchmark. No se observó ningún problema durante las pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=29, last 2 years) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| CrossMark / Overall | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Average of class Workstation (1154 - 2037, n=27, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Average of class Workstation (1188 - 1902, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Average of class Workstation (1180 - 2311, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU () | |
| Average of class Workstation (990 - 1805, n=27, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| PCMark 10 Score | 6321 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Workstation (30324 - 95718, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (48643 - 62522, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (56629 - 66199, n=5) | |
| Average of class Workstation (30787 - 86584, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Workstation (32728 - 93871, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average Intel Core i7-12800H (50923 - 66074, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Workstation (83.4 - 140.8, n=29, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-12800H (89.3 - 95.2, n=5) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La versión actual de la BIOS de nuestro dispositivo de pruebas muestra ligeras limitaciones en nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube en 4K, carga de la CPU) y, por tanto, no es óptima para aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
HP utiliza el rápido SSD PCIe 4.0 Micron 3400 con una capacidad de almacenamiento de 1 TB (880 GB disponibles tras el primer arranque). Las tasas de transferencia son muy altas y sólo hay una mínima caída de rendimiento tras unos minutos, incluso bajo carga permanente, pero esto no importa en la práctica. Hay más pruebas de rendimiento de las SSD aquí.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
| Average of class Workstation | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Nvidia RTX A2000
El Nvidia RTX A2000es una GPU profesional basada en el chip GA107 y comparte muchas similitudes con la GeForce RTX 3050 Tia pesar de su idéntica denominación, la RTX A2000 ha recibido una actualización este año: en lugar de 4 GB de VRAM GDDR6, ahora alberga 8 GB de VRAM con una velocidad ligeramente superior.
HP utiliza la versión de 45 vatios de la RTX A2000, por lo que el procesador dispone de 5 vatios adicionales. Esto la convierte en una de las versiones más lentas, y las puntuaciones medias de esta GPU en nuestra base de datos también son ligeramente superiores. En términos de rendimiento bruto, la RTX A2000 en el ZBook Studio 16 G9 está más o menos a la par con laM1-Pro-GPU en el MacBook Pro 16.
La RTX 3070del antiguo Studio 15 G8 es, por supuesto, superior en términos de rendimiento bruto, pero en las pruebas profesionales, la RTX A2000 tiene ocasionalmente claras ventajas gracias a los drivers profesionales. Además, el rendimiento de la RTX A2000 se mantiene completamente estable bajo carga permanente, lo que es evidente en la prueba de estrés 3DMark así como en nuestro bucle Witcher 3. Los juegos también son posibles con el ZBook; dependiendo del título, suele ofrecer suficiente potencia para detalles altos o máximos en Full HD.
En batería, el consumo de energía de la GPU está limitado a 35 vatios, lo que corresponde a un déficit de alrededor del 20%. Hay más pruebas de rendimiento de la GPU en nuestra sección de tecnología.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Workstation | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -21! | |
| HP ZBook Studio 15 G8 -11! | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | |
| Dell Precision 5000 5560 -3! | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -21! | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (9356 - 59715, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (14831 - 19823, n=9) | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (6121 - 45600, n=30, last 2 years) | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (10415 - 15988, n=9) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Workstation (1997 - 19741, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (4228 - 6108, n=9) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| Average of class Workstation (8439 - 15840, n=4, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (9041 - 9895, n=2) | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU | |
| Average of class Workstation (62 - 1216, n=21, last 2 years) | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (194 - 255, n=6) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Geekbench 5.5 - OpenCL Score | |
| Average of class Workstation (4201 - 223905, n=29, last 2 years) | |
| Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (58687 - 72661, n=7) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| 3DMark 11 Performance | 18475 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12211 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5523 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.7 | 181.1 | 146.3 | 72.1 | 51.8 | 44.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 282 | 188 | 103 | 48.8 | 33 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181.5 | 166.9 | 157.4 | 149.4 | 72.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.7 | 78 | 56.4 | 41 | 23.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.8 | 119 | 97 | 76.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 165 | 96 | 88 | 83 | 57 | 26 |
| Strange Brigade (2018) | 289 | 134 | 106 | 92 | 66 | 35 |
| F1 2021 (2021) | 290 | 166 | 138.5 | 68.4 | 48.3 | 25.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 69 | 59 | 44 | 37 | 23 | |
| F1 22 (2022) | 155.4 | 147.8 | 111.6 | 33.6 | 20.7 | 9.76 |
Emisiones - Zbook con muy buenos altavoces
Ruido
Los dos ventiladores del ZBook Studio 16 G9 se encienden rápidamente, incluso con poca carga, y el rendimiento general del sistema de refrigeración pasiva no es muy bueno. Incluso al abrir el navegador web, los ventiladores se encendieron. Bajo mayor carga, los ventiladores se aceleran muy rápidamente: medimos entre 45-48 dB(A) bajo carga combinada. Curiosamente, los ventiladores incluso se vuelven un poco más ruidosos bajo una carga bruta de la CPU de 51 dB(A). No se detectaron ruidos electrónicos.
Ruido
| Ocioso |
| 24 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
| Carga |
| 39.8 / 47.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 5% | 13% | -1% | |
| off / environment * | 24 | 24.3 -1% | 24.2 -1% | 23.4 2% | 23.5 2% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.3 -1% | 24.2 -1% | 23.6 2% | 25.3 -5% |
| Idle Average * | 27.7 | 24.3 12% | 24.2 13% | 23.6 15% | 25.3 9% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 24.2 13% | 23.6 15% | 25.3 9% |
| Load Average * | 39.8 | 46.8 -18% | 42.9 -8% | 25.8 35% | 41.2 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 44.3 | 46.8 -6% | 39.5 11% | 40.1 9% | 49.4 -12% |
| Load Maximum * | 47.7 | 46.8 2% | 42.9 10% | 41.4 13% | 49.4 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
HP tiene las temperaturas superficiales del nuevo ZBook Studio 16 G9 bien controladas. La carcasa apenas se calienta con poca carga y toda la zona del teclado se mantiene a temperaturas agradables con un máximo de poco menos de 36 °C, incluso con carga máxima. Se calienta un poco en la parte inferior y debes tener cuidado de evitar el contacto de la piel con el punto caliente en el área central (~53 °C), pero no hay restricciones generales aquí.
En la prueba de estrés, el procesador se nivela inicialmente a 35 vatios y la tarjeta gráfica a 45 vatios. Sin embargo, esta proporción cambia en el curso de las pruebas posteriores, con el procesador cayendo a 30 vatios, mientras que la GPU sube a 50 vatios al mismo tiempo. Esto confirma que el sistema de refrigeración es capaz de mantener un total de unos 80 vatios permanentemente fríos. Lamentablemente, no podemos hacer ninguna declaración respecto a configuraciones con tarjetas gráficas más potentes (desde la RTX A3000 hasta la GeForce RTX 3060), ya que aquí se utiliza una refrigeración Vapor-Chamber más potente.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53.4 °C / 128 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.1 °C / 82.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-0.3 °C / -0.6 F).
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 12% | -11% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 38.7 | 49.9 -29% | 42.3 -9% | 48.2 -25% | 49 -27% |
| Maximum Bottom * | 53.4 | 56.7 -6% | 41.7 22% | 42.6 20% | 54.2 -1% |
| Idle Upper Side * | 27.3 | 25.5 7% | 23.9 12% | 34.8 -27% | 26.2 4% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 26.2 17% | 23.9 24% | 35.2 -11% | 30.2 4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Como se ha mencionado anteriormente, HP ha colocado los altavoces junto al teclado y el rendimiento de los cuatro módulos es muy bueno. El sonido es muy voluminoso y se produce un efecto estéreo. Sólo los graves podrían mejorarse, pero esto sería considerado por algunos como una minucia.
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - DreamColor consume mucha energía
Consumo de energía
El panel DreamColor de alta resolución requiere mucha energía, como confirman las mediciones de casi 19 vatios en modo inactivo. El panel OLED 4K del predecesor era aún más hambriento en este sentido. No se registraron anomalías bajo carga.
Medimos un consumo máximo de 186 vatios, pero se estabiliza rápidamente en torno a los 120 vatios. La fuente de alimentación de 200 vatios incluida es, por tanto, perfectamente adecuada.
| Off / Standby | 0.23 / 0.26 Watt |
| Ocioso | 7.2 / 18.1 / 18.5 Watt |
| Carga |
112.8 / 186 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 15% | 12% | -25% | 12% | 11% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 9.9 -38% | 5.4 25% | 6.2 14% | 11 -53% | 6.6 ? 8% | 8.1 ? -13% |
| Idle Average * | 18.1 | 13.9 23% | 16.4 9% | 13.9 23% | 18.8 -4% | 11.8 ? 35% | 12.4 ? 31% |
| Idle Maximum * | 18.5 | 14.6 21% | 16.7 10% | 23.8 -29% | 31.7 -71% | 16.7 ? 10% | 17.8 ? 4% |
| Load Average * | 112.8 | 95 16% | 94 17% | 95.7 15% | 105.2 7% | 116.3 ? -3% | 91.9 ? 19% |
| Witcher 3 ultra * | 106.7 | 98.9 7% | 104 3% | 87 18% | 148 -39% | ||
| Load Maximum * | 186 | 170.8 8% | 135 27% | 132.6 29% | 171.8 8% | 171.3 ? 8% | 157.4 ? 15% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
A pesar de la gran batería de 86 Wh, la duración de la batería no es particularmente larga. En nuestra prueba Wi-Fi, registramos entre 4,5 y 6,5 horas, dependiendo del brillo. Por supuesto, esto es completamente suficiente para reuniones ocasionales, pero no es suficiente para cubrir un día de trabajo completo sin un adaptador de corriente. A la vista de estos resultados, el ZBook Studio 16 G9 se sitúa, pues, al final del campo de comparación. Si estás interesado en el ZBook Studio y necesitas una mayor duración de la batería, deberías elegir una configuración con la pantalla de bajo consumo (400 nits).
Una recarga completa de la batería tarda 2 horas cuando el dispositivo está encendido; el 80% de la capacidad está disponible después de sólo una hora.
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 40% | 79% | 38% | 33% | 31% | |
| H.264 | 509 | 1021 101% | 671 ? 32% | |||
| WiFi v1.3 | 377 | 529 40% | 894 137% | 380 1% | 369 -2% | 509 ? 35% |
| Load | 63 | 63 0% | 110 75% | 106 68% | 80.3 ? 27% |
Pro
Contra
Veredicto: ZBook Studio G9 es un avance sólido
El nuevo ZBook Studio 16 G9 es una sólida mejora en varias áreas. El portátil de estación de trabajo móvil de HP sigue siendo de gran calidad, pero ahora tiene un aspecto mucho más moderno con la nueva pantalla 16:10. Además, dos ranuras SODIMM están a bordo una vez más, por lo que la RAM puede ser fácilmente actualizada. El único problema aquí es el difícil acceso a los componentes
El rendimiento de los dos componentes principales es bueno en general: El procesador Core i7 se beneficia de los altos límites de potencia y la Nvidia RTX A2000 ofrece un rendimiento estable, aunque sea una de las versiones más lentas con un máximo de 50 vatios (TGP). Sin embargo, la refrigeración convencional alcanza sus límites bajo carga combinada, por lo que HP instala una refrigeración por cámara de vapor en los modelos con GPUs más potentes. La pantalla DreamColor con 120 Hz ofrece una muy buena calidad de imagen subjetiva y también impresiona con colores precisos bajo prueba, pero también requiere mucha energía.
El HP ZBook Studio 16 G9 es una estación de trabajo móvil de alta calidad y potente que sigue siendo bastante móvil a pesar de su factor de forma de 16 pulgadas
Tradicionalmente, el ZBook Studio no ofrece un pad numérico dedicado y el espacio al lado del teclado es usado para el (muy buen) sistema de sonido. Sin embargo, tenemos que mencionar aquí que el teclado del más barato ZBook Firefly 16 G9 (así como el EliteBook 865 G9) es un poco mejor y también ofrece un teclado numérico. Otro punto de crítica, aunque a nivel superficial, es la sensación de tecleo del más caro ZBook Studio 16 G93, que realmente no debería ser peor aquí. También hay que tener en cuenta que los ventiladores también se encienden relativamente rápido en el uso diario
Todavía tenemos que revisar otras estaciones de trabajo móviles actuales y de la competencia, pero la nueva ZBook Studio 16 G9 hace muchas cosas bien y es un paquete muy sólido en general
Precio y disponibilidad
Se aconseja a los compradores interesados que comprueben directamente la disponibilidad a través de la tienda online de portátiles de HP (en su caso). Cada región ofrece un hardware (especialmente los paneles) y unas especificaciones diferentes. Por ejemplo, las configuraciones de en Estados Unidos van desde los 2.374,05 dólares hasta los 6.432,00 dólares. Esto también se aplica a otros países como Reino Unido India y Australia.
Los precios son a fecha de 13.11.2022 y están sujetos a cambios
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
- 11/10/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
