Análisis del portátil HP Victus 16: Jugador Full HD con RTX 4070
Al igual que la serie Omen, la Victus también está disponible en varias configuraciones de hardware. Nuestra unidad de prueba, con su Core i7-13700H y GeForce RTX 4070pertenece al extremo superior de la escala de rendimiento. 16 GB de RAM DDR5-5600 y un SSD M.2 NVMe de 1 TB también son sólidos para 2023. La pantalla es un panel IPS mate en formato 16:9 a 1.920 x 1.080 y 144 Hz. Coste de todo el paquete: al menos 1.439,99 dólares de momento.
Entre los competidores del Victus 16 se encuentran otros gamers de 16 pulgadas, también con una GeForce RTX 4070, como elLenovo Legion Pro 5 16ARX8y el Acer Nitro 16 AN16-41el Gigabyte Aero 16 OLED BSF y el MSI Stealth 16 Studio A13VGalgunos de ellos utilizan un procesador AMD y todos aparecen en las siguientes tablas como dispositivos de comparación.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 09/2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.6 % v7 (old) | 09/2023 | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 03/2023 | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 18 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.8 % v7 (old) | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Dado que el chasis es idéntico a la versión estadounidense recientemente revisada con un Core i5-13500HX y una GeForce RTX 4050,no entramos en detalles sobre la carcasa, el equipo y los dispositivos de entrada en este análisis. Puedes encontrar toda la información relevante en el análisis correspondiente aquí.
Comunicación
Cámara web
Mostrar
Aunque las denominaciones de los paneles son muy similares, la versión RTX 4070 tiene una pantalla Full HD ligeramente diferente a la variante RTX 4050, aunque los resultados apenas difieren en su mayor parte.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 1232:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.167
| HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 4% | 1% | 31% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 66.7 | 72.1 8% | 70.4 6% | 67.9 2% | 99.9 50% | 96.4 45% |
| sRGB Coverage | 98 | 99.6 2% | 99.6 2% | 99.1 1% | 100 2% | 99.7 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 72.3 5% | 72.6 5% | 69.9 1% | 96.4 40% | 84.8 23% |
| Response Times | 10% | 18% | 28% | 81% | 50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.3 ? | 12.3 ? 8% | 7 ? 47% | 11 ? 17% | 2 ? 85% | 4.4 ? 67% |
| Response Time Black / White * | 8.2 ? | 7.2 ? 12% | 9.1 ? -11% | 5 ? 39% | 1.98 ? 76% | 5.6 ? 32% |
| PWM Frequency | 60 | |||||
| Screen | -68% | 11% | -12% | 101% | -73% | |
| Brightness middle | 308 | 350 14% | 355.3 15% | 520 69% | 389.97 27% | 424 38% |
| Brightness | 285 | 338 19% | 340 19% | 494 73% | 395 39% | 411 44% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 91 7% | 91 7% | 97 14% | 88 4% |
| Black Level * | 0.25 | 0.35 -40% | 0.32 -28% | 0.39 -56% | 0.03 88% | 0.37 -48% |
| Contrast | 1232 | 1000 -19% | 1110 -10% | 1333 8% | 12999 955% | 1146 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.29 -153% | 1.13 13% | 1.94 -49% | 2 -54% | 3.04 -134% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.76 | 8.47 -207% | 2.78 -1% | 5.62 -104% | 4.1 -49% | 7.5 -172% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 2.23 -142% | 0.32 65% | 0.74 20% | 1.68 -83% | 3.04 -230% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3.2 -88% | 1.4 18% | 2.94 -73% | 2.23 -31% | 4.34 -155% |
| Gamma | 2.167 102% | 2.131 103% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.41 91% | 2.32 95% |
| CCT | 6767 96% | 6317 103% | 6372 102% | 6443 101% | 6323 103% | 6952 93% |
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-41% | 11% /
11% | 6% /
-3% | 71% /
83% | 0% /
-35% |
* ... más pequeño es mejor
Con una luminosidad media de 285 cd/m², el Victus 16 no se encuentra, por desgracia, entre los modelos más luminosos. Aunque este valor puede seguir siendo suficiente para la mayoría de espacios interiores, rápidamente alcanzará los límites de legibilidad y reconocibilidad en exteriores. Gracias al valor de negro relativamente bueno de 0,25 cd/m² para los estándares IPS, la pantalla aún logra un contraste sólido de alrededor de 1200:1.
El espacio de color también da pocos motivos de crítica, ya que sRGB tiene una cobertura de casi el 100%. 69% para AdobeRGB y 67% para DCI-P3 también son aceptables para un portátil de juego. El Victus 16 merece un elogio especial por su precisión de color: incluso en estado de entrega, los valores están en el rango ideal (ver capturas Calman).
Los ángulos de visión están al nivel típico (bueno) de IPS. Nuestro dispositivo de pruebas no mostró signos de parpadeo o sangrado de pantalla. Los tiempos de respuesta también fueron discretos y deberían cumplir los requisitos de la mayoría de usuarios.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.5 ms subida |  |
| ↘ 3.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 7.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
En términos de hardware, el Victus 16 se sitúa entre los segmentos de gama media y alta. Mientras que el procesador Intel debería tener reservas más que suficientes para los próximos años, la GeForce RTX 4070 puede pasar apuros debido a su tamaño de VRAM algo escaso (8 GB GDDR6 ya no está del todo al día ni preparado para el futuro).
Condiciones de ensayo
En el Omen Gaming Hub preinstalado, los usuarios pueden, entre otras cosas, ajustar el control de rendimiento (captura de pantalla nº 4). Dado que el rendimiento 3D apenas aumenta en el modo Rendimiento , pero el ruido aumenta significativamente, realizamos todas las mediciones en modo Equilibrado . El modo Eco sólo hace honor parcialmente a su nombre: la tasa de frames y el nivel de ruido gravitan hacia el modo medio.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Equilibrado | Rendimiento |
|---|---|---|---|
| Frecuencia de imagen | ~110 fps | ~114 fps | ~118 fps |
| Ruido | ~46 dB(A) | ~46 dB(A) | ~56 dB(A) |
Procesador
El Core i7-13700H de Intel se encuentra actualmente en un gran número de portátiles para juegos. El modelo de 10 nm de la generación Raptor Lake ofrece 6 núcleos de rendimiento con hyper-threading y 8 núcleos de eficiencia sin HT, lo que resulta en hasta 20 hilos paralelos
En el curso de pruebas, el Core i7-13700H del Victus 16 ofrece un rendimiento ligeramente por debajo de la media si comparas los resultados con la media anterior. Al menos hay que dar crédito a HP por el hecho de que el rendimiento se mantiene bastante estable durante largos periodos de tiempo. No hubo fluctuaciones o caídas importantes en nuestro bucle Cinebench.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Rendimiento del sistema
Como el SSD no es tan rápido, el Victus 16 queda en último lugar en las pruebas de sistema. Sin embargo, 7.158 puntos en PCMark 10 sigue siendo un buen resultado global.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7158 - 7956, n=8) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10252 - 11449, n=8) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8501 - 10769, n=8) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10358 - 12908, n=8) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=145, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1768 - 2073, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=145, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1645 - 2006, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=145, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1936 - 2137, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1451 - 2202, n=6) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=145, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 7158 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=183, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Al igual que otros muchos competidores, el Victus 16 también flaquea en lo que respecta a la latencia. Según la herramienta LatencyMon, los usuarios pueden tener problemas con tareas sensibles a la latencia, como la edición de audio y vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
En conjunto, el rendimiento del SSD es ligeramente inferior al del Omen 16 a pesar de su mayor capacidad (1.000 GB frente a 512 GB), que por sí sola no puede seguir el ritmo de la competencia. Nuestro bucle DiskSpd también muestra que el SSD Kioxia instalado en el Victus 16 pierde velocidad tras un rato bajo carga, como puede verse en otros portátiles.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Dado que Nvidia fue bastante frugal en términos de expansión de memoria (cantidad de VRAM, interfaz) - como se mencionó anteriormente - la GeForce RTX 4070 está muy por detrás de laRTX 4080 y RTX 4090si comparas el rendimiento puramente con otros portátiles RTX 4070, el Victus 16 no está mal. En las pruebas de gráficos sintéticos, el modelo de 16 pulgadas se ve obligado a conceder la derrota a la competencia, pero la media anterior de RTX 4070 sigue manteniéndose, especialmente porque HP no se limita al TGP máximo posible de 140 vatios, sino que sólo lo fija en 120 vatios.
| 3DMark 11 Performance | 33616 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 159379 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65316 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 26013 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 11427 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
En las pruebas prácticas de juegos, el rendimiento 3D también gravita hacia la media de la RTX 4070. En resolución Full HD nativa, el Victus 16 es capaz de ejecutar casi todos los juegos actuales sin problemas, incluso con los ajustes al máximo. Sólo títulos muy exigentes o poco optimizados como Inmortales de Aveum o Starfieldno pueden alcanzar más de 60 FPS.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 140.5, n=59) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Immortals of Aveum - 1920x1080 Ultra AF:16x | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (46.1 - 49.9, n=4) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (14.9 - 106.3, n=10, last 2 years) | |
| Atlas Fallen - 1920x1080 Very High Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (105.3 - 111.1, n=4) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (9.8 - 161, n=13, last 2 years) | |
| Armored Core 6 - 1920x1080 Maximum Preset | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (87.2 - 107, n=4) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (10.7 - 107, n=14, last 2 years) | |
| Atomic Heart - 1920x1080 Atomic Preset | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (70.4 - 79, n=4) | |
| Average of class Gaming (10.2 - 166, n=18, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| High On Life - 1920x1080 Very High Preset | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (101.9 - 114, n=4) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (9.55 - 185.2, n=16, last 2 years) | |
| Company of Heroes 3 - 1920x1080 Maximum Settings | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (134 - 157.5, n=5) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (43.8 - 235, n=16, last 2 years) | |
| Resident Evil 4 Remake - 1920x1080 Max Preset | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (74.8 - 86.7, n=4) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (19.7 - 143.2, n=15, last 2 years) | |
| Sons of the Forest - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (71.1 - 87.5, n=4) | |
| Average of class Gaming (14.8 - 93.9, n=19, last 2 years) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (34.5 - 208, n=45, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (66.7 - 128.5, n=24) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Ratchet & Clank Rift Apart - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.3 - 58.1, n=4) | |
| Average of class Gaming (28.5 - 111.1, n=13, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
En nuestros 60 minutos Witcher 3no se produjeron anomalías como caídas de fotogramas. El rendimiento disminuyó ligeramente con el tiempo, pero se mantuvo bastante estable.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180.9 | 175.7 | 112.8 | |
| The Witcher 3 (2015) | 114 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 173.9 | 147.9 | 139.3 | 131.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 145 | 109.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 136 | 118.3 | 95.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 224 | 192.4 | 192 | |
| High On Life (2023) | 166.2 | 126.7 | 101.9 | |
| Atomic Heart (2023) | 131.7 | 86.2 | 70.4 | |
| Company of Heroes 3 (2023) | 174 | 135 | 134 | |
| Sons of the Forest (2023) | 92.1 | 88.5 | 87.5 | |
| Resident Evil 4 Remake (2023) | 108.3 | 105.5 | 74.8 | |
| Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 72.5 | 58 | 52.3 | |
| Atlas Fallen (2023) | 133.8 | 126.7 | 106.6 | |
| Immortals of Aveum (2023) | 56 | 46.1 | ||
| Armored Core 6 (2023) | 102.5 | 101.9 | 97 | |
| Starfield (2023) | 62.3 | 51.2 | 46.6 | |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 115.2 | 99.1 | 95.4 |
Emisiones
Ruido
Si utilizas el modo Equilibrado , el Victus 16 no es demasiado ruidoso. Alrededor de 46 dB(A) en Witcher 3 es un nivel claramente audible, pero no extremo (en modo Rendimiento se convierte en unos molestos 56 dB). En inactivo y tareas inofensivas como ofimática, vídeo y navegación web, los ventiladores suelen girar a 28 o 30 dB(A), que es más que la competencia. HP tiene margen de mejora aquí.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 29 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 43 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 10% | 3% | -3% | 10% | |
| off / environment * | 25 | 24 4% | 23.2 7% | 25.7 -3% | 23 8% | 24 4% |
| Idle Minimum * | 28 | 25 11% | 23.2 17% | 25.7 8% | 23 18% | 24 14% |
| Idle Average * | 29 | 29 -0% | 23.2 20% | 25.7 11% | 23 21% | 24 17% |
| Idle Maximum * | 30 | 32 -7% | 26.2 13% | 26.3 12% | 33.64 -12% | 24 20% |
| Load Average * | 43 | 44 -2% | 31.4 27% | 33.9 21% | 51.49 -20% | 34.81 19% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 44 4% | 48.4 -5% | 55.27 -20% | 44.05 4% | |
| Load Maximum * | 48 | 46 4% | 53.8 -12% | 62 -29% | 55.24 -15% | 51.57 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas también son ligeramente superiores a las de la mayoría de dispositivos de la comparación, tanto en modo inactivo como bajo carga. Tras una hora de Witcher 3, la parte superior del chasis alcanzó los 52 °C y la inferior de la carcasa los 54 °C, lo que habla en contra de las sesiones de juego en el regazo. Al menos el área de la palma de la mano siempre permanece en regiones confortables con un máximo de 33 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.8 °C / 86 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 15% | 5% | 23% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 49 4% | 41.8 18% | 41.5 19% | 41 20% | 60 -18% |
| Maximum Bottom * | 54 | 57 -6% | 41.4 23% | 51.8 4% | 47 13% | 61 -13% |
| Idle Upper Side * | 37 | 31 16% | 29 22% | 31.6 15% | 23 38% | 38.2 -3% |
| Idle Bottom * | 29 | 31 -7% | 30.4 -5% | 34.5 -19% | 23 21% | 37.7 -30% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
El sistema de ventilación nos deja con sentimientos encontrados. Aunque el Core i7-13700H sólo funciona a su frecuencia base o ligeramente por debajo bajo carga completa, la CPU se calienta bastante a unos 85 °C. La situación con la tarjeta gráfica es algo más relajada. Algo menos de 78 °C y una frecuencia de 1.635 MHz tras 60 minutos de Furmark y Prime95 son un resultado sólido.
Altavoces
HP Victus 16-r0077ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Omen 16-xf0376ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Victus 16 destaca de la competencia de forma algo positiva en términos de consumo de energía. Un consumo medio en reposo de 13 vatios y un consumo en juegos de 142 vatios están por debajo de la mayoría de los dispositivos de la comparación. La fuente de alimentación de 230 vatios incluida es, por tanto, perfectamente adecuada.
| Off / Standby | 0.1 / Watt |
| Ocioso | 8 / 13 / 22 Watt |
| Carga |
86 / 233 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -24% | -20% | -10% | -10% | -34% | |
| Idle Minimum * | 8 | 9 -13% | 8.1 -1% | 11.6 -45% | 11.8 -48% | 11 -38% | 13.6 ? -70% |
| Idle Average * | 13 | 14 -8% | 15.9 -22% | 15.6 -20% | 16.1 -24% | 18 -38% | 19 ? -46% |
| Idle Maximum * | 22 | 20 9% | 37.2 -69% | 16.5 25% | 17 23% | 19 14% | 26.8 ? -22% |
| Load Average * | 86 | 84 2% | 90.9 -6% | 155 -80% | 100.6 -17% | 91 -6% | 106.3 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 141.8 | 140.9 1% | 189.6 -34% | 154.8 -9% | 158 -11% | 130 8% | |
| Load Maximum * | 233 | 176 24% | 263.5 -13% | 205 12% | 192 18% | 228 2% | 249 ? -7% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
Con la conmutación activa de gráficos, el Victus 16 dura un tiempo relativamente largo sin toma de corriente para un portátil de juegos. En la prueba práctica WLAN (brillo ajustado a 150 cd/m²), el dispositivo de 16 pulgadas duró 426 minutos, casi 1,5 horas más que el Omen 16 comparable, aunque algunos competidores tienen duraciones aún mayores gracias a baterías más grandes (el Victus 16 ofrece 83 Wh).
| HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -44% | 27% | 5% | 9% | -12% | |
| WiFi v1.3 | 426 | 344 -19% | 240 -44% | 540 27% | 448 5% | 466 9% | 375 ? -12% |
| Reader / Idle | 392 | 729 | 661 | 565 ? | |||
| Load | 61 | 105 | 126 | 142 | 85.6 ? | ||
| H.264 | 614 | 442 | 462 | 409 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Si HP no hubiera seguido el camino de los precios razonables, el Victus 16-r0077ng lo habría tenido bastante difícil frente a la competencia. El Gigabyte Aero 16el Lenovo Legion Pro 5el Acer Nitro 16 y el MSI Stealth 16 Studio tienen todos mejores puntuaciones generales, aunque algunos de ellos cuestan considerablemente más.
Por un precio inicial de unos 949,99 dólares, el Victus 16 es relativamente bueno.
Aunque el chasis de plástico no parece especialmente de alta calidad y tiene que prescindir de Thunderbolt 4, puntúa con un diseño con clase y dispositivos de entrada utilizables. La mayoría de los compradores también deberían estar satisfechos con la pantalla Full HD de colores precisos (144 Hz), aunque el brillo es bastante pobre. El rendimiento del Core i7-13700H y GeForce RTX 4070 cumple en general las expectativas, mientras que los valores de emisión son algo mixtos. En modo equilibrado , que recomendaríamos para el uso diario, el 16" no es demasiado ruidoso, pero sí bastante cálido.
En general, los jugadores preocupados por el precio no pueden equivocarse. Sin embargo, los que valoren más la calidad en aspectos concretos o quieran mejores resultados deberían comprar preferiblemente uno de los dispositivos de la competencia.
Precio y disponibilidad
El equivalente estadounidense de nuestra configuración de prueba del Victus 16 (Core i7-13700H, GeForce RTX 4070 y pantalla de 144 Hz) está disponible en la tienda web de HP por 1.439,99 $.
Los precios son a fecha de 26.09.2023 y están sujetos a cambios.
HP Victus 16-r0077ng
- 09/25/2023 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
