Análisis de Immortals of Aveum: Pruebas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Una mezcla salvaje con dificultades de arranque.

Immortals of Aveum ha resultado ser una interesante mezcla de géneros, sin embargo, lucha contra algunos problemas técnicos. En esta prueba comparativa, podrás averiguar qué tarjeta gráfica (de portátil) necesitarás para ejecutar el juego sin problemas.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 08/29/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Portátiles de prueba

Actualmente realizamos nuestras pruebas de juego con estos portátiles. Si haces clic en las fotos, irás a la página del fabricante correspondiente. El resto de sistemas de prueba (torres de PC, mini PC...) se enumeran al final del artículo.

Tecnología

Desgraciadamente, la versión para PC de Immortals of Aveum podría haberse beneficiado de algunas semanas más de desarrollo y optimización. En nuestra opinión, el principal problema es el elevado consumo de recursos de la tarjeta gráfica (hablaremos de ello más adelante). Pero incluso usando modelos de gama alta, no puedes evitar alguna que otra caída de fotogramas y malos FPS mínimos, lo que realmente pasa factura a toda la experiencia de juego.

Al igual que con muchos otros juegos que hemos analizado en los últimos meses (p. ej.Resident Evil 4 RemakeoThe Last of Us Parte I), Immortals of Aveum también parece consumir mucha memoria de vídeo. Esto hace que el juego se cuelgue con frecuencia cuando se juega con tarjetas gráficas de 8 GB de VRAM o menos con ajustes y resoluciones altos. Los requisitos del sistema parecen especialmente exagerados en relación con los efectos visuales que ofrece, que pueden ser buenos, pero no son excepcionales.

Por desgracia, tampoco puedes confiar en el indicador de carga de la CPU y la GPU integrado en el menú de gráficos. Según el juego, jugar con los ajustes al máximo ni siquiera debería ser posible con un Core i9-13900K, que debería ofrecer potencia más que suficiente. También es una pena que las explicaciones, las imágenes comparativas y los preajustes prácticos no aparezcan en el menú de gráficos.

Aun así, el juego ofrece una amplia gama de ajustes para los aficionados al tuning. La pestaña de gráficos contiene más de 20 ajustes, la mayoría de los cuales van de bajo a ultra (el desarrollador ha dejado extrañamente fuera los ajustes medios). Algo molesto, o más bien una pena: algunos ajustes requieren reiniciar el juego. Sin embargo, esto no lleva demasiado tiempo gracias a los vídeos que se pueden saltar. Sólo el primer arranque puede causar un tiempo de espera más largo debido a que los archivos del juego están optimizados, como ya sabemos de más y más juegos.

Otra cosa que es típica de los juegos modernos es la presencia de FSR y DLSS. Este último te permite activar adicionalmente la Generación de Fotogramas. Nuestros benchmarks correspondientes (ver más abajo) confirman que una combinación de Calidad DLSS y FG lleva a un rendimiento sorprendentemente bueno, pero también hubo graves errores gráficos en el momento de la prueba, que definitivamente necesitan ser corregidos.

Punto de referencia

Como secuencia de referencia hemos utilizado el principio del juego, en el que el protagonista sigue a una tal Luna a través de una ciudad sinuosa. Hemos registrado la tasa de imágenes por segundo de este recorrido bastante lineal durante unos 30 segundos con la herramienta CapFrameX, de eficacia probada. Si excluimos los temblores que se siguen produciendo actualmente, y que ocurren con independencia del hardware instalado, en general se puede considerar que 40 FPS+ es decentemente jugable según nuestra experiencia.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

Cualquiera que utilice una iGPU puede ahorrarse la molestia de instalar este juego. Incluso a 1.280 x 720 píxeles y con detalles mínimos, unaRadeon 680Msólo consiguió algo más de 30 FPS. Para Full HD, necesitarás como mínimo una GPU actual de gama media-alta o una GPU antigua de gama alta. Para una mezcla de 1.920 x 1.080 píxeles y detalles altos, recomendaríamos al menos unaGeForce RTX 4050o una Radeon RX 6800Sy para detalles máximos recomendaríamos una GeForce RTX 406o unaRTX 3070 Tio mejor.

Immortals of Aveum
1920x1080 Low 1920x1080 High AF:8x 1920x1080 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	124.7 (32.2^min, 57.3^P0.1, 80.4^P1) fps ∼99% 109.9 (42.8^min, 52.3^P0.1, 73.4^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	125.5 (41.7^min, 50.5^P0.1, 82.4^P1) fps ∼100% 106.7 (35.6^min, 50.6^P0.1, 74.7^P1) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	107.5 (11.2^min, 30.8^P0.1, 64.5^P1) fps ∼86% 90.6 (24^min, 29.1^P0.1, 56^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	83.5 (8.75^min, 19.8^P0.1, 49.9^P1) fps ∼67% 70 (19.5^min, 24.7^P0.1, 43^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	62.7 (8.92^min, 16.3^P0.1, 40.1^P1) fps ∼50% 51.7 (9.96^min, 28.1^P0.1, 36.3^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	61.6 (9.05^min, 15.8^P0.1, 38.1^P1) fps ∼49% 49.9 (17.2^min, 19.5^P0.1, 26.5^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	54.4 (8.16^min, 23.6^P0.1, 35.8^P1) fps ∼43% 43.9 (21.1^min, 25^P0.1, 30.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	52.5 (5.87^min, 8.24^P0.1, 23.2^P1) fps ∼42% 42.7 (6.2^min, 7.43^P0.1, 21.2^P1) fps ∼39%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	64.3 (24^min, 32.4^P0.1, 44^P1) fps ∼100% 52.2 (25.9^min, 27.7^P0.1, 35.5^P1) fps ∼42% 39.1 (13^min, 14.9^P0.1, 28.1^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	55.6 (21^min, 25.3^P0.1, 38.6^P1) fps ∼86% 47.3 (22.5^min, 29^P0.1, 33.1^P1) fps ∼38% 36.4 (17.3^min, 19^P0.1, 25.7^P1) fps ∼33%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	17.4 (8.04^min, 8.86^P0.1, 10.7^P1) fps ∼27% 14.7 (7.65^min, 8.39^P0.1, 10.2^P1) fps ∼12% 10.4 (6.22^min, 6.34^P0.1, 6.75^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Los usuarios de pantallas QHD sólo estarán contentos si tienen acceso a un dispositivo de gama alta absoluta para jugar a este juego. Los portátiles a partir de unaGeForce RTX 4080son capaces de ejecutar este juego aceptablemente a 2.560 x 1.440 píxeles y usando ajustes Ultra.

Immortals of Aveum
2560x1440 Ultra AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	81.3 (42.4^min, 45.5^P0.1, 60.9^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (7.47^min, 14.9^P0.1, 54.9^P1) fps ∼98%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	62.9 (24.4^min, 28.4^P0.1, 46.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	52.7 (13.7^min, 18.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	35.6 (19.1^min, 19.9^P0.1, 26.5^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	35 (16.7^min, 18.8^P0.1, 24.9^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	29.9 (4.15^min, 9.12^P0.1, 16.3^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.7 (18.2^min, 20.2^P0.1, 23.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	24.5 (10.5^min, 10.6^P0.1, 18.8^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Por el momento, todos los chips para portátiles del mercado parecen verse desbordados cuando intentan ejecutar el juego a 3.840 x 2.160 píxeles y utilizando los máximos detalles. Esta combinación requiere una potente GPU de sobremesa del nivel de laGeForce RTX 4080 o Radeon RX 7900 XT. Incluyendo DLSS (calidad) y generación de fotogramas, la situación es mucho más relajada. Es posible obtener velocidades de fotogramas jugables a partir de una GeForce RTX 4070.

Immortals of Aveum
3840x2160 Ultra AF:16x 3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	48.4 (9.5^min, 13.6^P0.1, 37.2^P1) fps ∼100% 97.9 (12.6^min, 43.3^P0.1, 77.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	45.7 (19.1^min, 22.8^P0.1, 37.6^P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	36.6 (24.1^min, 24.5^P0.1, 29.7^P1) fps ∼76% 76.2 (18.4^min, 46.2^P0.1, 58.9^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	30.9 (18.2^min, 19.1^P0.1, 23.4^P1) fps ∼64% 63.9 (25.8^min, 28.2^P0.1, 45.9^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	20.3 (16^min, 16.1^P0.1, 16.9^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	19.7 (9.8^min, 11.6^P0.1, 15.5^P1) fps ∼41% 39.5 (15.8^min, 17.3^P0.1, 28.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	16.8 (8.61^min, 10.1^P0.1, 12.7^P1) fps ∼35% 34.4 (19.6^min, 20.1^P0.1, 23.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	16.1 (2.99^min, 3.56^P0.1, 9.58^P1) fps ∼33%

Nota

Dado que las pruebas de juegos requieren mucho tiempo y a menudo están restringidas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecerte una parte de los puntos de referencia tras la publicación de este artículo. Más adelante se añadirán otras tarjetas gráficas.

Overview

All test systems

Dispositivo	Tarjeta gráfica	Procesador	RAM
Portátiles
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
PC torre
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GBGDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) NvidiaTitan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini PC
MinisforumNUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

monitores 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.13	Adrenalin 23.8.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 350 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Immortals of Aveum: Pruebas de portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2023-08-29 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > Immortals of Aveum (2023)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low	alto 1920x1080 High 8xAF	ultra 1920x1080 Ultra 16xAF	QHD 2560x1440 Ultra 16xAF	4K DLSS 3840x2160 Ultra + Quality DLSS + FG 16xAF	4K 3840x2160 Ultra 16xAF
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	160.6ⁿ²	143.6ⁿ²	128.75ⁿ²	101.35ⁿ²	128.75ⁿ²	64.95ⁿ²
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	193.7	170	152.3	113.6		61.8
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		125.5	106.7	79.8	97.9	48.4
7	AMD Radeon RX 7900 XT		124.7	109.9	81.3		45.7
10	AMD Radeon RX 6950 XT	169.8	151.9	128.7	100.9		62.8
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	119.3	108.55ⁿ²	98.45ⁿ²	69.7ⁿ²	76.2	36.6
3	NVIDIA GeForce RTX 4080 Super	148.45ⁿ²	132.65ⁿ²	120.9ⁿ²	90.95ⁿ²	108.9ⁿ²	53.5ⁿ²
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	108.5ⁿ²	95.7ⁿ²	82.95ⁿ²	60.9ⁿ²		35.05ⁿ²
15	AMD Radeon RX 7800 XT	141.5ⁿ²	120.35ⁿ²	101.75ⁿ²	71.65ⁿ²		37.6ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		83.5	70	52.7	63.9	30.9
30	AMD Radeon RX 6800	113	95.7	74.9	53.9		29.9
31	AMD Radeon RX 7700 XT	120.2	102.6	82.2	56.1		29.9
32	NVIDIA Titan RTX	76.5	66.1	53.3	37.8		20.9
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	85.3	72.6	60	41.9		23.2
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	83.8	71	59.4	41.2	48.7	23
35	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8G	82	71.6	58.7	40.4	43.8	22.1
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		62.7	51.7	35.6		20.3
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		57.2ⁿ⁴	46.9ⁿ⁴	33.5ⁿ²	39.5	19.7
42	AMD Radeon RX 6750 XT	101	83.7	64	43.2		23.1
Pos	modelo	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	modelo	bajo	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
44	AMD Radeon RX 6700 XT	95.2	80.5	60.2	42.2		21.7
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	61.65ⁿ²	53.45ⁿ²	47.9ⁿ²	33.45ⁿ²		18ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	72.2	62.8	50	34		18.9
48	Intel Arc A770	56.6	49	40.6	30.5		18.3
50	AMD Radeon RX 7600	86.3	72.1	54.4	34.2		17.6
52	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		52.5	42.7	29.9		16.1
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	63.65ⁿ²	54.4ⁿ³	43.95ⁿ⁴	29.95ⁿ⁴	34.4	16.8
60	AMD Radeon RX 6650 XT	97.2	75.6	59.9	39.5		18.7
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	62.4	51.2	41.7	28.2		15.9
66	AMD Radeon RX 6800S	64.3	52.2	39.1
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	76.8ⁿ²	66.75ⁿ²	51.45ⁿ²	30.05ⁿ²		11.12ⁿ²
68	Intel Arc A750	53.8	46.8	41.8	29.7		9.87
78	NVIDIA Titan X Pascal	48.8	42.6	33.5	22.6		12.5
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	56.4	47.2	36.6	24.8		13.9
86	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	64.9	54.5	42.1	15.9		29
94	AMD Radeon RX 7600S		58.8	48.4	31.4		14.2
100	Intel Arc A580	51.2	44.6	39.8	28.9		13.9
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	49.6	41.7	32	21.4		12
103	AMD Radeon RX 6600	65.1	53.4	39.5	25.2		12.6
107	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	58.1	47.5	37.2	25.5		13.9
Pos	modelo	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	modelo	bajo	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
109	AMD Radeon RX 6600M	61.1	49.8	36.6	23.8		11.5
138	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	55.6	44.9	32.1	20		9.76
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	36.4	30.5	22.1	14.1		6.83
148	AMD Radeon RX 6500 XT	27.3	23.7	15.2
149	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	37.7	30.4	21.9	13.9		7.76
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	55.25ⁿ²	48.15ⁿ²	39.4ⁿ²	26.25ⁿ²
153*	Intel Arc A730M	19.1	16.3
158	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile	51.6	44.4	37.8
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	32.1	26.6	19.9	12.6
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	21.6	15.5
175	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU	31.5	28.5	26.5
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	22.2	17.9	14.4
198	AMD Radeon RX 5500M	27.5	20	14.9
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	22.7	17	14.3
214	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	27.4	25.6	22.4
215	Intel Arc A380	23	19.2	18.4
257*	AMD Radeon 780M	25	21.4	19.2
265	AMD Radeon 680M	17.4	14.7	10.4
297*	AMD Radeon 760M	15.4	13.3
334	NVIDIA GeForce MX350	4
Pos	modelo	< Prev Next >Immortals of Aveum
Pos	modelo	bajo	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K
351	NVIDIA GeForce MX250	4.24
400*	AMD Radeon RX Vega 10	7.19
450*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	7.99
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	6.7

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.