Análisis del portátil Huawei MateBook 14 (2024) con pantalla 3:2 - Decepcionado por algunos problemas menores
Los portátiles forman parte de los pocos artículos que Huawei sigue vendiendo con éxito en todo el mundo a pesar de las sanciones impuestas en EE UU. Aun así, el último MateBook 14 bien podría ser el último de su clase, ya que después de AMD, Intel tampoco puede vender ya ningún procesador al fabricante. Otra razón para echar un vistazo más de cerca al portátil es -además de su llamativo color verde- su inusual relación de aspecto: El Matebook 14 es uno de los pocos portátiles que presenta una relación de aspecto 3:2. Esto significa que ofrece mucha superficie de pantalla para su pequeño tamaño.
Los competidores de este dispositivo proceden de la más amplia selección de fabricantes: Samsung, Lenovo, Acer y HP ofrecen portátiles de 14 pulgadas dentro de una carcasa de aluminio con pantallas de alta resolución y el potente Intel Core Ultra 7 155H. Por su parte, el Galaxy Book4 Pro, Yoga 9 y el HP Pavilion Plus tienen todos una gran diferencia con respecto al portátil de Huawei. Todos ellos apuestan por una relación de aspecto 16:10.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.5 % | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.4 % v7 (old) | 12/2023 | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caso
No muchos portátiles vienen en colores aparte del blanco, el gris y el negro hoy en día. Como mucho, la iluminación RGB en los portátiles para juegos aporta un poco de color. Huawei ha demostrado valentía en lo que respecta al MateBook 14, lanzando el portátil en un atractivo color verde junto a una elegante versión gris. Aunque el color no parece tan vivo como en la página web del fabricante, el Matebook 14 sigue llamando la atención.
En cuanto a la calidad de construcción del Matebook, como de costumbre, sólo tenemos cosas positivas que destacar. La base y la tapa de la pantalla son estables, las bisagras son suaves y los huecos son uniformes. El portátil no sólo tiene un aspecto elegante, sino también una sensación de alta calidad. A nuestros ojos, a la pantalla sólo le vendría bien tener un ángulo de apertura ligeramente mayor. Al tratarse de una pantalla táctil que además admite la entrada de lápiz, sería más cómodo poder colocarla plana sobre el escritorio. Por desgracia, un ángulo de apertura máximo de unos 150 ° no lo permite.
A pesar de su relación de aspecto 3:2, el Matebook 14 difiere muy poco de otros portátiles de 14 pulgadas en cuanto a tamaño y peso. Sin embargo, con 1,3 kg, el dispositivo es uno de los más ligeros de su clase.
Conectividad
En principio, el Matebook 14 puede tener todas las opciones de conectividad necesarias, sin embargo, llegamos a la conclusión de que le vendría bien tener más. El lateral derecho del portátil alberga el único puerto USB 3.2 Gen 1. Al menos un puerto HDMI, una conexión USB-C y una toma de 3,5 mm se suman a esto en la izquierda.
El singular puerto USB-C probablemente estará ocupado en su mayor parte por el cargador. Aparentemente, Thunderbolt no es compatible.
Comunicación
WLAN y Bluetooth son posibles en el Matebook 14 gracias a un Intel AX201 soldado. Esto significa que sus posibles tipos de conexión terminan en 5 GHz. Aunque las velocidades de transferencia del portátil siguen siendo respetables sin Wi-Fi 6E, no están ni mucho menos al día.
Cámara web
La webcam Full HD del portátil puede ofrecer una buena imagen, pero está claramente comprimida. Como resultado, los pequeños detalles son difíciles de reconocer en las fotos de la webcam. Llegamos a la conclusión de que esto se debe a errores en la compresión y transmisión del material de imagen, principalmente de las imágenes tomadas con nuestra tarjeta de prueba para cámaras y objetivos. En algunas tomas se superponen claros artefactos al material de imagen, mientras que otras apenas muestran interferencias y, por tanto, una imagen nítida. Este problema debería ser apenas perceptible en el uso cotidiano. Sólo en una inspección más cercana queda claro que algo se ha lavado en nuestro selfie. En la transición entre el cuello de la camiseta azul y el cuello, la compresión ha provocado una imagen borrosa en dos lugares.
Seguridad
Un escáner de huellas dactilares instalado en el botón de encendido del Matebook 14 garantiza la comodidad y la seguridad al iniciar sesión en el portátil. También dispone de un fTPM 2.0 gracias a su procesador Intel.
Accesorios
Nuestro dispositivo de prueba viene con nada más que un cargador y la típica colección de papeles, incluyendo una guía de inicio rápido y una declaración de garantía. Si lo desea, también puede adquirir el lápiz M de Huawei (3ª generación) con el Matebook 14. Además de la entrada táctil, la pantalla del portátil también permite la entrada mediante un lápiz digital. Sin embargo, aquí también hay que tener en cuenta el desfavorable ángulo máximo de apertura de la pantalla.
Mantenimiento
Aunque sea fácil de hacer, desatornillar el Matebook 14 no merece realmente la pena. No puede actualizar nada más que la SSD NVMe. Lo único que podría hacer a efectos de mantenimiento es limpiar los ventiladores de vez en cuando.
Mantenimiento
Garantía
El portátil está cubierto por la garantía estándar de 12 meses de Huawei en los Estados Unidos de América. Esto también incluye su fuente de alimentación propietaria. Las sanciones estadounidenses anteriormente mencionadas pueden hacer que las piezas de repuesto sean finalmente imposibles de encontrar.
Input devices
Teclado
El teclado del Matebook es relativamente plano y no tiene una gran elevación de teclas. Tampoco tiene el tacto más agradable debido a su esponjoso punto de presión. En términos de marketing, la retroiluminación del teclado podría describirse como fácil para los ojos. En otras palabras, la retroiluminación de las teclas no es terriblemente brillante. Pero sigue siendo suficiente para trabajar en la oscuridad.
Panel táctil
La superficie mate del touchpad de 12 x 7,4 cm es agradable al tacto. Responde a las entradas sin demora. Los gestos multitáctiles son plenamente reconocidos por el Matebook.
Mostrar
Con una relación de aspecto 3:2, la pantalla de nuestra muestra de prueba presenta un formato inusual entre los portátiles modernos. El panel OLED ofrece una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz y una resolución de 2.880 × 1.920 píxeles. La pantalla alcanza niveles de brillo de alrededor de 370 cd/m² y está ligeramente redondeada en los bordes. A primera vista, esto parece bonito pero, por desgracia, Windows todavía no está optimizado para los bordes redondeados de la pantalla, lo que provoca que ciertos elementos de la imagen se corten en ocasiones.
Además, la pantalla OLED del Matebook 14 soporta contenidos HDR. En modo HDR, medimos hasta 500 cd/m² en el centro del portátil. En modo batería, el modo HDR está desactivado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 422 cd/m²
Contraste: 24867:1 (Negro: 0.015 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.78
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
73.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.79% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.179
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 MNE007JA1-1, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 16% | 23% | 24% | -5% | 23% | |
| Display P3 Coverage | 72.42 | 97 34% | 99.8 38% | 99.75 38% | 67.1 -7% | 99.8 38% |
| sRGB Coverage | 99.79 | 100 0% | 100 0% | 99.99 0% | 97.8 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.94 | 85.2 15% | 97.3 32% | 98.56 33% | 69.4 -6% | 95.8 30% |
| Response Times | 62% | 62% | 46% | -232% | 99% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7 ? | 0.83 ? 88% | 0.8 ? 89% | 2.2 ? 69% | 38.4 ? -449% | 0.82 ? 88% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 0.69 ? 97% | 1 ? 95% | 12.8 ? 42% | 25.1 ? -14% | 0.95 ? 96% |
| PWM Frequency | 238 ? | 240 ? 1% | 240.5 ? 1% | 300 26% | 504.7 ? 112% | |
| Screen | -6% | -69% | -115% | -165% | -33% | |
| Brightness middle | 373 | 392 5% | 371.6 0% | 388 4% | 398 7% | 384 3% |
| Brightness | 377 | 398 6% | 373 -1% | 391 4% | 379 1% | 386 2% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 99 5% | 98 4% | 90 -4% | 98 4% |
| Black Level * | 0.015 | 0.0411 -174% | 0.23 -1433% | |||
| Contrast | 24867 | 9440 -62% | 1730 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.3 12% | 4.91 -234% | 6.32 -330% | 1.3 12% | 4.06 -176% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.49 | 3.2 -29% | 8.33 -235% | 8.82 -254% | 3.1 -24% | 6.73 -170% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.78 | 1.59 11% | 4.79 -169% | 1.2 33% | 0.49 72% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.3 -35% | 2.2 -29% | 2.61 -54% | 1.4 18% | 1.1 35% |
| Gamma | 2.179 101% | 2.24 98% | 2.25 98% | 1.772 124% | 2.26 97% | 2.26 97% |
| CCT | 6556 99% | 6517 100% | 6120 106% | 6202 105% | 6448 101% | 6331 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | 24% /
16% | 5% /
-18% | -15% /
-55% | -134% /
-140% | 30% /
10% |
* ... más pequeño es mejor
Sólo el espacio de color sRGB está cubierto completamente por el panel OLED del Matebook 14. AdobeRGB y DisplayP3 están cubiertos en un 70 % aproximadamente.
El modo de color Pro puede seleccionarse en el Matebook a través del panel de control de Huawei. Sin embargo, según nuestras mediciones, este modo tiene un efecto bastante negativo en la precisión de la reproducción del color del portátil. En última instancia, su representación del color es muy buena en su estado de entrega y nunca se alcanzó un valor de ΔΕ2000 3 en la prueba ColorChecker.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.5 ms subida |  |
| ↘ 3.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.5 ms subida |  |
| ↘ 3.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 238 Hz Amplitude: 57 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 238 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 238 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
PWM
Además del típico parpadeo que se produce en los OLED cuando se refresca el contenido de la pantalla, también detectamos parpadeo a niveles bajos de brillo en el Matebook. Además del refresco de 240 Hz, también se produce cierto parpadeo en torno a 1 kHz.
Utilizar el Matebook en exteriores se hace un poco difícil debido a su superficie de pantalla brillante. Aunque sus 370 cd/m² deberían ser en general lo suficientemente brillantes como para leer en la pantalla bajo la luz directa del sol, sus fuertes reflejos hacen que sea bastante difícil hacerlo.
La disminución del brillo en el panel OLED del Matebook 14 no sólo se nota en las fotos, sino también a simple vista a medida que aumenta el ángulo de visión. Sin embargo, el área en la que la pantalla sigue siendo legible es amplia.
Rendimiento
Puede conseguir el Matebook 14 (2024) con el Intel Core Ultra 5 125 H o el Ultra 7 155 H. En verde, el portátil cuenta con el Ultra 7 155H, 16 GB de RAM y una SSD NVMe de 1 TB. El Matebook 14 gris (2024) sólo se vende actualmente con el Core Ultra 5 y una SSD de 512 GB.
Condiciones de prueba
El control de la alimentación del Matebook 14 no es muy exhaustivo. Cuando está conectado a la red eléctrica, tiene acceso al modo de rendimiento y al modo equilibrado. En funcionamiento con batería, puede hacer uso adicionalmente de un modo de ahorro de batería. Al menos en el modo de rendimiento y en el modo equilibrado, PL1 y PL2 no se modifican según nuestras averiguaciones. El portátil funciona con 64 vatios de potencia boost y 42 vatios de potencia continua. Sólo en el modo de ahorro de batería su potencia continua se reduce significativamente a 20 vatios.
Observamos más la diferencia entre el modo de rendimiento y el modo equilibrado cuando echamos un vistazo al control del ventilador del portátil y a las temperaturas objetivo. Esto significa que se produce un reajuste dinámico. En el funcionamiento diario, cuando el rendimiento boost es más decisivo, apenas notará diferencia entre los dos modos de funcionamiento.
Procesador
Gracias al elevado TDP que Huawei permite al procesador Intel, el Core Ultra 7 155H pudo mostrar sus puntos fuertes en las pruebas comparativas de procesador. En todas las pruebas comparativas multinúcleo, el Matebook se situó en cabeza de la comparativa, mientras que el rendimiento mononúcleo de nuestro dispositivo de prueba resultó ser más bien medio. No observamos ninguna anomalía en los resultados. Los 6 núcleos P, los 8 núcleos E y los 2 núcleos LPE garantizan un rendimiento respetable.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=55, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Rendimiento del sistema
A pesar de que nuestro dispositivo de prueba de Huawei tiene el procesador más rápido en el campo de comparación, no está respaldado por la mejor RAM o el SSD más rápido. Como resultado, el portátil fue derrotado por el Lenovo Yoga 9 en PCMark 10, aunque sólo por unos pocos puntos. En definitiva, todos los portátiles del campo de comparación son bastante fuertes.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7028 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
La unidad SSD NVMe Western Digital PC SN740 de nuestro dispositivo de pruebas es perfectamente adecuada para un portátil multimedia. Sus velocidades de lectura y escritura son buenas, aunque no al máximo nivel posible, como demostró AS SSD. No pudimos detectar estrangulamiento en el bucle DiskSPD. Según ChristalDiskInfo, la SSD mantiene buenas temperaturas muy por debajo de los 60 °C.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En principio, la nueva iGPU Arc de 8 núcleos es un potente acelerador de píxeles. En determinados puntos de referencia y juegos, el chip logró incluso superar a una de las GPU de gama básica de Nvidia. El chip también demuestra lo que puede hacer dentro del MateBook si sólo se tienen en cuenta los puntos de referencia genéricos.
Aún así, como la memoria gráfica de la iGPU está limitada a 128 MB, algunos juegos y aplicaciones tienen problemas con el MateBook 14. Blender necesitó varios intentos de arranque para iniciar los cálculos en el MateBook 14 utilizando la oneAPI de Intel. Algunos juegos mostraron advertencias de que la memoria gráfica es insuficiente, pero luego se ejecutaron con normalidad en cuanto se iniciaron. Sólo Horizon Zero Dawn y Horizon Forbidden West no fueron capaces de arrancar en absoluto.
No pudimos encontrar una solución a este problema. No se pudo ampliar la memoria gráfica del dispositivo ni a través de los distintos programas que lo acompañan ni en la UEFI del portátil. Sin embargo, pudimos reproducir el efecto de la escasa memoria iGPU dedicada en otros dispositivos que permiten la personalización. También hablaremos de otra característica especial del Matebook en relación con el rendimiento de su GPU en la sección de gestión de la energía más adelante.
| 3DMark 11 Performance | 12483 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35147 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7919 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3767 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 584 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2800 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Prácticamente todos los juegos actuales funcionan en el Matebook 14 en Full HD y con ajustes de calidad media. Sin embargo, hay algunos juegos, como los mencionados anteriormente, que, por la razón que sea, no pueden con la memoria de baja configuración del portátil. En general, los dos juegos de la serie Horizon también se ejecutan con razonable fluidez en las iGPU Arc, como indica nuestra comparación de rendimiento de juegos en portátiles muestra.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 21.8 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.4 | 36.2 | 35.9 | 35.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 66.8 | 37.6 | 26.5 | 19.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 52.5 | 39.9 | 31.7 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 32 | 31 | ||
| Strange Brigade (2018) | 165.9 | 72.5 | 59.1 | 48.9 | |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 0 game wont start | ||||
| F1 23 (2023) | 73.4 | 66.9 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 34.6 | 29.6 | 27.7 | 23.6 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.8 | 25.1 | 22.8 | 20.6 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 0 game wont start |
Emisiones
Emisiones sonoras
El modo derendimiento y el modo equilibrado dan como resultado emisiones de ruido bastante diferentes en el Matebook. En modo equilibrado, medimos alrededor de 37 dB(A) cuando nos situamos a 15 cm del dispositivo de prueba y con Prime95 y Furmark colocándolo a plena carga. En modo de rendimiento ejecutando los mismos programas y con las mismas condiciones de medición, notamos 9 dB(A) más. Esto se traduce en un volumen percibido aproximadamente el doble. Con un máximo de 46,6 dB(A), el Matebook 14 es claramente audible y podría llegar a ser molesto para aquellos con oídos sensibles, aunque en ningún momento notamos ningún quejido de bobina procedente del portátil.
Ruido
| Ocioso |
| 25.11 / 25.11 / 27.2 dB(A) |
| Carga |
| 31.3 / 46.61 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.11 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 Radeon 780M, R7 PRO 7840U, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 3% | -1% | 13% | 5% | |
| off / environment * | 25.11 | 24.5 2% | 23.2 8% | 25 -0% | 23.1 8% | 23.4 7% |
| Idle Minimum * | 25.11 | 24.5 2% | 23.6 6% | 25 -0% | 23.1 8% | 24.1 4% |
| Idle Average * | 25.11 | 24.5 2% | 23.6 6% | 25 -0% | 23.1 8% | 24.1 4% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 24.5 10% | 25 8% | 26.2 4% | 23.1 15% | 25.3 7% |
| Load Average * | 31.3 | 32.4 -4% | 34.8 -11% | 35.7 -14% | 26.5 15% | 33.4 -7% |
| Load Maximum * | 46.61 | 36.7 21% | 46.2 1% | 45.5 2% | 35.78 23% | 39.4 15% |
| Witcher 3 ultra * | 36.7 | 37.7 | 35.7 | 39.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de su alto rendimiento, el Matebook 14 nunca se calienta en exceso, pero los casi 50 °C que medimos en la parte inferior y en ciertas partes de la parte superior bien podrían resultar incómodos tras largos periodos de tiempo. Afortunadamente, no debería entrar a menudo en contacto con estos puntos calientes; quizás sólo debería evitar utilizar el modo de rendimiento cuando el portátil esté apoyado sobre sus muslos. Como resultado de sus temperaturas objetivo más bajas al utilizar el modo equilibrado, el dispositivo no se calienta tanto. Sus puntos más calientes se sitúan entonces en torno a los 44 °C, lo que resulta más confortable.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.2 °C / 95.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.9 °C / -12.5 F).
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 AMD Ryzen 7 PRO 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | 0% | 4% | 10% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 45.2 | 41 9% | 40 12% | 36.5 19% | 43.5 4% | 39 14% |
| Maximum Bottom * | 49.2 | 44.2 10% | 43 13% | 49.5 -1% | 47.4 4% | 35.8 27% |
| Idle Upper Side * | 29.6 | 25.3 15% | 32 -8% | 25.5 14% | 24.9 16% | 25.2 15% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 26.2 13% | 35.2 -17% | 35 -16% | 26 14% | 25.6 15% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sonido del Matebook 14 es realmente bueno. Nuestra única queja es que los medios son un poco demasiado fuertes. En general, los graves del dispositivo son sorprendentemente potentes y los agudos son claros, mientras que los medios a menudo parecen un poco demasiado fuertes.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Matebook se entrega con una fuente de alimentación de 65 vatios que simplemente no puede proporcionar suficiente energía para el dispositivo. Durante la prueba de estrés (ver más abajo), la batería del portátil se agotó. Con una fuente de alimentación más potente de 100 vatios, el consumo máximo del Matebook aumenta de 67,7 vatios a 85 vatios. Sin embargo, utilizamos deliberadamente la fuente de alimentación original para nuestras mediciones de potencia.
En total, el Matebook 14 requiere una cantidad razonable de energía para su rendimiento. En modo inactivo y con poca carga, el portátil es incluso bastante eficiente energéticamente a pesar de su pantalla OLED, si se limita el brillo de la pantalla. Como es típico de las pantallas OLED, su consumo de energía aumenta significativamente a niveles más altos de brillo de la pantalla.
| Off / Standby | 0.6 / 0.9 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 5.6 / 12.5 Watt |
| Carga |
52.1 / 67.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, OLED, 2880x1920, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU, IPS LED, 1920x1200, 14" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -7% | -28% | 22% | -2% | -21% | -1% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 5.7 -30% | 4.2 5% | 5.5 -25% | 3.3 25% | 6 -36% | 5.41 ? -23% | 4.49 ? -2% |
| Idle Average * | 5.6 | 8.7 -55% | 7.1 -27% | 10.1 -80% | 5.6 -0% | 6.5 -16% | 8.64 ? -54% | 7.66 ? -37% |
| Idle Maximum * | 12.5 | 8.9 29% | 12.9 -3% | 11.2 10% | 6.1 51% | 13.9 -11% | 12.1 ? 3% | 9.56 ? 24% |
| Load Average * | 52.1 | 44.5 15% | 58.9 -13% | 45.9 12% | 40.1 23% | 41.9 20% | 54.2 ? -4% | 46.6 ? 11% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 36.9 21% | 49.5 -6% | 60.9 -30% | 41.4 11% | 43.9 6% | ||
| Load Maximum * | 67.3 | 65.2 3% | 66.7 1% | 104.1 -55% | 51.8 23% | 50.8 25% | 85 ? -26% | 68.6 ? -2% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Prueba de esfuerzo
En la prueba de estrés con Prime95 y Furmark, medimos algunas fuertes fluctuaciones que se producían periódicamente en el consumo de energía del portátil y en las frecuencias de reloj del procesador. Si bien en un principio supusimos que se trataba de una falta de refrigeración, rápidamente se hizo evidente que la fuente de alimentación tenía una fuerte influencia en este caso. La fuente de alimentación de 65 vatios se calentó bastante y limitó su potencia de salida. Como resultado, no se pudo aprovechar todo el rendimiento del dispositivo. Esto también quedó demostrado en las pruebas de rendimiento con 3D Mark, que se llevaron a cabo utilizando la fuente de alimentación original, una fuente de alimentación de 100 vatios y en modo batería. Curiosamente, el Matebook pudo ofrecer más rendimiento tanto en modo batería como con la unidad de alimentación más potente que con la fuente de alimentación de 65 vatios. Todos los siguientes puntos de referencia de Time Spy se realizaron en modo de rendimiento. Esto demuestra que el funcionamiento con batería puede ofrecer un mayor rendimiento que el funcionamiento con la red eléctrica cuando se utiliza la fuente de alimentación original.
Resultados de la marca 3D Time Spy en diferentes escenarios
Tiempos de ejecución
La duración de la batería del portátil Huawei demostró ser buena en nuestra prueba de navegación web Wi-Fi. Una autonomía de 12 horas le permitirá pasar el día. Sin embargo, si utiliza toda la potencia del dispositivo, por ejemplo cuando juega o cuando ejecuta aplicaciones exigentes, la resistencia de la batería disminuye rápidamente. Con una capacidad de 70 vatios-hora, la batería es adecuada para el tamaño del Matebook, pero el portátil puede necesitar fácilmente entre 50 y 70 vatios de potencia. En caso de emergencia, la batería sólo tiene energía suficiente para una o dos horas de funcionamiento. La carga con el cargador original es muy lenta, dependiendo de la capacidad de la batería y de la potencia de la fuente de alimentación. Cuando se enciende en modo inactivo, el portátil necesita más de 90 minutos para cargar completamente su batería.
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Lenovo ThinkPad T14 G4 21K4S02000 R7 PRO 7840U, Radeon 780M, 52.5 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -43% | -37% | -50% | -26% | -35% | -15% | |
| WiFi v1.3 | 758 | 458 -40% | 600 -21% | 479 -37% | 729 -4% | 510 -33% | 719 ? -5% |
| Gaming | 85 | 85 ? 0% | |||||
| Load | 194 | 104 -46% | 93 -52% | 74 -62% | 100 -48% | 122 -37% | 116.6 ? -40% |
| H.264 | 917 | 896 ? | |||||
| Reader / Idle | 855 | 1011 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Muchos defectos menores
No se pueden negar los puntos fuertes del Huawei Matebook 14 (2024). Un diseño llamativo se une a un rendimiento casi impecable. Su panel OLED de alta resolución ofrece una imagen brillante con una fuerte reproducción del color. En este caso, la calidad de los altavoces del portátil también es asombrosa. El Matebook 14 es un fuera de serie con un gran potencial. Si trabaja mucho con portátiles, sabrá apreciar la pantalla 3:2. Si se encuentra a menudo en movimiento, entonces es posible que desee buscar una carcasa más robusta hecha de aluminio. Desgraciadamente, hay bastantes puntos que pueden no ser demasiado ventajosos para el dispositivo.
Es una pena que la fuente de alimentación suministrada por Huawei no sea lo suficientemente potente, lo que hace que el portátil no pueda aprovechar al máximo sus capacidades. El ajuste de la RAM de la iGPU tampoco es el ideal y es un punto de crítica innecesario que, afortunadamente, el fabricante podría resolver mediante una actualización del firmware. Por otro lado, ninguna actualización en todo el mundo puede mejorar su módulo WLAN y su mediocre selección de conectividad. Por no mencionar que su webcam también mostró algunos errores de imagen durante nuestra prueba, lo que contribuye bastante a la impresión general del portátil. Aun así, es posible que pueda llevarse bien con estos puntos negativos. En el uso práctico, a menudo no notamos ninguna diferencia entre Wi-Fi 6 y Wi-Fi 6E. Puede trabajar con la imagen de la cámara web. Además, incluso el problema con la RAM sólo se notará en contadas ocasiones.
Un portátil sin campanas ni silbatos que sigue destacando gracias a su color. Los puntos fuertes del Matebook residen en el sólido rendimiento de su procesador, sus intensos colores y su potente sonido. Sus otras características, en cambio, no son tan fastuosas.
El MateBook no carece de alternativas, si puede vivir sin su color verde y su relación de aspecto 3:2. Sin embargo, varias alternativas son bastante más caras. El Matebook cuesta alrededor de 1.500 US$. Samsung pide unos 2.200 dólares por su Galaxy Book4 Pro y el Lenovos Yoga 9 se puede encontrar actualmente por aproximadamente el mismo precio que el Matebook. Ligeramente más barato, por otro lado, es el Acer Swift Go 14. Las especificaciones de rendimiento de todos los portátiles apenas difieren entre sí. Esto significa que el Matebook 14 tiene que enfrentarse a una fuerte competencia. Aun así, todos sus competidores presentan su propia gama única de defectos.
Precio y disponibilidad
El nuevo Matebook Pro 14 con Intel Core Ultra 7 se vende al por menor por unos 1.500 dólares. Aún no está disponible para su compra en línea en Estados Unidos.
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
- 06/19/2024 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
