Análisis del portátil HP Pavilion Plus 14 Ryzen 7: Cambios en todos los lugares adecuados
La AMD Pavilion Plus 14 de 2023 es la actualización de este año de la modelo Intel 2022 con nuevos componentes internos y varios cambios exteriores. El modelo no debe confundirse con el Pavilion 14 estándar que incorpora procesadores comparativamente más lentos y opciones de gama más baja.
Nuestra unidad de análisis específica es la configuración de gama más alta con la CPU Zen 4 Ryzen 7 7840U, 16 GB de RAM soldada y pantalla OLED 1800p de 120 Hz por aproximadamente 920 USD al por menor. Las SKU inferiores comienzan con la Ryzen 5 7540U y la pantalla IPS de 1200p por 550 dólares, pero todas las opciones incluyen 16 GB de RAM y solo gráficos integrados.
Las alternativas al Pavilion Plus 14 incluyen otros portátiles multimedia económicos como el Asus VivoBook serie 14, Lenovo IdeaPad serie 14, Serie Dell Inspiron 14o el Acer Swift 3 14.
Más opiniones sobre HP:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2022 | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Estuche - Por fin, teclas grises
Hay varias actualizaciones visuales en el diseño de este año. La primera y más obvia es el color de las teclas del teclado, que ahora son grises en lugar de plateadas. Este cambio aborda directamente el pobre contraste de la retroiluminación blanca del teclado contra las teclas plateadas en los modelos Pavilion más antiguos para hacer cada tecla mucho más visible. En segundo lugar, la hendidura a lo largo del borde frontal del portátil se ha eliminado para bien o para mal. La hendidura permite un agarre más fuerte con el dedo para abrir la tapa, por lo que su eliminación es lamentable de ver. Y por último, los tornillos y las rejillas de los altavoces del panel inferior se han reorganizado para reflejar los numerosos cambios internos.
El tamaño, el peso y la rigidez del chasis son esencialmente idénticos a los del modelo del año pasado, ya que la mayoría de los cambios exteriores son de menor alcance. Aunque no va a ganar ningún premio en la categoría de delgadez, los usuarios que estén dispuestos a gastar un poco más pueden encontrar soluciones de 14 pulgadas más portátiles como el Acer Swift 3 SF314 o el Asus ZenBook 14.
Conectividad - No soporta USB4
El sistema cuenta con todos los puertos del modelo del año pasado excepto la ranura MicroSD. La eliminación del lector de tarjetas podría ser un recorte para reducir los costes de fabricación o simplemente para animar a los propietarios a probar HP QuickDrop en su lugar.
Esperábamos ver compatibilidad con USB4 debido a la CPU Zen 4, pero lamentablemente no es el caso. Tendrá que gastar un poco más en un HP Envy o modelo Spectre para tal característica.
Comunicación
Los usuarios pueden elegir entre el MediaTek MT7921 o el MT7922 para la compatibilidad con Wi-Fi 6 o Wi-Fi 6E, respectivamente. Las velocidades de transferencia son excelentes y fiables en nuestra unidad de prueba cuando se empareja con nuestro punto de acceso Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Cámara web
Aunque HP anuncia una cámara web de 5 MP, la aplicación de cámara de Windows sólo permite a los usuarios seleccionar hasta 3,7 MP. En todas las configuraciones se incluyen tanto IR como un obturador de privacidad físico.
Mantenimiento
El panel inferior se fija con sólo cuatro tornillos Phillips para facilitar el mantenimiento. De hecho, HP es uno de los únicos fabricantes importantes que publica vídeos completos de desmontaje de muchos de sus portátiles, incluido nuestro Pavilion Plus 14. Esto es algo que esperamos ver de más fabricantes, especialmente cuando se trata de modelos más grandes y complicados.
Existen varias diferencias de diseño entre los modelos 2022 y 2023, como muestran las imágenes comparativas que aparecen a continuación. Lo más notable es que los módulos WLAN, SSD y RAM soldada se han reposicionado y la batería es ahora también más grande. No obstante, no hay mucho que mejorar más allá de la única ranura SSD M.2 PCIe4 x4 y el módulo WLAN, al igual que en el diseño anterior.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante si se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado
Mientras que la respuesta de las teclas se mantiene sin cambios para una experiencia de tecleo familiar, HP ha atendido nuestras llamadas sobre las teclas plateadas demasiado brillantes de los modelos de la generación anterior que hacían difícil ver la impresión de cada tecla. Para el 2023, la opción de color Plata Natural se envía ahora con teclas grises para facilitar la legibilidad, mientras que las opciones Rosa Tranquilo y Azul Claro de Luna seguirán teniendo teclas rosas y azules, respectivamente.
Panel táctil
El tamaño del teclado sigue siendo el mismo que antes, 12,5 x 8 cm, para una sensación similar. El repiqueteo al hacer clic es satisfactoriamente fuerte, pero el desplazamiento es muy poco profundo y con una respuesta relativamente débil. Para un clickpad tan grande, no nos importaría renunciar a parte de ese espacio para botones de ratón dedicados como en algunos Modelos ZBook para facilitar las entradas multitáctiles.
Pantalla - OLED asequible de 120 Hz
Hay tres opciones de pantalla disponibles, como se describe a continuación. Nuestra unidad específica incluye la opción en negrita.
- 1920 x 1200, IPS, 300 nits, mate, 60 Hz, 60% sRGB
- 2560 x 1600, IPS, 300 nits, mate, 120 Hz, 100% sRGB
- 2880 x 1800, OLED, 400 nits (500 nits HDR), brillante, 120 Hz, 100% DCI-P3
El modelo 2023 ha mejorado la frecuencia de actualización de los 90 Hz fijos del modelo anterior a 120 Hz fijos o 120 Hz dinámicos. El ajuste dinámico puede ser tan bajo como 60 Hz cuando no se detecta movimiento para ahorrar en consumo de energía, al igual que las pantallas OLED de la mayoría de los smartphones más recientes. Por lo demás, otros aspectos como la resolución, los colores y el brillo permanecen inalterados. La calidad de imagen es excelente, como cabe esperar de una OLED.
Recomendamos evitar la opción de gama más baja de 1200p debido a su estrechísima gama de colores NTSC del 45%. Estos paneles son de lo peor con sus colores desvaídos y su peor relación de contraste.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 384 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.49
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Samsung SDC4170, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | Asus ZenBook 14 UM3402Y Samsung ATNA40YK07-1, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Samsung SDC4171 (ATNA40YK07-0), OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -4% | 1% | -20% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 97.1 -3% | 99.9 0% | 68.8 -31% | 98.05 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.3 -1% | 99.63 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 98.9 3% | 86.5 -10% | 98.3 3% | 69.5 -27% | 97.22 1% |
| Response Times | -41% | -3% | -48% | -3100% | -123% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.82 ? | 1.2 ? -46% | 0.77 ? 6% | 1.19 ? -45% | 32.8 ? -3900% | |
| Response Time Black / White * | 0.95 ? | 1.4 ? -47% | 0.83 ? 13% | 1.62 ? -71% | 22.8 ? -2300% | 3 ? -216% |
| PWM Frequency | 504.7 ? | 357 ? -29% | 360 ? -29% | 362.3 ? -28% | 360 -29% | |
| Screen | -4% | 19% | 14% | -34% | -60% | |
| Brightness middle | 384 | 388.3 1% | 387 1% | 336.6 -12% | 331.1 -14% | 389 1% |
| Brightness | 386 | 391 1% | 388 1% | 339 -12% | 326 -16% | 389 1% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 98 0% | 98 0% | 85 -13% | 98 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.029 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.06 | 4.51 -11% | 1.3 68% | 0.84 79% | 2.23 45% | 3.51 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.73 | 7.06 -5% | 2.6 61% | 3.1 54% | 5.44 19% | 6.87 -2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.63 -29% | 2.11 -331% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.3 -18% | 1.4 -27% | 3.6 -227% | 2.2 -100% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.16 102% |
| CCT | 6331 103% | 6290 103% | 6360 102% | 6439 101% | 6022 108% | 6320 103% |
| Contrast | 1142 | 13414 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -15% /
-12% | 4% /
8% | -11% /
-5% | -1051% /
-541% | -61% /
-55% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla ya está decentemente calibrada nada más sacarla de la caja, lo que resulta sorprendente de ver en un modelo económico de la serie Pavilion. Los valores deltaE medios de escala de grises y color son de sólo 1,1 y 2,23, respectivamente, para ser aptos para la mayoría de los fines de edición gráfica de aficionados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.95 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.44 ms subida |  |
| ↘ 0.51 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.82 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.43 ms subida |  |
| ↘ 0.39 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 504.7 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 504.7 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 504.7 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El parpadeo está presente en todos los niveles de brillo, similar al de la mayoría de los paneles OLED. La frecuencia de 504 Hz es relativamente constante en todos los niveles de brillo.
La visibilidad en exteriores no es ni mejor ni peor que en el modelo del año pasado, ya que el brillo máximo no ha aumentado. El deslumbramiento es esencialmente inevitable debido a la superposición OLED superbrillante. Tenga en cuenta que aunque las configuraciones IPS son mate, también son más tenues con 300 nits en lugar de 400 nits.
Rendimiento - AMD Zen 4 Rises
Condiciones de prueba
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. Tenga en cuenta que la configuración térmica del software MyHP permanecerá en modo "Equilibrado" incluso si Windows está configurado en modo Rendimiento, lo que según HP es intencionado para la serie Pavilion.
Procesador
El Ryzen 7 7840U es la CPU más rápida de la serie Zen 4 U en el momento de la publicación. Rinde dentro del 5 por ciento del Core i7-12700H en el Pavilion Plus 14 del año pasado mientras que demanda sólo una fracción de la potencia. Optar por el SKU menor con el Ryzen 5 7530U tendrá un impacto en el rendimiento multihilo de alrededor del 30 por ciento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son en general superiores a los que registramos en el modelo del año pasado, especialmente en las subpruebas Productividad y Creación de contenidos digitales, que favorecen el rendimiento más rápido de la SSD y la GPU de nuestra configuración AMD, respectivamente. Sin embargo, la subprueba Esenciales sigue favoreciendo al Intel Pavilion, probablemente debido a su potencial Turbo Boost inicial más rápido.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| PCMark 10 Score | 6480 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. Afortunadamente, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es excelente, con sólo un fotograma caído registrado, que es algo que no podemos decir de algunos otros pC AMD recientes.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad se envía con un Western Digital SN810 PCIe4 NVMe SSD que es una unidad de gama media alta capaz de velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 6600 MB/s y 5000 MB/s, respectivamente. Desafortunadamente, la unidad en el Pavilion Plus 14 se estrangularía hasta un mínimo de 310 MB/s tras unos pocos minutos de estrés, como muestran nuestros resultados del bucle de lectura DiskSpd a continuación. Estos resultados no cambiarían incluso después de repetir las pruebas, lo que sugiere una mala disipación del calor de la SSD. Por tanto, las velocidades de transferencia máximas de la SSD sólo son alcanzables durante uno o dos minutos como máximo antes de que se produzca el estrangulamiento.
ElLenovo ThinkPad X1 Carbon G11que viene con la misma unidad SSD WD SN810, sufriría problemas de rendimiento similares a los de la unidad de nuestro HP.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
| Acer Swift 3 SF314-71-56U3 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11! | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14 eh0097nr | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Radeon 780M ralentizada por una RAM de 3200 MHz
La Radeon 780M es sobre todo una Radeon 680M rebautizada, pero sigue siendo un salto significativo sobre la actual integrada más rápida de Intel Iris Xe 96 UE de Intel. En este caso, las puntuaciones 3DMark son entre un 40 y un 60 por ciento superiores a las de la Iris Xe 96 EUs de la 2022 Pavilion Plus 14.
No obstante, el rendimiento gráfico es entre un 10 y un 15 por ciento más lento que el del portátil medio de nuestra base de datos con la misma GPU Radeon 780M. Esto puede atribuirse a la RAM relativamente lenta de 3200 MHz del Pavilion Plus 14, ya que la mayoría de los demás portátiles vienen con una memoria de 4800 MHz o más rápida.
El rendimiento no se reduce significativamente si se ejecuta en batería o en modo equilibrado, como muestra nuestra tabla de resultados 3DMark 11 a continuación.
| Perfil de potencia | Puntuación Física | Puntuación de gráficos | Puntuación combinada |
| Potencia de la batería | 17363 | 10798 | 6730 |
| Modo equilibrado | 17686 | 11654 | 6898 |
| Modo Rendimiento | 17401 | 11840 | 6920 |
| 3DMark 11 Performance | 11571 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6015 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2597 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Si debe jugar con gráficos integrados, entonces no puede hacerlo mejor que la Radeon 780M en este momento. Es lo suficientemente potente como para ejecutar juegos menos exigentes como DOTA 2 a 60 FPS constantes e incluso títulos más recientes a 1080p y 30 FPS similares a los de la Playstation 4.
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (62.6 - 151.2, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (34.3 - 77.7, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (28.4 - 55.9, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=23) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.1 | 56.3 | 20.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 117.3 | 85.9 | 45 | 26.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 119.3 | 101.4 | 66.7 | 62 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 62.6 | 32.7 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40 | 29.9 | 25.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 58 | 34 | 32 | 29 |
| Strange Brigade (2018) | 141.9 | 61.1 | 49.8 | 43.4 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 26.3 | 20.7 | 15.1 | 14.2 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.3 | 28.6 | 21.4 | 17.2 |
| F1 22 (2022) | 68.9 | 59.3 | 45.3 | 11.4 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es más o menos el mismo que en el modelo 2022, aunque con algunas diferencias en el comportamiento de las pulsaciones. Por ejemplo, nuestro sistema AMD puede alcanzar RPM más altas a un ritmo más rápido cuando se ejecuta Witcher 3, pero el modelo Intel más antiguo es capaz de alcanzar RPM aún más ruidosas cuando se estresa a niveles más altos de utilización de la CPU. En cualquier caso, nuestra unidad AMD es en general más silenciosa que otros portátiles de 14 pulgadas, en torno a los 26,4 dB(A), con sólo pulsaciones ocasionales hasta los 33,4 d(B) cuando se ejecutan cargas más típicas como navegadores o secuencias de vídeo.
Ruido
| Ocioso |
| 24.1 / 24.1 / 25.3 dB(A) |
| Carga |
| 33.4 / 39.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.4 dB(A) | ||
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Iris Xe G7 96EUs, i7-12700H, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ZenBook 14 UM3402Y Vega 8, R7 7730U, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Iris Xe G7 80EUs, i5-12500H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -12% | -7% | -12% | -4% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.3 -0% | 24.5 -5% | 22.6 3% | 23.2 1% | 25.15 -7% |
| Idle Minimum * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
| Idle Average * | 24.1 | 23.5 2% | 24.5 -2% | 22.6 6% | 23.2 4% | 25.15 -4% |
| Idle Maximum * | 25.3 | 23.5 7% | 27.7 -9% | 22.6 11% | 23.2 8% | 25.15 1% |
| Load Average * | 33.4 | 32 4% | 45.5 -36% | 40.7 -22% | 47.5 -42% | 35.6 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 39.4 | 35.3 10% | 45.5 -15% | 46.6 -18% | 51.7 -31% | |
| Load Maximum * | 39.4 | 44.3 -12% | 45.5 -15% | 52.5 -33% | 51.7 -31% | 40.3 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas en la mitad derecha del portátil que en la izquierda, al igual que en el modelo Core serie H del año pasado. Sin embargo, los puntos calientes son ligeramente más fríos esta vez por unos pocos grados C probablemente debido a nuestra CPU Ryzen serie U menos exigente. Otros modelos como el más delgado Lenovo Yoga Slim 7 14 pueden alcanzar temperaturas notablemente más cálidas de hasta 44 C en el teclado o 56 C en la parte inferior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.2 °C / 84.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-0.4 °C / -0.8 F).
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr Intel Core i7-12700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UM3402Y AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 Intel Core i5-12500H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | -18% | -14% | -7% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 39 | 39.4 -1% | 43.8 -12% | 39.4 -1% | 40 -3% | 43 -10% |
| Maximum Bottom * | 35.8 | 33.8 6% | 56 -56% | 43.2 -21% | 36.4 -2% | 45.6 -27% |
| Idle Upper Side * | 25.2 | 25 1% | 25.3 -0% | 28.6 -13% | 27 -7% | 29.5 -17% |
| Idle Bottom * | 25.6 | 27.6 -8% | 26.7 -4% | 30.6 -20% | 29.2 -14% | 30.3 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de estrés
Al iniciar el estrés Prime95, la CPU aumentaba a 3,4 GHz y 30 W sólo durante los primeros 10 segundos antes de caer y estabilizarse en 2,8 GHz, 25 W y 80 C. Repitiendo esta misma prueba en el modelo del año pasado con el Core i7-12700H se obtendría una temperatura del núcleo notablemente más cálida, de 89 C en comparación. Sería preferible un valor fijo de 30 W para obtener el máximo rendimiento sostenido, pero ese no suele ser el caso de la mayoría de los portátiles que funcionan con CPU de la serie U.
Ejecutando Witcher 3 para representar cargas de juego típicas también se observarían temperaturas del núcleo más frías. Nuestra CPU AMD se estabilizaría en 77 C en comparación con los 84 C del modelo Intel 2022 a pesar de las ventajas de rendimiento antes mencionadas con AMD.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 40 |
| Prime95 Stress | 2.8 | -- | 80 |
| Estrés Prime95+ FurMark | ~2,5 | 1304 | 81 |
| Witcher 3 Tensión | 0,4 | 1833 | 77 |
Altavoces
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.5% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - La verdadera ventaja del Zen 4
Consumo de energía
El consumo de energía es donde el sistema realmente brilla. Nuestra unidad AMD es capaz de completar el benchmark CineBench R15 Multi-Thread en aproximadamente el mismo tiempo que la unidad Intel del año pasado consumiendo sólo la mitad de energía. Del mismo modo, ejecutando Witcher 3 en el modelo AMD o en el Intel consumirían alrededor de 42 W cada uno aunque las velocidades de fotogramas en el modelo AMD serían entre un 60 y un 100 por cien superiores. Las ventajas de rendimiento por vatio que Zen 4 proporciona sobre los Intel Core H de 12ª generación no pueden subestimarse.
Somos capaces de medir un consumo máximo temporal de 51 W desde el pequeño (~8,8 x 4,9 x 2,8 cm) adaptador USB-C AC de 65 W cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización.
| Off / Standby | 0.34 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 6 / 6.5 / 13.9 Watt |
| Carga |
41.9 / 50.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, WDC PC SN810 1TB, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix BC711 HFM256GD3GX013N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2944x1840, 14.5" | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -36% | -19% | -91% | -20% | |
| Idle Minimum * | 6 | 5.6 7% | 8.7 -45% | 7.9 -32% | 6.3 -5% | 6.1 -2% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.1 6% | 11.3 -74% | 8.8 -35% | 10.3 -58% | 6.8 -5% |
| Idle Maximum * | 13.9 | 19.4 -40% | 12 14% | 14.7 -6% | 20 -44% | 15 -8% |
| Load Average * | 41.9 | 62.7 -50% | 58.6 -40% | 46.9 -12% | 106.2 -153% | 45 -7% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 43.8 -0% | 61.6 -40% | 44.9 -2% | 96.1 -119% | 47.1 -7% |
| Load Maximum * | 50.8 | 90 -77% | 66.2 -30% | 65.2 -28% | 136.5 -169% | 97 -91% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
HP ha aumentado la capacidad de la batería de 51 Wh en el Pavilion Plus 14 del año pasado a 68 Wh en esta nueva versión AMD. Cuando se combina con la CPU Ryzen serie U, mucho más eficiente, la duración de la batería se ha multiplicado casi por dos, pasando de 4,5 horas a 8,5 horas de navegación WLAN en el mundo real.
La velocidad de carga de la batería, sin embargo, es relativamente lenta. La carga desde vacío a plena capacidad tarda casi 2,5 horas en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los otros Ultrabooks.
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | HP Pavilion Plus 14 eh0097nr i7-12700H, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | Asus ZenBook 14 UM3402Y R7 7730U, Vega 8, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Acer Swift 3 SF314-71-56U3 i5-12500H, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -41% | -18% | 39% | -34% | -43% | |
| Reader / Idle | 1011 | 506 -50% | 1107 9% | 712 -30% | ||
| WiFi v1.3 | 510 | 274 -46% | 571 12% | 725 42% | 432 -15% | 312 -39% |
| Load | 122 | 89 -27% | 64 -48% | 203 66% | 54 -56% | 66 -46% |
| H.264 | 690 | 426 |
Pro
Contra
Veredicto - Nuestro portátil favorito Pavilion hasta la fecha
Los portátiles caros son fáciles de recomendar; son los baratos los que resultan más complicados debido a las esquinas recortadas y las medidas de ahorro bajo el capó. El Pavilion Plus 14 es uno de los mejores portátiles de 14 pulgadas que hemos visto por menos de 1.000 dólares. La CPU Zen 4 Ryzen 7 en toda regla y la pantalla OLED de 120 Hz ayudan a que el modelo sea muy completo para multimedia, juegos, edición, viajes, procesamiento de textos y trabajos gráficos para satisfacer a la gran mayoría de usuarios domésticos ocasionales o estudiantes con presupuestos ajustados.
La CPU Ryzen 7 en particular es responsable de muchas de las ventajas del sistema HP. Su rendimiento por vatio es tanto mayor que el Core i7-12700H del modelo del año pasado que nuestro sistema AMD funciona más frío y durante más tiempo a la vez que ofrece un rendimiento más rápido en juegos. Las diferencias ni siquiera son menores, ya que pueden ser bastante significativas en varias horas o docenas de fotogramas por segundo.
El último Pavilion Plus 14 es competente en todos los frentes debido en gran parte a la CPU Zen 4 y a la pantalla OLED 1800p.
Los contratiempos incluyen la falta de USB4, la eliminación del lector MicroSD y los lentos 3200 MHz de la RAM soldada, que afectan ligeramente al rendimiento de la GPU. La placa base alberga dos ventiladores, pero sólo uno está activo en la configuración Ryzen 7 dejando un importante espacio muerto que podría haberse aprovechado mejor para funciones adicionales o, potencialmente, una mejor refrigeración. Mientras tanto, los usuarios que necesiten un rendimiento discreto tendrán que mirar al competidor Asus VivoBook 14X o Dell Inspiron 14 Plus en su lugar. Sin embargo, si nada de esto le preocupa, entonces el Pavilion Plus 14 merece un hueco en su cesta de la compra.
Precio y disponibilidad
HP ya está distribuyendo el 2023 Pavilion Plus 14 en múltiples configuraciones que comienzan en $550 USD para la configuración Ryzen 5/1200p hasta $920 para nuestra configuración Ryzen 7/1800p como se revisó.
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
- 11/14/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
