Análisis del Lenovo Yoga 9 2 en 1 14IMH9: Más pequeño y ligero con gráficos Arc más rápidos
No confundir con el Yoga Slim 7 14IMH9, el Yoga 9 2 en 1 14IMH9 es el sucesor directo del Yoga 9 2 en 1 14IRP8. Incorpora nuevos cambios en el diseño externo junto con una CPU Meteor Lake que sustituye a las opciones Raptor Lake del modelo del año pasado. La serie Yoga 9 alberga los portátiles de gama más alta de Lenovo para los consumidores en general, en contraste con la serie más asequible Yoga 7 o la serie IdeaPad.
Nuestra unidad en revisión viene configurada con 16 GB de RAM LPDDR5x-7467 y una pantalla táctil OLED de 2,8K (2880 1800) 120 Hz por aproximadamente 1550 dólares. Se pueden encontrar SKU más caras con el doble de RAM y una pantalla táctil OLED 4K (3840 x 2400) 60 Hz en su lugar, pero todas las opciones por el momento vienen con la misma CPU Core Ultra 7 155H y gráficos Arc 8 integrados.
Las alternativas al Yoga 9 2 en 1 14IMH9 incluyen otros subportátiles insignia como el HP Spectre x360 14, LG Gram 14 2 en 1o el Asus ZenBook 14 Flip.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % v7 (old) | 04/2024 | Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caja - Biseles más finos en todas partes
El chasis de aluminio CNC ha regresado pero con varios ajustes. El más notable es que la tapa es ahora más pequeña alrededor de los laterales y la parte inferior para conseguir unos biseles ligeramente más estrechos. Cuando está cerrado, la diferencia de tamaño entre la base y la tapa se hace evidente ya que la base parece más ancha y redondeada como muestran las imágenes de abajo. Esto contrasta con la mayoría de los demás portátiles en los que la tapa y la base están enrasadas a lo largo de sus bordes cuando están en posición cerrada.
El siguiente cambio físico está relacionado con el borde superior a lo largo de la cámara web, que ahora sobresale más que antes. Esta sección más gruesa del bisel superior ha permitido una webcam más avanzada de 5 MP en comparación con la webcam de 2 MP del diseño del año pasado. También hace que la tapa sea más fácil de agarrar y abrir, especialmente en comparación con el HP Spectre x360 14 diseño.
La longitud y la anchura son menores que antes, lo que se traduce en una disminución del peso y un aumento de la portabilidad. Lo más notable es que el modelo es unos 200 g más ligero que el Spectre x360 14 de la competencia, lo que supone una diferencia mayor de lo que cabría esperar teniendo en cuenta el factor de forma 2 en 1.
Conectividad
Todos los puertos del diseño 2023 han hecho la transición a la iteración 2024, incluidos los puertos duales Thunderbolt 4. El sistema integra notablemente más puertos USB-C que competidores como el ZenBook 14 o el Inspiron 14 Plus 7440. Sin embargo, a cambio no hay puerto HDMI ni ranura para tarjetas SD.
Comunicación
Un Intel AX211 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. El rendimiento es fiable aunque las velocidades de transmisión en Wi-Fi 6 podrían haber sido mejores.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Cámara web
La nueva webcam de 5 MP produce sin duda imágenes más nítidas que el sensor de 2 MP del modelo anterior. Aun así, los colores no han mejorado y sigue estando un poco por detrás de los sensores de 9 MP de los últimos portátiles HP.
IR y un obturador físico vienen de serie.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por sólo cuatro tornillos Torx. Aun así, el mantenimiento es desgraciadamente más difícil de lo que parece porque el panel está muy bien sujeto a la base a lo largo de los bordes. Intentar reinstalar el panel es posteriormente más irritante de lo necesario por la misma razón. También encontramos este mismo problema en el diseño del año pasado.
La RAM y la WLAN siguen estando soldadas. El almacenamiento, sin embargo, está ahora limitado a unidades SSD NVMe de 42 mm, mientras que el diseño del año pasado podía soportar unidades de hasta 80 mm, como muestran las imágenes comparativas de abajo.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público incluye una funda de transporte de tela y el Lenovo Slim Pen junto con la documentación y el adaptador de CA. Por desgracia, el bolígrafo es terriblemente poco ergonómico, ya que es demasiado pequeño para agarrarlo cómodamente, mientras que sus botones integrados son demasiado esponjosos al pulsarlos. Los lápices pequeños eran más comprensibles en los modelos Yoga más antiguos, que contaban con compartimentos integrados para el lápiz, pero no hay excusa para no suministrar lápices más grandes y de mayor calidad ahora que el lápiz ya no se encuentra dentro del chasis del Yoga. El Microsoft Surface Pen, por ejemplo, es más grueso y fácil de sujetar que el Lenovo Slim Pen.
Se aplica la garantía limitada estándar del fabricante de un año cuando se adquiere en EE.UU.
Dispositivos de entrada - Teclas auxiliares más grandes
Teclado
Lenovo está redoblando la apuesta por la columna de teclas auxiliares a lo largo del borde derecho del teclado sobre la que tuvimos sentimientos encontrados en el diseño del año pasado. Estas teclas son ahora más grandes y con diferentes funciones que antes, incluida una nueva tecla definida por el usuario para una mayor personalización. No obstante, sigue siendo fácil golpear una de estas teclas por accidente, ya que están situadas donde normalmente se encuentran las teclas Retroceso, Intro y flecha en la mayoría de los demás portátiles.
Por lo demás, las principales teclas QWERTY sin cambios en cuanto a tacto y respuesta para una experiencia de escritura similar a la del 2022 Yoga 9i 14. La retroalimentación es firme pero poco profunda mientras que la tecla Espacio es notablemente más ruidosa que el resto del teclado.
Panel táctil
El tamaño del clickpad ha aumentado a 13,5 x 8 cm para ser muy espacioso para un factor de forma de 14 pulgadas. El clickpad del Inspiron 14 Plus 7440por ejemplo, es de "sólo" 11,5 x 8 cm en comparación. La tracción es muy suave y casi no se pega, incluso cuando se desliza a baja velocidad. El clic también es firme y con una respuesta más fuerte que en la mayoría de los otros subportátiles para una sensación más satisfactoria. El "clic" agudo puede ser un poco ruidoso, pero no nos parece que sea un problema.
Pantalla - Granulosidad perceptible
La frecuencia de actualización de la pantalla es ahora de 120 Hz, frente a los 90 Hz del modelo del año pasado. Por lo demás, todo parece igual, incluidos los colores P3 completos, la resolución 1800p y el panel OLED. Hubiera sido genial ver soporte para Windows de frecuencia de refresco variable para diferenciar mejor el Yoga 9 2-en-1 14 de alternativas como el Spectre x360 14 o ZenBook 14 que también vienen con pantallas OLED 1800p120.
HDR500 es compatible. Podemos registrar un brillo máximo de 567 nits cuando reproducimos contenido HDR en comparación con 372 nits si está en modo SDR. Como es habitual, el modo HDR se desactiva si funciona con batería.
Por desgracia, la pantalla sufre el mismo efecto moiré que en el modelo del año pasado lo que significa que la pantalla aparece granulada a pesar de la superposición brillante y la alta densidad de píxeles. No es lo suficientemente grave como para distraer, pero la granulosidad es sin embargo notable cuando se coloca lado a lado con otro portátil OLED como el Asus ZenBook 14. Si desea la experiencia OLED más "nítida", entonces tendrá que mirar más allá del Yoga 9 2 en 1 14.
Tenga en cuenta que la pantalla está configurada a 60 Hz por defecto, por lo que los usuarios tendrán que activar manualmente el modo de 120 Hz a través de Windows.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 371.6 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 LEN140WUXGA, OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | -19% | 0% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.9 0% | 99.8 0% | 69.3 -31% | 99.8 0% | 99.8 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.3 | 98.3 1% | 97.3 0% | 71.4 -27% | 97.6 0% | 89.3 -8% |
| Response Times | 8% | -50% | -3803% | 48% | 43% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.8 ? | 1.04 ? -30% | 1.78 ? -123% | 41 ? -5025% | 0.69 ? 14% | 0.77 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 0.95 ? 5% | 2.3 ? -130% | 26.8 ? -2580% | 0.71 ? 29% | 0.75 ? 25% |
| PWM Frequency | 240.5 ? | 360 ? 50% | 489.7 ? 104% | 480 ? 100% | 480 100% | |
| Screen | 13% | 18% | -8% | 33% | 29% | |
| Brightness middle | 371.6 | 378 2% | 388.3 4% | 403.2 9% | 391 5% | 378 2% |
| Brightness | 373 | 379 2% | 388 4% | 388 4% | 392 5% | 384 3% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 97 -2% | 93 -6% | 98 -1% | 97 -2% |
| Black Level * | 0.03 | 0.27 | 0.02 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.91 | 2.5 49% | 4.4 10% | 4.15 15% | 1.1 78% | 1.4 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.33 | 4.7 44% | 7.37 12% | 6.92 17% | 2.4 71% | 2.2 74% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 1.9 -19% | 0.64 60% | 1.04 35% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.9 14% | 1.4 36% | 5.1 -132% | 1.3 41% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.17 101% | 2.17 101% |
| CCT | 6120 106% | 6222 104% | 6339 103% | 6677 97% | 6336 103% | 6256 104% |
| Contrast | 12600 | 1493 | 19550 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
9% | -11% /
-2% | -1277% /
-643% | 27% /
29% | 23% /
24% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está decentemente calibrada nada más sacarla de la caja con respecto a la norma P3, con unos valores medios de escala de grises y deltaE de color de sólo 2,2 y 4,91, respectivamente. Calibrar el panel nosotros mismos mejoraría los colores, mientras que la escala de grises y la temperatura del color permanecen iguales. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible para su descarga gratuita más arriba.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.43 ms subida |  |
| ↘ 0.57 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.38 ms subida |  |
| ↘ 0.42 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.5 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.5 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La modulación por ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo a una frecuencia constante de 240 Hz. Esto puede causar potencialmente dolores de cabeza a los usuarios sensibles al parpadeo.
La visibilidad en exteriores no ha mejorado respecto a la generación anterior, por lo que sigue siendo media en relación con otros subportátiles de 14 pulgadas. El deslumbramiento es esencialmente inevitable debido a la pantalla brillante, pero los colores se conservan un poco mejor que la mayoría de las opciones IPS gracias al panel OLED.
Rendimiento - Todo sobre la CPU Meteor Lake
Condiciones de prueba
Pusimos el Lenovo Vantage en modo Rendimiento antes de ejecutar los puntos de referencia que se muestran a continuación. La interfaz de usuario de Vantage se actualizó a principios de este año para que fuera más fácil de leer y más sencilla a la hora de alternar funciones.
Procesador
Saltando del Core i7-1360P del modelo del año pasado al Core Ultra 7 155H proporcionará un aumento del 20 por ciento en el rendimiento multihilo, mientras que el rendimiento monohilo se mantiene plano. Sin embargo, el rendimiento multihilo caería aproximadamente un 20 por ciento tras sólo dos ejecuciones de CineBench R15, algo que también observamos en el Yoga 9 14IRP8 del año pasado.
El Ryzen 7 8845HS es un competidor cercano del Core Ultra 7 155H y ambos cuentan con NPU integradas para acelerar también las tareas de IA. Sin embargo, la aceleración local NPU está todavía en su infancia con muy pocas aplicaciones a partir de este escrito.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Prueba de estrés
Ejecutar Prime95 haría que la CPU alcanzara picos de 3,1 GHz y 66 W durante unos segundos o hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 105 C. A partir de entonces, las velocidades de reloj y el consumo de energía de la placa caerían y se estabilizarían en 2,4 GHz y 39 W, respectivamente, para mantener una temperatura del núcleo más razonable de 80 C. El potencial Turbo Boost limitado es habitual en los portátiles ultrafinos y el comportamiento coincide con nuestras observaciones de CineBench R15 xT anteriores. Repitiendo esta prueba en el Inspiron 14 Plus 7440 haría que la CPU se estabilizara a velocidades de reloj ligeramente superiores (~2,7 GHz) y un consumo de energía de la placa (44 W), pero a una temperatura del núcleo mucho más cálida de 100 C.
Repitiendo la prueba anterior en modo equilibrado se obtendrían cifras más bajas en toda la placa, como muestra la captura de pantalla siguiente. La velocidad de reloj de la CPU, la temperatura y el consumo de energía de la placa caerían a sólo 1,6 GHz, 71 C y 25 W, respectivamente.
La velocidad de reloj y la temperatura de la GPU cuando se ejecuta Witcher 3 para representar cargas típicas de juego estarían en torno a 2,0 GHz y 74 C, respectivamente, en comparación con los 1,8 a 2,3 GHz del sistema Dell antes mencionado.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 53 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 80 |
| Estrés Prime95+ FurMark | ~1,7 | 450 - 1500 | 75 |
| Witcher 3 Tensión | ~1,1 | ~2000 | 74 |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones en PCMark son notablemente superiores a las de muchos modelos de la competencia con la misma CPU Core Ultra 7. Esto puede atribuirse en parte a la RAM de 7467 MHz, más rápida que la media, que repercute en el rendimiento de la iGPU. La RAM del sistema en el Inspiron 14 Plus 7440, por ejemplo, es ligeramente más lenta a 6400 MHz.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7529 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página principal. la reproducción de vídeo 4K también mostraba saltos de fotogramas menores durante un vídeo de prueba de un minuto. No son suficientes para ser perceptibles, pero que no se produzcan saltos de fotogramas debería ser lo ideal, especialmente para un sistema que funciona con una CPU Core Ultra 7.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con la gama media Samsung MZAL81T0HDLB SSD PCIe4 x4 NVMe. Las tasas de transferencia de 6200 MB/s son sostenibles para ser ligeramente más lentas que la unidad SK Hynix del modelo del año pasado. Al menos la ralentización del rendimiento no es un problema, lo que no suele ser el caso de las unidades más pequeñas de 42 mm.
Como ya se ha mencionado, el nuevo Yoga 9 14 G9 no admite unidades SSD NVMe 2280 de longitud completa, a diferencia de la gran mayoría de portátiles del mercado.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Arc es lo suficientemente potente para jugar a 1080p
El Intel Arc 8 es aproximadamente entre un 50 y un 60 por ciento más rápido que los Iris Xe 96 UE que se encuentran en el Yoga 9 14IRP8 del año pasado. El aumento de rendimiento es suficiente para poner la nueva iGPU de Intel codo con codo con la competidora Radeon 780M en nuestros títulos probados.
F1 22 se bloqueaba cuando estaba en ajustes altos, algo que aún no hemos experimentado en los sistemas AMD Radeon 680M o 780M.
| Perfil de potencia | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Modo Rendimiento | 8331 | 24874 | 3026 |
| Modo equilibrado | 8613 (+3%) | 20691 (-17%) | 3033 (-0%) |
| Batería | 8255 (-1%) | 24424 (-2%) | 2896 (-4%) |
Ejecutar en modo Equilibrado repercute más en el rendimiento de la CPU que en el de la GPU, como muestran nuestros resultados de Fire Strike anteriores. Sin embargo, tenga en cuenta que se puede obtener un rendimiento completo con la energía de la batería siempre que el modo Rendimiento esté activado.
| 3DMark 11 Performance | 13455 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 32396 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7566 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3260 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 126.5 | 124.1 | 36.9 | 13.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 132.9 | 88.4 | 54.3 | 24.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98.9 | 75.6 | 67.2 | 63.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 56.9 | 36.5 | 24.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58 | 46 | 36.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 63 | 39 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 151.6 | 66 | 56.4 | 44.3 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 47.3 | 35.3 | 24.7 | 20.2 |
| F1 22 (2022) | 72.1 | 66.6 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 29.1 | 23.5 | 21.2 | 19 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 32.4 | 26.3 | 22.8 | 20.5 |
Emisiones - Sin molestas pulsaciones
Ruido del sistema
El ruido de fondo y de techo del ventilador son casi idénticos a los que registramos en el modelo 2023 a 23,6 dB(A) y 46 dB(A), respectivamente. Sin embargo, el modelo 2024 es capaz de permanecer más silencioso durante más tiempo antes de alcanzar las RPM máximas. Al ejecutar 3DMark 06, por ejemplo, el ruido del ventilador alcanzaba sólo 35 dB(A) al final de la primera escena del benchmark, frente a los 45 dB(A) del modelo del año pasado. Ejecutando Witcher 3 para representar cargas típicas de juego también es notablemente más silencioso tanto en el modo Equilibrado como en el de Rendimiento. No fue hasta que la CPU se estresó con Prime95 y FurMark que registramos un máximo de 46 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 25 dB(A) |
| Carga |
| 34.8 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.2 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | HP Spectre x360 14-eu0078ng Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -4% | -9% | 1% | 10% | |
| off / environment * | 23.2 | 23.6 -2% | 23.8 -3% | 23.6 -2% | 23.4 -1% | 23.4 -1% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.6 -0% | 23.9 -1% | 23.7 -0% | 23.4 1% | 23.4 1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.6 -0% | 24 -2% | 23.7 -0% | 23.4 1% | 23.4 1% |
| Idle Maximum * | 25 | 24.6 2% | 27.9 -12% | 27 -8% | 24.5 2% | 25.6 -2% |
| Load Average * | 34.8 | 45 -29% | 35.9 -3% | 41.8 -20% | 39.3 -13% | 25.6 26% |
| Witcher 3 ultra * | 37.7 | 45 -19% | 42.1 -12% | 45.7 -21% | 35.9 5% | 30.9 18% |
| Load Maximum * | 46.2 | 45 3% | 42.7 8% | 50.7 -10% | 39.3 15% | 32.6 29% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura es simétrico debido a la solución de refrigeración simétrica en su interior. Los puntos calientes están por tanto más cerca del centro del teclado a diferencia del Spectre x360 14 o el Inspiron 14 Plus 7440 donde los puntos calientes se desplazan más hacia la mitad derecha y la mitad izquierda del chasis, respectivamente. Por lo demás, las temperaturas máximas de la superficie son similares en los tres portátiles en el rango de 40 a 45 C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+2.7 °C / 4.9 F).
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Spectre x360 14-eu0078ng Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 20% | 13% | 11% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 40 | 39.7 1% | 32.2 19% | 39.2 2% | 40.9 -2% | 39.3 2% |
| Maximum Bottom * | 43 | 45.4 -6% | 39 9% | 41 5% | 46.8 -9% | 45 -5% |
| Idle Upper Side * | 32 | 25.7 20% | 24.2 24% | 25.4 21% | 24.1 25% | 23.8 26% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 26.4 25% | 25.6 27% | 26.8 24% | 24.6 30% | 24 32% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Ejecutando Witcher 3 exige unos 51 W para ser sólo unos pocos vatios más que en el Yoga 9 14IRP G8 a pesar del aumento del 50 por ciento en el rendimiento gráfico. Aunque es más exigente que lo que registramos en el ZenBook 14 o el Spectre x360 14, el Lenovo sigue ofreciendo un rendimiento por vatio impresionante con respecto a los gráficos Iris Xe de última generación. Los portátiles que funcionan con la AMD 780M, como el ThinkPad Z13 Gen 2son más o menos comparables en lo que respecta al consumo de energía.
Somos capaces de registrar un consumo máximo de 69 W desde el pequeño (~9 x 4,5 x 2,7 cm) adaptador USB-C AC de 65 W cuando la CPU está al 100 por ciento de utilización. Dado que los juegos ya utilizan casi el 80 por ciento de la salida del adaptador de CA, espere que la carga se ralentice cuando ejecute cargas exigentes simultáneamente.
(Nota del editor: Esta sección se actualizará cuando finalicen las reparaciones de nuestro multímetro Metrahit Energy a finales de este mes. Rogamos disculpen las molestias)
| Off / Standby | 0.35 / 0.46 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 7.1 / 12.9 Watt |
| Carga |
58.9 / 66.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, , OLED, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG80ZNV2T04, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | 12% | -9% | -7% | 30% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 7.8 -86% | 3.4 19% | 3.5 17% | 6.1 -45% | 3.2 24% |
| Idle Average * | 7.1 | 9.3 -31% | 5.5 23% | 7.9 -11% | 10 -41% | 4.2 41% |
| Idle Maximum * | 12.9 | 9.8 24% | 12.4 4% | 8.8 32% | 10.3 20% | 4.9 62% |
| Load Average * | 58.9 | 62.8 -7% | 49.8 15% | 66.4 -13% | 53.3 10% | 40.5 31% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 | 46.5 6% | 44.6 10% | 55.7 -13% | 42 15% | 37.9 23% |
| Load Maximum * | 66.7 | 96 -44% | 65.3 2% | 110.3 -65% | 67 -0% | 68.6 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de las pilas
La autonomía WLAN es unas dos horas mayor que antes para un total de 10 horas. La mayor duración de la batería es consistente con otros portátiles Core Ultra también donde los tiempos de ejecución han mejorado generalmente año tras año. Por supuesto, la duración de la batería variará más debido al panel OLED en comparación con las alternativas IPS como en el Inspiron 14 Plus 7440.
La carga desde vacío a plena capacidad tarda unos 90 minutos cuando se activa la carga rápida a través de Lenovo Vantage.
| Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | -11% | 47% | 31% | 16% | |
| Reader / Idle | 855 | 925 8% | 1971 131% | |||
| WiFi v1.3 | 600 | 472 -21% | 508 -15% | 749 25% | 707 18% | 555 -7% |
| Load | 93 | 81 -13% | 70 -25% | 78 -16% | 134 44% | 129 39% |
| H.264 | 651 | 1010 | 999 |
Pro
Contra
Veredicto - Tres pasos adelante, uno atrás
El 2024 Yoga 9 2 en 1 14 mejora varios aspectos clave del versión 2023. El más significativo es el procesador Meteor-Lake más eficiente que ofrece un rendimiento multihilo un 20 por ciento más rápido y un rendimiento gráfico más de un 50 por ciento más rápido que el modelo saliente. El segundo en la lista es el menor tamaño, que se traduce en un menor peso y una mayor portabilidad. Los usuarios a los que les gusta jugar o editar sobre la marcha pueden encontrar que el nuevo Yoga 9 2 en 1 14 merece la pena sobre las generaciones anteriores como resultado de estas mejoras.
En el lado opuesto, el nuevo modelo mantiene muchos de los mismos inconvenientes principales de su predecesor. El más notable es la pantalla OLED ligeramente granulada que conserva el efecto moiré que notamos en el modelo 2023. El panel inferior sigue siendo muy difícil de quitar y volver a instalar, mientras que la columna de teclas auxiliares de gran tamaño puede ser un inconveniente para los mecanógrafos. El modelo 2024 ya no admite unidades SSD M.2 de 80 mm, al contrario que la gran mayoría de los demás portátiles de 14 pulgadas.
El Lenovo Yoga 9 2 en 1 14IMH9 es más pequeño, ligero, rápido y duradero que la iteración anterior. Sin embargo, persisten varios inconvenientes de hardware como el mantenimiento y el granulado de la pantalla.
Si valora el factor de forma convertible y la pantalla táctil OLED, entonces el HP Spectre x360 14 o Asus ZenBook 14 Flip 2 en 1 pueden ofrecer experiencias similares pero con pantallas OLED más nítidas, especialmente porque ahora todos llevan las mismas opciones de procesador Meteor Lake y resolución 1800p.
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está distribuyendo el Yoga 9 2 en 1 14 G9 por 1550 dólares, tal y como se ha analizado.
Lenovo Yoga 9 2-in-1 14IMH9
- 04/08/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
