Notebookcheck Logo

Análisis del portátil LG Gram 15 (2022): Centrado en la portabilidad

Corredor de maratón.

Con el LG Gram 15, LG ha creado un portátil de 15 pulgadas que no sólo destaca por su portabilidad, sino también por la duración de la batería. Como mostrará nuestro análisis, sin embargo, el delgado factor de forma tiene el coste de un rendimiento más débil.
LG Gram 15

Dado que ya hemos analizado la versión 2022 del LG Gram 17 y del LG Gram 14la renovada edición de 15 pulgadas es el único dispositivo que falta en la gama.

Nuestra configuración del 15Z90Q alberga un Core i5-1240P de la generación Intel Alder Lake, 16 GB de RAM DDR5 (soldada) y un SSD M.2 de 1 TB. La pantalla usa un panel IPS mate con una relación de aspecto 16:9 y una resolución de 1920 x 1080 píxeles y alcanza una cobertura del espacio de color del 100 % respecto a la referencia sRGB y un brillo de 350 nits. Verificaremos la exactitud de estas especificaciones en breve. El sistema cuesta aproximadamente unos 1.200 dólares tal como está configurado, lo que resulta algo caro en relación con el hardware instalado.

LG Gram 15Z90Q (gram 15 Serie)
Procesador
Intel Core i5-1240P 12 x 1.2 - 4.4 GHz, 43 W PL2 / Short Burst, 13 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Adaptador gráfico
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Núcleo: 1300 MHz, Memoría: 2600 MHz, LPDDR5, 30.0.101.1369
Memoría
16 GB 
, LPDDR5-5200 (soldered)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, Full HD, lustroso: no, 60 Hz
Placa base
Intel Alder Lake-P PCH
Disco duro
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, NVMe SSD M.2 2280
Tarjeta de sonido
Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 combined (headset/mic), Card Reader: microSD, 1 eSata, 1 SIM slot
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 17.4 x 356 x 223
Battería
80 Wh Litio-Ion
Sistema Operativo
Microsoft Windows 11 Pro
Cámara
Webcam: FHD IR
Características adicionales
Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 65W power supply, USB-LAN cable, LG Smart Assistant, 24 Meses Garantía
Peso
1.112 kg, Suministro de Electricidad: 233 g
Precio
1200 EUR
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Entre los competidores del LG Gram 15 se incluyen otros portátiles de oficina de 15 pulgadas con la versión 80-EU del procesador Intel Iris Xe Graphics G7 como el Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL, Acer Aspire 5 A515-56-511A y el Honor MagicBook 15. Aparte de los portátiles mencionados, también incluimos el antiguo Gram 15 en nuestras tablas comparativas.

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Precio
85.9 %
v7 (old)
12/2022
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.1 kg17.4 mm15.60"1920x1080
84.9 %
v7 (old)
01/2022
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.1 kg17.4 mm15.60"1920x1080
82.8 %
v7 (old)
04/2021
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.8 kg18.9 mm15.60"1920x1080
81.4 %
v7 (old)
02/2021
Acer Aspire 5 A515-56-511A
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.9 kg18 mm15.60"1920x1080
83.6 %
v7 (old)
07/2021
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg17 mm15.60"1920x1080
LG Gram 15
LG Gram 15
LG Gram 15
LG Gram 15
LG Gram 15

Al igual que con el anterior Gram 15, tenemos sentimientos encontrados sobre el chasis. Aunque el sistema es extremadamente ligero con sólo 1,1 kg y muy portátil gracias a sus modestas dimensiones (sólo 17,4 mm de grosor), la rigidez del dispositivo deja algo que desear debido a sus finísimas superficies (con un tacto más parecido al plástico que al metal), especialmente al aplicar presión.

En algunas zonas, la carcasa cede notablemente. La tambaleante tapa de la pantalla es muy susceptible a torcerse por las esquinas. Aquí, LG puede haber ido demasiado lejos en la madriguera del conejo delgado y ligero. Del mismo modo, hay margen de mejora cuando se trata de las bisagras. La pantalla tiende a tambalearse cuando el portátil se somete a temblores. Estéticamente, el chasis es muy elegante y atractivo. La calidad de construcción tampoco merece críticas.

Comparación de tamaños

363 mm 239 mm 18 mm 1.9 kg357 mm 235 mm 18.9 mm 1.8 kg358 mm 230 mm 17 mm 1.5 kg356.9 mm 224 mm 17.4 mm 1.1 kg356 mm 223 mm 17.4 mm 1.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conectividad

Interfaces

La selección de puertos es idéntica a la del modelo del año pasado. Aparte del puerto Ethernet (en la caja se incluye un cable USB-LAN adecuado), la mayoría de los puertos importantes están disponibles. Mientras que hay dos puertos USB tipo A 3.2 Gen 2 tradicionales situados a la derecha, dos modernos puertos USB4 tipo C compatibles con Thunderbolt 4 además de DisplayPort y Power Delivery ocupan el borde izquierdo. El cargador de 65 vatios incluido también utiliza el factor de forma de tipo C. Una salida HDMI, una clavija de audio, un lector de tarjetas microSD y un puerto de bloqueo Kensington completan la lista de puertos.

Como todos los puertos están situados en la mitad trasera de los laterales, hay espacio suficiente para los movimientos del ratón a disposición de los usuarios que decidan conectar un dispositivo señalador externo.

Izquierda: HDMI, 2x USB-C 4 (Thunderbolt 4, DisplayPort, Power Delivery), audio (auriculares/micrófono)
Izquierda: HDMI, 2x USB-C 4 (Thunderbolt 4, DisplayPort, Power Delivery), audio (auriculares/micrófono)
Derecha: microSD, 2 USB-A 3.2 Gen 2, bloqueo Kensington
Derecha: microSD, 2 USB-A 3.2 Gen 2, bloqueo Kensington

Lector de tarjetas SD

Combinado con nuestra tarjeta de referencia, el rendimiento del mencionado lector de tarjetas microSD es sólo medio. Dicho esto, es comparable a las soluciones de sus competidores, en su caso, con velocidades de lectura secuencial de 90 MB/s y de unos 70 MB/s al transferir imágenes.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Intel Core i7-1165G7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
77.4 MB/s +14%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7 (AV Pro V60)
76.8 MB/s +13%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P (AV PRO microSD 128 GB V60)
68 MB/s
Media de la clase Office
  (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 años)
56.8 MB/s -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Intel Core i7-1165G7 (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
89.6 MB/s +1%
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Core i5-1135G7 (AV Pro V60)
84.7 MB/s -5%
Media de la clase Office
  (25 - 249, n=30, últimos 2 años)
73.6 MB/s -17%

Comunicación

Dado que los valores Wi-Fi no son directamente comparables con los otros dispositivos de nuestra comparación debido a nuestra modernizada configuración de pruebas, faltan sus valores. Junto con nuestro nuevo router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, el Intel Wi-Fi 6E AX211 integrado alcanza velocidades excelentes de 1514 Mb/s y 1640 Mb/s al enviar y recibir datos, respectivamente.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
LG Gram 15Z90Q
Intel Wi-Fi 6E AX211
1514 (739min - 1618max) MBit/s
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211
  (64 - 1921, n=250)
1229 MBit/s -19%
Media de la clase Office
  (47.8 - 1793, n=88, últimos 2 años)
1110 MBit/s -27%
iperf3 receive AXE11000
LG Gram 15Z90Q
Intel Wi-Fi 6E AX211
1640 (1605min - 1663max) MBit/s
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211
  (582 - 1890, n=250)
1386 MBit/s -15%
Media de la clase Office
  (104.2 - 1775, n=88, últimos 2 años)
1303 MBit/s -21%
iperf3 transmit AX12
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1453 (705min - 1638max) MBit/s
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (1307min - 1478max) MBit/s
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1330min - 1712max) MBit/s
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1400 (1264min - 1496max) MBit/s
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1003 - 1501, n=4)
1320 MBit/s
iperf3 receive AX12
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Intel Wi-Fi 6 AX201
1587 (1421min - 1707max) MBit/s
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1554 (1438min - 1630max) MBit/s
Medio Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1178 - 1623, n=4)
1409 MBit/s
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1385 (910min - 1612max) MBit/s
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Wi-Fi 6 AX201
1328 (778min - 1391max) MBit/s
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
LG Gram 15Z90Q Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1490 (739-1618)
LG Gram 15Z90Q Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1640 (1605-1663)

Cámara web

Los usuarios no deberían esperar demasiado de la webcam integrada. Como es habitual, la precisión del color es un punto débil obvio de la solución (la imagen parece relativamente pálida). Gracias a la resolución 1080p, la nitidez es decente.

ColorChecker
6.7 ∆E
9.7 ∆E
9.3 ∆E
8.7 ∆E
9.9 ∆E
16.1 ∆E
8.9 ∆E
11.3 ∆E
7.8 ∆E
4.8 ∆E
12.4 ∆E
8.8 ∆E
7.9 ∆E
11.3 ∆E
7 ∆E
11.9 ∆E
8.6 ∆E
11.9 ∆E
4.3 ∆E
10.9 ∆E
10.3 ∆E
9.1 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker LG Gram 15Z90Q: 9.29 ∆E min: 4.25 - max: 16.08 ∆E

Mantenimiento

Dado que los tornillos de la parte inferior del portátil están ocultos bajo patas o cubiertas de goma (pegadas) y que nuestro modelo procede de una tienda, decidimos no abrir la carcasa.

Garantía

LG ofrece una garantía internacional de 24 meses.

Dispositivos de entrada

Teclado

Estamos satisfechos con el enfoque del fabricante a los dispositivos de entrada. Para los estándares de un portátil, el teclado ofrece una respuesta bastante precisa y nítida con un claro repiqueteo de teclas. Gracias a la retroiluminación del teclado con dos ajustes de brillo, usar el portátil en la oscuridad es una buena experiencia. Es probable que la distribución sea controvertida. Las versiones de la región ISO siguen usando una tecla Intro de una fila. Del mismo modo, el teclado numérico de tres columnas y las teclas de flecha relativamente estrechas pueden decepcionar a algunos usuarios.

LG Gram 15
LG Gram 15

Panel táctil

El touchpad del LG es cómodo de usar. A pesar de la baja rigidez del chasis, los botones cerca del borde inferior del pad ofrecen un punto de actuación sorprendentemente distinto y permiten entradas precisas. La superficie relativamente lisa ofrece buenas propiedades de deslizamiento. Del mismo modo, los gestos están bien soportados. Con un tamaño de ~11 x 7 cm, el touchpad es suficientemente grande.

Mostrar

A diferencia de sus predecesores, la actual generación del Gram presenta una pantalla mate, que no sólo es más agradable a la vista, sino que también mejora significativamente la visibilidad en exteriores.

417
cd/m²
397
cd/m²
406
cd/m²
409
cd/m²
420
cd/m²
404
cd/m²
388
cd/m²
371
cd/m²
381
cd/m²
Temperatura del cuarto
LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706) tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 420 cd/m² (Nits) Médio: 399.2 cd/m² Minimum: 29 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 420 cd/m²
Contraste: 1313:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.51 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.89
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.052
LG Gram 15Z90Q
LG LP156WFC-SPZ2 (LGD0706), IPS, 1920x1080, 15.6"
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
LG Display LP156WFC-SPY1, IPS 99% sRGB, 1920x1080, 15.6"
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
LG Philips LP156WFC-SPD7, IPS, 1920x1080, 15.6"
Acer Aspire 5 A515-56-511A
LG Philips LGD065A, IPS, 1920x1080, 15.6"
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
BOE TV156FHM-NH2, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display
-2%
-36%
-39%
3%
Display P3 Coverage
63.5
62
-2%
40.36
-36%
38.32
-40%
65.4
3%
sRGB Coverage
95
92
-3%
60.4
-36%
57.5
-39%
96.3
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.1
64
-2%
41.72
-36%
39.6
-39%
67.5
4%
Response Times
17%
-19%
-10%
-1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48.4 ?(21.6, 26.8)
36 ?(18, 18)
26%
40 ?(21.2, 18.8)
17%
37 ?(19, 18)
24%
36 ?(18, 18)
26%
Response Time Black / White *
19.6 ?(8, 11.6)
18 ?(8, 10)
8%
30.4 ?(17.2, 13.2)
-55%
28 ?(16, 12)
-43%
24.8 ?(14, 10.8)
-27%
PWM Frequency
Screen
-25%
-93%
-55%
-17%
Brightness middle
420
343
-18%
288
-31%
285
-32%
332
-21%
Brightness
399
311
-22%
276
-31%
255
-36%
318
-20%
Brightness Distribution
88
86
-2%
87
-1%
84
-5%
87
-1%
Black Level *
0.32
0.46
-44%
0.26
19%
0.325
-2%
0.27
16%
Contrast
1313
746
-43%
1108
-16%
877
-33%
1230
-6%
Colorchecker dE 2000 *
2.51
3.5
-39%
5.9
-135%
4.23
-69%
3.3
-31%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.64
6.25
6%
18.4
-177%
7.94
-20%
7.8
-17%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.89
1.17
-31%
4.9
-451%
3.75
-321%
1
-12%
Greyscale dE 2000 *
3.3
4.35
-32%
3.8
-15%
2.51
24%
5.2
-58%
Gamma
2.052 107%
2.55 86%
2.34 94%
2.57 86%
2.07 106%
CCT
6921 94%
6016 108%
6856 95%
6626 98%
7370 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.1
36
Color Space (Percent of sRGB)
60
57
Media total (Programa/Opciones)
-3% / -14%
-49% / -70%
-35% / -45%
-5% / -10%

* ... más pequeño es mejor

Muchos aspectos de la pantalla se comparan favorablemente con la antigua Gram 15. Un ejemplo de ello es la luminancia, que ha aumentado de unos 300 nits a aproximadamente 400 nits. Combinado con el menor valor de negro (0,32 frente a 0,46 nits), el contraste casi se duplica. Una relación de contraste de 1300:1 y una cobertura sRGB del 95 % deberían contentar a la mayoría de los usuarios.

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: Saturación de color
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: Saturación de color (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)

Del mismo modo, la precisión del color es impresionante, aunque pudimos mejorar aún más los valores delatE calibrando la pantalla nosotros mismos (nuestro perfil ICC calibrado está disponible para su descarga junto al gráfico de iluminación).

LG Gram 15 vs sRGB
LG Gram 15 vs sRGB
LG Gram 15 vs AdobeRGB
LG Gram 15 vs AdobeRGB
LG Gram 15 vs P3
LG Gram 15 vs P3

Las capacidades de juego de la pantalla de 60 Hz son limitadas debido a sus mediocres tiempos de respuesta. Mientras tanto, la pantalla brilla con los típicos ángulos de visión IPS. La elección entre la relación de aspecto 16:9 de nuestro modelo de pruebas y los paneles 16:10 de los modelos de 14, 16 y 17 pulgadas es cuestión de preferencias personales.

Contre-jour
Contre-jour
Matriz de subpíxeles
Matriz de subpíxeles
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8 ms subida
↘ 11.6 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.8 ms).
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.6 ms subida
↘ 26.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Rendimiento

Tal como está configurado, el LG Gram 15 es un portátil de oficina de gama media. Aunque el rendimiento de la CPU es suficiente para muchos casos de uso, la iGPU alcanza rápidamente sus límites en aplicaciones 3D.

CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Condiciones de la prueba

El Asistente Inteligente de LG está ahora bien organizado y ofrece múltiples modos de refrigeración, desde silencioso a alto. Ejecutamos todas las pruebas usando la configuración normal, que es la predeterminada de fábrica, salvo que se indique lo contrario.

Asistente inteligente
Asistente inteligente
Asistente inteligente
Asistente inteligente
Asistente inteligente

Procesador

LG utiliza un procesador Core i5-1240P. El modelo Alder Lake está basado en el proceso de 10 nm y ofrece cuatro núcleos de rendimiento con Hyper-threading y ocho núcleos de eficiencia sin HT para un total de 16 hilos.

El LG Gram 15 limita el rendimiento de la CPU. Aunque los resultados de un sistema frío parecen bastante buenos, el rendimiento disminuye masivamente con el tiempo y - para empeorar las cosas - fluctúa tanto que de vez en cuando desciende al nivel del Core i5-1135G7como muestra nuestro bucle Cinebench. En nuestro análisis del Gram 15 del año pasado, el Core i7-1165G7 tampoco alcanzó todo su potencial.

Actualización: Hemos ejecutado un segundo bucle Cinebench con el perfil de refrigeración Alto. En este escenario, la caída de rendimiento es mucho menos drástica y las fluctuaciones menos severas.

Cinebench R15 Multi Loop

075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425Tooltip
LG Gram 15Z90Q Intel Core i5-1240P: Ø974 (718.44-1478.52)
LG Gram 15Z90P-G.AA89G Intel Core i7-1165G7: Ø568 (450.71-769.42)
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL Intel Core i5-1135G7: Ø868 (859.14-922.21)
Acer Aspire 5 A515-56-511A Intel Core i5-1135G7: Ø636 (630.73-668.34)
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 Intel Core i5-1135G7: Ø699 (681.19-922.04)
LG Gram 15Z90Q (Cooler-Mode High) Intel Core i5-1240P: Ø1208 (1056.89-1432.25)
CPU Performance Rating - Percent
Media de la clase Office
 
84 pt
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
73.6 pt
Medio Intel Core i5-1240P
 
71.5 pt
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL -2!
Intel Core i5-1135G7
58.8 pt
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7
51.9 pt
Acer Aspire 5 A515-56-511A -2!
Intel Core i5-1135G7
51 pt
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Intel Core i7-1165G7
46.1 pt

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1479 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
73.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
209 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3175 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
572 Points
Cinebench R23 Single Core
1501 Points
Cinebench R23 Multi Core
8337 Points
ayuda
Performance Rating
Media de la clase Office
 
94.8 pt
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
70.5 pt
Medio Intel Core i5-1240P
 
68.7 pt
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
66.3 pt
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
53 pt

Rendimiento del sistema

Las fluctuaciones de rendimiento de la CPU apenas afectan a las pruebas de rendimiento del sistema. Con 4992 puntos en PCMark 10, nuestro dispositivo de pruebas queda primero en nuestra comparación. La rápida RAM DDR5 del LG Gram es probablemente un factor importante. Subjetivamente, el Gram 15 es ligeramente menos sensible que portátiles equipados de forma similar.

PCMark 10 / Score
Media de la clase Office
  (2463 - 7578, n=83, últimos 2 años)
5841 Points +17%
Medio Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (4881 - 5345, n=11)
5098 Points +2%
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
4992 Points
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
4792 Points -4%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
4766 Points -5%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4690 Points -6%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
4527 Points -9%
PCMark 10 Score
4992 puntos
ayuda
AIDA64 / Memory Copy
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
70537 MB/s
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Intel Core i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
57848 MB/s -18%
Media de la clase Office
  (7158 - 108783, n=92, últimos 2 años)
53228 MB/s -25%
Medio Intel Core i5-1240P
  (23312 - 70537, n=16)
52845 MB/s -25%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
34501 MB/s -51%

* ... más pequeño es mejor

Latencia del CPD

Aunque las latencias se comparan favorablemente con las de otros dispositivos de nuestra comparativa, LatencyMon sigue advirtiendo de posibles problemas durante la edición de audio y vídeo en tiempo real.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1662 μs * -88%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZALQ512HALU
1517 μs * -72%
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
1092 μs * -24%
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
882.8 μs *
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
649 μs * +26%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Las soluciones de almacenamiento sufren el mismo destino que la CPU. Si bien el rendimiento inicial coincide con nuestras expectativas con buenas velocidades, el rendimiento disminuye sustancialmente tras poco tiempo y empieza a fluctuar mucho de un modo no muy diferente al del procesador. Ya hemos observado un comportamiento similar en muchos portátiles con los últimos SSDs PCIe4 (LG usa el Samsung PM9A1 de 1 TB).

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7056 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5179 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 505.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 425.2 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3908 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3091 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 78.83 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 164.3 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Medio Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
94.1 pt
LG Gram 15Z90Q
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
78 pt
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
SK Hynix HFM001TD3JX013N
69.3 pt
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
67.8 pt
Media de la clase Office
 
63.8 pt
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
52.3 pt
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Samsung PM991 MZALQ512HALU
41.3 pt

* ... más pequeño es mejor

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
LG Gram 15Z90Q: Ø5157 (3285.96-6436.16)

Rendimiento de la GPU

El Gram 15 no es adecuado para aplicaciones 3D exigentes. La gráfica integrada Iris Xe Graphics G7 del Core i5-1240P sólo tiene 80 EUs y es en general incapaz de competir con las modernas soluciones dGPU de Nvidia y AMD. Incluso el antiguo Gram 15 es más rápido en pruebas 3D, ya que su Iris Xe Graphics G7 al menos viene con 96 EUs.

3DMark Performance Rating - Percent
Media de la clase Office
 
100 pt
LG Gram 15Z90P-G.AA89G -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
86.3 pt
LG Gram 15Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
75.6 pt
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
71.3 pt
Medio Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
70.7 pt
Acer Aspire 5 A515-56-511A
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
66.6 pt
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
64.6 pt
3DMark 11 Performance
4914 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
88656 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
18160 puntos
3DMark Fire Strike Score
3563 puntos
3DMark Time Spy Score
1238 puntos
ayuda
Blender - v3.3 Classroom CPU
Medio Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (463 - 3047, n=51)
924 Seconds * -5%
LG Gram 15Z90Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
883 Seconds *
Media de la clase Office
  (245 - 3964, n=88, últimos 2 años)
699 Seconds * +21%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento en juegos

El Gram 15 no es una buena opción para los títulos modernos. Un ejemplo de ello es Protocolo Calistoque sufre un tartamudeo extremo incluso con los ajustes más bajos de 1080p. Los títulos más antiguos suelen ser jugables, aunque rara vez con ajustes (muy) altos.

Performance Rating - Percent
Media de la clase Office
 
99.6 pt
Acer Aspire 5 A515-56-511A -1!
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7
79.2 pt
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7
76 pt
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7
73.2 pt
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P
68.8 pt
LG Gram 15Z90P-G.AA89G -1!
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
68.3 pt
The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Media de la clase Office
  (12 - 106.3, n=49, últimos 2 años)
51.3 fps +69%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7
43 fps +41%
Medio Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (21.8 - 56.9, n=103)
41.9 fps +38%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7
40.03 fps +32%
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P
30.4 (26min) fps
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
29 fps -5%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media de la clase Office
  (7.6 - 59.1, n=56, últimos 2 años)
28.6 fps +69%
Medio Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (9.3 - 33.5, n=101)
21.6 fps +28%
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7
21 fps +24%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7
20.7 fps +22%
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7
19 fps +12%
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P
16.9 (12min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media de la clase Office
  (3.8 - 34, n=59, últimos 2 años)
15.7 fps +62%
Medio Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (6.26 - 28, n=91)
11.2 fps +15%
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7
10.9 fps +12%
LG Gram 15Z90Q
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P
9.7 (4min) fps
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7
9.48 (8min, 8P1) fps -2%

Los resultados de nuestroLa Witcher 3 (FHD/Ultra) pintan un cuadro similar al de nuestras pruebas en bucle de CPU y SSD: La tasa de reloj y las velocidades oscilan drásticamente, lo que no refleja bien la solución de refrigeración y la gestión de energía.

Witcher 3 FPS Graph

01234567891011121314Tooltip
LG Gram 15Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs: Ø10.8 (7-14)
Honor MagicBook 15 i5 1135G7 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs: Ø9.48 (8-11)
bajomedioaltoultra
GTA V (2015) 90.9 83.5 19.5
The Witcher 3 (2015) 54.2 30.4 16.9 9.7
Dota 2 Reborn (2015) 106.9 71.3 36 33.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 27.1 15.9 0 ()
X-Plane 11.11 (2018) 41.9 27.8 24.8
Far Cry 5 (2018) 35 19 16
Strange Brigade (2018) 69.3 23 22.5
Elden Ring (2022) 24.7 14.7 11.8
A Plague Tale Requiem (2022) 5.98 5.3 4.66
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) 5.35 4.83 4.49
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) 0 el juego no arranca (crash) 0 el juego no arranca (crash) 0 el juego no arranca (crash)
Spider-Man Miles Morales (2022) 4.94 4.57 4.38
The Callisto Protocol (2022) 10.9 8.6 5
Need for Speed Unbound (2022) 8.82 8.32 6.36

Emisiones

Emisiones sonoras

Aunque el nuevo LG Gram 15 suele ser más lento que su predecesor en aplicaciones 3D, las emisiones de ruido y calor son mayores. En lugar de 32 dB(A), la edición 2022 produce hasta 37 dB(A) bajo carga, lo que lo hace perceptible, pero sigue sin distraer. En reposo, el sistema de 15 pulgadas sigue siendo bastante silencioso, con 26 a 28 dB(A), y los ventiladores se apagan por completo en función de la carga del sistema.

Para los usuarios especialmente sensibles, el modo silencioso podría haber sido una opción obvia. Sin embargo, al igual que en el Gram 14, el rendimiento disminuye tanto que incluso la reproducción de vídeo HD se bloquea. Esto hace que este modo sea algo inútil, lo que es una pena.

Ruido

Ocioso
26 / 27 / 28 dB(A)
Carga
37 / 37 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   ruido ambiental: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.635.437.237.744.22534.831.433.635.542.6314844.642.437.750.94033.928.22824.655.85037.935.83622.430.96331.424.524.328.534.18033.725.626.317.240.610028.427.725.217.821.712529.526.928.118.221.116027.825.624.818.421.72002822.523.3232725027.622.722.519.8253153119.717.614.129.640023.914.413.311.422.350023.314.513.911.122.363026.618.816.411.626.680026.715.312.811.726.3100026.413.411.410.825.51250261311.710.82516002612.611.510.625200026.612.911.71125.8250026.913.112.411.726.331502613.412.912.525.440002413.413.912.723.5500023.813.913.913.823.2630020.91514.713.719.9800017.61614.414.416.61000015.815.314.713.914.31250014.71514.514.113.21600013.214.41311.912.3SPL37.427.226.324.936.7N2.810.80.62.7median 26median 15median 13.9median 12.7median 23.5Delta3.13.63.22.63.5hearing rangehide median Fan NoiseLG Gram 15Z90Q
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
Acer Aspire 5 A515-56-511A
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
Noise
7%
5%
5%
6%
apagado / medio ambiente *
25
25
-0%
24.4
2%
24.5
2%
24.6
2%
Idle Minimum *
26
25
4%
24.4
6%
24.5
6%
24.6
5%
Idle Average *
27
25
7%
24.4
10%
24.5
9%
24.6
9%
Idle Maximum *
28
26.7
5%
27.4
2%
26.4
6%
24.6
12%
Load Average *
37
32.2
13%
30
19%
32
14%
33.9
8%
Witcher 3 ultra *
37
36.3
2%
33.9
8%
Load Maximum *
37
32.4
12%
40.4
-9%
39
-5%
36.5
1%

* ... más pequeño es mejor

Temperaturas

Aunque con temperaturas máximas de 46 °C, las superficies nunca se calientan de forma incómoda, los valores aumentan en comparación con los competidores del Gram. Mientras tanto, las cosas se ven significativamente mejor durante el ralentí. Unos 23 °C de media no merecen ninguna crítica.

 43 °C46 °C42 °C 
 43 °C42 °C32 °C 
 29 °C29 °C24 °C 
Máximo: 46 °C
Médio: 36.7 °C
43 °C45 °C40 °C
32 °C37 °C34 °C
27 °C29 °C28 °C
Máximo: 45 °C
Médio: 35 °C
Conector de corriente  40 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 36.7 °C / 98 F, en comparación con la media de 29.5 °C / 85 F de los dispositivos de la clase Office.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46 °C / 115 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 45 °C / 113 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.7 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 36 °C / 97 F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 29 °C / 84.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-1.4 °C / -2.5 F).
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
Acer Aspire 5 A515-56-511A
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
Heat
3%
-5%
12%
6%
Maximum Upper Side *
46
42.9
7%
39.9
13%
33.6
27%
35.4
23%
Maximum Bottom *
45
39.4
12%
46
-2%
30.1
33%
40.8
9%
Idle Upper Side *
25
25.4
-2%
26.8
-7%
25.5
-2%
25.4
-2%
Idle Bottom *
24
24.9
-4%
29.3
-22%
26.1
-9%
26
-8%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de resistencia

Dado que el hardware ya tiene problemas con las fluctuaciones extremas en aplicaciones normales, no debería sorprender la ralentización extrema a plena carga. En nuestra prueba de estrés con FurMark y Prime95, la velocidad de reloj de la CPU cae ocasionalmente por debajo de 1 GHz, mientras que la iGPU puede bajar hasta los 100 MHz.

Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3
Witcher 3

Altavoces

Para un dispositivo tan fino y ligero como el LG Gram, la calidad de audio es impresionante, aunque la reproducción de graves de la configuración 2.0 es, por supuesto, menos que ideal.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.7412535.538.63137.750.94024.634.65022.426.96328.527.28017.227.310017.83012518.238.816018.444.92002352.325019.862.631514.165.840011.468.350011.171.763011.675.880011.776.5100010.874.2125010.872.1160010.673.420001170.3250011.766.1315012.560.5400012.760.7500013.874.7630013.779.1800014.472.71000013.971.21250014.164.91600011.965.4SPL24.985.1N0.664.5median 12.7median 68.3Delta2.66.132.13632.135.136.935.137.938.337.933.232.433.236.834.536.829.322.529.322.616.222.634.421.734.442.521.242.547.419.347.445.314.445.355.713.455.76213.56267.615.567.669.211.569.26711.46771.211.671.271.111.571.170.611.970.670.511.970.568.912.568.966.513.466.562.614.162.66413.66471.913.671.974.213.974.28114.58185.315.185.37713.47762.913.262.986.825.486.863.30.763.3median 67.6median 13.5median 67.65.11.55.1hearing rangehide median Pink NoiseLG Gram 15Z90QLG Gram 15Z90P-G.AA89G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
LG Gram 15Z90Q análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.3% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 15% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 22% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

LG Gram 15Z90P-G.AA89G análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 40% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Una de las mayores ventajas -al menos en reposo- es el bajo consumo. Sólo 7 vatios de media representan el mejor valor de nuestra comparación. Bajo carga, el consumo del sistema de 15 pulgadas aumenta hasta los 66 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.4 / 0.9 Watt
Ociosodarkmidlight 4 / 7 / 13 Watt
Carga midlight 45 / 66 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
Acer Aspire 5 A515-56-511A
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
Media de la clase Office
 
Power Consumption
13%
-6%
19%
13%
5%
Idle Minimum *
4
2.9
27%
5.1
-28%
3.3
17%
3.4
15%
Idle Average *
7
8.7
-24%
9.1
-30%
8.4
-20%
7.7
-10%
Idle Maximum *
13
11.5
12%
11.7
10%
8.9
32%
8.3
36%
Load Average *
45
29.2
35%
33.3
26%
30.1
33%
32
29%
Witcher 3 ultra *
35.2
26.4
25%
39.2
-11%
33.9
4%
Load Maximum *
66
63.6
4%
69.3
-5%
45.4
31%
65.2
1%

* ... más pequeño es mejor

Consumption Witcher 3 / Stress Test

051015202530354045Tooltip
LG Gram 15Z90Q; Witcher 3 ultra: Ø35.2 (25.7-47.6)
LG Gram 15Z90Q; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø30.1 (24.5-36.1)
LG Gram 15Z90Q; Idle 150cd/m2: Ø6.39 (4.99-12.9)

Consumption external Monitor

051015202530354045505560Tooltip
LG Gram 15Z90Q; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø29.2 (20-37.6)
LG Gram 15Z90Q; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø33.4 (25.1-62.5)
LG Gram 15Z90Q; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø32.8 (26.1-36.6)
LG Gram 15Z90Q; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø34.8 (24.5-52.8)
LG Gram 15Z90Q; Idle 1min (external Monitor): Ø7.03 (4.88-28.2)

Duración de la batería

El último Gram 15 hereda la batería de 80 Wh de su predecesor. Por lo tanto, no debería sorprender la duración significativamente mayor en comparación con sus competidores de 42 y 49 Wh. El modelo anterior aún dura algo más. Hasta 23 horas en inactivo a brillo mínimo y casi 12 horas de navegación web a brillo medio siguen siendo un resultado impresionante. Bajo carga y a brillo máximo, nuestro dispositivo de pruebas aún alcanza una autonomía de poco más de 3 horas.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
23h 04min
WiFi Websurfing
11h 56min
Carga (máximo brillo)
2h 53min
LG Gram 15Z90Q
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh
LG Gram 15Z90P-G.AA89G
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh
Lenovo ThinkBook 15 Gen2 ITL
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 45 Wh
Acer Aspire 5 A515-56-511A
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.85 Wh
Honor MagicBook 15 i5 1135G7
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 42 Wh
Media de la clase Office
 
Duración de Batería
22%
-61%
-36%
-37%
-17%
Reader / Idle
1384
1560
13%
WiFi v1.3
716
821
15%
335
-53%
416
-42%
451
-37%
Load
173
239
38%
55
-68%
122
-29%

Pro

+ dimensiones compactas
+ muy buena duración de la batería
+ buenos dispositivos de entrada
+ bonita pantalla
+ 2x Thunderbolt 4
+ diseño elegante
+ altavoces sólidos
+ extremadamente ligero

Contra

- modo silencioso poco práctico (sistema extremadamente lento)
- fluctuaciones de rendimiento (CPU, GPU, SSD)
- chasis poco rígido
- difícil mantenimiento
- rAM soldada

Veredicto

Análisis del LG Gram 15Z90Q
Análisis del LG Gram 15Z90Q

El veredicto sobre la versión 2022 del LG Gram 15 depende mucho de tus necesidades.

Este sistema es probablemente una elección subóptima para los usuarios que busquen el máximo rendimiento y rigidez. El portátil cede notablemente bajo presión y hay importantes fluctuaciones de rendimiento - esto se aplica a la CPU, la iGPU y el SSD.

El LG Gram 15 puede ser una buena elección para usuarios que busquen un sistema con un chasis ligero y una batería de larga duración para cargas de trabajo poco exigentes como tareas ofimáticas y streaming de vídeo o navegación web.

El sistema de 15 pulgadas casi no tiene rival en estas tres disciplinas, lo que lo convierte en un compañero de viaje muy adecuado que -gracias a su pantalla (por fin) mate y a su elevado brillo máximo- no tiene por qué rehuir el uso en exteriores.

El Honor MagicBook 15 es una alternativa potencial que viene con un peso ligeramente superior y una duración de batería más débil, pero también con un chasis más robusto y un rendimiento más consistente a cambio.

Precio y disponibilidad

El LG Gram 15Z90Q está disponible en varias tiendas online como Amazon por unos 1.445 USD.

LG Gram 15Z90Q - 12/26/2022 v7 (old)
Florian Glaser

Acabado
74 / 98 → 76%
Teclado
81%
Ratón
83%
Conectividad
68 / 80 → 85%
Peso
74 / 20-75 → 98%
Battería
89%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
60 / 78 → 77%
Rendimiento de la Aplicación
94 / 95 → 99%
Temperatura
89%
Ruido
91%
Audio
75%
Cámara
41 / 85 → 48%
Médio
78%
86%
Office - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil LG Gram 15 (2022): Centrado en la portabilidad
Florian Glaser, 2022-12-27 (Update: 2022-12-27)