Análisis del portátil Lenovo ThinkPad P15 Gen 2: Estación de trabajo tradicional con nuevas GPU
Con el ThinkPad P15, Lenovo sigue ofreciendo una estación de trabajo móvil tradicional en la que el alto rendimiento y las buenas opciones de mantenimiento siguen desempeñando un papel importante, en lugar de lograr el diseño más delgado posible. Lenovo utilizó una carcasa completamente nueva para la primera generación del ThinkPad P15, que ahora se ha adoptado sin cambios para la segunda generación. Los procesadores se han actualizado a las últimas CPUs de 45 vatios de Intel (Tiger Lake H45 Core i5, i7, i9 o Xeon), y las tarjetas gráficas también se han actualizado a las nuevas GPUs RTX A de Nvidia (sucesoras de las GPUs Quadro).
Nuestra unidad de pruebas con el número de modelo 20YQ001JGE cuesta 2.850 Euros (~3.304$) (o 2.500 Euros (~2.898$) en el caso del modelo Campus correspondiente), y es una configuración de gama media equipada con el Core i7-11800H, 32 GB de RAM, un SSD PCIe de 512 GB, la nueva RTX A3000, y una pantalla 1080p con un brillo de 500 cd/m². Los usuarios que no necesiten certificaciones ISV deberían echar un vistazo al ThinkPad T15g Gen 2 de idéntica construcción , que cuenta con la GPU de consumo GeForce
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 10/2021 | Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU | 2.9 kg | 31.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90.2 % v7 (old) | 01/2021 | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.4 kg | 25.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/2020 | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.8 kg | 27.36 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.4 % v7 (old) | 08/2020 | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q | 2.3 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2021 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE i7-10750H, Quadro T1000 (Laptop) | 2.7 kg | 31.45 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Estuche - ThinkPad tradicional
El P15 Gen 2 sigue reconociéndose inmediatamente como un ThinkPad clásico, lo que probablemente sea aburrido para algunos usuarios, pero al menos es funcional. El exterior está casi enteramente hecho de plástico, y aunque se siente bastante agradable al tacto (no demasiado áspero), también es bastante susceptible a la suciedad. Subjetivamente, la impresión de calidad es definitivamente superior en la competencia de Dell o HP.
El P15 Gen 2 tampoco tiene un aspecto moderno en términos de diseño. Probablemente se sorprenderá por los enormes biseles de la pantalla al abrir la tapa por primera vez. Desde el punto de vista del diseño, este podría ser fácilmente un portátil de 2015. Una pantalla de 16 pulgadas con una relación de aspecto de 16:10 podría haberse instalado aquí. Aunque el enfoque es el rendimiento en una estación de trabajo móvil, definitivamente hay espacio para mejorar cuando se trata de su diseño.
La estabilidad de la estructura, que está hecha de plástico y fibra de vidrio y también está reforzada por la familiar jaula de magnesio en la unidad base, sigue siendo muy buena. es casi imposible abollar la unidad base, e incluso el tecleo enérgico no es ningún problema. Sólo la parte inferior izquierda del teclado cede un poco como en el predecesorAnálisis del portátil Lenovo ThinkPad P15 Gen 1: Estación de trabajo móvil con un punto débil en el teclado, pero más sobre esto más adelante. El plástico también es un poco flexible por encima del lector de tarjetas inteligentes. Las dos bisagras están bien alineadas (ángulo máximo de apertura de 180 grados), pero ya no son capaces de soportar la pantalla en ángulos muy estrechos. Por otro lado, la tapa en sí es muy resistente, y la pantalla no muestra ningún problema, incluso cuando aplicamos presión localizada
Al comparar el tamaño del ThinkPad P15 Gen 2 con otros dispositivos, se nota rápidamente que es bastante voluminoso, ya que no sólo es el más pesado, sino también el dispositivo más grande de nuestro grupo de comparación. Además del peso de casi 2,9 kg, también hay que tener en cuenta unos 900 gramos para el adaptador de corriente al transportar el dispositivo
Conectividad - P15 con Thunderbolt 4
El P15 Gen 2 vuelve a ofrecer un montón de puertos. La disposición de los puertos en la parte trasera ha sufrido un ligero cambio, pero es muy similar en principio. Gracias a los nuevos componentes, sin embargo, ahora tenemos los puertos Thunderbolt 4 más rápidos, así como una salida HDMI 2.1. La distribución es buena en general, pero nos habría gustado tener al menos uno de los puertos USB-C colocado en el lateral.
Lector de tarjetas SD
El P15 G2 sigue equipado con un lector de tarjetas SD muy rápido. Medimos tasas de transferencia de más de 200 MB/s con nuestra tarjeta de referencia (AV Pro V60)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (49.6 - 200, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI WS66 10TMT-207US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 7550 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Workstation (81.2 - 227, n=14, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
Comunicación
Además de la conexión de red por cable más rápida (2.5 Gb/s), Lenovo también equipa el P15 Gen 2 con el último módulo Wi-Fi de Intel (AX210), que soporta el moderno estándar Wi-Fi 6E así como Bluetooth 5.2. Las tasas de transferencia son muy buenas en nuestra prueba estandarizada con el router Netgear Nighthawk RAX120, y no experimentamos ningún problema en la práctica. Las antenas necesarias para un módulo WWAN ya están instaladas, pero los módulos 5G aún no son compatibles
Cámara web
Lenovo sigue usando la conocida webcam de 720p, que no produce buenas imágenes ni siquiera en buenas condiciones de luz. Al menos hay un obturador mecánico y un sensor IR para el reconocimiento facial a través de Windows Hello
Mantenimiento
Hay una escotilla de mantenimiento en la parte inferior, que permite acceder rápidamente a dos de las cuatro ranuras de RAM y a dos de las tres ranuras M.2-2280. Para acceder al resto de los componentes, sin embargo, hay que quitar el teclado, lo que no es precisamente trivial teniendo en cuenta que hay cubiertas adicionales aquí. Para acceder a los ventiladores, hay que quitar toda la cubierta inferior. Con todo, las opciones de mantenimiento son muy buenas, aunque es importante entender lo que se hace
Garantía
El ThinkPad P15 Gen 2 se entrega con una garantía de tres años que incluye servicio in situ por defecto. Opcionalmente, se puede ampliar el alcance de la garantía así como el periodo de garantía por un cargo adicional
Dispositivos de entrada - El P15 vuelve a traquetear un poco
Los dispositivos de entrada también se han mantenido sin cambios en comparación con el predecesor. Los usuarios siguen teniendo el mismo generoso recorrido de las teclas (1,8 mm) y, por tanto, uno de los mejores teclados del sector móvil. Además, el fabricante no desaprovecha el espacio adicional de la unidad base e instala un teclado numérico completo. La retroiluminación blanca de dos niveles del teclado permite escribir cómodamente en entornos oscuros. Sin embargo, hay un punto débil: Al igual que en el predecesorAnálisis del portátil Lenovo ThinkPad P15 Gen 1: Estación de trabajo móvil con un punto débil en el teclado
, las teclas de la zona inferior izquierda traquetean ligeramente, lo que afecta un poco a la calidad percibida.El ClickPad está ligeramente desplazado hacia la izquierda y se encuentra centrado debajo del TrackPoint. Las teclas dedicadas han sido ajustadas correctamente, y producen un sonido de clic amortiguado y de alta calidad. El ClickPad en sí mismo tampoco hace ruido, y ambas opciones de entrada funcionan sin problemas en general.
Pantalla - 1080p HDR 500
Nuestro dispositivo de pruebas está equipado con el panel opcional 1080p que tiene un brillo de 500 cd/m². Además, hay dos pantallas 4K (IPS u OLED) disponibles. Como antes, todas las pantallas tienen la relación de aspecto 16:9. La impresión de imagen subjetiva de nuestro dispositivo de pruebas es muy buena porque las superficies brillantes no parecen granuladas a pesar de la superficie mate. Además, los tiempos de respuesta son decentes, lo que significa que no hay molestas imágenes fantasma.
El panel de 500 nits también rinde mucho mejor en general que el homólogo estándar de 300 nits que analizamos en el predecesor, P15 Gen 1. La pantalla apenas alcanza el brillo anunciado con unos 490 cd/m², pero el nivel de negro es ligeramente alto. No obstante, la relación de contraste sigue siendo buena con más de 1.200:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 499 cd/m²
Contraste: 1277:1 (Negro: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
70.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.32
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE N156HCE_GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 LG Philips LGD0661, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 AU Optronics B156ZAN, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US AU Optronics B156HAB03.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE N156HCE-EN1, a-Si IPS LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 27% | 20% | 19% | -10% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 99.9 46% | 95.6 39% | 82.1 20% | 62.8 -8% | 66.6 -3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.8 0% | 99.6 0% | 86.9 -13% | 92.3 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.6 | 95.3 35% | 84.5 20% | 96.8 37% | 63.6 -10% | 67.1 -5% |
| Response Times | 27% | -87% | -75% | -50% | -41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 2.4 ? 94% | 56 ? -49% | 51.2 ? -36% | 44.8 ? -19% | 41.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 16 ? | 2.4 ? 85% | 36 ? -125% | 34 ? -113% | 28.8 ? -80% | 32.8 ? -105% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 240.4 ? -99% | 24270 -7% | |||
| Screen | -71% | -40% | -69% | -73% | -75% | |
| Brightness middle | 498 | 379.6 -24% | 672.8 35% | 473.5 -5% | 374.5 -25% | 338 -32% |
| Brightness | 490 | 380 -22% | 674 38% | 461 -6% | 363 -26% | 304 -38% |
| Brightness Distribution | 95 | 95 0% | 89 -6% | 90 -5% | 91 -4% | 81 -15% |
| Black Level * | 0.39 | 0.5 -28% | 0.55 -41% | 0.42 -8% | 0.45 -15% | |
| Contrast | 1277 | 1346 5% | 861 -33% | 892 -30% | 751 -41% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 5.15 -145% | 3.48 -66% | 4.8 -129% | 4.05 -93% | 5.5 -162% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.6 | 7.79 -39% | 9.44 -69% | 8.73 -56% | 8.17 -46% | 11.5 -105% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 3.1 -288% | 3.03 -279% | 3.08 -285% | 4.36 -445% | 1.9 -138% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.6 24% | 3.1 9% | 5.6 -65% | 2.6 24% | 7.8 -129% |
| Gamma | 2.32 95% | 1.99 111% | 2.04 108% | 2.34 94% | 2.21 100% | 2.24 98% |
| CCT | 7162 91% | 6166 105% | 6380 102% | 7549 86% | 7027 93% | 6764 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.2 | 86.4 | 56.4 | 60 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.7 | 86.3 | 92.1 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
-26% | -36% /
-34% | -42% /
-51% | -44% /
-56% | -40% /
-54% |
* ... más pequeño es mejor
La calibración de fábrica es decente, pero podemos ver un ligero tinte azul en las escalas de grises, y la temperatura de color es también un poco demasiado fría. Este "truco" se utiliza con frecuencia para aumentar el brillo. Después de nuestra calibración (CalMAN y X-Rite i1 Pro 2), el brillo cae ligeramente (~475 cd/m²), pero ya no hay un tinte de color a cambio
El panel 1080p cubre por completo el pequeño espacio de color sRGB y, gracias a las bajas desviaciones de color, esta pantalla es adecuada para editar imágenes/vídeos en este espacio de color con precisión cromática. Los usuarios que necesiten un espacio de color mayor tendrán que optar inevitablemente por una de las dos pantallas 4K, que cubrirán entonces los espacios de color DCI-P3 (OLED) o AdobeRGB (IPS)
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
| ≤ 118 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % (118 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Debido a su tamaño y peso, el P15 Gen 2 no es ciertamente el compañero de viaje perfecto, pero se puede trabajar con bastante comodidad en exteriores gracias al panel mate y brillante. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS también es muy buena
Rendimiento - Tiger Lake H45 y Nvidia RTX
Además de las últimas CPUs de 45 vatios de Intel (Tiger Lake H), Lenovo también usa las nuevas GPUs profesionales RTX de Nvidia como opción; las CPUs o tarjetas gráficas AMD no están disponibles. Lenovo no ofrece sus propios modos de rendimiento e integra los controles en el deslizador de rendimiento normal de Windows (clic izquierdo en el icono de la batería en la barra de tareas). Seguiremos con la configuración exacta, pero en general, Lenovo concede más importancia a la tarjeta gráfica ahora, reduciendo un poco los valores de TDP del procesador
Procesador - Core i7-11800H
LaCPUCore i7-11800H
de Intel ofrece ocho núcleos (16 hilos) y alcanza una velocidad de reloj máxima de 4,6 GHz o 4,2 GHz para todos los núcleos. Los límites de potencia son de 80 y 60 vatios, por lo que son ligeramente inferiores a los de su predecesor. El rendimiento general es decente, pero nos habría gustado ver más margen aquí. Generalmente, los usuarios que compran una estación de trabajo móvil también quieren el mayor rendimiento posible. Sin embargo, los portátiles para juegos, entre otros, suelen ofrecer mejor rendimiento, y eso sin mencionar las últimas CPUs AMD. Esto significa que los usuarios que quieren el mayor rendimiento posible de la CPU no encontrarán lo que buscan aquí.Sin embargo, el ThinkPad P15 Gen 2 puede posicionarse en la cima de nuestro grupo de comparación, ya que el delgadoZBook Studio 15 G8 es el único que hemos probado con las últimas CPUs hasta ahora. El rendimiento de la CPU sigue siendo consistente con la energía de la batería. Hay más pruebas de CPU disponibles en nuestra base de datos.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Workstation (11026 - 30783, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (6508 - 14088, n=48) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Workstation (1469 - 2178, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (1386 - 1522, n=45) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Workstation (2990 - 11924, n=31, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average Intel Core i7-11800H (2498 - 5408, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Workstation (564 - 827, n=31, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (520 - 586, n=47) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Workstation (1863 - 5224, n=30, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-11800H (1342 - 2173, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Workstation (166.2 - 301, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (201 - 231, n=46) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i7-11800H (217 - 454, n=46) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (100 - 295, n=30, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Workstation (47244 - 130368, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Average Intel Core i7-11800H (33718 - 56758, n=46) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Workstation (4981 - 7337, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i7-11800H (5138 - 5732, n=46) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Workstation (8050 - 19514, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (4655 - 9851, n=40) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Workstation (1474 - 2095, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (1429 - 1625, n=40) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Workstation (12.7 - 34.3, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (7.38 - 17.4, n=46) | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average of class Workstation (36.5 - 95.2, n=30, last 2 years) | |
| Dell Precision 7550 | |
| Average Intel Core i7-11800H (38.6 - 59.9, n=45) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H (0.548 - 0.615, n=46) | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Average of class Workstation (0.3825 - 0.54, n=30, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es excelente, lo que se confirma tanto por nuestra impresión subjetiva de rendimiento como por los benchmarks. El P15 Gen 2 se beneficia del rápido SSD PCIe 4.0 y de la potente tarjeta gráfica, y no hay cuellos de botella. En la práctica, todos los comandos se ejecutan inmediatamente, y tampoco hay limitaciones al cambiar de gráfica (Optimus)
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Workstation (5953 - 8587, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 7550 | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| Average of class Workstation (9151 - 12197, n=30, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Workstation (7846 - 10820, n=30, last 2 years) | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Workstation (7417 - 15093, n=30, last 2 years) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU () | |
| Dell Precision 7550 | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| PCMark 10 Score | 6564 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Con la versión actual de la BIOS, el ThinkPad P15 Gen 2 muestra problemas significativos en nuestra prueba de latencia estandarizada. Curiosamente, el predecesor delP15 Gen 1 rindió muy bien aquí, por lo que sospechamos que hay un problema de controladores que esperamos pueda arreglarse rápidamente
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Precision 7550 | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE | |
| MSI WS66 10TMT-207US | |
| HP ZBook Fury 15 G7 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
El P15 Gen 2 puede acomodar un total de tres SSDs M.2-2280. La rápida ranura PCIe 4.0, que ha sido ocupada por una unidad correspondientemente rápida (Kioxia XG7) en nuestro dispositivo de pruebas, está situada bajo el teclado. Las dos ranuras bajo la escotilla de mantenimiento en la parte inferior soportan el estándar PCIe 3.0 x4, algo más lento.
Nuestro dispositivo de prueba viene con un SSD PCIe 4.0 de 512 GB que alcanza tasas de transferencia muy altas, de más de 5 GB/s. Tras el arranque inicial, aún quedan 422 GB disponibles. Se pueden encontrar más pruebas de SSD en aquí.
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Fury 15 G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 7550 SK Hynix PC601A NVMe 1TB | MSI WS66 10TMT-207US WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Average Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -19% | -27% | -10% | -17% | 0% | |
| Write 4K | 141.1 | 110.5 -22% | 114.1 -19% | 121 -14% | 185.8 32% | 129.5 -8% | 141.1 ? 0% |
| Read 4K | 58.8 | 51.8 -12% | 57.2 -3% | 42.16 -28% | 47.21 -20% | 49.54 -16% | 58.8 ? 0% |
| Write Seq | 3320 | 2071 -38% | 2580 -22% | 2150 -35% | 2874 -13% | 2379 -28% | 3320 ? 0% |
| Read Seq | 2994 | 2505 -16% | 2527 -16% | 1755 -41% | 1786 -40% | 1989 -34% | 2994 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 626 | 429.8 -31% | 480.2 -23% | 395.3 -37% | 466.8 -25% | 663 6% | 626 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 401.8 | 418.3 4% | 387.6 -4% | 381.8 -5% | 563 40% | 425.2 6% | 402 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3742 | 3060 -18% | 2996 -20% | 2730 -27% | 3091 -17% | 2960 -21% | 3742 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 5097 | 3539 -31% | 2853 -44% | 3468 -32% | 3395 -33% | 3182 -38% | 5097 ? 0% |
| AS SSD | -20% | -34% | -40% | -3% | -25% | -9% | |
| Seq Read | 5105 | 2953 -42% | 2127 -58% | 2028 -60% | 2321 -55% | 2747 -46% | 4551 ? -11% |
| Seq Write | 1815 | 1691 -7% | 1296 -29% | 1193 -34% | 2620 44% | 1192 -34% | 1432 ? -21% |
| 4K Read | 47.46 | 43.98 -7% | 54.8 15% | 42.31 -11% | 48.57 2% | 46.49 -2% | 46.2 ? -3% |
| 4K Write | 137.3 | 105.4 -23% | 110.8 -19% | 105.5 -23% | 165.1 20% | 131.9 -4% | 126.3 ? -8% |
| 4K-64 Read | 2112 | 1065 -50% | 1420 -33% | 1128 -47% | 1712 -19% | 1431 -32% | 2136 ? 1% |
| 4K-64 Write | 1702 | 1957 15% | 2012 18% | 1537 -10% | 2174 28% | 1437 -16% | 1700 ? 0% |
| Access Time Read * | 0.065 | 0.04 38% | 0.046 29% | 0.069 -6% | 0.057 12% | 0.102 -57% | 0.1105 ? -70% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.105 -250% | 0.099 -230% | 0.106 -253% | 0.068 -127% | 0.031 -3% | 0.033 ? -10% |
| Score Read | 2670 | 1404 -47% | 1687 -37% | 1373 -49% | 1993 -25% | 1752 -34% | 2638 ? -1% |
| Score Write | 2021 | 2232 10% | 2253 11% | 1762 -13% | 2601 29% | 1688 -16% | 1970 ? -3% |
| Score Total | 5885 | 4297 -27% | 4770 -19% | 3801 -35% | 5630 -4% | 4261 -28% | 5793 ? -2% |
| Copy ISO MB/s | 2054 | 2474 20% | 2779 35% | 1768 -14% | 2589 26% | 2054 ? 0% | |
| Copy Program MB/s | 714 | 1074 50% | 123.3 -83% | 627 -12% | 791 11% | 714 ? 0% | |
| Copy Game MB/s | 1431 | 1929 35% | 440.8 -69% | 1477 3% | 1625 14% | 1431 ? 0% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-20% | -27% /
-28% | -34% /
-36% | -7% /
-5% | -21% /
-21% | -5% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Nvidia RTX A3000
La nuevaNvidia RTX A3000 está basada en el chip GA104 y ofrece 256 núcleos CUDA más que la versión de consumo, la GeForce RTX 3060
. En la P15 Gen 2, la GPU funciona con un TGP de 110 vatios, lo que la convierte en uno de los modelos más rápidos (es posible un máximo de 130 vatios). Sin embargo, la mayor diferencia con las GPU de consumo son los controladores especiales junto con las certificaciones de software que garantizan que las aplicaciones correspondientes funcionen sin problemas.En las pruebas normales de DirectX (por ejemplo, 3DMark), todo depende del rendimiento de la GPU. A veces, la RTX A3000 está casi a la par con laRTX 3070 y también por delante de la antigua GPU de gama alta Quadro RTX 5000 Max-Q, pero una RTX 3060 rápida con 130 vatios (como en la Legion 5), por ejemplo, sigue estando unos puntos porcentuales por delante. Por otro lado, la antigua RTX 3000 queda claramente superada (+50%).
En las pruebas profesionales SPECviewperf, la nueva RTX A3000 también lo hace muy bien y, dependiendo del escenario, puede volver a superar a la antigua Quadro RTX 5000 Max-Q.
El rendimiento de la GPU se mantiene estable incluso bajo carga continua, pero hay que lidiar con un déficit de alrededor del 25% en la energía de la batería, ya que el consumo de energía de la GPU se limita aquí a 50 vatios. Hay más comparaciones con otras tarjetas gráficas en nuestro artículoGPU Benchmarks
| 3DMark Vantage P Result | 71308 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 23888 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18291 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7779 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
También es posible jugar sin problemas usando los controladores profesionales de la GPU, y no experimentamos ningún contratiempo en nuestros benchmarks. En general, el rendimiento de los juegos es muy bueno, e incluso los juegos modernos se ejecutan a la resolución nativa de 1080p usando los ajustes más altos. Hay más pruebas de juego disponibles enaquí
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 174 | 158 | 90.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 335 | 222 | 152 | 69.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 164 | 148 | 142 | 132 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 160 | 101 | 75.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 124 | 105 | 85.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 111 | 103 | |
| Strange Brigade (2018) | 365 | 183 | 151 | 114 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 127 | 103 | 98 | 87 |
| Borderlands 3 (2019) | 129 | 115 | 87 | 69 |
| Gears Tactics (2020) | 306 | 173 | 123 | 87 |
| F1 2020 (2020) | 264 | 164 | 151 | 114 |
| Death Stranding (2020) | 159 | 133 | 124 | 120 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 139 | 104 | 94 | 83 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 98 | 93 | 86 | 39 |
| Dirt 5 (2020) | 183 | 111 | 89 | 72 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 110 | 79 | 68 | 51 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 133 | 90 | 82 | 77 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 110 | 71 | 60 | 51 |
| Hitman 3 (2021) | 227 | 146 | 129 | 118 |
| F1 2021 (2021) | 266 | 172 | 154 | 82.9 |
Emisiones - El P15 trabaja hasta el cansancio
Emisiones acústicas
Los dos ventiladores del P15 Gen 2 suelen estar completamente apagados cuando se realizan actividades menos exigentes, y tampoco le molestarán los ruidos electrónicos o el silbido de la bobina. Sin embargo, en cuanto pones el dispositivo bajo más carga, los ventiladores entran rápidamente en acción y también alcanzan niveles de más de 45 dB(A). Cuando se juega y bajo carga dedicada de la CPU o la GPU, el ruido suele estar en el rango de 45 a 47 dB(A), pero bajo carga combinada o con juegos muy exigentes, se puede alcanzar rápidamente un máximo de 54,9 dB(A). Esto hace que el nuevo P15 Gen 2 sea muy ruidoso e incluso más que el predecesorAnálisis del portátil Lenovo ThinkPad P15 Gen 1: Estación de trabajo móvil con un punto débil en el teclado, que es cierto que sólo estaba equipado con laGPU más débilQuadro T1000 en la prueba
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 28.6 dB(A) |
| Carga |
| 47.5 / 54.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE RTX A3000 Laptop GPU, i7-11800H, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | HP ZBook Fury 15 G7 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell Precision 7550 Quadro RTX 5000 Max-Q, W-10885M, SK Hynix PC601A NVMe 1TB | MSI WS66 10TMT-207US Quadro RTX 5000 Max-Q, i9-10980HK, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE Quadro T1000 (Laptop), i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 5% | -2% | -13% | 6% | |
| off / environment * | 24.3 | 23.5 3% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 26 -7% | 24.9 -2% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.3 -4% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 32 -32% | 24.9 -2% |
| Idle Average * | 24.3 | 25.3 -4% | 26.4 -9% | 25.8 -6% | 32 -32% | 24.9 -2% |
| Idle Maximum * | 28.6 | 25.3 12% | 26.4 8% | 25.9 9% | 32 -12% | 28.8 -1% |
| Load Average * | 47.5 | 41.2 13% | 31.7 33% | 51.2 -8% | 42 12% | 37.7 21% |
| Load Maximum * | 54.9 | 49.4 10% | 47 14% | 51.9 5% | 59.7 -9% | 44.6 19% |
| Witcher 3 ultra * | 49.4 | 47 | 51.9 | 47.4 | 37.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de los altos niveles de ruido, el P15 Gen 2 tiene dificultades con las temperaturas muy altas de la carcasa, y definitivamente no debería colocarse sobre el regazo cuando está bajo carga. Medimos más de 50 °C en varios puntos de la parte inferior bajo carga alta, e incluso más de 60 °C en un punto de medición. La parte superior de la unidad base también se calienta notablemente, pero sólo en las dos esquinas superiores, por lo que no hay problemas al teclear.
Estamos un poco decepcionados por los resultados del test de estrés. Aunque el rendimiento de la GPU permanece casi estable, la CPU ni siquiera funciona a los 45 vatios nominales. Uno tiene que preguntarse aquí qué está haciendo Lenovo con la refrigeración del P15 Gen 2 cuando hay portátiles de juego más delgados (y significativamente más baratos) como el Legion 5 15 de la casa con mejor refrigeración (45 vatios para la CPU y 115 vatios para la GPU en el test de estrés) e incluso temperaturas más bajas. Además, es dudoso que la refrigeración del P15 Gen 2 no se sobrecargue aún más debido a los componentes más potentes (especialmente las GPUs).
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.7 °C / 121 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 63.2 °C / 146 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.9 °C / 100 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.1 °C / 95.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-7.3 °C / -13.2 F).
Altavoces
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.5% higher than median
(+) | mids are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ZBook Fury 15 G7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.1% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Precision 7550 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 80% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: ThinkPad con buena resistencia
Consumo de energía
Lenovo pudo reducir un poco el consumo en inactividad, y el brillante panel de 500 cd/m² tampoco parece tener un impacto masivo en las tasas de consumo. No hay sorpresas bajo carga, y el adaptador de corriente de 230 vatios incluido es definitivamente suficiente e incluso tiene suficiente margen para cargar la batería bajo carga
| Off / Standby | 0.18 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 6.3 / 10.7 / 11.6 Watt |
| Carga |
99.3 / 210 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, Kioxia XG7 KXG7AZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, SK Hynix PC601A NVMe 1TB, IPS, 3840x2160, 15.6" | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P15 Gen1-20ST000DGE i7-10750H, Quadro T1000 (Laptop), Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | -16% | -38% | -78% | -2% | -21% | -19% | |
| Idle Minimum * | 6.3 | 11 -75% | 4.6 27% | 8.2 -30% | 13.8 -119% | 8.4 -33% | 8.23 ? -31% | 8.87 ? -41% |
| Idle Average * | 10.7 | 18.8 -76% | 13.6 -27% | 16.8 -57% | 18.4 -72% | 12.3 -15% | 14.6 ? -36% | 13.3 ? -24% |
| Idle Maximum * | 11.6 | 31.7 -173% | 21.5 -85% | 24.4 -110% | 41.5 -258% | 14.2 -22% | 15.3 ? -32% | 18.6 ? -60% |
| Load Average * | 99.3 | 105.2 -6% | 113.1 -14% | 131 -32% | 110.5 -11% | 96 3% | 109.3 ? -10% | 92.8 ? 7% |
| Witcher 3 ultra * | 154 | 148 4% | 157.5 -2% | 156.6 -2% | 151.6 2% | 95 38% | ||
| Load Maximum * | 210 | 171.8 18% | 199 5% | 201.8 4% | 227.1 -8% | 168.8 20% | 196.5 ? 6% | 160.8 ? 23% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Duración de la batería
Con la gran batería de 94 Wh, es posible una duración real de unas 10 horas en nuestros tests Wi-Fi y de vídeo (ambos con 150 cd/m²). La duración de la batería se reduce a algo menos de 6.5 horas en el test Wi-Fi cuando el brillo de la pantalla está al máximo. Por otro lado, la batería del portátil muere tras unos 80 minutos bajo carga. El dispositivo tarda 110 minutos en cargarse por completo cuando se enciende, pero el 50% de la capacidad vuelve a estar disponible tras unos 26 minutos
| Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE i7-11800H, RTX A3000 Laptop GPU, 94 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | HP ZBook Fury 15 G7 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 94 Wh | Dell Precision 7550 W-10885M, Quadro RTX 5000 Max-Q, 95 Wh | MSI WS66 10TMT-207US i9-10980HK, Quadro RTX 5000 Max-Q, 99.99 Wh | Average of class Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -1% | -7% | -16% | -15% | -0% | |
| H.264 | 599 | 671 ? 12% | ||||
| WiFi v1.3 | 596 | 369 -38% | 515 -14% | 534 -10% | 469 -21% | 500 ? -16% |
| Load | 78 | 106 36% | 79 1% | 62 -21% | 71 -9% | 80.3 ? 3% |
Pro
Contra
Veredicto - El P15 Gen 2 muestra debilidades particulares en su sistema de refrigeración
Tradicionalmente, las estaciones de trabajo móviles ofrecen el mayor rendimiento y son fáciles de mantener. A cambio, los usuarios están dispuestos a soportar carcasas más grandes y gruesas. Sin embargo, esto ya no se aplica en su totalidad. Sí, las opciones de mantenimiento del actual ThinkPad P15 Gen 2 son excelentes, pero la costosa estación de trabajo sufre especialmente en términos de rendimiento y refrigeración. Inevitablemente, tienes que preguntarte por qué sigues necesitando una carcasa tan gruesa hoy en día cuando el rendimiento (tanto de la CPU como de la GPU) así como las temperaturas son peores que en los portátiles de juego modernos o incluso en estaciones de trabajo móviles más delgadas en ocasiones. Para la CPU, también habríamos deseado una gestión ligeramente más dinámica (mayor TDP bajo carga de sólo CPU).
El ThinkPad P15 Gen 2 es muy decepcionante, y lucha con las altas temperaturas y los ruidosos ventiladores bajo carga. Sin embargo, la nueva RTX A3000 ofrece un buen rendimiento y proporciona un impulso significativo en comparación con las antiguas GPUs Quadro.
En general, el concepto del P15 Gen 2 parece un poco anticuado a estas alturas, en parte debido a los enormes biseles de la pantalla. El fabricante podría haber instalado fácilmente una pantalla de 16 pulgadas (16:10) como en el nuevo ThinkPad P1 Gen 4por ejemplo.
El P15 Gen 2 ofrece una agradable gama de puertos, opciones de mantenimiento y dispositivos de entrada, y la brillante pantalla 1080p hace un buen trabajo, pero nos hubiera gustado ver un mejor sistema de refrigeración. Sin embargo, especialmente por el alto rendimiento en gráficos y aplicaciones profesionales, el P15 Gen 2 sigue obteniendo una buena puntuación. Ya estamos ansiosos por ver el rendimiento de los nuevos modelos de estaciones de trabajo de Dell, HP y MSI.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar múltiples configuraciones del ThinkPad P15 Gen 2 en la tienda online de Lenovo. Actualmente hay dos versiones que cuentan con la GPU RTX A300: Una con la CPU Core i7-11800H, 64 GB de RAM, un SSD PCIe de 1 TB, y una pantalla IPS HDR 400Dolby Visionde 600 nits (3840x2160) (4.799 dólares), y la segunda que sólo difiere en cuanto a la CPU con el Core i9-11950H, y la RAM con sólo 32 GB (5.109 dólares).
Si puedes conformarte con menos rendimiento gráfico, hay otros modelos en que se adaptan a tus necesidades con precios a partir de unos 2.949 dólares.
Lenovo ThinkPad P15 G2-20YQ001JGE
- 09/29/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
