Análisis del portátil Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 - AMD Zen4 no es automáticamente mejor
Ya hemos probado el actual Yoga Pro 7 14 de 8ª generación (también conocido como Yoga Slim Pro 7 en bastantes mercados) en unas cuantas configuraciones diferentes: desde el procesador AMD (Zen3+) con una iGPU y una pantalla de 2,5K hasta el modelo superior con una CPU Intel, un portátil GeForce RTX 4050 y un panel 3K opcional. Todas las versiones del subportátil o portátil multimedia han obtenido buenos resultados y Lenovo ofrece ahora también versiones con las últimas CPU Zen4 de AMD.
Nuestro dispositivo de prueba es el Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE) con el Ryzen 7 7840HS que incluye la iGPU Radeon 780M, 32 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB y un panel mate de 2,5K. Esta configuración cuesta alrededor de 1.300 dólares o 1.200 dólares como modelo campus. Opcionalmente, puede obtener el nuevo chip Zen4 junto con la GeForce RTX 4050 Laptop y un panel 3K por unos 1.650 dólares (modelo campus: 1.500 dólares), aunque sólo con 16 GB de RAM.
En este análisis, nos centraremos sobre todo en el rendimiento del nuevo procesador, así como en las emisiones y los tiempos de ejecución del portátil. Para más información sobre su carcasa, conectividad, dispositivos de entrada y altavoces, consulte nuestros análisis anteriores:
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M, pantalla IPS de 2,5K)
- Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 Portátil, pantalla IPS 3K)
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
89 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.9 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.2 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M | 1.3 kg | 13.9 mm | 14.50" | 2944x1840 | |
87.8 % v7 (old) | 11/2023 | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Comparación de tamaños
Networking | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Pantalla - Panel IPS mate de 90 Hz
La pantalla IPS mate del portátil con una relación de aspecto de 16:10 y una resolución de 2.560 x 1.600 píxeles es una que conocemos bien de su predecesor, por lo que podemos abreviar. Subjetivamente, la calidad de imagen del panel de 90 Hz sigue siendo muy buena, ya que los contenidos se representan con nitidez e incluso las zonas más claras no aparecen granuladas. Además, su velocidad de reacción es buena y no hace uso del PWM.
En términos de brillo, el presente dispositivo de pruebas lo hizo mínimamente peor, con una media de 348 cd/m². A su vez, su valor de negro de 0,22 es un poco mejor, lo que se traduce en una mejor relación de contraste máximo. En principio, sin embargo, estas pequeñas desviaciones están dentro del rango normal de la producción en serie.
Medimos el panel utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) y la pantalla ya parecía decente en su estado de entrega. Aunque notamos un mínimo tinte azul y su temperatura de color está un poco en el lado frío, esto sólo puede apreciarse a simple vista en comparación directa con un monitor calibrado. Sin embargo, sus desviaciones de color en comparación con la referencia sRGB ya eran muy pequeñas, sólo el rojo 100 % estaba por encima de la importante desviación de 3.
Utilizando nuestra propia calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita en el recuadro de la pantalla, más abajo), pudimos mejorar estos valores en general y corregir su ligero tinte de color, pero su desviación del rojo se mantuvo. Gracias a su completa cobertura sRGB, el panel sigue siendo adecuado para editar imágenes/vídeos.
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 357 cd/m²
Contraste: 1623:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5" | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 24% | 2% | 17% | 23% | |
Display P3 Coverage | 72.3 | 71.8 -1% | 99.75 38% | 74.7 3% | 97.1 34% | 99.8 38% |
sRGB Coverage | 99.7 | 99.2 -1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.4 | 73.1 0% | 98.56 34% | 75.8 3% | 86.5 18% | 95.8 31% |
Response Times | 5% | 75% | 36% | 98% | 98% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.6 ? | 43.2 ? 1% | 2.2 ? 95% | 32.2 ? 26% | 0.77 ? 98% | 0.82 ? 98% |
Response Time Black / White * | 28.2 ? | 25.9 ? 8% | 12.8 ? 55% | 15.4 ? 45% | 0.83 ? 97% | 0.95 ? 97% |
PWM Frequency | 300 | 360 ? | 504.7 ? | |||
Screen | -41% | -5% | 1% | 25% | -5% | |
Brightness middle | 357 | 386 8% | 388 9% | 402 13% | 387 8% | 384 8% |
Brightness | 348 | 366 5% | 391 12% | 371 7% | 388 11% | 386 11% |
Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 98 11% | 86 -2% | 98 11% | 98 11% |
Black Level * | 0.22 | 0.26 -18% | 0.0411 81% | 0.27 -23% | ||
Contrast | 1623 | 1485 -9% | 9440 482% | 1489 -8% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 2 | 3.8 -90% | 6.32 -216% | 1.8 10% | 1.3 35% | 4.06 -103% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 9.1 -139% | 8.82 -132% | 3.6 5% | 2.6 32% | 6.73 -77% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.2 -0% | 4.79 -299% | 1.5 -25% | 0.49 59% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 6.2 -130% | 2.61 3% | 1.8 33% | 1.3 52% | 1.1 59% |
Gamma | 2.15 102% | 2.09 105% | 1.772 124% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.26 97% |
CCT | 6929 94% | 6618 98% | 6202 105% | 6695 97% | 6360 102% | 6331 103% |
Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-26% | 31% /
12% | 13% /
6% | 47% /
36% | 39% /
19% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
28.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida | |
↘ 12.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
43.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.6 ms subida | |
↘ 22.6 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
En el exterior, la pantalla mate causó una impresión decente - sólo la luz solar directa resultó ser demasiado para el brillo máximo del portátil y la pantalla no pudo permanecer legible. La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buena.
Rendimiento - AMD Zen 4 y 32 GB de RAM
Lenovo ofrece su Yoga Pro 7 14 G8 con las nuevas CPU Zen4 de Intel y en comparación con el modelo anterior, los Ryzen 7 7840HS se ha combinado ahora con la dedicada GeForce Portátil RTX 4050 - en el pasado, esto estaba reservado para las versiones Intel. En términos de RAM, este modelo sigue sufriendo restricciones innecesarias: Mientras que nuestro dispositivo de prueba iGPU se entregó con 32 GB de RAM, el modelo con la GPU GeForce sigue contando únicamente con 16 GB.
Condiciones de prueba
En la aplicación Vantage preinstalada, Lenovo ofrece diferentes modos de rendimiento que pueden seleccionarse cómodamente mediante la combinación de teclas "Fn+Q". Como ya se vio en su predecesor, no tiene mucho sentido utilizar el modo "máximo rendimiento" (64/60 vatios) en el modelo con la iGPU, ya que el rendimiento añadido resultante es bastante bajo, mientras que los ventiladores sólo giran más fuerte. Durante las tareas sencillas, puede confiar tranquilamente en el modo de ahorro de batería (28/25 vatios). Realizamos las siguientes pruebas y mediciones utilizando el modo "refrigeración inteligente" (28/25 vatios). En total, observamos unos límites de potencia ligeramente superiores a los de su predecesor con el Ryzen 7 7735HS.
Procesador - Ryzen 7 7840HS
El AMD Ryzen 7 7840HS cuenta con 8 modernos núcleos Zen4 que pueden procesar un total de 16 hilos a la vez y pueden alcanzar un máximo de 5,1 GHz. Su rendimiento es excelente en total y (también gracias a sus mayores límites de potencia) fue un 20 % más rápido durante las pruebas multinúcleo y un 12 % más rápido en las pruebas de un solo núcleo en comparación con el Ryzen 7 7735HS con núcleos Zen3+. Su rendimiento multinúcleo también fue capaz de superar al de la competencia con CPU Intel (incluso el nuevo Meteor Lake Core Ultra 7 155H), mientras que los chips de Intel fueron ligeramente más rápidos en las pruebas de un solo núcleo.
El rendimiento de su CPU se mantuvo completamente estable bajo carga permanente y en uso de batería. Encontrará más pruebas comparativas de CPU en nuestra sección de tecnología .
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook (1555 - 21812, n=64, últimos 2 años) |
Cinebench R23 / Single Core | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media de la clase Subnotebook (358 - 2001, n=64, últimos 2 años) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (579 - 8541, n=60, últimos 2 años) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook (128 - 790, n=60, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook (327 - 3345, n=66, últimos 2 años) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Media de la clase Subnotebook (72.4 - 307, n=61, últimos 2 años) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Media de la clase Subnotebook (159 - 2271, n=64, últimos 2 años) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook (11668 - 77867, n=57, últimos 2 años) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Media de la clase Subnotebook (2643 - 6403, n=59, últimos 2 años) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (2557 - 14728, n=60, últimos 2 años) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (726 - 2350, n=60, últimos 2 años) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, últimos 2 años) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Media de la clase Subnotebook (38.5 - 220, n=57, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Media de la clase Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (1135 - 32888, n=59, últimos 2 años) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (5218 - 123315, n=59, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (444 - 5287, n=59, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Media de la clase Subnotebook (10579 - 115682, n=59, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Media de la clase Subnotebook (744 - 18418, n=59, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (3341 - 65433, n=59, últimos 2 años) |
AIDA64 / CPU AES | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Media de la clase Subnotebook (638 - 161430, n=59, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook (164.9 - 1379, n=59, últimos 2 años) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (610 - 17495, n=59, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (6569 - 54881, n=59, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Rendimiento del sistema
En el uso diario, el Yoga Pro 7 14 con el procesador Zen4 reacciona con rapidez y sus resultados sintéticos en los benchmarks fueron impresionantes. Durante la prueba, no observamos ningún problema con el dispositivo.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook (4993 - 7788, n=50, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Essentials | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media de la clase Subnotebook (9363 - 11331, n=50, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 / Productivity | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Media de la clase Subnotebook (6440 - 10623, n=50, últimos 2 años) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Media de la clase Subnotebook (5305 - 10983, n=50, últimos 2 años) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Overall | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Media de la clase Subnotebook (365 - 1971, n=57, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
CrossMark / Productivity | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Media de la clase Subnotebook (364 - 1875, n=57, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Media de la clase Subnotebook (372 - 2210, n=57, últimos 2 años) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
CrossMark / Responsiveness | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media de la clase Subnotebook (312 - 1899, n=57, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl |
PCMark 10 Score | 7039 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Media de la clase Subnotebook (14554 - 108756, n=59, últimos 2 años) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Read | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Media de la clase Subnotebook (15948 - 122210, n=59, últimos 2 años) | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Media de la clase Subnotebook (15709 - 117898, n=59, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Media de la clase Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Medio AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Durante nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba no mostró problemas en lo que se refiere al importante valor "latencia de interrupción a proceso" - sólo un controlador tuvo algunos problemas. Como resultado, el dispositivo es muy adecuado para usos de audio en tiempo real.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
La versión de 1 TB de la Samsung PM9A1 está instalada en nuestro dispositivo de pruebas y, tras arrancar el dispositivo por primera vez, los usuarios disponen de 892 GB libres para su uso. La unidad PCIe-4.0 es muy rápida con velocidades de transferencia máximas de más de 7 GB/s, sin embargo, su rendimiento no se mantiene estable bajo carga permanente, lo que provoca una pérdida del 50 %. Con más de 3 GB/s, su rendimiento sigue siendo suficiente para el uso diario sin limitaciones. Puede encontrar más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La tarjeta gráfica del Yoga Pro es la Radeon 780Mque en este caso se beneficia de la rápida RAM LPDDR5x-6400 en una configuración de doble canal y es una de las Radeon 780M más rápidas que hemos probado hasta ahora. La iGPU es alrededor de un 11 % más rápida que la Radeon 680M durante las pruebas comparativas, pero fue superada en las pruebas sintéticas por la nueva GPU Intel Arc (8 núcleos) de los nuevos procesadores móviles Meteor Lake. Sin embargo, la diferencia del 6 % entre ambas no es demasiado grande.
La iGPU es adecuada para el uso diario, incluida la reproducción de vídeos de alta resolución, y su rendimiento es incluso suficiente para algún que otro juego, aunque normalmente tendrá que prescindir de los juegos más recientes. En los juegos menos exigentes, sin embargo, a menudo podrá jugar utilizando detalles medios o altos. En las pruebas de juegos reales, la Radeon 780M también quedó por delante de la nueva GPU Intel Arc, aunque todavía no disponemos de muchos resultados de pruebas comparativas de este modelo. Si tiene mayores ambiciones de juego, debería elegir el Yoga Pro 7 14 G8 con la GPU GeForce Portátil RTX 4050aunque entonces tendrá que prescindir de 32 GB de RAM.
El rendimiento gráfico del portátil se mantiene completamente estable bajo carga constante, lo que también ocurre en modo batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
3DMark 11 Performance | 13131 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 7385 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 3146 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
Media de la clase Subnotebook (302 - 548, n=3, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Media de la clase Subnotebook (241 - 1127, n=60, últimos 2 años) | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Medio AMD Radeon 780M (300 - 664, n=55) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 |
* ... más pequeño es mejor
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Media de la clase Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook (7.81 - 53, n=56, últimos 2 años) | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook (11.9 - 44.2, n=61, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 | |
Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
Media de la clase Subnotebook (13 - 99.5, n=64, últimos 2 años) | |
SCHENKER Vision 14 2023 |
Witcher 3 FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 145.3 | 133.2 | 66.1 | 26.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 157 | 48 | 30 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 131 | 108.1 | 75 | 70.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.3 | 37.6 | 28.3 | 20.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.9 | 35.8 | 29 | ||
Far Cry 5 (2018) | 77 | 48 | 44 | 41 | |
Strange Brigade (2018) | 166.4 | 64.4 | 55.7 | 47.7 | |
F1 2021 (2021) | 204 | 104.9 | 80.9 | 34.4 | |
F1 22 (2022) | 92.5 | 80.7 | 62.3 | 16.9 | |
F1 23 (2023) | 90.3 | 80.3 | 57.6 | 13.6 |
Emisiones y potencia
Emisiones sonoras
En general, el Yoga se ha vuelto un poco más ruidoso con el procesador Zen4, lo que también se debe a sus mayores límites de potencia. Los ventiladores también se ponen en marcha un poco más rápido en el uso diario que en el modelo predecesor. Si no necesita todo el rendimiento de la CPU, le recomendaríamos utilizar el modo de ahorro de batería en el uso diario. Los valores siguen siendo comparables bajo carga baja, pero el modelo Zen4 fue ligeramente más ruidoso mientras jugaba y en la prueba de estrés. En el modo de mayor rendimiento, el máximo que medimos fue de 47,7 dB(A). No hubo otros ruidos electrónicos procedentes del dispositivo de prueba.
Ruido
Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 27.9 dB(A) |
Carga |
| 36.7 / 44.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 24.3 dB(A) |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | -1% | -2% | -5% | 7% | |
apagado / medio ambiente * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 23.4 4% |
Idle Minimum * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
Idle Average * | 24.3 | 24.2 -0% | 25 -3% | 24.5 -1% | 24.5 -1% | 24.1 1% |
Idle Maximum * | 27.9 | 24.2 13% | 26.2 6% | 30.4 -9% | 27.7 1% | 25.3 9% |
Load Average * | 36.7 | 36.2 1% | 35.7 3% | 39.5 -8% | 45.5 -24% | 33.4 9% |
Witcher 3 ultra * | 44.2 | 42.7 3% | 41.7 6% | 45.5 -3% | 39.4 11% | |
Load Maximum * | 44.2 | 36.2 18% | 45.5 -3% | 44.9 -2% | 45.5 -3% | 39.4 11% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En modo inactivo y con poca carga, las temperaturas de la superficie del portátil no presentan ningún problema. Sin embargo, la parte inferior de la unidad base se calienta notablemente bajo carga y medimos un máximo de algo menos de 50 °C en la zona central trasera. Como resultado, debe evitar el contacto con la piel en esta zona. La parte superior de la unidad base se mantiene significativamente más fría con un máximo de 42 °C, pero sus dedos también se calentarán aquí al teclear. En la prueba de estrés, el consumo de energía del procesador Ryzen se estabilizó en algo menos de 50 vatios.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.1 °C / 108 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49.7 °C / 121 F, frente a la media de 39.4 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.8 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(±) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 33.2 °C / 92 F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28.1 °C / 82.6 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.3 °C / 82.9 F (+0.2 °C / 0.3 F).
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -4% | 0% | -3% | 11% | |
Maximum Upper Side * | 42.1 | 39.2 7% | 36.5 13% | 45.8 -9% | 43.8 -4% | 39 7% |
Maximum Bottom * | 49.7 | 49.8 -0% | 49.5 -0% | 42 15% | 56 -13% | 35.8 28% |
Idle Upper Side * | 25.7 | 24.2 6% | 25.5 1% | 27.5 -7% | 25.3 2% | 25.2 2% |
Idle Bottom * | 27.3 | 25.1 8% | 35 -28% | 27.1 1% | 26.7 2% | 25.6 6% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 21% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 13% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 2.8% lejos de la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 14% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 82% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El consumo de energía del Zen4 Yoga ha aumentado en modo inactivo y bajo carga, lo que le ha llevado a alcanzar los límites de la fuente de alimentación de 100 vatios durante un breve periodo de tiempo. Durante la prueba de estrés, su consumo volvió a bajar un poco con bastante rapidez, sin embargo, no deja mucho espacio para cargar la batería.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 11% | -1% | 23% | -12% | 14% | |
Idle Minimum * | 5.6 | 4.1 27% | 5.5 2% | 4.2 25% | 8.7 -55% | 6 -7% |
Idle Average * | 8.8 | 7.7 12% | 10.1 -15% | 7.4 16% | 11.3 -28% | 6.5 26% |
Idle Maximum * | 9 | 7.9 12% | 11.2 -24% | 8 11% | 12 -33% | 13.9 -54% |
Load Average * | 58.5 | 66.2 -13% | 45.9 22% | 42.8 27% | 58.6 -0% | 41.9 28% |
Witcher 3 ultra * | 71 | 61.5 13% | 60.9 14% | 47.9 33% | 61.6 13% | 43.9 38% |
Load Maximum * | 100.6 | 84.3 16% | 104.1 -3% | 76 24% | 66.2 34% | 50.8 50% |
* ... más pequeño es mejor
Off / Standby | 0.34 / 0.7 Watt |
Ocioso | 5.6 / 8.8 / 9 Watt |
Carga |
58.5 / 100.6 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de la batería de 73 Wh del dispositivo no ha cambiado, pero su autonomía es peor que la del último AMD Yoga debido a su mayor consumo de energía. Durante la prueba WLAN con un brillo de 150 cd/m² y una frecuencia de actualización de 60 Hz, medimos 10:18 horas (09:25 horas a 90 Hz) y 07:56 horas a brillo máximo (07:39 horas a 90 Hz). En la prueba de vídeo, anotamos 12:17 horas, lo que hace que los resultados sean en general más cortos que el Yoga con el procesador Zen3+.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh | HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh | Media de la clase Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 17% | -18% | 33% | -13% | 13% | 27% | |
H.264 | 737 | 903 23% | 690 -6% | 927 ? 26% | |||
WiFi v1.3 | 618 | 783 27% | 479 -22% | 823 33% | 571 -8% | 510 -17% | 729 ? 18% |
Load | 86 | 86 0% | 74 -14% | 64 -26% | 122 42% | 117.3 ? 36% |
Pro
Contra
Veredicto - Zen4 Yoga con más rendimiento, pero menor duración de la batería
Incluso después de su cambio al procesador Zen4 de AMD, el Yoga Pro 7 14 G8 sigue siendo un excelente portátil multimedia y en muchos aspectos (carcasa, conectividad, dispositivos de entrada, pantalla), no ha cambiado en absoluto. El cambio de procesador de AMD Zen3+ a Zen4 aporta más rendimiento (tanto CPU como iGPU), sin embargo, a costa de unos límites de potencia más elevados.
En el uso diario, esto conduce a una mayor actividad del ventilador, lo que no habría sido del todo necesario. Aquí, Lenovo podría haber graduado sus modos de rendimiento de forma más clara, ya que sus valores de rendimiento utilizando el modo de refrigeración inteligente y el modo de mayor rendimiento son prácticamente idénticos. El consumo de energía del portátil también es ligeramente superior lo que, a su vez, perjudica sus tiempos de ejecución.
El procesador Zen4 de AMD puede ofrecer más rendimiento pero, como resultado, el Yoga Pro 7 14 G8 se vuelve más ruidoso y sus tiempos de ejecución no son tan buenos.
Si no necesita el rendimiento añadido y puede conformarse con 16 GB de RAM, entonces sin duda también puede optar por la variante con el Ryzen 7 7735HSque cuenta con ventiladores ligeramente más silenciosos y una mayor autonomía - además, también ahorrará un poco de dinero. En cualquier caso, es positivo que el procesador Zen4 ahora también se pueda combinar con la dedicada GeForce Portátil RTX 4050, pero en este caso, Lenovo lamentablemente limita la configuración máxima de RAM a 16 GB, lo que simplemente no tiene sentido.
Precio y disponibilidad
El Yoga Pro 7 14 G8 se vende al por menor por unos 1.300 dólares. Mientras que la versión con procesador AMD no se puede encontrar en Amazon, la versión con CPU Intel se puede encontrar por 1 .299 dólares.
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
- 12/27/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.