Análisis del portátil Lenovo Yoga Pro 7 14 G8: GeForce Un portátil con RTX 4050 y pantalla 3K a 120 Hz
Hace poco examinamos el nuevoYoga Pro 7 14 con procesador AMD e iGPU así como la variante AMD/GeForce RTX 3050, ambos con pantalla de 2,5K. Por otro lado, Lenovo también ofrece el dispositivo compacto de 14 pulgadas con un procesador Intel Raptor Lake, una GPU dedicada GeForce RTX 4050 Laptop, un panel IPS 3K de mayor resolución con tiempos de respuesta más rápidos, 120 Hz, y un mayor espacio de color P3. Es esta variante la que nos ocupa hoy, que, junto con 16 GB de RAM y un SSD PCIe 4.0 de 1 TB, tiene un PVP de 1.699 euros.
La configuración más potente tiene la misma carcasa, dispositivos de entrada y altavoces que el modelo AMD analizado anteriormente, por lo que nos centramos principalmente en la nueva pantalla y los valores de rendimiento en este análisis. Nuestros artículos anteriores también están disponibles para más información
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Diferencias con el modelo AMD
No hay diferencias en la carcasa con la variante AMD revisada anteriormente
, pero el peso es ligeramente superior a 1.520 gramos debido a la GPU Nvidia adicional. El diseño y la estabilidad así como la fabricación del chasis de aluminio son idénticos y por tanto de muy alto nivel. <br /> </p> Los puertos también son idénticos, pero las dos tomas USB-C de la versión Intel soportan el moderno estándar Thunderbolt 4. Por lo demás, no hay diferencias de equipamiento entre ambos modelos.<br />
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Dispositivos de entrada - Cómodo teclado con recorrido de 1,5 mm
En términos de dispositivos de entrada, no hay diferencias con la variante iGPU del Yoga Pro 7 14 analizada anteriormente. Con un desplazamiento de tecla de 1.5 mm, teclear es muy cómodo. En general, no hubo problemas durante el funcionamiento. Más detalles en nuestro anterior análisis.
Pantalla - 14,5 pulgadas con resolución 3K y 120 Hz
El panel 3K opcional con una resolución de 3072x1920 píxeles en una relación de aspecto de 16:10 está instalado en nuestro dispositivo de prueba. Al igual que el modelo basetambién es una pantalla IPS mate, que también está disponible opcionalmente como pantalla táctil. El monitor también soporta una frecuencia más alta de 120 Hz, que primero tienes que activar en los ajustes de Windows. La calidad de imagen subjetiva es muy buena. Los colores parecen vivos y el contenido se muestra con mucha nitidez. Además, no observamos ningún caso de imágenes granuladas en superficies brillantes. Tampoco se dan parpadeos PWM y los tiempos de respuesta son incluso algo más rápidos que en la variante 2.5K.
Lenovo especifica un brillo de 400 cd/m², que nuestro dispositivo de pruebas supera con una media de ~450 cd/m². Sin embargo, el valor de negro de 0.34 cd/m² es un poco alto, por lo que el contraste máximo es de "sólo" ~1,300:1. El sangrado de pantalla es prácticamente inexistente. El sangrado de pantalla es prácticamente inexistente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 443 cd/m²
Contraste: 1297:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 CSOT T3 MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -14% | -19% | -14% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 99.8 1% | 72.9 -26% | 66 -33% | 74.1 -25% | 70.21 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 98.2 -2% | 98.5 -1% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 88.7 1% | 74.6 -15% | 67.7 -23% | 75.3 -14% | 72.59 -17% |
| Response Times | 89% | -12% | -59% | 4% | -52% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.5 ? | 2.4 ? 92% | 31.8 ? -1% | 42.8 ? -36% | 31.5 ? -0% | 42 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 2.4 ? 85% | 19.3 ? -22% | 28.7 ? -82% | 14.5 ? 8% | 27 ? -71% |
| PWM Frequency | 300 | |||||
| Screen | 26% | -150% | -90% | -158% | -122% | |
| Brightness middle | 441 | 423 -4% | 344.7 -22% | 426.5 -3% | 421 -5% | 344 -22% |
| Brightness | 453 | 427 -6% | 334 -26% | 414 -9% | 416 -8% | 330 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 92 0% | 88 -4% | 89 -3% | 81 -12% |
| Black Level * | 0.34 | 0.1 71% | 0.31 9% | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.21 38% |
| Contrast | 1297 | 4230 226% | 1112 -14% | 1422 10% | 1504 16% | 1638 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 0.55 8% | 3.01 -402% | 2.07 -245% | 3.2 -433% | 2.39 -298% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 1.15 12% | 6.3 -385% | 4.76 -266% | 5.5 -323% | 5.24 -303% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.15 -92% | 0.83 -38% | 0.63 -5% | 2 -233% | 0.99 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.69 14% | 4.6 -475% | 3.2 -300% | 4.4 -450% | 4.31 -439% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 6597 99% | 6479 100% | 6420 101% | 6142 106% | 6384 102% | 6573 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | 39% /
30% | -59% /
-101% | -56% /
-70% | -56% /
-104% | -63% /
-90% |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo anuncia el panel 3K con cobertura P3 completa y ofrece la posibilidad de elegir entre P3 y sRGB en la aplicación Vantage si se desea trabajar en el espacio de color más pequeño. Medimos el panel usando software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) y la pantalla ya está muy bien calibrada de fábrica. En comparación con el espacio de color de referencia P3, tanto la escala de grises como los colores están muy por debajo de los importantes valores objetivo de 3. Por lo tanto, no es necesaria una calibración posterior y, junto con la cobertura P3 casi completa, el panel 3K es perfectamente ideal para la edición de imagen/vídeo. No pudimos mejorar más la pantalla con nuestra propia calibración, por lo que no se ofrece un perfil de color para descargar aquí.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.4 ms subida |  |
| ↘ 10.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 31.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.5 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La idoneidad para exteriores del panel 3K es buena porque la combinación de un brillo decente y una superficie mate permite una buena visibilidad del contenido. La estabilidad del ángulo de visión tampoco deja lugar a críticas.
Rendimiento - Raptor Lake & Ada Lovelace
Para el modelo Intel, Lenovo instala los actuales procesadores Raptor-Lake de la serie H, ya sea el Core i5-13500H o el Core i7-13700H de nuestra configuración de pruebas. Están disponibles con la iGPU, o con una GeForce RTX 3050 o GeForce RTX 4050 dedicada. El tamaño de RAM (LPDDR5-5200) es de 16 o 32 GB, pero el usuario no tiene la opción de ampliar la RAM aquí.
Condiciones de ensayo
Como es habitual, Lenovo ofrece tres modos de rendimiento(Ahorro de Batería, Refrigeración Inteligente y Alto Rendimiento). Si bien no hubo ningún beneficio real en el modo de Alto Rendimiento para el modeloModelo AMD con la iGPUlas cosas son diferentes aquí, porque sólo en el modo de alto rendimiento los usuarios pueden extraer el máximo rendimiento de la RTX 4050y el rendimiento también es mejor bajo cargas combinadas. Hemos enumerado los diferentes valores TDP/TGP en la siguiente tabla:
| Modo de rendimiento | Carga de la CPU | Carga de la GPU | Prueba de esfuerzo | Volumen máximo del ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Ahorro de batería | 50 -> 20 vatios | 12 vatios | CPU: 15 vatios GPU: 12 vatios |
30 dB(A) |
| Refrigeración inteligente | 64 -> 42 vatios | 35 vatios | CPU: 25 vatios GPU: 25 vatios |
37,7 dB(A) |
| Alto rendimiento | 80 -> 53 vatios | 55 vatios | CPU: 30-64 vatios GPU: 40 vatios |
46,2 dB(A) |
El modoAltoRendimiento se utilizó por defecto para los siguientes benchmarks y mediciones. Si no necesitas todo el rendimiento en el día a día, puedes cambiar fácilmente entre los modos usando la combinación de teclas Fn+Q, mientras que el modo Ahorro de batería reduce el rendimiento de forma masiva.
Procesador - Core i7-13700H
El Intel Core i7-13700Hde la actual generación Raptor-Lake es básicamente un antiguo Core i7-12700Hcon un turbo clock ligeramente superior. Sigue siendo un procesador móvil muy rápido con 6 núcleos de rendimiento (incluyendo hyperthreading) y 8 núcleos de eficiencia, por lo que la CPU puede procesar un máximo de 20 hilos simultáneamente. En principio, es un procesador de 45 vatios, pero esto tiene poco que ver con sus capacidades en el mundo real, ya que el procesador es capaz de consumir más de 120 vatios. En el caso del Yoga Pro 7 14, el procesador puede consumir hasta 80 vatios, que se estabilizan en 55 vatios al cabo de unos minutos. Esto significa que el procesador Intel también puede consumir más que su homólogo AMD (máx. 60 vatios), por lo que hay una clara ventaja sobre el Ryzen 7 7735HS al principio de nuestro bucle múltiple Cinebench R15 y en las pruebas.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
En general, el rendimiento de la CPU es muy bueno, tanto en las pruebas multinúcleo como en las mononúcleo, pero esto también tiene el precio de un alto consumo de energía. Por otro lado, también puedes usar el modo de Refrigeración Inteligente en el uso diario sin problemas
En modo de ahorro de batería , el Core i7-13700H está limitado a un máximo de 70 vatios, lo que resulta en un pequeño déficit de rendimiento de sólo el 5% en escenarios multi-core. Hay más pruebas de CPU disponibles aquí.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Average of class Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema del Yoga Pro 7 14 es muy alto y todas las entradas se ejecutan sin retraso. Esta impresión positiva se refuerza aún más con las pruebas sintéticas, dónde nuestro dispositivo de pruebas es capaz de dejar atrás a la mayoría de rivales. No surgió ningún problema durante las pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 Score | 7292 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Nuestra variante de prueba del Yoga Pro 7 14 revela ligeras limitaciones en la prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de CPU) con la actual versión de BIOS, por lo que sólo es adecuado para usar aplicaciones de audio en tiempo real de forma limitada.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Lenovo equipa al Yoga Pro 7 con un veloz SSD PCIe 4.0 NVMe, que viene de Samsung en nuestro dispositivo de pruebas. El PM9A1 (versión OEM del 980 Pro) ofrece una capacidad de almacenamiento de 1 TB, de la que 890 GB están disponibles al arrancar por primera vez. Las tasas de transferencia son muy buenas, pero el rendimiento no puede mantenerse bajo carga sostenida por problemas de temperatura y cae en torno al 50% tras unos minutos. Sin embargo, las tasas siguen rondando los 3 GB/s, por lo que no hay desventaja real en el uso diario. Más pruebas comparativas de SSDaquí.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Además de losIris Xe Graphics G7 Integrada, que se encarga del rendimiento gráfico en tareas poco exigentes, el Yoga Pro 7 14 también está equipado con la GPU dedicada Nvidia GeForce RTX 4050 para portátilesdedicados. Con un consumo máximo de 55 vatios, no es ni mucho menos la variante más rápida de la GPU, que consume alrededor de 90-95 vatios cuando se juega (las especificaciones TGP más altas son irrelevantes para la RTX 4050 portátil cuando se juega, como vimos en nuestro análisis de las nuevas GPUpor otro lado, la potencia sigue estando perfectamente bien para un dispositivo compacto de 14 pulgadas.
Ya hemos analizado el Yoga Pro 7 14 con el procesadorRyzen 7 7735HS y la GeForce RTX 3050(máx. 58 vatios), lo que nos permite hacer comparaciones directas de rendimiento. En las pruebas sintéticas, la nueva RTX 4050 es entre un 30-40% más rápida, lo que es un resultado muy bueno para un consumo de energía comparable. Sin embargo, la GPU también es un 25% más lenta que la variante más rápida de la RTX 4050 que probamos en el modelo de 15 pulgadas MSI Katana 15por ejemplo.
El rendimiento gráfico no permanece completamente estable bajo carga sostenida, ya que el test de estrés Time Spy falla justo al 95%. En Battery Saver, la gráfica puede consumir un máximo de 45w, por lo que el rendimiento gráfico sólo cae un 8%. Más pruebas de GPU ennuestra sección de tecnología.
| 3DMark 11 Performance | 23042 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15284 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6954 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (19 - 105, n=45, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=46, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (189 - 946, n=84, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El rendimiento de juego del Yoga Pro 7 14 con su GeForce RTX 4050 es muy bueno en general, aunque el dispositivo multimedia no tenga características especiales de juego como G-Sync o Advanced Optimus. En nuestros juegos de prueba estándar, la ventaja sobre el modelo hermano con la RTX 3050es de un 36% de media, y la GeForce RTX 3050 Ti(45 W) del Schenker Vision 14 se supera en un 28%.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Incluso títulos actuales como Cyberpunk 2077, F1 2022 o Hogwarts Legacy pueden jugarse en el Yoga sin problemas, pero deberías limitarte a 1080p, donde es posible obtener los máximos detalles. En resolución QHD, las cifras de FPS caen al rango de los 30 FPS en títulos exigentes. El rendimiento de juego permanece casi completamente estable en sesiones largas.
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER XMG Focus 15 Engineering Sample | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10.9 - 56.4, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (5.23 - 72.6, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Focus 15 Engineering Sample | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (50 - 127, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (17 - 145, n=58, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Focus 15 Engineering Sample | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.4 - 79.4, n=14) | |
| Average of class Multimedia (9.2 - 103, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Hogwarts Legacy - 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 77.3, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (12.1 - 53, n=11, last 2 years) | |
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.1 | 161.5 | 78.7 | 57.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 230 | 157 | 96 | 66 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 178.8 | 165.6 | 156.3 | 148 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.7 | 59.9 | 41.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 148.5 | 124 | 100.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 89 | 81 | 76 | 53 |
| F1 2021 (2021) | 309 | 191.5 | 157.7 | 87.2 | 62.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 72 | 60 | 53 | 49 | 31 |
| F1 22 (2022) | 169.5 | 159.2 | 116.8 | 42.6 | 27.1 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 84 | 74 | 59 | 53 |
Emisiones - Lenovo tiene las temperaturas bajo control
Ruido
En el uso diario, el Yoga Pro 7 14 es un compañero muy silencioso sin ruidos electrónicos molestos. Sin embargo, si usas el modo Alto Rendimiento todo el tiempo, los ventiladores se ponen en marcha rápidamente, incluso durante picos de carga cortos (lo que es intencionado), lo que puede resultar algo molesto durante tareas sencillas. Bajo carga, hay una diferencia claramente audible entre los modos Enfriamiento Inteligente y Alto Rendimiento, que también puede verse en la siguiente tabla:
| Aplicación | Ahorro de batería | Refrigeración inteligente | Alto rendimiento |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 30 dB(A) | 37,7 dB(A) | 43,7 dB(A) |
| Witcher 3 | 30 dB(A) | 37,7 dB(A) | 46,2 dB(A) |
| Prueba de esfuerzo | 30 dB(A) | 37,7 dB(A) | 46,2 dB(A) |
En cuanto a los juegos, merece la pena probar el modo de refrigeración inteligente si el juego se ejecuta correctamente. Esto puede marcar una gran diferencia, sobre todo sin auriculares. Sin embargo, incluso en modo Alto Rendimiento , el Yoga es el dispositivo más silencioso de nuestro grupo de comparación (aunque las diferencias no son grandes). El dispositivo es mucho más silencioso en modo Ahorro de Batería , pero el rendimiento es simplemente demasiado bajo para que los juegos se ejecuten correctamente.
Ruido
| Ocioso |
| 22.9 / 22.9 / 36.8 dB(A) |
| Carga |
| 43.7 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 6% | 8% | -1% | -6% | |
| off / environment * | 22.9 | 24 -5% | 22.7 1% | 23.2 -1% | 24.4 -7% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 24 -5% | 22.8 -0% | 23.3 -2% | 24.4 -7% | 26.6 -16% |
| Idle Average * | 22.9 | 24 -5% | 22.8 -0% | 23.3 -2% | 24.4 -7% | 26.6 -16% |
| Idle Maximum * | 36.8 | 35.71 3% | 22.8 38% | 23.3 37% | 27.8 24% | 27.5 25% |
| Load Average * | 43.7 | 43.8 -0% | 37.4 14% | 43.3 1% | 49.7 -14% | |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 40.22 13% | 43.8 5% | 41.7 10% | 48.2 -4% | |
| Load Maximum * | 46.2 | 51.93 -12% | 47.1 -2% | 47.7 -3% | 48.8 -6% | 49.7 -8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son siempre un tema interesante a la vista de los potentes componentes y el chasis compacto, pero Lenovo hace un buen trabajo aquí en general. Durante tareas poco exigentes, el portátil no se calienta en absoluto y sólo hay dos puntos calientes en la parte inferior, cada uno en la zona media superior de la unidad base. El teclado nunca se calienta de forma incómoda con un máximo de 41 °C en el test de estrés y unos 39 °C durante los juegos. Sin embargo, el punto caliente de la parte inferior es mucho más cálido con un máximo de casi 56 °C en el test de estrés y 49 °C durante el juego, por lo que debería evitarse el contacto directo con la piel en este caso.
En la prueba de estrés, la CPU se nivela en algo menos de 35 y la GPU en 40 vatios, que se mantienen durante toda la prueba. No se observó ninguna caída de potencia directamente después de la prueba de estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.7 °C / 132 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.1 °C / 80.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.7 °C / 3 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 7% | -4% | -8% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 42 -1% | 42.2 -1% | 41.6 -0% | 48.4 -16% | 49.8 -20% |
| Maximum Bottom * | 55.7 | 52 7% | 49 12% | 49.2 12% | 57.1 -3% | 51 8% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 26 -0% | 24.4 6% | 29.8 -15% | 28.1 -8% | 39.6 -53% |
| Idle Bottom * | 28 | 27 4% | 25.2 10% | 31.2 -11% | 29 -4% | 32.7 -17% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: panel 3K con mayores requisitos energéticos
Consumo de energía
En comparación con la variante iGPU del Yoga Pro 7 14 con el panel mate de 2.5K, nuestra unidad de pruebas, con su pantalla 3K de mayor resolución y mayor frecuencia de 120 Hz, consume más energía en inactivo y medimos más de 13 vatios a brillo máximo. Bajo carga, el mayor consumo de energía del procesador Intel y la GPU GeForce es, por supuesto, notable, razón por la cual Lenovo también suministra esta configuración con un adaptador de corriente más potente de 140 vatios.
En la prueba de estrés, vemos brevemente un consumo máximo de algo más de 140 vatios, que luego se asienta rápidamente en torno a los 100 vatios. Esta dinámica también debería esperarse durante los juegos, por lo que la fuente de alimentación de 140 vatios es completamente suficiente en general. Los bajos índices de consumo en standby también son un punto positivo.
| Off / Standby | 0.22 / 0.27 Watt |
| Ocioso | 7.6 / 13.3 / 13.7 Watt |
| Carga |
88.2 / 143 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 21% | 6% | 8% | 12% | 21% | -21% | 13% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 4.1 46% | 7.4 3% | 7.6 -0% | 7.4 3% | 7.5 1% | 7.3 4% | 9.84 ? -29% | 6.78 ? 11% |
| Idle Average * | 13.3 | 7.7 42% | 8.3 38% | 12.2 8% | 11 17% | 10.4 22% | 8.3 38% | 14.8 ? -11% | 11.3 ? 15% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 7.9 42% | 8.7 36% | 12.8 7% | 15 -9% | 11.4 17% | 13.1 4% | 19.1 ? -39% | 13.4 ? 2% |
| Load Average * | 88.2 | 66.2 25% | 76 14% | 76.5 13% | 81.6 7% | 83.3 6% | 70 21% | 87.9 ? -0% | 71.1 ? 19% |
| Witcher 3 ultra * | 94.2 | 61.5 35% | 70 26% | 89.5 5% | 90 4% | 92.7 2% | 70.2 25% | ||
| Load Maximum * | 143 | 84.3 41% | 132 8% | 135.7 5% | 105.6 26% | 110.3 23% | 95 34% | 179.6 ? -26% | 117.3 ? 18% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
La duración de la batería también es ligeramente peor que la de la variante iGPUtres horas menos tanto en el test WLAN como en el de vídeo (cada uno a 150 cd/m² - 76% del brillo máximo del dispositivo de pruebas). Por otro lado, los resultados de algo menos de 10 horas en el test Wi-Fi y ~12.5 horas en el test de vídeo siguen siendo competitivos en sí mismos y dentro del grupo de comparación. En el test WLAN a brillo máximo, la duración cae a poco más de 7 horas. Cuando el modo 120 Hz está activo (por defecto, la frecuencia está ajustada a 60 Hz en Battery Saver), la duración en el test WLAN es de unas 2 horas a 150 cd/m² y alrededor de 1 hora menos a brillo máximo.
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 43% | 33% | 6% | -41% | 48% | 28% | 39% | |
| H.264 | 742 | 903 22% | 666 -10% | 739 0% | 821 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 595 | 783 32% | 457 -23% | 628 6% | 351 -41% | 607 2% | 643 8% | 625 ? 5% |
| Load | 49 | 86 76% | 92 88% | 124 153% | 86 76% | 97.8 ? 100% | ||
| Reader / Idle | 678 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El Yoga Pro 7 14 también da la talla con la RTX 4050
The new iGPU model Lenovo Yoga Pro 7 14 causó muy buena impresión en nuestro análisis de hace unas semanas - una eficiente combinación CPU/iGPU, buen chasis, muy buen teclado, larga duración de batería y un buen display IPS con superficie mate. En el otro extremo de la serie de modelos está nuestro modelo de pruebas actual, que usa la combinación Intel/Nvidia y la pantalla 3K opcional. Por supuesto, las características fundamentalmente buenas del chasis y los dispositivos de de entrada también se aplican al modelo Intel, y el soporte Thunderbolt 4 también está disponible aquí.
Por supuesto, hay diferencias significativas en el rendimiento. Gracias a la nueva GeForce GPU RTX 4050 para portátiles el Yoga es ahora más un portátil multimedia y también es capaz de manejar títulos actuales en 1080p sin problemas. Por supuesto, no es la versión más rápida de la RTX 4050 con su TGP máximo de 55 vatios, pero a la vista de la compacta carcasa de 14 pulgadas, los valores de rendimiento están absolutamente bien. En comparación con la antigua GeForce GPU RTX 3050 para portátiles, se puede esperar una ventaja de más del 30%. El Procesador Intel también ofrece un buen rendimiento, pero tampoco es tan eficiente como el modelo de AMD.
El panel mate 3K opcional ofrece muy buena calidad de imagen sin parpadeos PWM, aunque la diferencia subjetiva con el modelo estándar de 2,5K no es tan grande. Además de una mayor resolución, también ofrece una frecuencia ligeramente superior, tiempos de respuesta más rápidos, mayor cobertura del espacio de color y una excelente precisión del color de fábrica en comparación con la referencia P3, por lo que puedes empezar a editar imágenes enseguida. El panel 3K también es un poco más brillante, pero también requiere más energía, lo que se hace notar en la autonomía de la batería. En principio, no puedes equivocarte con ninguna de las dos variantes de pantalla, pero los que no se dediquen a la edición de imágenes o a los shooters en primera persona más rápidos también pueden hacerse con la pantalla IPS normal de 2,5K sin dudarlo.
Equipado con una GPU GeForce RTX 4050 Laptop y una pantalla 3K con cobertura P3 completa, el Lenovo Yoga Pro 7 14 se convierte en un fantástico portátil multimedia. Como era de esperar, la duración de la batería y las emisiones son peores que en la variante iGPU, pero los títulos actuales se pueden jugar con fluidez en 1080p y al máximo detalle.
Los ventiladores más ruidosos son aceptables a la vista del mayor rendimiento y el modo de rendimiento puede conmutarse pulsando un botón. El rendimiento sigue siendo suficiente para la mayoría de juegos, pero al mismo tiempo te beneficias de ventiladores mucho más silenciosos (~38 vs. 46 dB(A)). La RAM tampoco puede ampliarse en la versión Intel, pero el usuario puede elegir al menos 32 GB al comprarlo. Otro inconveniente es la menor duración de la batería, ya que el panel 3K en particular requiere más energía. Sin embargo, el Yoga Pro 7 14 sigue siendo competitivo en una comparación de su clase.
Gigabyte ha creado un competidor directo en el nuevo Aero 14 OLED, que también utiliza el Core i7-13700H así como la GeForce RTX 4050 para portátiles GPU. Sin embargo, el rendimiento es algo inferior al del Lenovo y no todos los usuarios quieren una pantalla OLED, y el Aero 14 OLED también es 300 Euros más caro. También analizaremos el actual MSI Stealth 14 Studio que no sólo viene con la combinación 13700H/RTX 4050, sino también con un panel QHD de 240 Hz. Sin embargo, el precio aquí también está justo por debajo de los US$2000. El Schenker Vision 14 sigue siendo una opción interesante con menor peso y mejor mantenimiento, pero los componentes aún no se han actualizado al estándar actual y la antigua RTX 3050 Ti es en torno a un 20-25% más lenta en juegos.
Precio y disponibilidad
Según una búsqueda (08.05.2023) en los sitios web de Lenovo en EE.UU., Canadá, Reino Unido, Francia, India, Singapur y Australia, el Yoga Pro 7 14 (con procesador Intel, GeForce RTX 4050 y pantalla 3K) no parece estar disponible actualmente. Se recomienda a los compradores interesados que comprueben periódicamente la disponibilidad directamente a través de Lenovo (en su caso) o de un distribuidor autorizado.
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
- 05/07/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
