Análisis del portátil Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13: potente ultraportátil de menos de 1 kg

El chasis está fabricado con materiales de alta calidad. La tapa de la cubierta es de fibra de carbono y tiene una superficie lisa. Para ser una tapa tan delgada, se siente muy robusta en general. Aunque la tapa se flexiona un poco al girarla, no se produce ninguna distorsión de la imagen. Del mismo modo, al aplicar presión en varios puntos de la parte trasera tampoco se ve afectada la imagen en la pantalla. La bisagra en sí es relativamente suave y permite un ángulo de apertura máximo de 180 grados. A pesar de tener una sección de base muy ligera, el portátil puede abrirse con una sola mano. Sin embargo, la bisagra no puede evitar que la tapa se balancee ligeramente hacia delante y hacia atrás

Hecha de una aleación de magnesio y aluminio, la sección de la base es bastante robusta en su conjunto. Sólo la parte central se flexiona ligeramente cuando se aplica presión. Pero la sección de la base no emite ningún sonido chirriante cuando se dobla y gira. Tampoco hay nada que objetar a su resistencia a la torsión. La sección de la base tiene una superficie ligeramente rugosa que resulta agradable al tacto. Tampoco notamos ningún problema con las huellas dactilares en nuestra unidad de revisión.

El nuevo Yoga Slim 7i es ligeramente más ancho que su predecesor, pero ligeramente más delgado y no tan profundo. En general, la unidad de análisis es uno de los portátiles más compactos de nuestro grupo de comparación, pero las diferencias entre los dispositivos no son dramáticas. Sin embargo, la historia es diferente con su peso. Con menos de 1 kg (2,2 lb), el nuevo Yoga Slim 7i sólo es superado por el Samsung Galaxy Book2 Pro en términos de ligereza. Todos los demás portátiles de nuestra comparativa son notablemente más pesados, entre 1,1 y 1,3 kg. Lenovo también ha incluido un cargador de pared muy compacto de 65 vatios que pesa apenas 187 g (0,4 lb).

La ya modesta selección de puertos del predecesor se ha recortado aún más: uno de los dos puertos Thunderbolt y la clavija de audio de 3.5 mm faltan en el nuevo Yoga Slim 7i. Esto deja sólo un puerto USB-C en cada lado del dispositivo, y sólo el de la izquierda soporta Thunderbolt 4. Al menos se puede seguir conectando el cargador al portátil por ambos lados.

Lenovo ha incluido el último módulo inalámbrico Intel AX211E, que soporta el nuevo estándar Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2. No encontramos ningún problema al conectarnos a la red de 6 GHz en nuestro router de referencia Asus. Tanto la velocidad de transferencia como la calidad de la señal fueron excelentes. Sin embargo, no hay opción WWAN disponible.

Una cámara web estándar de 720p se sitúa encima de la pantalla en el bisel. Aunque la cámara hace su trabajo, no produce imágenes particularmente buenas incluso con buena iluminación. El Yoga Slim ofrece un obturador electrónico de privacidad que se puede activar mediante un interruptor situado a la derecha del chasis. El dispositivo también cuenta con una cámara de infrarrojos que permite iniciar sesión con el reconocimiento facial de Windows Hello.

El suave clickpad funciona muy bien y no tiene problemas para reconocer gestos con hasta cuatro dedos. Con un tamaño de 10,5 x 7 cm (4,1 x 2,8"), el clickpad es lo suficientemente amplio. Sin embargo, como suele ocurrir con los touchpads, al presionar la parte inferior del clickpad se necesita una cantidad de fuerza relativamente grande y se produce un ruido muy fuerte, lo que hace que el touchpad parezca bastante barato. En el uso diario, es sustancialmente más cómodo limitarse a pulsar el touchpad para hacer clic. La pantalla táctil funciona muy bien a pesar de su superficie antirreflectante.

Al igual que la mayoría de los portátiles de consumo de Lenovo, el Yoga Slim 7i viene con el software Lenovo Vantage, que ofrece tres modos de rendimiento (ahorro de batería, refrigeración inteligente y alto rendimiento) además de los planes de energía de Windows. Se puede alternar entre ellos pulsando Fn+P. En nuestra unidad de pruebas, nos sorprendió que el rendimiento fuera el mismo en los tres modos. Durante nuestras pruebas, el procesador siempre se estabilizó en 28 vatios después de funcionar inicialmente a 46 vatios durante unos 20 segundos, independientemente del modo seleccionado. La única diferencia que notamos fue la cantidad de ruido generado por el ventilador. Hemos utilizado el modo de refrigeración inteligente en nuestras pruebas. Y no recomendaríamos usar el modo "Ahorro de Batería" cuando el portátil esté funcionando con mucha carga, ya que las temperaturas de la superficie podrían ser demasiado altas (más sobre esto más adelante). Es probable que Lenovo siga haciendo ajustes aquí a través de las actualizaciones de BIO.

Podrías esperar encontrar un procesador de la serie U dentro de un dispositivo tan ligero y compacto. Pero Lenovo ha optado por utilizar una CPU Alder Lake-P más potente con dos núcleos de rendimiento adicionales. Mientras que el modelo base está equipado con un Core i5-1240Pnuestra unidad de análisis viene con un Core i7-1260P. El rendimiento de la CPU es sorprendentemente bueno. Como el procesador funcionó brevemente a 46 vatios antes de estabilizarse en 28 vatios, el Yoga Slim 7i Carbon rindió bien en pruebas cortas y fue excelente en el manejo de picos de carga cortos.

También se puede ver este comportamiento en la prueba multibucle de Cinebench: el rendimiento del portátil cayó significativamente después de la primera ejecución. No obstante, el Yoga Slim sigue siendo muy competitivo y ofrece más del doble de rendimiento que su predecesor (con un Tiger Lake Core i7-1165G7) en escenarios multinúcleo. Dejando de lado todo esto, el AMD Ryzen 7 6800U en el Asus Zenbook S 13 sigue siendo un poco más rápido e incluso usa algo menos de energía

El rendimiento mononúcleo del Core i7 es excelente y también mejor que lo que son capaces los chips AMD actuales. Esto, empero, tiene el precio de un mayor uso de energía. La CPU ofrece un rendimiento constante cuando funciona con batería. Puedes visitar esta página para encontrar más benchmarks de la CPU.

Como era de esperar, no hubo ningún problema en cuanto al rendimiento del sistema. Además de la excelente experiencia de usuario real, el portátil también puntuó muy bien en los benchmarks. No notamos ningún problema durante nuestras pruebas.