Análisis del portátil MSI Katana A15 AI: RTX 4070 gamer perjudicado por las medidas de ahorro
Cerca pero no hay puro.
MSI se aventura en el competitivo sector de los portátiles para juegos de gama media con el Katana A15 AI. Este portátil de 15 pulgadas incorpora un potente procesador Ryzen junto con una GeForce RTX 4060 o RTX 4070 - y decepciona enormemente en un aspecto crucial.Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - MSI corta demasiadas esquinas
El Katana A15 AI tiene el mismo conjunto de deficiencias que el Acer Nitro V 16 ANV16 recientemente analizado. Su pantalla simplemente no da la talla teniendo en cuenta el precio, que es bastante considerable. Mientras que algunos portátiles RTX 4070 más asequibles como el Lenovo LOQ 15ARP9, el Asus TUF Gaming F15 FX507ZI4-LP031 y el HP Victus 16-s0177ng ofrecen una cobertura sRGB del 100% (según las respectivas hojas de especificaciones al menos), el portátil de MSI se queda corto por debajo del 70%, haciendo que la imagen mostrada sea más bien pálida y sin brillo.
MSI también debería haberse esforzado más en otras áreas, como la carcasa de aspecto barato y desvencijado, la escasa capacidad y autonomía de la batería, el pequeño panel táctil y los mediocres altavoces. Aquí no hay USB 4 y puede costar acostumbrarse a la disposición poco convencional del teclado.
El Katana A15 destaca de la multitud sólo en algunos aspectos positivos, siendo sus dos memorias RAM y sus dos ranuras M.2 especialmente encomiables. En general, es difícil recomendar la compra de este portátil debido a los numerosos problemas que descubrimos, especialmente teniendo en cuenta el precio (la SKU de prueba comienza en 1.500 euros). Varios sistemas rivales son notablemente más rápidos. Algunos de ellos también son más baratos.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En EE.UU., el MSI Katana A15 AI está disponible en Amazon, entre otras opciones.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Altura | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.4%  | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,579.00 MSI Katana A15 AI 15.6” 16... 2. $49.99 230W 240W AC Charger for MSI... 3. $64.99 200W Katana A17 A15 Charger ... List Price: 1500 EUR | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 86.6% v7 (old)  | HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: $1,250.00 List Price: 1900 EUR | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
3. 85.1% v7 (old)  | HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $989.49 HP - Victus 16.1" Gaming Lap... 2. $115.99 19.5V 11.8A Power Supply 230... List Price: 1630 EUR | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" 1920x1080 137 PPI IPS |
4. 85.7% v7 (old)  | Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $52.99 240W 230W Laptop Charger for... 2. $59.99 230W 180W AC Charger Fit for... 3. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... List Price: 1749 Euro | 2.4 kg | 20.9 mm | 15.60" 2560x1440 188 PPI IPS |
5. 88.4% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $999.99 List Price: 1600 USD | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
En Alemania, donde se realizaron las pruebas, la Katana A15 AI se ofrece actualmente en dos configuraciones. El modelo B8VG-451 que cuesta más de 1.100 euros viene con el Ryzen 7 8845HS, GeForce Portátil RTX 4060 y un SSD de 512 GB mientras que nuestro modelo de prueba, el B8VG-459, tiene un precio de 1.500 euros y cuenta con el Ryzen 9 8945HS, GeForce Portátil RTX 4070 y un SSD de 1 TB. Ambas SKU están equipadas con una pantalla IPS Full-HD mate de 144 Hz y 16 GB de RAM DDR5-5600.
Especificaciones
Caso
Los compradores de portátiles para juegos económicos a menudo tienen que conformarse con carcasas de baja calidad. Es la misma historia con el Katana. La carcasa no parece especialmente de alta calidad, en gran parte debido al uso extensivo de plásticos. Su color oscuro también la hace muy propensa a las huellas dactilares, y su estabilidad es mediocre. En el lado positivo, el portátil está relativamente bien hecho y tiene un generoso ángulo máximo de apertura de 180°, lo que siempre es un toque bienvenido.
El tamaño y el peso del portátil MSI están a la altura de la competencia. Con un peso de 2,3 kg, el sistema es ligeramente más ligero que sus rivales de 2,4 a 2,5 kg.
Conectividad
Para aquellos que puedan vivir sin un lector de tarjetas y puertos USB de última generación, la Katana A15 AI ofrece una sólida selección de puertos. Su borde izquierdo cuenta con un puerto de entrada de alimentación y dos puertos USB (uno 3.0 y otro 2.0), mientras que el lado derecho alberga una toma de audio, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (con DisplayPort), HDMI 2.1 y un puerto LAN Gigabit RJ45. Dado que algunos puertos están situados en el centro del borde de la carcasa, los cables pueden estorbar la mano con la que el usuario sujeta el ratón.
Comunicación
El módulo Wi-Fi 6E RZ616 integrado procede de MediaTek y ofrece velocidades de carga ligeramente por debajo de la media, combinadas con velocidades de descarga ligeramente superiores a la media.
Cámara web
Como era de esperar, la webcam de 720p produce imágenes que no son muy nítidas, con una precisión del color que cae en la gama media. No hay cubierta de privacidad.
Accesorios
El portátil viene con varios folletos informativos y un cargador de 200 vatios (incluido el cable) que pesa alrededor de 0,7 kg.
Mantenimiento
Como uno de los tornillos está cubierto por una pegatina de "precinto de fábrica" y el aparato era una unidad de tienda, nos abstuvimos de abrir el chasis. Sin embargo, siempre que el mantenimiento y las actualizaciones se realicen de forma profesional, no debería haber problema en retirar la pegatina (al menos en Alemania).
Sostenibilidad
El cartón es el principal material de embalaje utilizado, aunque MSI también emplea film de plástico para algunos componentes, como el portátil, el cargador (incluido su cable) y los folletos informativos.
Garantía
En Alemania se aplica la garantía habitual de 2 años.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los dispositivos de entrada son sólidos en general, aunque todavía hay margen de mejora. Para empezar, la disposición del teclado puede no sentar bien a algunos usuarios. MSI sigue utilizando su disposición poco convencional, que se desvía del estándar alemán en varios aspectos. Cuesta un poco acostumbrarse al teclado numérico de tres columnas en lugar de la disposición habitual de cuatro columnas. Aunque la experiencia de escritura es decente para un portátil de juegos, escribir no se siente tan bien como lo haría con un teclado mecánico y la retroalimentación no es tan refinada aquí. En el lado positivo, aquellos a los que les gusten las configuraciones coloridas apreciarán los efectos de iluminación RGB.
Panel táctil
El touchpad es relativamente pequeño para un portátil de 15 pulgadas, ya que mide 10,5 x 6,5 cm. Aunque su superficie parece suficientemente lisa, sus propiedades de deslizamiento dejan margen de mejora. Lo mismo ocurre con su precisión, que no es precisamente ideal. Además, el panel táctil tiende a traquetear durante su uso, lo que realmente no da una impresión de alta calidad. Esto es un recordatorio de la mala calidad de construcción de la carcasa.
Mostrar
Aunque el panel táctil no es genial, la mayor debilidad del Katana A15 es su pantalla, que, como ya se ha señalado, tiene una cobertura del espacio de color muy pobre, de sólo el 65% sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 277 cd/m²
Contraste: 1458:1 (Negro: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.01
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
45.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.322
| MSI Katana A15 AI B8VG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | HP Omen 16-xf0376ng BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1", 165 Hz | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz | Aorus 15 BSF Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6", 165 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 59% | 52% | 89% | 58% | |
| Display P3 Coverage | 43.6 | 72.1 65% | 66.7 53% | 98.2 125% | 70.4 61% |
| sRGB Coverage | 65.1 | 99.6 53% | 98 51% | 99.9 53% | 99.6 53% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.1 | 72.3 60% | 69 53% | 85.7 90% | 72.6 61% |
| Response Times | 59% | 54% | 61% | 63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 28.5 ? | 12.3 ? 57% | 13.3 ? 53% | 11.3 ? 60% | 7 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 18.3 ? | 7.2 ? 61% | 8.2 ? 55% | 7 ? 62% | 9.1 ? 50% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 8% | 29% | 9% | 33% | |
| Brightness middle | 277 | 350 26% | 308 11% | 299 8% | 355.3 28% |
| Brightness | 259 | 338 31% | 285 10% | 282 9% | 340 31% |
| Brightness Distribution | 77 | 91 18% | 85 10% | 82 6% | 91 18% |
| Black Level * | 0.19 | 0.35 -84% | 0.25 -32% | 0.31 -63% | 0.32 -68% |
| Contrast | 1458 | 1000 -31% | 1232 -16% | 965 -34% | 1110 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 3.29 23% | 1.3 70% | 2.24 48% | 1.13 74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.14 | 8.47 56% | 2.76 86% | 4.29 78% | 2.78 85% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.01 | 2.23 26% | 0.92 69% | 2.62 13% | 0.32 89% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.2 11% | 1.7 53% | 3 17% | 1.4 61% |
| Gamma | 2.322 95% | 2.131 103% | 2.167 102% | 2.086 105% | 2.24 98% |
| CCT | 7182 91% | 6317 103% | 6767 96% | 6289 103% | 6372 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | 42% /
27% | 45% /
38% | 53% /
34% | 51% /
42% |
* ... más pequeño es mejor
Lo anterior, combinado con un brillo de retroiluminación muy moderado (~259 cd/m²), significa que el contenido de la pantalla a menudo puede ser difícil de distinguir. En pocas palabras, estos paneles de visualización son totalmente inapropiados para cualquier producto de este rango de precios.
La pantalla de 144 Hz es realmente buena en algunos aspectos, al menos para los estándares IPS. No es que suponga una gran diferencia. Su relación de contraste es bastante decente con 1458:1, y el valor de negro de 0,19 cd/m² tampoco es nada del otro mundo.
Por otro lado, sus tiempos de respuesta están por detrás de los de la competencia. Menos mal que aquí no hay el parpadeo PWM habitual en los paneles OLED.
Los ángulos de visión son decentes, aunque no especialmente impresionantes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.9 ms subida |  |
| ↘ 8.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 28.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.6 ms subida |  |
| ↘ 14.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8698 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Tanto la RTX 4060 como la RTX 4070 vienen con 8 GB de VRAM que no es mucho. Esto convierte esencialmente al Katana A15 AI en un portátil para juegos de gama media. Sin embargo, los chips Ryzen utilizados deberían tener potencia suficiente para aplicaciones exigentes durante años. Además, la RAM y el almacenamiento se pueden actualizar o sustituir si es necesario.
Condiciones de la prueba
El Centro MSI, algo lento, ofrece varios modos en 'Escenario de usuario', que van desde 'Superbatería' a 'Rendimiento extremo', con algunos modos que hacen que el comportamiento del ventilador cambie drásticamente. Todas nuestras mediciones y pruebas se realizaron con el modo 'MSI AI Engine' activo, que maximiza el rendimiento gráfico mientras mantiene el TDP de la CPU en el nivel del modo 'Equilibrado'.
| Cyberpunk 2077 Loop (FHD/Ultra) | MSIAI Engine | Rendimientoextremo | Equilibrado | Modo silencioso |
| Ruido | 52 dB(A) | 52 dB(A) | 48 dB(A) | 39 dB(A) |
| Rendimiento | 74 fps | 74 fps | 64 fps | 62 fps |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 50 W | 54 W | 50 W | 35 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 54 W | 65 W | 54 W | 40 W |
Procesador
El Ryzen 9 8945HS en el Katana A15 AI ofrece un rendimiento que no es ni particularmente impresionante ni decepcionante. Sus resultados son comparables a los del Ryzen 7 7840HS en el HP Omen 16, mientras que el Ryzen 7 7745HX en el Lenovo Legion Pro 5 16 es aproximadamente un 10% más rápido en todas las pruebas. El 8945HS cuenta con ocho núcleos de CPU capaces de procesar hasta 16 hilos simultáneamente a través de SMT. Con la conmutación de gráficos integrada, las tareas sencillas como el trabajo de oficina, la reproducción de vídeo y la navegación por Internet son gestionadas por el procesador integrado Radeon 780Mahorrando energía. El conmutador MUX permite desactivar la GPU integrada y confiar únicamente en la tarjeta gráfica Nvidia.
Cinebench R15 Multi loop
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2! | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (26817 - 28836, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (113231 - 122633, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (4839 - 5077, n=4) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=183, last 2 years) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (119279 - 125044, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (15026 - 15661, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (60420 - 65746, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=183, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (86495 - 169431, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=183, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (1029 - 1135, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (14216 - 15588, n=4) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=184, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (33371 - 40815, n=4) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es consistentemente bueno, con el Katana rindiendo de forma similar a sus competidores en PCMark 10. Las velocidades de transferencia de datos de la RAM son impresionantes para tratarse de módulos de 5.600 MT/s.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=164, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7436 - 8312, n=3) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=163, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9672 - 11290, n=3) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=163, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9502 - 10332, n=3) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (11907 - 13363, n=3) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=163, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=144, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1767 - 1830, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=144, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1686 - 1783, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=144, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1935 - 1960, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=144, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1489 - 1672, n=2) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=162, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (268 - 324, n=3) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average of class Gaming (176.4 - 328, n=151, last 2 years) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (226 - 269, n=3) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (488 - 586, n=4) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=177, last 2 years) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7473 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (62371 - 68976, n=4) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94325, n=183, last 2 years) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=183, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (49966 - 61710, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (78351 - 93153, n=4) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average AMD Ryzen 9 8945HS (91.2 - 110.4, n=4) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=183, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Las cosas son mucho menos impresionantes en este departamento. Según la herramienta LatencyMon, las latencias pueden dispararse durante ciertas tareas. Dicho esto, de los sistemas rivales, sólo el Legion Pro 5 consigue mantenerse por debajo de 1000 µs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Puede que la unidad SSD de 1 TB de WDC (modelo PC SN560) no se encuentre entre las más rápidas de su clase, pero su rendimiento está lejos de ser decepcionante. Aunque nuestra prueba en bucle reveló algunas fluctuaciones de rendimiento a lo largo del tiempo, éstas se mantuvieron dentro de unos límites aceptables, algo que no podemos decir de la Legion Pro 5.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aorus 15 BSF | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Se espera que la GeForce RTX 4070 sea sucedida por un nuevo modelo en las próximas semanas o meses. Aunque sigue siendo una GPU de juego muy rápida en el sector de los portátiles a partir de 2024, sus limitados 8 GB de VRAM se revelan cada vez con más frecuencia como un cuello de botella, a veces incluso en Full HD. Títulos lanzados recientemente, como Indiana Jones, ponen de manifiesto que quienes se tomen en serio los juegos estarán mejor servidos con una tarjeta gráfica que disponga de al menos 12 GB de VRAM. En otras palabras, la RTX 4070 podría no ser una buena inversión a largo plazo.
Otro aspecto a tener en cuenta es que MSI ha optado por un TGP relativamente bajo de 105 vatios para la RTX 4070, a pesar de que la GPU admite hasta 140 vatios. Esta decisión se refleja en los resultados de los benchmarks, en los que la Katana queda por detrás de la competencia. De media, sus rivales potenciadas con RTX 4070 la superan entre un 9% y un 16% en las pruebas de gráficos sintéticos.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -1! | |
| Average of class Gaming | |
| Aorus 15 BSF | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| 3DMark 11 Performance | 28162 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147014 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61833 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 23834 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9759 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Afortunadamente, el portátil de 15 pulgadas se comporta ligeramente mejor en los juegos que en las pruebas comparativas, con resultados que lo sitúan al mismo nivel que el portátil medio con RTX 4070 de nuestra base de datos. En general, la tarjeta gráfica puede manejar sin problemas casi todos los títulos modernos con los ajustes máximos en la resolución nativa de 1.920 x 1.080. Sin embargo, en juegos extremadamente intensivos en CPU o mal optimizados, como Star Wars Forajidospuede tener dificultades para ofrecer una tasa de fps lo suficientemente alta. En estos casos, la tecnología de reescalado DLSS resulta muy útil.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2! | |
| Average of class Gaming | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -1! | |
| Aorus 15 BSF -2! | |
| HP Victus 16-r0077ng -1! | |
| HP Omen 16-xf0376ng -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=82, last 2 years) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=36) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Average of class Gaming (34.5 - 208, n=47, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (66.7 - 128.5, n=26) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Aorus 15 BSF | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=170, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=61) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=63) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=178, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (65.1 - 220, n=187, last 2 years) | |
| Aorus 15 BSF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 191.2, n=65) | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 174.9 | 164.8 | 108.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 158.8 | 136.1 | 138.6 | 129.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 135.6 | 101.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 80.6 | 74.7 | 52.1 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 130.5 | 108.2 | 104.9 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 113.8 | 96.2 | 84 | |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 323 | 322 | 321 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 45.9 | 39.6 | 31.9 | |
| Space Marine 2 (2024) | 75.2 | 74.2 | 73.1 | |
| Final Fantasy XVI (2024) | 68.1 | 59 | 50.6 | |
| God of War Ragnarök (2024) | 111.7 | 97.9 | 90.5 | |
| Until Dawn (2024) | 88.2 | 62.7 | 46.9 | |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 121 | 87 | 81 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.5 | 49.9 | 43.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (74.7 - 103.6, n=29) | |
| Average of class Gaming (7.4 - 164.5, n=62, last 2 years) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average of class Gaming (6.76 - 144.7, n=82, last 2 years) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=36) | |
Comprobamos el rendimiento 3D sostenido del sistema ejecutando Cyberpunk 2077 durante aproximadamente 30 minutos. El resultado: El Katana A15 ofreció velocidades de fotogramas estables sin caídas inesperadas de fps.
Cyberpunk 2077 Ultra fps chart
Emisiones
Emisiones sonoras
El modo AI mantiene los niveles de ruido moderados en ralentí, aparte de las ocasionales ráfagas de actividad del ventilador, pero genera mucho ruido cuando el sistema se estresa. Al ejecutar Cyberpunk 2077, el sistema alcanzó un nivel de ruido de 52 dB(A), lo que probablemente resulte desagradable para muchos usuarios, especialmente si no se utilizan auriculares.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 26 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 40 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -7% | -16% | 7% | |
| off / environment * | 25 | 24 4% | 25 -0% | 24 4% | 23.2 7% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 28 -12% | 25 -0% | 23.2 7% |
| Idle Average * | 26 | 29 -12% | 29 -12% | 31 -19% | 23.2 11% |
| Idle Maximum * | 27 | 32 -19% | 30 -11% | 37 -37% | 26.2 3% |
| Load Average * | 40 | 44 -10% | 43 -8% | 51 -28% | 31.4 21% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 52 | ||||
| Load Maximum * | 50 | 46 8% | 48 4% | 57 -14% | 53.8 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 46 | 48.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los portátiles para juegos tienden a calentarse significativamente cuando se ejecutan aplicaciones con un uso intensivo de gráficos. Es poco probable que esto sorprenda a nadie. El Katana A15 alcanza un máximo de 47 °C en la parte superior y 46 °C en la inferior, lo que lo hace algo incómodo para interactuar con él, pero sigue siendo más frío que algunos de sus competidores (eche un vistazo a la tabla).
El lado positivo es que el reposamanos se mantiene relativamente fresco en todas las condiciones, lo que garantiza cierta comodidad durante su uso.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34 °C / 93.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
| MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -4% | -5% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 49 -2% | 51 -6% | 48 -0% | 41.8 13% |
| Maximum Bottom * | 46 | 57 -24% | 54 -17% | 47 -2% | 41.4 10% |
| Idle Upper Side * | 34 | 31 9% | 37 -9% | 39 -15% | 29 15% |
| Idle Bottom * | 34 | 31 9% | 29 15% | 35 -3% | 30.4 11% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Debido a las mayores velocidades de reloj, los componentes alcanzan temperaturas más elevadas bajo la carga de juego de Cyberpunk 2077 en comparación con nuestras pruebas de estrés con Furmark y Prime95. El juego de rol hace que tanto la CPU como la GPU se calienten hasta casi 80 °C.
Altavoces
Los altavoces 2.0 ofrecen un rendimiento bastante poco impresionante. Sólo lo hacen bien cuando se trata de agudos. Nuestro análisis de audio revela que los tonos graves y medios son igualmente decepcionantes. Los fabricantes de la competencia, como HP (véase el Omen 16 para la comparación), tienden a esforzarse más en sus sistemas de audio. El volumen máximo de 81 dB también deja margen de mejora.
MSI Katana A15 AI B8VG audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP Omen 16-xf0376ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.6% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Los chips AMD Ryzen reciben muchos elogios por su moderado consumo de energía. Si bien aquí esto es cierto bajo carga, el consumo del sistema en reposo es sospechosamente alto. Incluso con la conmutación gráfica activada, el Katana A15 consume entre 13 y 23 vatios en el modo AI, superando los valores que obtuvimos al probar sistemas rivales.
| Off / Standby | 0.1 / 2.8 Watt |
| Ocioso | 13 / 18 / 23 Watt |
| Carga |
63 / 159 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -3% | -2% | -24% | -30% | |
| Idle Minimum * | 13 | 9 31% | 8 38% | 7 46% | 8.1 38% | 13.6 ? -5% |
| Idle Average * | 18 | 14 22% | 13 28% | 12 33% | 15.9 12% | 18.9 ? -5% |
| Idle Maximum * | 23 | 20 13% | 22 4% | 20 13% | 37.2 -62% | 26.8 ? -17% |
| Load Average * | 63 | 84 -33% | 86 -37% | 94 -49% | 90.9 -44% | 105.9 ? -68% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 156 | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 156.8 | |||||
| Load Maximum * | 159 | 176 -11% | 233 -47% | 247 -55% | 263.5 -66% | 249 ? -57% |
| Witcher 3 ultra * | 140.9 | 141.8 | 175.8 | 189.6 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption - Cyberpunk 2077
Power consumption - external monitor
Duración de las pilas
Su consumo de energía en ralentí es bastante elevado y la capacidad de su batería, de sólo 53,5 Wh, es más bien modesta. La combinación de ambos factores da como resultado una duración de la batería poco impresionante. En nuestra prueba de navegación web Wi-Fi con el brillo de la pantalla ajustado a 150 cd/m², el Katana A15 apenas dura 4 horas, lo que es un resultado bastante decepcionante. La mayoría de los competidores obtienen resultados notablemente mejores, a menudo ayudados por baterías de mayor capacidad.
| MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 53.5 Wh | HP Omen 16-xf0376ng R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh | Aorus 15 BSF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 45% | 80% | 161% | 1% | 59% | |
| WiFi v1.3 | 237 | 344 45% | 426 80% | 619 161% | 240 1% | 378 ? 59% |
| Reader / Idle | 654 | 392 | 574 ? | |||
| H.264 | 541 | 418 ? | ||||
| Load | 132 | 61 | 85.9 ? |
Valoración de Notebookcheck
Si el Katana A15 AI tuviera una carcasa de mayor calidad, una pantalla mejor y una batería más grande, su precio sería mucho más fácil de digerir. Sin embargo, tal y como está ahora, apenas es competitivo y parece excesivamente caro en comparación con algunos de sus rivales.
MSI Katana A15 AI B8VG
- 12/20/2024 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
