Notebookcheck Logo

Análisis del portátil MSI Summit E15: Avanza en el segmento empresarial premium

Challenger.

El Summit E15 se supone que va a ponerle las cosas difíciles a los ya establecidos Lenovo ThinkPad X1 Extreme y Dell XPS 15. Para lograrlo, MSI utiliza la tecnología más actual: Tiger Lake, Turing, USB 4.0, Thunderbolt 4, PCI Express 4. Nuestra prueba muestra, si este plan tiene éxito.
Business Gaming Geforce Thunderbolt Touchscreen Tiger Lake Windows

Con el Summit E15, MSI ofrece un portátil de 15,6 pulgadas en el segmento empresarial que se supone que robará algunos clientes a los fabricantes establecidos en este segmento. La unidad de prueba que se nos proporcionó funciona con un procesador Core i7-1185G7 y un núcleo gráfico GeForce GTX 1650 Ti-Max-Q. Entre los competidores se encuentran dispositivos como el Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3, el DellXPS 15 9500, elApple MacBook Pro 16 2019 y el Asus ZenBook Pro 15 UX535.

MSI Summit E15 A11SCST (Summit E15 Serie)
Procesador
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 35 W PL2 / Short Burst, 28 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-UP3
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4 GB VRAM, Núcleo: 1200 MHz, Memoría: 1250 MHz, 35 W TDP, GDDR6, Nvidia 461.09 (27.21.14.6109), Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
pantalla
15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, capacitive, 10 touchpoints, AU Optronics B156HAB03.1, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Placa base
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disco duro
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162, 1024 GB 
, 2x M.2-2280 (1x PCIe 4, 1x PCIe 3), 876 GB libre
Tarjeta de sonido
Realtek ALC298 @ Intel Tiger Point-LP PCH - cAVS
Conexiones
2 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Audio Conexiones: combined audio port, Card Reader: microSD, 1 Lector de Huellas Digitales, TPM 2.0
Equipamento de red
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 16.9 x 357 x 234
Battería
80.25 Wh, 5280 mAh Litio-Polimero, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Primary Camera: 0.9 MPix
Características adicionales
Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, MS Office 365 (trial), Norton Security (trial), 24 Meses Garantía
Peso
1.824 kg, Suministro de Electricidad: 325 g
Precio
2000 Euro
Enlaces
MSI Pagina de inicio
MSI sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
83.7 %
v7 (old)
02/2021
MSI Summit E15 A11SCST
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		1.8 kg16.9 mm15.60"1920x1080
90.1 %
v7 (old)
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
90.1 %
v7 (old)
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile		2 kg18 mm15.60"3840x2400
89.7 %
v7 (old)
11/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
v7 (old)
12/2020
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		2 kg20 mm15.60"3840x2160

Caja - La Summit E15 con caja metálica

MSI envuelve el hardware del Summit en una delgada carcasa metálica negra que tiene una superficie lisa y mate. El borde fresado alrededor del ClickPad, las cubiertas de las bisagras en los lados y el logotipo de MSI en la parte posterior, que se mantienen en color cobre, ofrecen algunos acentos de diseño. La batería está integrada. No hay solapa de mantenimiento, y sólo se puede acceder al hardware tras retirar la cubierta inferior.

El portátil de 15,6 pulgadas no muestra ningún fallo en la fabricación. Los espacios libres son uniformes y no hay protuberancias de material notables. Sin embargo, la estabilidad podría ser mejor, ya que la tapa y, en particular, la unidad base pueden deformarse significativamente, y carecen de rigidez. Las bisagras mantienen la tapa bien sujeta, aunque se puede abrir la tapa con una sola mano. El ángulo máximo de apertura es de 180 grados

El DellXPS 15 es el dispositivo más compacto de nuestra comparativa, y el ThinkPad X1 Extreme es el más ligero. El E15 se sitúa en medio de los dos: aunque pesa menos que el XPS es más compacto que el ThinkPad

Size Comparison

❌
361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg357 mm 234 mm 16.9 mm 1.8 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Conexiones - Thunderbolt 4 incluido

MSI ha equipado el E15 con dos puertos USB Type-A (USB 3.2 Gen 2) y dos USB Type-C (USB 4/Thunderbolt 4). Estos últimos soportan el suministro de energía y DisplayPort por USB-C, por lo que puedes conectar accesorios como una estación de acoplamiento o una GPU externa al segundo puerto USB-C, mientras que la fuente de alimentación también está conectada. En total, el portátil de 15,6 pulgadas ofrece tres puertos de vídeo (2x DP, 1x HDMI). Les acompañan un puerto combo de audio, así como un lector de tarjetas de almacenamiento microSD

Lado izquierdo: 2 x USB 4/Thunderbolt 4 (Tipo-C; DisplayPort, suministro de energía), HDMI, combo de audio
Lado izquierdo: 2 x USB 4/Thunderbolt 4 (Tipo-C; DisplayPort, suministro de energía), HDMI, combo de audio
Derecha: lector de tarjetas de almacenamiento (microSD), 2 USB 3.2 Gen 2 (Tipo-A)
Derecha: lector de tarjetas de almacenamiento (microSD), 2 USB 3.2 Gen 2 (Tipo-A)

Comunicación

Elchip WLAN Intel AX201 es compatible con los estándares 802.11 a/b/g/n/ac/ax y también ofrece funcionalidad Bluetooth 5. Las velocidades de datos medidas en condiciones óptimas (sin dispositivos WLAN adicionales cerca y con poca distancia entre el portátil y el PC servidor) resultan muy buenas. El portátil no ofrece conexión Ethernet, así que si eso es lo que necesitas, tienes que usar un adaptador USB. Tampoco hay módem LTE 5G, ni siquiera como opción.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s +25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s +23%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s +7%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Wi-Fi 6 AX201
1090 MBit/s
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s -4%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
582 (334min - 641max) MBit/s -47%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s -47%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s +11%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Wi-Fi 6 AX201
1250 MBit/s
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s -26%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
847 (818min - 863max) MBit/s -32%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s -35%

Cámara web

En términos de calidad, la webcam (0,9 MP, máx. 1280 x 720 píxeles) no consigue distinguirse de la competencia. Además, le falta precisión en el color, incumpliendo el objetivo de Delta-E menor de 3 con una desviación de casi 15

ColorChecker
28.3 ∆E
25 ∆E
24.7 ∆E
23.2 ∆E
22.7 ∆E
17.7 ∆E
23.2 ∆E
31.1 ∆E
23.4 ∆E
26.6 ∆E
17.7 ∆E
16.8 ∆E
31 ∆E
19.6 ∆E
28.9 ∆E
11.5 ∆E
24 ∆E
22.2 ∆E
3.3 ∆E
12 ∆E
21.1 ∆E
20.3 ∆E
20.5 ∆E
7.7 ∆E
ColorChecker Asus ZenBook UX535-M01440: 20.95 ∆E min: 3.32 - max: 31.14 ∆E
ColorChecker
9.6 ∆E
18.6 ∆E
20.6 ∆E
10.2 ∆E
20.8 ∆E
17.4 ∆E
14.2 ∆E
22 ∆E
16.3 ∆E
11.6 ∆E
15.2 ∆E
14.7 ∆E
12.6 ∆E
14.2 ∆E
19.1 ∆E
12.6 ∆E
18.8 ∆E
20.4 ∆E
2.3 ∆E
12.5 ∆E
17.8 ∆E
14 ∆E
9.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker MSI Summit E15 A11SCST: 14.94 ∆E min: 2.33 - max: 22.02 ∆E
ColorChecker
15.8 ∆E
13.1 ∆E
7.9 ∆E
14.8 ∆E
10.6 ∆E
13.4 ∆E
13.9 ∆E
7.8 ∆E
14.2 ∆E
6 ∆E
14.4 ∆E
17.3 ∆E
6.7 ∆E
16.7 ∆E
22.5 ∆E
13.2 ∆E
15 ∆E
15.5 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.9 ∆E
17.6 ∆E
13.2 ∆E
3.6 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M: 12.63 ∆E min: 2.33 - max: 22.49 ∆E
ColorChecker
4.5 ∆E
6.2 ∆E
12.3 ∆E
10.7 ∆E
9.5 ∆E
6.9 ∆E
3.5 ∆E
13.6 ∆E
10 ∆E
4.8 ∆E
7 ∆E
3.5 ∆E
5.1 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
4.2 ∆E
7.7 ∆E
11.1 ∆E
1.6 ∆E
4.8 ∆E
7.6 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
12 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 855 G7-23Y52EA: 7.36 ∆E min: 1.57 - max: 13.61 ∆E
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
5.6 ∆E
6.7 ∆E
3.7 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
7.4 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
5.2 ∆E
3.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
5.4 ∆E
6.7 ∆E
3.2 ∆E
8.5 ∆E
14.9 ∆E
10 ∆E
5.2 ∆E
5.9 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
ColorChecker Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD: 6.87 ∆E min: 3.18 - max: 14.93 ∆E

Seguridad

El Summit trae un lector de huellas dactilares que está integrado en el ClickPad, ofreciendo acceso biométrico para la seguridad. Como alternativa, también se puede acceder a través de Windows Hello. Además, hay un Módulo de Plataforma Confiable (2.0). No hay ranura para un candado Kensington.

Accesorios

No se incluye ningún accesorio adicional, aparte de la documentación habitual (información sobre la garantía, manual de inicio rápido).

Mantenimiento

Puedes acceder al hardware después de quitar la parte inferior de la caja. Para ello, primero tienes que quitar todos los tornillos de la parte inferior de la caja, antes de poder aflojarla con una herramienta de palanca plana

Las entrañas de la Cumbre de la ICM
Las entrañas de la Cumbre de la ICM

Garantía

MSI ofrece una garantía de 2 años para el portátil de 15.6 pulgadas. Puedes comprar una extensión de garantía de uno o dos años por 120 Euros o 250 Euros respectivamente

Dispositivos de entrada - El portátil MSI ofrece iluminación para el teclado

Teclado

MSI ha equipado el portátil de 15,6 pulgadas con un teclado chiclet iluminado. No hay bloque numérico. El tamaño de las teclas principales es de 16 x 16 mm (~0,63 x 0,63 pulgadas) y la distancia entre las teclas, de unos 3 mm (~0,11 pulgadas). Las teclas lisas y planas ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro. En nuestra opinión, la resistencia de las teclas podría haber sido más nítida. El teclado no cede al escribir. La iluminación de tres pasos se controla mediante una tecla de función. En general, MSA ofrece un teclado adecuado para las tareas cotidianas

Panel táctil

La superficie lisa del ClickPad multitáctil (~10,5 x 6,5 cm, ~4,1 x 2,6 in) facilita el deslizamiento de los dedos. El pad también responde a las entradas en las esquinas. Tiene un recorrido corto y un punto de presión claro

Dispositivos de entrada Summit E15
Dispositivos de entrada Summit E15

Pantalla táctil

La pantalla táctil admite 10 puntos de contacto y responde rápidamente a las entradas. No nos dio ningún problema.

Pantalla - Pantalla táctil con superficie reflectante

La pantalla táctil reflectante de 15,6 pulgadas tiene una resolución nativa de 1920 x 1080 píxeles. Mientras que el contraste(1355:1) cumple el objetivo requerido (> 1000:1), el brillo resulta demasiado bajo (280.3 cd/m²). Un portátil de 2000 euros debería ofrecer más. Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² son buenos. Los competidores pueden ofrecer pantallas bastante más brillantes. Como alternativa, MSI ofrece un display 4k (sin pantalla táctil) para el Summit

274
cd/m²		273
cd/m²		288
cd/m²
281
cd/m²		298
cd/m²		293
cd/m²
269
cd/m²		270
cd/m²		277
cd/m²
Temperatura del cuarto
AU Optronics B156HAB03.1 tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 298 cd/m² (Nits) Médio: 280.3 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 298 cd/m²
Contraste: 1355:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.41 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.97
ΔE Greyscale 4.1 | 0.5-98 Ø5.2
90% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.334
MSI Summit E15 A11SCST
AU Optronics B156HAB03.1, IPS, 1920x1080, 15.6"		Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6"		Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6"		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16"		Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6"
Display
-3%
35%
8%
Display P3 Coverage
64.5
61
-5%
89.7
39%
68.8
7%
sRGB Coverage
89.3
89.9
1%
100
12%
99.5
11%
AdobeRGB 1998 Coverage
65.3
62.2
-5%
99.8
53%
70.1
7%
Response Times
25%
-17%
-17%
22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.2 ?(21.2, 22)
33.6 ?(17.2, 16.4)
22%
54 ?(26.4, 27.6)
-25%
52.4 ?(23.9, 28.5)
-21%
34 ?(16, 18)
21%
Response Time Black / White *
30.8 ?(17.2, 13.6)
22.4 ?(12.8, 9.6)
27%
33.2 ?(19.2, 14)
-8%
34.9 ?(17.8, 17.1)
-13%
24 ?(13, 11)
22%
PWM Frequency
26040 ?(50)
131700
Screen
25%
16%
31%
21%
Brightness middle
298
518
74%
557.9
87%
519
74%
402
35%
Brightness
280
513
83%
541
93%
477
70%
375
34%
Brightness Distribution
90
88
-2%
91
1%
86
-4%
84
-7%
Black Level *
0.22
0.38
-73%
0.39
-77%
0.39
-77%
0.35
-59%
Contrast
1355
1363
1%
1431
6%
1331
-2%
1149
-15%
Colorchecker dE 2000 *
5.41
2.1
61%
4.54
16%
2.28
58%
2.47
54%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.59
4.5
48%
7.92
8%
6.54
24%
4.32
50%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.97
1.3
56%
3.82
-29%
0.86
71%
2.36
21%
Greyscale dE 2000 *
4.1
2.7
34%
3.2
22%
0.9
78%
2.26
45%
Gamma
2.334 94%
2.35 94%
1.99 111%
2145 0%
2.49 88%
CCT
7025 93%
7042 92%
6451 101%
6572 99%
6285 103%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65
57.7
-11%
89.5
38%
78
20%
99
52%
Color Space (Percent of sRGB)
90
90.4
0%
100
11%
Media total (Programa/Opciones)
16% / 19%
11% / 15%
7% / 23%
17% / 19%

* ... más pequeño es mejor

En el estado de entrega, la pantalla ofrece una reproducción del color decente. Sin embargo, con una desviación de 5,4, no se cumple el objetivo (Delta-E < 3). Una calibración aporta cierta mejora. La desviación del color baja a algo menos de 3, y la escala de grises se reproduce de forma más equilibrada. Los espacios de color AdobeRGB (65%) y sRGB (90%) no se cubren completamente

CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Escala de grises
CalMAN: Saturación
CalMAN: Saturación
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Escala de grises (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: Saturación (calibrada)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
CalMAN: ColorChecker (calibrado)
MSI Summit E15 vs. sRGB (90%)
MSI Summit E15 vs. sRGB (90%)
Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles
MSI Summit E15 vs. AdobeRGB (65%)
MSI Summit E15 vs. AdobeRGB (65%)

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17.2 ms subida
↘ 13.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
43.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 21.2 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 69 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel IPS ofrece ángulos de visión estables y se puede leer desde cualquier posición. En exteriores, la combinación de la superficie reflectante de la pantalla y el bajo brillo impide leer el contenido la mayor parte del tiempo.

El Summit E15 al aire libre (con luz solar intensa).
El Summit E15 al aire libre (con luz solar intensa).
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - MSI combina Tiger Lake y Turing

Con el Summit E15, MSI ofrece un portátil empresarial de 15,6 pulgadas que da la talla en todas las áreas de aplicación habituales

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Condiciones de la prueba

El MSI Center for Business & Productivity preinstalado ofrece, por ejemplo, la opción de especificar un perfil de energía. Puedes cambiar rápidamente entre perfiles usando la tecla "F7". Usamos el perfil "Equilibrado" para nuestras pruebas. Además, también ejecutamos varios benchmarks con el perfil "Alto rendimiento" activado. Puedes encontrar los resultados en las tablas de comparación. Cuando el perfil "Alto Rendimiento" está activado, también puedes influir en el control del ventilador. Utilizamos tanto el control automático del ventilador como la opción "Cooler Boost" (los ventiladores funcionan a la máxima velocidad).

Procesador

MSI ha equipado el portátil de 15,6 pulgadas con un procesador Core i7-1185G7 de cuatro núcleos (Tiger Lake). Esta CPU ULV funciona a una velocidad básica de 3 GHz. A través de Turbo, se puede aumentar hasta 4,3 GHz (los cuatro núcleos) y hasta 4,8 GHz (un solo núcleo). Soporta Hyperthreading (dos hilos por núcleo).

Durante un breve periodo de tiempo, las pruebas multihilo de los benchmarks Cinebench se ejecutan a entre 3 y 4,3 GHz. Las pruebas monohilo se ejecutan entre 2 y 4,8 GHz. En funcionamiento en batería, las velocidades de reloj son significativamente menores.

Multihilo (funcionamiento en red)
Multihilo (funcionamiento en red)
Un solo hilo (funcionamiento en red)
Un solo hilo (funcionamiento en red)

Evaluamos si el Turbo de la CPU también se utiliza constantemente en el funcionamiento de la red eléctrica ejecutando la prueba multihilo de los benchmarks Cinebench-R15 en un bucle constante durante al menos 30 minutos. Se utiliza el Turbo. Después de la primera ejecución del bucle, las velocidades de reloj descienden ligeramente. El perfil "Alto Rendimiento" permite ejecutar el Turbo constantemente a velocidades de reloj más altas.La activación de la opción "Cooler Boost" supone un aumento mínimo del rendimiento informático

050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
MSI Summit E15 A11SCST Intel Core i7-1185G7: Ø844 (803.58-940.2)
MSI Summit E15 A11SCST Intel Core i7-1185G7; High Performance: Ø942 (933.55-992.09)
MSI Summit E15 A11SCST Intel Core i7-1185G7; High Performance, Cooler Boost: Ø951 (941.35-1022.01)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1158 (1152.67-1167.58)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (alto rendimiento)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (alto rendimiento)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (Alto rendimiento, Cooler Boost)
Velocidades de reloj de la CPU mientras se ejecuta el bucle CB15 (Alto rendimiento, Cooler Boost)
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
197 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
940 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
139.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2168 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
564 Points
Cinebench R23 Multi Core
5718 Points
Cinebench R23 Single Core
1449 Points
ayuda
Cinebench R15 | Blender | 7-Zip 18.03 | Cinebench R20 | Geekbench 5.5 | HWBOT x265 Benchmark v2.2 | LibreOffice | R Benchmark 2.5
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Average of class Multimedia
  (99.6 - 323, n=86, last 2 years)
257 Points +30%
Average Intel Core i7-1185G7
  (168 - 230, n=27)
215 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points +4%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
205 Points +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
197 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
184 Points -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points -7%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points -11%
CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (1252 - 4774, n=90, last 2 years)
2435 Points +159%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)
1435 (1401min - 1435max) Points +53%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points +45%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points +48%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343 Points +43%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points +34%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1168 (1152.67min - 1167.58max) Points +24%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
1022 Points +9%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
992 Points +6%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
940 Points
Average Intel Core i7-1185G7
  (617 - 1066, n=32)
859 Points -9%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i7-1185G7
  (478 - 745, n=28)
588 Seconds * -11%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
531 Seconds *
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
502 Seconds * +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
491 Seconds * +8%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
415 Seconds * +22%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * +26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * +29%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * +34%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * +35%
Average of class Multimedia
  (107 - 502, n=84, last 2 years)
253 Seconds * +52%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Average of class Multimedia
  (3398 - 7545, n=79, last 2 years)
5722 MIPS +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS +4%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
5158 MIPS 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
5139 MIPS 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
5138 MIPS
Average Intel Core i7-1185G7
  (3678 - 5507, n=27)
5112 MIPS -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS -6%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4204 MIPS -18%
7z b 4
Average of class Multimedia
  (30592 - 121228, n=79, last 2 years)
60265 MIPS +142%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS +58%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS +46%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS +38%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS +35%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
32454 MIPS +30%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
26673 MIPS +7%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
26333 MIPS +6%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
24910 MIPS
Average Intel Core i7-1185G7
  (18812 - 27693, n=27)
23288 MIPS -7%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Average of class Multimedia
  (341 - 853, n=86, last 2 years)
652 Points +16%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
573 Points +2%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
564 Points
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
563 Points 0%
Average Intel Core i7-1185G7
  (489 - 593, n=28)
557 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points -13%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points -16%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
454 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
442 Points -22%
CPU (Multi Core)
Average of class Multimedia
  (2681 - 11768, n=86, last 2 years)
5683 Points +162%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points +58%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
3057 Points +41%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points +50%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points +35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points +30%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2692 Points +24%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
2326 Points +7%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
2313 Points +7%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
2168 Points
Average Intel Core i7-1185G7
  (1425 - 2493, n=28)
2039 Points -6%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Multimedia
  (891 - 2342, n=86, last 2 years)
1818 Points +26%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
1538 Points +6%
Average Intel Core i7-1185G7
  (1398 - 1626, n=21)
1520 Points +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
1496 Points +4%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
1445 Points
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points -10%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
1115 Points -23%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1074 Points -26%
Multi-Core
Average of class Multimedia
  (4990 - 23059, n=86, last 2 years)
11967 Points +144%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
7109 Points +45%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points +15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points +15%
Average Intel Core i7-1185G7
  (4620 - 5944, n=21)
5460 Points +11%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
5307 Points +8%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
5143 Points +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
4909 Points
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4705 Points -4%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Multimedia
  (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years)
16.4 fps +144%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps +58%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps +52%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps +44%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps +40%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
8.14 fps +21%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
7.9 fps +17%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
7.75 fps +15%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
6.73 fps
Average Intel Core i7-1185G7
  (5.02 - 8.13, n=27)
6.56 fps -3%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * -61%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
86.6 s * -40%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
61.7 s *
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
58.9 s * +5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (mac OS Big Sur)
16.5 s * +73%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
54.1 s * +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * +15%
Average Intel Core i7-1185G7
  (41.3 - 61.7, n=26)
51 s * +17%
Average of class Multimedia
  (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years)
49.6 s * +20%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
49.2 s * +20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * +21%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (macOS)
0.6904 sec * -12%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H (Win 10)
0.661 sec * -7%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.663 sec * -8%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7
0.615 sec *
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * +3%
Average Intel Core i7-1185G7
  (0.55 - 0.615, n=27)
0.586 sec * +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
0.585 sec * +5%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * +5%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
0.578 sec * +6%
Average of class Multimedia
  (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years)
0.484 sec * +21%

* ... más pequeño es mejor

Rendimiento del sistema

Todo en el sistema funciona con fluidez y no encontramos ningún problema. El procesador ofrece un rendimiento informático más que suficiente para las aplicaciones ofimáticas y de Internet. El núcleo gráfico dedicado permite utilizar juegos de ordenador de forma limitada. Esto también va acompañado de buenos resultados en PC-Mark.

La memoria de trabajo (DDR4-3200) del portátil MSI funciona en modo de doble canal. Cada una de las dos ranuras de memoria de trabajo está ocupada por un módulo de 8 GB. Es posible ampliar el almacenamiento hasta 64 GB.

Hay dos ranuras de memoria de trabajo disponibles.
Hay dos ranuras de memoria de trabajo disponibles.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4168 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4976 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5567 puntos
PCMark 10 Score
5288 puntos
ayuda
PCMark 10 | PCMark 8
PCMark 10
Score
Average of class Multimedia
  (4542 - 8670, n=72, last 2 years)
6795 Points +28%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points +4%
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (5288 - 5325, n=2)
5307 Points 0%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5288 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points -8%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4403 Points -17%
Essentials
Average of class Multimedia
  (8480 - 12420, n=72, last 2 years)
10521 Points +23%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points +14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points +10%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points +5%
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8566 - 9025, n=2)
8796 Points +3%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
8566 Points
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
8012 Points -6%
Productivity
Average of class Multimedia
  (6089 - 10742, n=72, last 2 years)
8932 Points +13%
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (7935 - 8088, n=2)
8012 Points +1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points +1%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
7935 Points
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points -14%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
6792 Points -14%
Digital Content Creation
Average of class Multimedia
  (3651 - 13548, n=72, last 2 years)
9202 Points +56%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5904 Points
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (5616 - 5904, n=2)
5760 Points -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points -6%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points -21%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
4258 Points -28%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Average of class Multimedia
  (4484 - 5583, n=10, last 2 years)
5126 Points +23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points +18%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
4168 Points
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  ()
4168 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points -10%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points -19%
Work Score Accelerated v2
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
5567 Points
Average Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  ()
5567 Points 0%
Average of class Multimedia
  (3115 - 6078, n=10, last 2 years)
5081 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points -14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points -18%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points -23%

Latencias del CPD

En nuestra prueba estandarizada de Latency Monitor (navegación web, reproducción de vídeo 4K, carga alta de Prime95) pudimos observar algunas ocurrencias llamativas en las latencias del CPD. El sistema no parece ser adecuado para el procesamiento de vídeo y audio en tiempo real

Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
Monitor de latencia
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9856 μs * -656%
MSI Summit E15 A11SCST
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
1304 μs *
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
Vega 6, R5 PRO 4650U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
1219 μs * +7%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773 μs * +41%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
635 μs * +51%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Un SSD NVMe Phison de 1 TB (M.2-2280) conectado a través de PCI Express 4, que ofrece excelentes tasas de transferencia, sirve como unidad del sistema. Es posible añadir un segundo SSD NVMe (M.2-2280), pero la segunda ranura M.2 "sólo" admite PCI Express 3

Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Un SSD NVMe sirve como unidad del sistema.
Hay un lugar para un segundo SSD NVMe.
Hay un lugar para un segundo SSD NVMe.
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4944 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2424 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 667 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392.7 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2300 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2420 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 54.6 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 242.9 MB/s
MSI Summit E15 A11SCST
Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162		Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02		Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171		Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00		HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-22%
-27%
-24%
-47%
Write 4K
242.9
159.5
-34%
123.3
-49%
55.5
-77%
110
-55%
72
-70%
Read 4K
54.6
53.1
-3%
41.85
-23%
16.21
-70%
43.44
-20%
34.01
-38%
Write Seq
2420
1723
-29%
2054
-15%
1959
-19%
1957
-19%
Read Seq
2300
2164
-6%
1617
-30%
1763
-23%
1615
-30%
Write 4K Q32T1
392.7
469.2
19%
413
5%
398.5
1%
341.6
-13%
390.2
-1%
Read 4K Q32T1
667
543
-19%
377.5
-43%
648
-3%
364.3
-45%
347.7
-48%
Write Seq Q32T1
2424
3055
26%
2705
12%
2727
13%
3081
27%
793
-67%
Read Seq Q32T1
4944
3296
-33%
3442
-30%
3242
-34%
3251
-34%
2143
-57%
AS SSD
-10%
-51%
-48%
-27%
-64%
Seq Read
3597
2553
-29%
2072
-42%
2531
-30%
1886
-48%
1633
-55%
Seq Write
2101
974
-54%
1486
-29%
2289
9%
1221
-42%
649
-69%
4K Read
62.5
49.69
-20%
47.41
-24%
15.85
-75%
41.16
-34%
39.59
-37%
4K Write
208.9
139.5
-33%
117.6
-44%
39.88
-81%
101.2
-52%
101.9
-51%
4K-64 Read
1145
1462
28%
967
-16%
1267
11%
1022
-11%
591
-48%
4K-64 Write
1482
1474
-1%
715
-52%
1749
18%
1618
9%
342.3
-77%
Access Time Read *
0.05
0.063
-26%
0.057
-14%
0.122
-144%
0.058
-16%
0.085
-70%
Access Time Write *
0.019
0.031
-63%
0.096
-405%
0.095
-400%
0.037
-95%
0.036
-89%
Score Read
1567
1767
13%
1222
-22%
1536
-2%
1252
-20%
794
-49%
Score Write
1901
1711
-10%
981
-48%
2018
6%
1841
-3%
509
-73%
Score Total
4207
4308
2%
2809
-33%
4317
3%
3706
-12%
1671
-60%
Copy ISO MB/s
2209
2094
-5%
1999
-10%
1995
-10%
1611
-27%
1088
-51%
Copy Program MB/s
455.2
657
44%
627
38%
584
28%
509
12%
72.6
-84%
Copy Game MB/s
1225
1447
18%
1001
-18%
1135
-7%
677
-45%
238.4
-81%
Media total (Programa/Opciones)
-10% / -10%
-37% / -41%
-38% / -40%
-26% / -26%
-56% / -59%

* ... más pequeño es mejor

Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

El núcleo gráfico GeForce GTX 1650 Ti-Max-Q pertenece a la gama media de Gama media de GPUs. Esta versión recortada para la eficiencia de la GTX 1650 Tiestá diseñada para portátiles delgados y ligeros. La GPU va acompañada de un rápido almacenamiento GDDR6 (4096 MB). Los gráficos integrados Intel Iris Xe Graphics G7-96EU GPU está activa y el portátil utiliza la solución gráfica de conmutación Optimus de Nvidia.

Los resultados de 3D-Mark se sitúan en un nivel normal para la GPU usada aquí. El ThinkPad X1 Extreme, que también está equipado con elnúcleo gráfico GeForce 1650Ti-Max-Q, lo hace ligeramente mejorEl perfil "Alto Rendimiento" sólo trae un mínimo aumento del rendimiento gráfico, si los ventiladores también funcionan a velocidades máximas (Cooler Boost) al mismo tiempo.

Fire Strike (funcionamiento en red, equilibrado)
Fire Strike (funcionamiento en red, equilibrado)
Fire Strike (funcionamiento con pilas, equilibrado)
Fire Strike (funcionamiento con pilas, equilibrado)
Fire Strike (funcionamiento en red, alto rendimiento)
Fire Strike (funcionamiento en red, alto rendimiento)
Fire Strike (funcionamiento en red, Alto Rendimiento, Cooler Boost)
Fire Strike (funcionamiento en red, Alto Rendimiento, Cooler Boost)
3DMark 11 Performance
11572 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
25005 puntos
3DMark Fire Strike Score
7800 puntos
3DMark Time Spy Score
3330 puntos
ayuda
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Multimedia
  (3505 - 60250, n=77, last 2 years)
20075 Points +69%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points +24%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points +8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points +3%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7
11904 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11055 - 13343, n=9)
11796 Points -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points -7%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Multimedia
  (1835 - 46022, n=80, last 2 years)
14437 Points +69%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points +21%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points +16%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points +6%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7 (High Performance, Cooler Boost)
8683 Points +1%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7 (High Performance)
8585 Points 0%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7
8564 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9573, n=11)
8542 Points 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points -6%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2158 Points -75%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Multimedia
  (622 - 17620, n=81, last 2 years)
5446 Points +73%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points +6%
MSI Summit E15 A11SCST
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-1185G7
3151 Points
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (2886 - 3526, n=9)
3139 Points 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points -4%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 PRO 4650U
653 Points -79%

Rendimiento de los juegos

El Summit E15 lleva a la pantalla todos los juegos que tenemos en nuestra base de datos sin problemas. En general, puedes elegir la resolución Full-HD y ajustes de calidad media a alta. Los juegos con exigencias moderadas para el hardware permiten más. Los juegos que exigen mucho a la CPU se benefician del perfil "Alto rendimiento".

Mientras que el ThinkPadX1 Extreme, que está equipado con la misma GPU, se comporta sólo ligeramente mejor que el Summitt E15 en los benchmarks 3D Mark, la ventaja resulta ser significativamente mayor en partes en la práctica de juegos. El ThinkPad es capaz de beneficiarse de sus dos núcleos de CPU adicionales aquí.

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11 | Far Cry 5 | Shadow of the Tomb Raider
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=73, last 2 years)
100.8 fps +84%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
68 (61min - 76max) fps +24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66 fps +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
65.6 (60min - 69max) fps +19%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (47.9 - 66, n=10)
55.4 fps +1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
55 fps 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
54.9 (49min - 60max) fps
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance)
53.8 fps -2%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
10.7 (8min - 13max) fps -81%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
120 (104.7min) fps +12%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance)
108 (89.9min) fps +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance, Cooler Boost)
108 (91.3min) fps +1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
107 (87.2min) fps 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
107 (92.3min) fps
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
106 (93min) fps -1%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (101 - 110, n=11)
105.9 fps -1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
101 (87.9min) fps -6%
Average of class Multimedia
  (26.3 - 179.9, n=82, last 2 years)
96.4 fps -10%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
30.5 (28.2min) fps -71%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance, Cooler Boost)
70.8 fps +6%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance)
70.6 fps +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
67.5 fps +1%
Average of class Multimedia
  (23 - 141.1, n=82, last 2 years)
66.8 fps 0%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66.7 fps
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (60.5 - 72.3, n=11)
66.6 fps 0%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
63.3 fps -5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
63.1 fps -5%
HP EliteBook 855 G7-23Y52EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
22.8 fps -66%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Average of class Multimedia
  (17 - 145, n=58, last 2 years)
68.6 fps +46%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
56 fps +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
55 (47min - 71max) fps +17%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (High Performance)
48 (41min - 56max) fps +2%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (39 - 56, n=4)
47.5 fps +1%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
47 (41min - 55max) fps
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 High Preset AA:SM
Average of class Multimedia
  (23 - 146, n=15, last 2 years)
83.9 fps +110%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
57 fps +43%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
54 (46min - 88max) fps +35%
Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (40 - 55, n=5)
47.5 fps +19%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
46 fps +15%
MSI Summit E15 A11SCST
Intel Core i7-1185G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
40 fps

Para evaluar si las frecuencias de cuadro también se mantienen bastante constantes durante un periodo de tiempo más largo, ejecutamos el juego"The Witcher 3" durante unos 60 minutos con resolución Full-HD y ajustes de máxima calidad sin mover el personaje del juego. No notamos una caída en las tasas de fotogramas.

05101520253035Tooltip
MSI Summit E15 A11SCST GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-1185G7, Phison 1TB SM2801T24GKBB4S-E162: Ø33.4 (29-38)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171: Ø36.6 (34-40)
Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø30.7 (28-36)
Mediciones de la GPU durante nuestra prueba "The Witcher 3"
Mediciones de la GPU durante nuestra prueba "The Witcher 3"
bajomedioaltoultra
The Witcher 3 (2015) 153.2 92 54.9 32.5
Dota 2 Reborn (2015) 137 119 111 107
X-Plane 11.11 (2018) 91.2 79.2 66.7
Far Cry 5 (2018) 102 56 51 47
Shadow of the Tomb Raider (2018) 106 56 40 34
Death Stranding (2020) 85.6 53.6 50.7 49.5
Horizon Zero Dawn (2020) 80 42 35 32
Serious Sam 4 (2020) 94.8 47.5 36.8 20.9
Watch Dogs Legion (2020) 70 43 37 11
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 63 38 24 5
Yakuza Like a Dragon (2020) 97.5 42.5 40.5 35.7
Immortals Fenyx Rising (2020) 70 45 37 28

Emisiones - El portátil MSI se calienta bajo carga

Emisiones acústicas

En todo el rango de carga, el desarrollo del ruido se mantiene en un nivel normal para el hardware utilizado aquí. En funcionamiento en vacío, los ventiladores funcionan constantemente a bajas velocidades, pero no son muy ruidosos. Bajo carga, registramos un nivel de ruido máximo de 44 dB(A) (test de estrés) y 41 dB(A) (El test Witcher 3 ). El nivel de ruido del portátil puede reducirse utilizando el perfil "Silencio".

Ruido

Ocioso
28 / 29 / 32 dB(A)
Carga
43 / 44 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia)   environment noise: 24 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.140.232.135.340.12527.339.93134.1293133.336.239.638.236.34027.326.227.222.831.15038.537.338.116.137.66332.724.624.920.134.7803325.524.116.435.110022.620.62314.826.512528.826.828.617.631.41603126.225.615.631.320027.519.721.11527.225028.322.823.213.229.331527.617.71811.528.840024.315.214.211.724.950027.616.615.71127.463027.618.418.610.928.280027.518.91711.328100029.320.918.41130.5125031.42319.711.332.1160031.622.519.511.434.1200031.721.918.411.432.7250032.321.616.11233.1315033.519.814.712.434.3400035.119.213.912.835.3500028.616.313.512.629.4630024.314.713.312.925800023.314.313.312.923.51000019.513.412.912.719.41250017.913.11312.416.81600016.714.113.711.814.7SPL42.83229.224.243.7N4.11.51.10.54.4median 27.6median 19.2median 17median 12.4median 28.8Delta43.53.31.63.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI Summit E15 A11SCST
MSI Summit E15 A11SCST
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 		Average of class Multimedia
 
Noise
-2%
-3%
-6%
8%
3%
9%
off / environment *
24
29.5
-23%
28.4
-18%
29.8
-24%
24.6
-3%
26.1 ?(23.9 - 29.5, n=9)
-9%
24 ?(19.4 - 26.5, n=85, last 2 years)
-0%
Idle Minimum *
28
29.5
-5%
28.4
-1%
29.9
-7%
24.6
12%
26.6 ?(24.2 - 29.5, n=9)
5%
24.3 ?(20.1 - 30.9, n=85, last 2 years)
13%
Idle Average *
29
29.5
-2%
28.4
2%
29.9
-3%
24.6
15%
26.7 ?(24.2 - 29.5, n=9)
8%
24.8 ?(20.1 - 31.8, n=85, last 2 years)
14%
Idle Maximum *
32
29.9
7%
28.4
11%
29.9
7%
24.6
23%
28 ?(24.2 - 32, n=9)
12%
26.3 ?(20.1 - 36.8, n=85, last 2 years)
18%
Load Average *
43
44.2
-3%
46
-7%
43
-0%
41.3
4%
41.3 ?(34.8 - 50.2, n=9)
4%
38.2 ?(23.7 - 59.7, n=84, last 2 years)
11%
Witcher 3 ultra *
41
36.1
12%
42
-2%
45.4
-11%
42
-2%
Load Maximum *
44
44.2
-0%
47.1
-7%
46.1
-5%
41.4
6%
44.7 ?(36.7 - 51.7, n=9)
-2%
46.4 ?(29.6 - 62.6, n=85, last 2 years)
-5%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

La CPU y la GPU se someten a nuestra prueba de estrés (Prime95 y Furmark durante al menos una hora) a 2,4 GHz y 1125 MHz respectivamente. La prueba de estrés representa un escenario extremo. Utilizamos esta prueba para evaluar si el sistema se mantiene estable a plena carga.

El Witcher 3
El Witcher 3
Prueba de esfuerzo
Prueba de esfuerzo
Carga completa - arriba
Carga completa - arriba
Carga completa - fondo
Carga completa - fondo

El Summit se calienta notablemente bajo carga. Durante la prueba de estrés, registramos temperaturas de entre 55 y 60 ºC(131-140 ºF) en varios puntos de medición. El desarrollo de calor resulta ligeramente inferior cuando se ejecuta nuestra prueba"The Witcher 3". En ninguno de los dos casos se debe hacer funcionar el portátil sobre los muslos. En el funcionamiento diario, las temperaturas se mantienen dentro del rango verde

Carga Máx.
 55 °C56 °C56 °C 
 47 °C49 °C43 °C 
 35 °C36 °C35 °C 
Máximo: 56 °C
Médio: 45.8 °C
56 °C60 °C46 °C
50 °C47 °C43 °C
37 °C38 °C37 °C
Máximo: 60 °C
Médio: 46 °C
Conector de corriente  51 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
MSI Summit E15 A11SCST
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 		Average of class Multimedia
 
Heat
13%
-2%
18%
12%
3%
8%
Maximum Upper Side *
56
48.8
13%
44
21%
42
25%
37.8
32%
45.8 ?(37.8 - 56, n=9)
18%
43.1 ?(26 - 59, n=87, last 2 years)
23%
Maximum Bottom *
60
51.1
15%
48.8
19%
38
37%
44.2
26%
50.2 ?(44.2 - 60.6, n=9)
16%
46 ?(25 - 62.4, n=87, last 2 years)
23%
Idle Upper Side *
26
23.3
10%
33
-27%
25
4%
28.1
-8%
28.2 ?(22.6 - 34.6, n=9)
-8%
28.2 ?(21.2 - 41.7, n=85, last 2 years)
-8%
Idle Bottom *
27
23.1
14%
32.4
-20%
25
7%
27.7
-3%
30.5 ?(23.1 - 38, n=9)
-13%
28.9 ?(21.4 - 39.8, n=85, last 2 years)
-7%

* ... más pequeño es mejor

Altavoces

Los altavoces estéreo están situados en la zona frontal del fondo de la carcasa. Aunque producen un sonido decente, apenas contiene bajos. Para una experiencia de sonido mejorada, tienes que usar auriculares o altavoces externos

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.337.62534.136.43138.238.14022.828.45016.140.26320.132.78016.429.910014.825.812517.629.116015.638.2200154625013.256.631511.560.340011.763.35001167.263010.971.780011.371.410001171125011.367.8160011.465.1200011.468.325001266.8315012.465.4400012.866.2500012.665.7630012.967800012.969.31000012.767.61250012.462.31600011.856.5SPL24.279.9N0.549median 12.4median 65.7Delta1.66.6hearing rangehide median Pink NoiseMSI Summit E15 A11SCST
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
MSI Summit E15 A11SCST audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - El MSI Summit ofrece una buena duración de la batería

Consumo de energía

Durante el funcionamiento en reposo, medimos un consumo de energía máximo de 16 vatios, que resulta ligeramente excesivo. Bajo carga, el consumo aumenta hasta 90 vatios (test de estrés) y 69 vatios de media (test"The Witcher 3"). El cargador USB Type-C tiene un consumo de 90 vatios

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.9 / 1.8 Watt
Ociosodarkmidlight 6 / 10 / 16 Watt
Carga midlight 84 / 90 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Summit E15 A11SCST
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M		Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q		Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 		Average of class Multimedia
 
Power Consumption
-7%
-29%
-10%
1%
-13%
-5%
Idle Minimum *
6
5
17%
5.7
5%
3.7
38%
4.4
27%
7.23 ?(4 - 18.6, n=10)
-21%
6.78 ?(2.17 - 21.1, n=86, last 2 years)
-13%
Idle Average *
10
9
10%
13.5
-35%
12.1
-21%
9.8
2%
12.6 ?(6.3 - 20.6, n=10)
-26%
11.3 ?(4.6 - 30, n=86, last 2 years)
-13%
Idle Maximum *
16
12.2
24%
19.6
-23%
17
-6%
14.5
9%
16.3 ?(12.2 - 22.6, n=10)
-2%
13.4 ?(5.6 - 30.4, n=86, last 2 years)
16%
Load Average *
84
94.4
-12%
114.1
-36%
91.5
-9%
83
1%
80.6 ?(66 - 103.2, n=10)
4%
71.1 ?(14.3 - 147, n=84, last 2 years)
15%
Witcher 3 ultra *
69
89
-29%
93
-35%
103
-49%
67
3%
Load Maximum *
90
133.9
-49%
135.2
-50%
102.3
-14%
123
-37%
107.7 ?(84.6 - 140.2, n=10)
-20%
117.3 ?(47.7 - 270, n=85, last 2 years)
-30%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

En nuestro test WLAN (carga de webs a través de un script) y en el test de vídeo (película corta Big Buck Bunny ejecutada en bucle; codificación H.264, FHD), el portátil MSI logra una duración de batería de 9:03 h y 10:04 h respectivamente. Las funciones de ahorro de energía del portátil están desactivadas y el brillo de la pantalla se reduce a unos 150 cd/m². Mientras se realiza la prueba de vídeo, los módulos de comunicación también se apagan

La batería ofrece una capacidad de 80,25 Wh.
La batería ofrece una capacidad de 80,25 Wh.
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
19h 28min
WiFi Websurfing (Edge 88)
9h 03min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 04min
Carga (máximo brillo)
1h 48min
MSI Summit E15 A11SCST
i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80.25 Wh		Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh		Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh		Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh		Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh		Average of class Multimedia
 
Duración de Batería
9%
10%
-6%
8%
11%
Reader / Idle
1168
1382
18%
1097
-6%
1168 ?(612 - 2760, n=17, last 2 years)
0%
H.264
604
731
21%
580
-4%
714
18%
821 ?(319 - 1481, n=52, last 2 years)
36%
WiFi v1.3
543
693
28%
546
1%
718
32%
608
12%
625 ?(279 - 1204, n=85, last 2 years)
15%
Load
108
83
-23%
121
12%
58
-46%
117
8%
97.8 ?(39 - 212, n=64, last 2 years)
-9%
Witcher 3 ultra
54
76.3 ?(57 - 96, n=4, last 2 years)

Pro

+ Pantalla IPS
+ elegante carcasa metálica
+ SSD NVMe
+ 2 ranuras M.2-2280 (1x PCIe 4, 1x PCIe 3)
+ iluminación del teclado
+ muy buena duración de la batería
+ excelentes tasas de transferencia WLAN
+ 2x USB 4/Thunderbolt 4
+ Entrega de energía
+ DisplayPort a través de USB-C
+ memoria de trabajo ampliable

Contra

- pantalla reflectante
- el brillo de la pantalla es demasiado bajo
- la carcasa podría ser más robusta
- sólo lector de tarjetas microSD
- no hay opción de WWAN
- se calienta bajo carga

Veredicto

El MSI Summit E15 A11SCST (9S7-16S623-056), unidad de prueba proporcionada por MSI Alemania.
El MSI Summit E15 A11SCST (9S7-16S623-056), unidad de prueba proporcionada por MSI Alemania.

Con el Summit E15, MSI ofrece un portátil empresarial de 15,6 pulgadas cuyo hardware se aloja en una elegante y delgada carcasa metálica negra. Un procesadorCore i7-1185G7, una GPUGeForce GTX 1650 Ti-Max-Q,16 GB de memoria de trabajo (modo de doble canal; máx. 64 GB) y un SSD NVMe de 1 TB preparan el portátil para los escenarios de uso habituales. Un punto positivo: hay espacio para un segundo SSD NVMe.

Con el Summit E15, MSI ofrece un portátil empresarial de 15.6 pulgadas con las tecnologías más actuales. Sin embargo, aún no se acerca a los competidores establecidos como el Dell XPS 15 y el Lenovo ThinkPad X1 Extreme.

La batería integrada de 80-Wh asegura una duración de la batería de 9 a 10 h en la práctica. El portátil se recarga a través de un cargador USB-C que puede conectarse a cualquiera de los puertos USB Type-C(USB 4.0/Thunderbolt 4), por lo que también se puede conectar una GPU externa o una estación de acoplamiento mientras el cargador está enchufado.

Si bien la pantalla táctil (FHD, IPS) ofrece ángulos de visión estables, una reproducción decente del color, buen contraste, y una cobertura decente del espacio de color, el brillo máximo resulta demasiado bajo. En general, la pantalla de un portátil de 2000 euros debería ofrecer más. Además, una pantalla táctil reflectante está fuera de lugar en un portátil de negocios, ya que tiene un efecto negativo en la ergonomía. El teclado iluminado resultó ser adecuado para las tareas diarias.

MSI aún parece tener que trabajar en el sistema de refrigeración y el consumo de energía. Aunque "sólo" hay un procesador ULV en el E15, el portátil se calienta significativamente más que los competidores que están equipados con CPUs de 45 vatios. Además, MSI obtiene menos duración de la batería de 80-Wh que Lenovo obtiene de la batería de 80-Wh del ThinkPad X1 Extreme - a pesar de que éste tiene un procesador más hambriento de energía a bordo.

Precio y disponibilidad

El MSI Summit E15 (Core i7-1185G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 16 GB de RAM, 1 TB SSD) está actualmente disponible por unos 1900 dólares enAmazon.com, enBestBuy.comy ennewegg.com

MSI Summit E15 A11SCST - 01/27/2021 v7 (old)
Sascha Mölck

Acabado
81 / 98 → 82%
Teclado
80%
Ratón
82%
Conectividad
62 / 80 → 78%
Peso
65 / 20-72 → 87%
Battería
85 / 95 → 89%
Pantalla
80%
Rendimiento de juegos
81 / 90 → 90%
Rendimiento de la Aplicación
90 / 90 → 100%
Temperatura
79%
Ruido
80 / 95 → 84%
Audio
79%
Cámara
42 / 85 → 49%
Médio
76%
84%
Multimedia - media ponderada

More articles related to this device

MSI Summit E15 A11SCST (Summit E15 Serie)
Noticias
•
MSI Summit E15 - Un rival para...

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del portátil MSI Summit E15: Avanza en el segmento empresarial premium
Sascha Mölck, 2021-02- 2 (Update: 2021-02- 2)