ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: El portátil multimedia premium de Lenovo con la GTX 1650 Ti Max-Q en revisión
Nos sorprendió un poco que Lenovo utilice una vez más el conocido chasis para la tercera versión de su portátil multimedia. Las actualizaciones se limitan a un procesador Intel actualizado (10ª generación) así como a la ligeramente más potente GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Obviamente estamos ansiosos por ver cómo la familiar solución de refrigeración manejará la GPU más rápida, o si simplemente se puede conseguir el predecesor.
Nuestra unidad de prueba con la designación 20TLS0UV00 es un modelo educativo sin Windows. Por unos 1950 Euros, obtienes un procesador Core i7, 16 GB de RAM, un PCIe-SSD de 1 TB, la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, así como un panel mate de 1080p con soporte HDR400, pero sigue siendo un panel 16:9. Actualmente no hay una unidad top de venta correspondiente para clientes habituales y no se puede personalizar el X1 Extreme Gen3 en Lenovo en este momento, pero esperamos un aumento de precio de 400-500 euros (incluyendo Windows).
Algunas áreas son idénticas al modelo anterior del X1 Extreme, así que por favor eche un vistazo a nuestra revisión anterior para obtener más información sobre la caja, el mantenimiento, los dispositivos de entrada y los altavoces
mögliche Konkurrenten im Vergleich
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 06/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | |
| 89.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Case & Connectivity - El ThinkPad no ha cambiado casi nada
En comparación con la segunda generación del ThinkPad X1 Extreme sólo hay diferencias en términos de conectividad. El portátil ya está disponible con LTE, pero debes seleccionarlo cuando compres el dispositivo, porque el X1 Extreme Gen3 no está preparado para WWAN (no hay antenas instaladas). El puerto Mini-Ethernet se ha ido y ya no hay una tarjeta LAN dedicada (Intel I219-V en el predecesor), pero en su lugar se obtiene un adaptador USB-C a Ethernet. El lector de SmartCard también fue eliminado. Sin embargo, la construcción básica del chasis no cambió. Si se opta por una configuración con una pantalla de 4K, se obtiene una tapa con un patrón de fibra de carbono
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Pantalla - X1 Extreme con pantalla mate de 1080p
El ThinkPad X1 Extreme sigue estando disponible con diferentes opciones de panel. Además de la pantalla mate de 1080p de nuestra unidad de revisión, también puede obtener un modelo de 4K o incluso un panel OLED de 4K. Esperamos el cambio a paneles 16:10 para el próximo modelo, así que todavía tenemos que vivir con las opciones 16:9.
La calidad de imagen subjetiva de la pantalla de 1080p es buena, e incluso las áreas brillantes no parecen granulosas. Sí, los paneles de 4K crean imágenes aún más nítidas, pero el contenido sigue siendo suficientemente nítido aquí y no tendrás problemas de escala con Windows.
El promedio de brillo está por encima de 500 cd/m² e incluso supera la pantalla de 4K que revisamos en el modelo 2019. El valor de negro es un poco alto, 0,38, pero la relación de contraste sigue siendo buena, más de 1300:1. Se puede ver el sangrado de la luz de fondo en los bordes en una imagen completamente negra, pero esto no es un gran problema en la práctica. También determinamos PWM con un brillo del 50 % o inferior, pero la frecuencia es muy alta a 26 kHz y no debería causar ningún problema
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 517 cd/m²
Contraste: 1363:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
90.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
89.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | 12% | 11% | 33% | ||
| Display P3 Coverage | 61 | 89.7 47% | 68.8 13% | 69.3 14% | 82 34% | |
| sRGB Coverage | 89.9 | 100 11% | 99.5 11% | 94 5% | 99.1 10% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.2 | 99.8 60% | 70.1 13% | 70.8 14% | 96.9 56% | |
| Response Times | -55% | 98% | -4% | -77% | -37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.6 ? | 54 ? -61% | 52.4 ? -56% | 34 ? -1% | 60 ? -79% | 46.4 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 22.4 ? | 33.2 ? -48% | 34.9 ? -56% | 24 ? -7% | 39 ? -74% | 30.4 ? -36% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 131700 406% | ||||
| Screen | -29% | 7% | -7% | -18% | -31% | |
| Brightness middle | 518 | 557.9 8% | 519 0% | 402 -22% | 478 -8% | 464 -10% |
| Brightness | 513 | 541 5% | 477 -7% | 375 -27% | 462 -10% | 448 -13% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 86 -2% | 84 -5% | 94 7% | 90 2% |
| Black Level * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.39 -3% | 0.35 8% | 0.27 29% | 0.36 5% |
| Contrast | 1363 | 1431 5% | 1331 -2% | 1149 -16% | 1770 30% | 1289 -5% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 4.54 -116% | 2.28 -9% | 2.47 -18% | 3.2 -52% | 4.2 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.92 -76% | 6.54 -45% | 4.32 4% | 8.4 -87% | 11.4 -153% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 3.82 -194% | 0.86 34% | 2.36 -82% | 2 -54% | 0.8 38% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 3.2 -19% | 0.9 67% | 2.26 16% | 4.5 -67% | 7.2 -167% |
| Gamma | 2.35 94% | 1.99 111% | 2145 0% | 2.49 88% | 2.16 102% | 2.17 101% |
| CCT | 7042 92% | 6451 101% | 6572 99% | 6285 103% | 6788 96% | 6345 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.7 | 89.5 55% | 78 35% | 99 72% | 63.1 9% | 85.2 48% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 90.4 | 100 11% | 93.6 4% | 99 10% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -15% /
-20% | 53% /
28% | 0% /
-3% | -28% /
-20% | -12% /
-20% |
* ... más pequeño es mejor
La calibración fuera de la caja ya es bastante decente, porque la escala de grises sólo muestra un pequeño color hacia el azul en combinación con una temperatura de color ligeramente fría. Sin embargo, no lo notarás a menos que lo compares con una pantalla calibrada. Las desviaciones de color también están bien, sólo el rojo supera la importante marca de 3
Calibramos y volvimos a probar el panel con el software profesional CalMAN y el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2. Además de la mejora en el rendimiento de la escala de grises, las desviaciones de color también son mejores. Esto significa que el panel es generalmente adecuado para la edición de imágenes/vídeo, pero la gama de colores sRGB sólo se cubre en un 90,4 %. Habríamos esperado al menos una cobertura sRGB completa en este punto de precio
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 9.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Puedes usar el panel mate incluso en ambientes muy brillantes siempre que puedas evitar los reflejos de las fuentes de luz directa. El brillo máximo de la pantalla no se reduce con la energía de la batería. No hay ningún problema con la estabilidad del ángulo de visión de la pantalla IPS
Rendimiento - Mejor utilización del rendimiento gracias a los ventiladores más fuertes
Procesador - X1 Extreme sólo con Intel Comet Lake
Nuestra unidad de prueba está equipada con el Intel Core i7-10750H de la conocida generación Comet Lake (14 nm). Tiene 6 núcleos (12 hilos) y puede funcionar hasta 5,0 GHz en un núcleo o hasta 4,3 GHz para todos los núcleos activos, respectivamente
La utilización del rendimiento fue un gran problema en el 2019 X1 Extreme
, porque el consumo de energía se limitó a sólo 30W después de poco tiempo. Parece que Lenovo ha escuchado las críticas, porque los límites de TDP son ahora mucho más altos, 90/62 Watts. La velocidad del ventilador fue aumentada para compensar el calor adicional, pero más sobre eso después.Podemos ver un consumo de ~89W al principio de las pruebas multi-núcleo, que resulta en 6x 4.2-4.3 GHz. Este valor cae a 62W después de un tiempo (6x 3,6 GHz) y puede mantenerse. Hasta ahora, todo bien, pero el problema es la comparación con las CPUs Ryzen de AMD. Si miramos el Ryzen 5 4600H comparable en el Honor MagicBook Pro
, que también tiene 6 núcleos (12 hilos), es evidente lo mucho peor que está la posición de Intel ahora mismo en el segmento de 45W. El Ryzen 5 4600H no sólo es ~15 % más rápido en el CB R15 Multi, sino que también consume 20W menos de energía.Los límites del TDP son un poco más bajos en la potencia de la batería a 58/80W, lo que resulta en una caída del rendimiento de ~15 %
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
No hay sorpresas en esta sección. Gracias al rápido procesador y a la PCIe-SSD, el X1 Extreme es un dispositivo muy rápido como esperábamos. Esto también se confirma por los puntos de referencia sintéticos. Tampoco experimentamos ningún problema durante nuestro período de revisión
| PCMark 10 Score | 5225 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - 2x NVMe-SSD
El ThinkPad X1 Extreme todavía ofrece dos ranuras PCIe-3.0-x4 para los SSD M.2-2280. Nuestra unidad de prueba está equipada con una única unidad NVMe de Toshiba. Tiene una capacidad de almacenamiento de 1 TB (917 GB disponibles para el usuario) y gestiona muy buenas velocidades de transferencia. Es muy fácil instalar un segundo PCIe-SSD, pero el nuevo estándar PCIe 4.0 (compare Schenker Vision 15 con Samsung SSD 980 Pro) no es compatible,
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | Asus ZenBook UX535-M01440 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Average Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -19% | -15% | 76% | -7% | -1% | |
| Write 4K | 159.5 | 123.3 -23% | 55.5 -65% | 110 -31% | 238.1 49% | 148.1 -7% | 162.2 ? 2% |
| Read 4K | 53.1 | 41.85 -21% | 16.21 -69% | 43.44 -18% | 79.2 49% | 47.31 -11% | 54.8 ? 3% |
| Write Seq | 1723 | 2054 19% | 1959 14% | 1957 14% | 4139 140% | 1414 -18% | 1745 ? 1% |
| Read Seq | 2164 | 1617 -25% | 1763 -19% | 1615 -25% | 4133 91% | 1320 -39% | 1941 ? -10% |
| Write 4K Q32T1 | 469.2 | 413 -12% | 398.5 -15% | 341.6 -27% | 697 49% | 493.6 5% | 493 ? 5% |
| Read 4K Q32T1 | 543 | 377.5 -30% | 648 19% | 364.3 -33% | 758 40% | 594 9% | 542 ? 0% |
| Write Seq Q32T1 | 3055 | 2705 -11% | 2727 -11% | 3081 1% | 5187 70% | 2970 -3% | 2961 ? -3% |
| Read Seq Q32T1 | 3296 | 3442 4% | 3242 -2% | 3251 -1% | 7117 116% | 3472 5% | 3190 ? -3% |
| AS SSD | -30% | -24% | -15% | 67% | 18% | 4% | |
| Seq Read | 2553 | 2072 -19% | 2531 -1% | 1886 -26% | 5427 113% | 2352 -8% | 2545 ? 0% |
| Seq Write | 974 | 1486 53% | 2289 135% | 1221 25% | 3886 299% | 2106 116% | 1730 ? 78% |
| 4K Read | 49.69 | 47.41 -5% | 15.85 -68% | 41.16 -17% | 72.9 47% | 55 11% | 51.3 ? 3% |
| 4K Write | 139.5 | 117.6 -16% | 39.88 -71% | 101.2 -27% | 219.3 57% | 138.1 -1% | 149.7 ? 7% |
| 4K-64 Read | 1462 | 967 -34% | 1267 -13% | 1022 -30% | 2209 51% | 1265 -13% | 1283 ? -12% |
| 4K-64 Write | 1474 | 715 -51% | 1749 19% | 1618 10% | 2265 54% | 1952 32% | 1411 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.057 10% | 0.122 -94% | 0.058 8% | 0.033 48% | 0.053 16% | 0.06 ? 5% |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.096 -210% | 0.095 -206% | 0.037 -19% | 0.02 35% | 0.027 13% | 0.02875 ? 7% |
| Score Read | 1767 | 1222 -31% | 1536 -13% | 1252 -29% | 2825 60% | 1556 -12% | 1589 ? -10% |
| Score Write | 1711 | 981 -43% | 2018 18% | 1841 8% | 2873 68% | 2301 34% | 1734 ? 1% |
| Score Total | 4308 | 2809 -35% | 4317 0% | 3706 -14% | 7069 64% | 4650 8% | 4103 ? -5% |
| Copy ISO MB/s | 2094 | 1999 -5% | 1995 -5% | 1611 -23% | 2775 33% | 1754 ? -16% | |
| Copy Program MB/s | 657 | 627 -5% | 584 -11% | 509 -23% | 662 1% | 698 ? 6% | |
| Copy Game MB/s | 1447 | 1001 -31% | 1135 -22% | 677 -53% | 1655 14% | 1347 ? -7% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-24% | -22% /
-22% | -15% /
-15% | 72% /
70% | 6% /
7% | 2% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - GTX 1650 Ti Max-Q con 35 vatios
Lenovo equipa la tercera generación del X1 Extreme con una pequeña actualización del Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q a la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Es la versión con 35W, que maneja un reloj de núcleo máximo de ~1600 MHz. La ventaja sobre el modelo anterior es de 15-20 % en los puntos de referencia sintéticos y los resultados son ligeramente mejores que los que tenemos en nuestra base de datos para nuestros portátiles GTX 1650 Ti Max-Q. La ventaja del Dell XPS 15 con la GTX 1650 Ti normalGeForce tampoco es mucho más rápida
El rendimiento también es constante bajo cargas de trabajo más largas; la exigente prueba de esfuerzo 3DMark Time Spy es fácilmente superada con un 98,6%. El rendimiento se reduce ligeramente con la energía de la batería, el puntaje de Fire Strike Graphics cae en ~5 % (9105 vs. 8617 puntos)
| 3DMark 11 Performance | 12021 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8343 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3585 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El ThinkPad X1 Extreme está una vez más muy cerca del Dell XPS 15 con la GTX 1650 Ti (no Max-Q). En definitiva, el ThinkPad puede manejar juegos y a menudo se puede combinar la resolución nativa de 1080p con una alta configuración. Sólo los títulos muy exigentes requieren detalles más bajos para garantizar una jugabilidad sin problemas. Nuestra prueba a largo plazo de Witcher 3 confirma que el rendimiento se puede mantener y que no hay caída de FPS en sesiones de juego más largas
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 199 | 117 | 66 | 36.1 | 24 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 117 | 107 | 101 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 92.6 | 72.8 | 63.1 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 115 | 64 | 60 | 56 | 38 | 17 |
| F1 2020 (2020) | 211 | 107 | 82 | 57 | 41 | 22 |
| Death Stranding (2020) | 99.6 | 60.9 | 56.4 | 54.4 | 35.9 | 16.8 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 99 | 58 | 48 | 40 | 30 | 8 |
| Crysis Remastered (2020) | 154.1 | 59.8 | 31.9 | 23.6 | ||
| Serious Sam 4 (2020) | 115.7 | 51.9 | 40.8 | 30.5 | 22.3 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 93.9 | 46.2 | 43 | 27.9 | 14.1 | |
| Star Wars Squadrons (2020) | 222 | 124 | 112.9 | 103.4 | 70 | 30.7 |
| FIFA 21 (2020) | 210 | 202 | 192.9 | 165.2 | 129.6 | 79.6 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 89 | 54 | 47 | 21 | 14 | |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 74 | 45 | 32 | 14 | ||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 100 | 55.6 | 44.1 | 40.2 | 25.8 | 10.6 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 105.1 | 46.9 | 44.8 | 39.6 | 25.4 | 12.4 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 77 | 48 | 32 | 29 | 24 | 14 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 63.7 | 33 | 26.8 | 22.2 |
Emisiones - El ThinkPad ahora con ventiladores más fuertes
Ruido del sistema
La configuración de los ventiladores no cambió, pero ahora giran mucho más rápido bajo carga. Mientras que el predecesor alcanzaba hasta 36 dB(A), podemos medir hasta 44 dB(A) para el nuevo modelo. Los ventiladores también giran muy rápido bajo carga y alcanzan su máxima velocidad. La carga de la CPU parece ser el factor decisivo aquí, porque algunos juegos con poca carga de la CPU (como Witcher 3, Assassins Creed: Valhalla) se nivelan a ~36 dB(A)
Nos gusta que se obtenga un mayor rendimiento de los componentes (especialmente de la CPU), pero también muestra que a la solución de refrigeración no le queda mucho margen de maniobra. Un sucesor (probablemente con componentes aún más potentes) probablemente también necesitará una solución de refrigeración actualizada. No notamos ningún otro ruido electrónico
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 29.9 dB(A) |
| Carga |
| 44.2 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.5 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -4% | 9% | -0% | 7% | |
| off / environment * | 29.5 | 28.4 4% | 29.8 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Minimum * | 29.5 | 28.4 4% | 29.9 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Average * | 29.5 | 28.4 4% | 29.9 -1% | 24.6 17% | 29.8 -1% | 28.5 3% |
| Idle Maximum * | 29.9 | 28.4 5% | 29.9 -0% | 24.6 18% | 31.1 -4% | 28.5 5% |
| Load Average * | 44.2 | 46 -4% | 43 3% | 41.3 7% | 40.5 8% | 36.3 18% |
| Witcher 3 ultra * | 36.1 | 42 -16% | 45.4 -26% | 42 -16% | 40.5 -12% | 36.3 -1% |
| Load Maximum * | 44.2 | 47.1 -7% | 46.1 -4% | 41.4 6% | 40.5 8% | 36.3 18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El rendimiento adicional sobre el 2019 X1 Extreme está bien compensado por las mayores velocidades del ventilador, porque el desarrollo de la temperatura bajo carga es casi idéntico. La sección media del teclado se calienta notablemente a más de 45 °C y se nota al escribir, pero no hay limitaciones. Medimos más de 50 °C en la parte inferior, así que no debes poner el dispositivo en tu regazo en estos escenarios extremos.
Nuestra prueba de estrés con Prime95 y FurMark muestra que el sistema favorece a la tarjeta gráfica, que está funcionando cerca de su máximo reloj central (~1500 MHz & 35W). El procesador, por otro lado, se nivela alrededor de 6x 2,9 GHz, lo que corresponde a un consumo de energía de 35W. Por lo tanto, el rendimiento bajo cargas de trabajo combinadas también se mejoró en comparación con el predecesor. No hay un déficit de rendimiento inmediatamente después de la prueba de esfuerzo
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.1 °C / 124 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.9 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.7 °C / 89.1 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.9 °C / -5.3 F).
Oradores
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.7% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 2.3% away from median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.9% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - X1 Extreme FHD con largos tiempos de funcionamiento
Consumo de energía
Las mediciones de inactividad muestran claramente la pantalla de 1080p más eficiente. También hay que tener en cuenta la iluminación del teclado con la energía de la batería. El primer nivel sólo aumenta el consumo en 0,3W, pero el segundo nivel en 1,6W. Medimos hasta 133,9W durante nuestra prueba de esfuerzo, pero el valor se nivela rápidamente (en correspondencia con el rendimiento de la CPU) en ~101W. Por lo tanto, el adaptador de corriente de 135W suministrado es completamente suficiente. Si pides el X1 Extreme Gen3 con el procesador Core i9 opcional, también obtendrás una PSU más potente de 170W
| Off / Standby | 0.06 / 1.3 Watt |
| Ocioso | 5 / 9 / 12.2 Watt |
| Carga |
94.4 / 133.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -25% | -6% | 5% | 42% | -32% | -17% | -6% | |
| Idle Minimum * | 5 | 5.7 -14% | 3.7 26% | 4.4 12% | 3.5 30% | 8.5 -70% | 7.23 ? -45% | 6.54 ? -31% |
| Idle Average * | 9 | 13.5 -50% | 12.1 -34% | 9.8 -9% | 6.3 30% | 14.7 -63% | 12.6 ? -40% | 11.3 ? -26% |
| Idle Maximum * | 12.2 | 19.6 -61% | 17 -39% | 14.5 -19% | 6.8 44% | 19.4 -59% | 16.3 ? -34% | 13.3 ? -9% |
| Load Average * | 94.4 | 114.1 -21% | 91.5 3% | 83 12% | 43.2 54% | 89.6 5% | 80.6 ? 15% | 70.7 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 89 | 93 -4% | 103 -16% | 67 25% | 52 42% | 96.1 -8% | ||
| Load Maximum * | 133.9 | 135.2 -1% | 102.3 24% | 123 8% | 67.7 49% | 129.8 3% | 107.7 ? 20% | 116.1 ? 13% |
* ... más pequeño es mejor
Funcionamiento de la batería
La capacidad de la batería sigue siendo de 80 Wh. El modelo anterior sufrió el alto consumo del panel de alta resolución 4K. Con la pantalla de 1080p, determinamos un tiempo de ejecución de vídeo de 12 horas y alrededor de 11,5 horas en nuestra prueba de navegación web Wi-Fi (ambos a 150 cd/m², corresponde al 55 % del brillo máximo de nuestra unidad). La prueba de Wi-Fi sigue funcionando durante más de 8 horas cuando usamos el máximo brillo
Una carga completa toma ~135 minutos cuando el dispositivo se enciende. El 80 % de la capacidad está disponible después de ~74 minutos
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, 86 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 80 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 13% | -16% | 9% | 26% | -44% | 8% | |
| H.264 | 731 | 580 -21% | 714 -2% | 1122 53% | 284 -61% | 847 ? 16% | |
| WiFi v1.3 | 693 | 546 -21% | 718 4% | 608 -12% | 912 32% | 285 -59% | 640 ? -8% |
| Load | 83 | 121 46% | 58 -30% | 117 41% | 78 -6% | 72 -13% | 97.1 ? 17% |
| Reader / Idle | 1382 | 1097 | 1168 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 54 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Lenovo ha mejorado el rendimiento
El ThinkPad X1 Extreme Gen3 sólo parece una pequeña actualización al principio, pero hay algunos cambios cuando lo miras de cerca. Comencemos con los cambios negativos, que incluyen la eliminación del puerto Mini-Ethernet así como el lector de SmartCard. El X1 Extreme está ahora disponible con LTE a cambio, pero tienes que comprar un modelo LTE, porque no puede ser actualizado debido a la falta de las antenas correspondientes.
Seguimos criticando el bajo rendimiento de la CPU del modelo anterior debido a los bajos límites del TDP. Lenovo ha mejorado esto con el nuevo modelo y obtiene más rendimiento del procesador de Intel. La familia X1 todavía no tiene CPU AMD, pero ya conocemos este problema por otros dispositivos de primera calidad como la línea XPS de Dell. El rendimiento de los gráficos también se incrementó con el Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. El precio por más rendimiento es el ruido más fuerte del ventilador, pero creemos que es un buen compromiso. Después de todo, deberías poder utilizar el rendimiento de los componentes que has pagado. Sin embargo, la solución de refrigeración parece haber alcanzado sus limitaciones, y los componentes más potentes probablemente requerirán una solución de refrigeración revisada para el próximo modelo.
La tercera generación del Lenovo ThinkPad X1 Extreme ofrece un mayor rendimiento, pero a cambio tiene que vivir con un mayor número de fans. La pantalla mate de 1080p es muy brillante y permite un tiempo de funcionamiento de la batería muy largo, pero no es ideal si quieres editar fotos sobre la marcha.
La pantalla mate de 1080p deja una buena impresión y el tiempo de funcionamiento de la batería es mucho mayor en comparación con el SKU de 4K. Sin embargo, a este precio, habríamos esperado una gama completa de colores sRGB, pero sigue siendo una buena pantalla para tareas productivas. Esperamos que la próxima iteración del ThinkPad X1 Extreme tenga un panel de 16:10. Los dispositivos de entrada (el teclado en particular) siguen siendo excelentes y, en general, la tercera generación del ThinkPad x1 Extreme vuelve a ser un muy buen portátil multimedia
Precio y disponibilidad
Como se ha probado, el Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3 está disponible por unos 1950 euros en Campuspoint
Una especificación similar con el panel de 4K de mayor resolución está disponible en Amazon por unos 2900 euros
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
- 01/03/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
