Análisis del portátil MSI Titan GT77 12UHS: El niño del cartel de Alder Lake-HX con un rendimiento de clase de escritorio sin obstáculos
La MSI Titan ha sido el buque insignia de la compañía hasta la 10ª generación de Intel Titan GT76 en 2020. En la 11ª generación, MSI optó por limitar su oferta de buques insignia al GE76 Raider 11UH. El GE76 Raider recibirá una actualización de Alder Lake también en 2022 con el GE76 Raider 12U. Sin embargo, la introducción de la plataforma Alder Lake-HX por parte de Intel supuso un incentivo para que MSI reviviera la icónica clase Titan de portátiles
La serie MSI Titan GT77 12U de este año pretende ser un paquete integral que ofrece casi todo lo que un jugador entusiasta desearía. ¿Una CPU de clase de escritorio? Comprobado. ¿Memoria máxima? Sí. ¿La GPU más rápida posible? Comprobado. ¿Todo el almacenamiento que puedas llenar? Comprobado. ¿Un teclado mecánico Cherry MX? Comprobado. ¿Una pantalla con alta tasa de refresco? Comprobado, y doblemente comprobado.
Aunque MSI ha presentado oficialmente la gama HX en la India, en el momento de redactar este artículo estos portátiles aún no estaban disponibles en las tiendas del país. Nuestra muestra de análisis del MSI Titan GT77 12UHS fue proporcionada por Intel India y está equipada con el Core i9-12900HX64 GB de RAM DDR5-4800, una GPU portátil RTX 3080 Ti de 175 W GPU RTX 3080 Ti para portátiles4 SSD NVMe Samsung PM9A1 de 1 TB, un panel FHD de 17,3 pulgadas y 360 Hz, y una batería de 99,9 Whr. Según Intel, esta configuración le costará unos 4.999 dólares (convertidos en unos ₹3.96.617).
También hay un modelo más asequible de la Titan GT77 que cuenta con un Core i7-12800HX y una GPU RTX 3070 Ti para portátiles por unos 3.100 dólares. Nuestro modelo FHD 360 Hz aún no está disponible online en MSI o Amazon y todas las configuraciones actualmente disponibles hacen uso de una pantalla UHD de 120 Hz, cuyo análisis seguirá pronto.
En este análisis, nos disponemos a evaluar el MSI Titan GT77 y ver cómo los nuevos procesadores Alder Lake-HX de Intel para la clase de sobremesa ayudan al resurgimiento del icónico Titan y a la experiencia de usar el que es potencialmente el portátil para juegos más potente del mercado.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.3 % v7 (old) | 08/2022 | MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.3 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.7 % v7 (old) | 08/2022 | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.7 kg | 30 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/2022 | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 25.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.7 % v7 (old) | 07/2022 | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 05/2022 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 89.2 % v7 (old) | 05/2022 | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3.1 kg | 20.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.7 % v7 (old) | 03/2022 | Gigabyte Aero 16 YE5 i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.3 kg | 22.4 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.5 % v7 (old) | 01/2022 | MSI GE76 Raider i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 3 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caja: significativamente más delgada que la Titan GT76
El Titan GT77 mantiene elementos del lenguaje de diseño del antiguo Titan GT76, pero con algunos cambios notables. El portátil luce un diseño totalmente negro que sólo tiene 23 mm de grosor en comparación con los 42 mm del Titan GT76. MSI coloca la mayor parte de la tecnología de procesamiento y refrigeración en la parte trasera del chasis, lo que permite al fabricante reducir el grosor total.
El chasis es principalmente de plástico, pero tiene un tacto suficientemente bueno y ayuda a mantener el peso del dispositivo bajo control. La estética es bastante agradable para un portátil de juegos para entusiastas, sin demasiada excentricidad gamer a primera vista. Eso sí, prepárate para limpiar tus huellas dactilares a menudo.
La tapa de la pantalla tiene un acabado de aluminio y ahora tiene un logo MSI que brilla en glorioso RGB. La tapa puede abrirse con un dedo sin que el dispositivo se deslice. Se observa algo de flexión tanto en la tapa como en la cubierta del teclado, pero no es evidente en el uso habitual
A diferencia del GE76 Raider, no hay barra de luz RGB en la parte delantera. En su lugar, MSI ha colocado unos 27 LEDs RGB en las rejillas de ventilación traseras. También hay una tira RGB corta y paralela en las rejillas de entrada traseras, justo detrás de la pantalla. Hay otros dos escapes, cada uno a cada lado del portátil.
El panel inferior es probablemente la parte más débil del chasis y su construcción parece inferior a la del resto de la carcasa. Esto probablemente se puede pasar por alto teniendo en cuenta que no vas a interactuar con la cubierta inferior tan a menudo. Sin embargo, ofrece un buen número de salidas de aire.
En general, el MSI Titan GT77 tiene una construcción sólida con mejoras en la portabilidad en comparación con los anteriores Titans.
Conectividad: Adecuada selección de puertos con lector de tarjetas SD de tamaño completo y Wi-Fi 6E
El Titan GT77 ofrece una selección de puertos ligeramente diferente pero adecuada en comparación con el Titan GT76. Además, implementa los últimos estándares de conectividad que esperarías encontrar en un portátil de juegos para entusiastas en 2022.
Hacia la izquierda, tenemos el puerto DC-in propio de MSI, 2 puertos USB 3.2 Gen2 Tipo-A, un lector de tarjetas UHS-III Express de tamaño completo, y un conector de audio combinado. Esta vez no hay puerto de entrada de micrófono separado. A la derecha, tenemos otro puerto USB 3.2 Gen2 Tipo-A, 2 puertos Thunderbolt 4, una salida mini-DisplayPort, una salida HDMI que soporta hasta 4K 120 Hz u 8K 60 Hz, y un puerto RJ-45 de 2,5 GbE.
Los puertos están convenientemente situados y no dificultan la conectividad de los periféricos. No hay ranura de bloqueo Kensington disponible.
Lector de tarjetas SD
El Titan GT77 ofrece por fin una ranura para tarjetas SD de tamaño completo, lo que es un avance bienvenido. El lector de tarjetas es sensiblemente más rápido que el del Raider GE77 HX 12UHS pero va por detrás de otros de la competencia.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE76 Raider (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x17 R2 P48E (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=87, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Nuestra unidad Titan GT77 venía equipada con una tarjeta WLAN Killer Wi-Fi 6E AX1675i. El rendimiento Wi-Fi está en general por encima de la media de su clase tanto en la banda de 5 GHz como en la de 6 GHz, con mínimas caídas en el rendimiento cuando lo probamos con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000
Hemos observado que el rendimiento de 6 GHz del AX1675i no parece ofrecer ninguna ventaja tangible sobre los 5 GHz en términos de rendimiento medio. Sin embargo, si tienes un router con capacidad para 6E, el uso de esta banda puede ayudar a aumentar los picos de rendimiento.
Cámara web
No es raro encontrar cámaras web pésimas en los portátiles para juegos, pero la cámara 720p del Titan GT77 tiene un rendimiento bastante pobre para un dispositivo de 2022. Una webcam FHD muy mejorada está disponible en el GE76 Raider 12U.
Como se aprecia en nuestras imágenes de ColorChecker Passport y de la tabla de pruebas, la precisión del color es bastante pobre, con mucho ruido y una falta general de nitidez incluso bajo luz ambiental brillante. No hay obturador de privacidad físico disponible, pero la webcam puede activarse/desactivarse usando un atajo de teclado o a través del Centro MSI.
Seguridad
El Titan GT77 ofrece tanto la cámara IR como la biometría basada en la huella dactilar compatible con Windows Hello, lo que es una rareza en los portátiles para juegos. Ambas formas de biometría son fáciles de registrar y son bastante rápidas y sensibles.
Además, también está presente un módulo TPM 2.0.
Accesorios
Dado que se trata de una unidad personalizada y sembrada por Intel, no encontramos ningún accesorio adicional en la caja, aparte del enorme bloque de alimentación de 330 W.
Mantenimiento
No hay una escotilla de mantenimiento. El panel inferior puede abrirse después de quitar 11 tornillos PH1, pero se necesita algo de esfuerzo para separarlo completamente del resto del chasis.
En el interior, nos encontramos con una disposición de piezas bastante ocupada. Al más puro estilo Titan, el sistema de refrigeración es enorme, con cuatro ventiladores, siete heatpipes y seis salidas de aire.
Las cuatro ranuras SSD de nuestra unidad venían ocupadas con unidades PCIe Gen4 NVMe de 1 TB. Debajo de la cubierta de aluminio hay cuatro palos de memoria DDR5-4800 de 16 GB cada uno: puedes meter hasta 128 GB de memoria DDR5-4800 aquí
La batería de 99,9 WHr se puede retirar para su sustitución. La tarjeta WLAN Killer AX1675i, los SSD NVMe y la memoria DDR5 pueden actualizarse.
Garantía
Dependiendo de la región, MSI ofrece una garantía estándar de un año o una garantía de dos años para sus portátiles para juegos junto con un seguro de viaje global. Como la nuestra es una unidad personalizada, no venía con ninguna información de garantía.
Dispositivos de entrada: Delicioso teclado Cherry MX y gran touchpad
Teclado
El teclado SteelSeries con interruptores mecánicos Cherry MX Ultra Low Profile presenta una gran experiencia de escritura con una excelente respuesta táctil, una respuesta rápida y un sonido de escritura nítido. Todas las teclas pueden iluminarse individualmente, y el software SteelSeries GG permite configurar todo tipo de efectos de iluminación RGB y atajos de macro
Sin embargo, sólo la zona principal de escritura utiliza teclas mecánicas Cherry MX. Las teclas de función, las teclas de dirección y el teclado numérico parecen conformarse con interruptores de membrana convencionales. La ubicación de la tecla Fn puede llevar algún tiempo para acostumbrarse si eres nuevo en los portátiles MSI. Al pulsar la tecla Fn se iluminan las funciones adicionales solo en las teclas F1-F12, lo que ayuda a una fácil legibilidad en ambientes oscuros.
Las teclas Inicio, Fin, Avance y Retroceso de página sólo están disponibles en el teclado numérico y requieren que se desactive el Bloqueo numérico si se desea utilizarlas. Las teclas de dirección tienen un tamaño decente, pero la falta de teclas mecánicas es un problema si te gustan los juegos de carreras. Es importante que la zona del teclado se mantenga relativamente limpia, ya que el polvo o las partículas de comida pueden alojarse fácilmente bajo las teclas y plantear problemas de accionamiento.
Teclado táctil
El touchpad es un paso adelante respecto a lo que habíamos visto en el Titan GT76. Ahora tiene un diseño sin botones y mide 13 x 8,2 cm, lo que permite un deslizamiento sin esfuerzo.
El touchpad se desliza con relativa facilidad y es compatible con los gestos de Windows Precision.
Pantalla: panel FHD de 360 Hz con bajos tiempos de respuesta y software de color defectuoso
Nuestra unidad Titan GT77 venía equipada con un panel FHD de 360 Hz. Actualmente, la Titan GT77 solo puede configurarse con un panel UHD de 120 Hz, pero es probable que la empresa también ofrezca una opción FHD de 360 Hz más adelante.
Esta pantalla no ofrece ningún tipo de soporte HDR o G-Sync. En el momento de las pruebas, True Color sólo soportaba sRGB y algunos otros ajustes de reducción de luz azul. Ahora, MSI ha actualizado la aplicación para incluir también los espacios de color AdobeRGB y Display P3.
Dicho esto, usar True Color en este portátil puede ser un poco molesto. Hay un error en la aplicación que no le permite jugar bien con los últimos controladores iGPU de Intel. La actualización de los controladores gráficos de Intel blanquea todos los colores y hace que toda la pantalla tenga un aspecto muy desagradable. Por suerte, MSI reconoce el problema y te dirige a un enlace para solucionarlo. Básicamente, todo lo que hay que hacer es bajar los controladores de la iGPU de Intel a una versión más antigua. En nuestras pruebas, encontramos que la versión 30.0.101.1994 funciona bien. Otra solución es cambiar del modo MSHybrid al modo de gráficos discretos.
El tamaño de los píxeles individuales parece bastante grande dado que se trata de una pantalla de 127 PPI. Observamos sangrado de luz en las esquinas bajo una larga exposición.
La distribución del brillo es decente con un 79%, pero la relación de contraste de 700:1 es apenas la media. Subjetivamente, la pantalla del Titan GT77 ofrece una experiencia de visualización decente si su uso principal es el juego.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 280 cd/m²
Contraste: 700:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.58
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| MSI Titan GT77 12UHS Sharp SHP1544 LQ173M1JW08, IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | MSI Titan GT77 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | Aorus 17X XES Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Raider GE77 HX 12UHS AU Optronics B173ZAN06.1, IPS, 3840x2160, 17.3" | MSI GE67 HX 12UGS Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16" | Alienware x17 R2 P48E AU Optronics B173HAN, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GE76 Raider AU Optronics B173HAN05.4 (AUOE295), IPS-Level, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 19% | -1% | 18% | -2% | 19% | 7% | -9% | |
| Display P3 Coverage | 70.8 | 97 37% | 70.1 -1% | 96.6 36% | 71.7 1% | 98 38% | 79.2 12% | 63.1 -11% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 99.8 1% | 99.9 1% | 99.8 1% | 89.7 -9% | 99.9 1% | 99.8 1% | 94 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 86.2 18% | 71.9 -2% | 85.8 18% | 75.2 3% | 86.3 18% | 79.6 9% | 65.2 -11% |
| Response Times | -35% | -11% | -49% | 92% | -194% | -192% | -84% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.03 ? | 5.2 ? -72% | 3.4 ? -12% | 5.8 ? -91% | 0.25 ? 92% | 14.6 ? -382% | 12.4 ? -309% | 5.6 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 5.28 ? | 5.1 ? 3% | 5.8 ? -10% | 5.6 ? -6% | 0.4 ? 92% | 5.6 ? -6% | 9.2 ? -74% | 9.6 ? -82% |
| PWM Frequency | 480.4 ? | |||||||
| Screen | 10% | -18% | -1% | -13% | 9% | 11% | 32% | |
| Brightness middle | 280 | 418 49% | 278 -1% | 381 36% | 356.1 27% | 459 64% | 365.4 31% | 290 4% |
| Brightness | 275 | 401 46% | 273 -1% | 371 35% | 358 30% | 434 58% | 344 25% | 290 5% |
| Brightness Distribution | 79 | 91 15% | 79 0% | 84 6% | 99 25% | 88 11% | 85 8% | 96 22% |
| Black Level * | 0.4 | 0.48 -20% | 0.26 35% | 0.52 -30% | 0.44 -10% | 0.29 27% | 0.23 42% | |
| Contrast | 700 | 871 24% | 1069 53% | 733 5% | 1043 49% | 1260 80% | 1261 80% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 2.47 -18% | 3.96 -89% | 4.83 -130% | 2.97 -41% | 3.17 -51% | 1.59 24% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.83 | 7.81 -34% | 10.78 -85% | 7.94 -36% | 8.13 -39% | 7.69 -32% | 3.17 46% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.58 | 0.66 58% | 1.07 32% | 2.53 -60% | 1.03 35% | 0.51 68% | 0.87 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.4 -33% | 6.8 -106% | 3.1 6% | 4.9 -48% | 5.3 -61% | 2.5 24% | |
| Gamma | 2.13 103% | 2.129 103% | 2.224 99% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.18 101% | 2.253 98% | |
| CCT | 7060 92% | 7197 90% | 7651 85% | 5938 109% | 6775 96% | 5879 111% | 6640 98% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
5% | -10% /
-13% | -11% /
-5% | 26% /
9% | -55% /
-18% | -58% /
-19% | -20% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
Dado que la Titan GT77 está dirigida principalmente a los jugadores entusiastas, la cobertura del espacio de color no provoca ninguna exuberancia. La cobertura de la gama sRGB del 98,9% es buena y el 73% de AdobeRGB debería seguir siendo un buen augurio para la creación de contenidos no profesionales. El modelo con panel UHD ofrece coberturas AdobeRGB y Display P3 muy mejoradas.
La precisión del color no es tan mala desde el principio, con un promedio de Delta E en escala de grises de 3,3 y un promedio de Delta E en ColorChecker de 2,1. Pudimos ajustar aún más el Delta E medio de la escala de grises a 1,2 y el Delta E medio de ColorChecker a 1,58 con nuestra rutina de calibración de color estandarizada utilizando el espectrofotómetro X-rite i1Basic Pro 3 y el software de calibración Calman de Portrait Displays.
Nuestro archivo ICC calibrado puede descargarse desde el enlace anterior.
El panel Sharp SHP1544 del Titan GT77 ofrece muy buenos tiempos de respuesta. Obviamente no puede igualar los tiempos de respuesta ultrabajos que ofrece el panel Samsung OLED del Raider GE67 HX 12UGS, pero está a la altura de la competencia.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.32 ms subida |  |
| ↘ 2.96 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.03 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.28 ms subida |  |
| ↘ 1.75 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Observamos una combinación de 5,28 ms durante la transición del 100% de negro al 100% de blanco. El panel utiliza la sobremarcha por defecto, como se desprende del "cuerno" en el patrón del osciloscopio. Esto da como resultado un tiempo de respuesta rápido de 3,03 ms del 50% de gris al 80% de gris
Hemos observado que este valor puede aumentar hasta 9,73 ms con la sobremarcha desactivada.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ≤ 100 % de brillo |  | |
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
No observamos ningún parpadeo PWM en todos los niveles de brillo probados, por lo que las largas maratones de juegos no deberían causar mucha fatiga ocular.
Para más información, consulte nuestro artículo "Por qué la modulación por ancho de pulsos (PWM) es un dolor de cabeza", y consulta también nuestraTabla de clasificación PWMpara comparar la frecuencia PWM de todos los dispositivos analizados.
La visualización en exteriores es manejable siempre que no haya demasiada luz solar cayendo directamente sobre la pantalla. Observamos pérdida de brillo e información de color en ángulos de visión extremos.
Rendimiento: El mejor combo de Core i9-12900HX y RTX 3080 Ti
Nuestra unidad de prueba Titan GT77 12UHS está equipada con el Intel Core i9-12900HX y una GPU de 175 w GPU Nvidia GeForce RTX 3080 Ti para portátiles. También hay una unidad Titan GT77 12UGS con el mismo procesador Core i9-12900HX pero con una GPU de 150 W GPU RTX 3070 Ti para portátiles. MSI también ofrece una Titan GT77 equipada con el Core i7-12800HX y la GPU RTX 3070 Ti para portátiles.
Condiciones de la prueba
Como es habitual en los portátiles MSI, la aplicación MSI Center es el lugar al que acudir para todo tipo de ajustes de rendimiento. Dada la naturaleza de la bestia, optamos por el perfil de Rendimiento Extremo que permite que el Core i9-12900HX funcione a una PL1 (potencia base del procesador) de 125 W y una PL2 (potencia máxima del turbo) de 200 W
El Centro MSI permite el cambio MUX entre los modos MSHybrid y GPU discreta. Nosotros optamos por la opción de GPU discreta para que la RTX 3080 Ti pueda sacar todo su potencial. No hay Advanced Optimus disponible, por lo que tendrás que reiniciar el portátil cada vez que se cambie manualmente el MUX.
La elección de los modos de rendimiento tiene un impacto significativo en los niveles de ruido, como veremos en breve.
La siguiente tabla ilustra cómo varían el PL1 (potencia base del procesador) y el PL2 (potencia máxima del turbo) en los distintos modos de rendimiento. Los modos Equilibrado y Rendimiento Extremo son similares en su mayor parte, aunque este último permite un PL1 más alto.
Aunque el perfil equilibrado debería ser suficiente para la mayoría de las tareas, incluidos los juegos, recomendamos optar por el modo de rendimiento extremo para extraer el máximo jugo posible del procesador.
| Modo de rendimiento | PL1 (PBP) / Tau | PL2 (MTP) / Tau |
|---|---|---|
| Silencioso | 30 W / 56 s | 30 W / 2,44 ms |
| Equilibrado | 100 W / 56 s | 200 W / 2,44 ms |
| Rendimiento extremo | 125 W / 56 s | 200 W / 2,44 ms |
Procesador
El Core i9-12900HX es un procesador de 16 núcleos y 24 hilos Alder Lake-HX con 8 núcleos P y 8 núcleos E. Alder Lake-HX es esencialmente una versión móvil de Alder Lake-S de escritorio en un zócalo BGA. También es la primera plataforma móvil que ofrece compatibilidad con PCIe Gen5
El Core i9-12900HX viene desbloqueado y puedes entrar en los controles ocultos de la BIOS de MSI (pulsar Mayúsculas Derecha + Ctrl Derecha + Alt Izquierda + F2) para subvolucionar u overclockear la CPU. Sin embargo, los ajustes de potencia de fábrica ya superan el espacio térmico disponible, como se desprende de las pruebas de estrés que aparecen a continuación
En términos de rendimiento general de la CPU, la Titan GT77 encabeza la tabla, sólo igualada por la Raider GE77 HX 12 UHS. Encontramos que el Core i9-12900HX no está demasiado lejos de la media de los ordenadores de sobremesa Core i9-12900K en la mayoría de las pruebas de CPU.
El Cooler Boost Titan de MSI es capaz de asegurar que el Core i9-12900HX no se ralentice bajo carga, como demuestra el rendimiento consistente en la prueba de bucle multinúcleo Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi Loop
El siguiente gráfico ilustra cómo varían los parámetros importantes de la CPU durante una prueba de bucle multinúcleo de Cinebench R15. Aunque el Core i9-12900HX de la Titan GT77 está configurado para funcionar a un máximo de 200 W PL2, vemos que el valor máximo es de unos 165 W. Los núcleos P pueden aumentar hasta los 4,8 GHz, mientras que los núcleos E funcionan a la marca de 3,5 GHz.
Nos dimos cuenta de un error en la aplicación MSI Center que siempre revierte el perfil a Rendimiento Extremo cada vez que se lanza un benchmark ligado a la CPU como Cinebench. Esto limitó nuestra capacidad de ejecutar el mismo bucle en otros perfiles de rendimiento, como Balanced, Silent o Super Battery. Esperemos que MSI pueda arreglar esto en una futura actualización de software.
El Core i9-12900HX del Aorus 17X XES empata con el de la Titan GT77 en las pruebas mononúcleo, pero se queda atrás en las multinúcleo. Esto se debe probablemente a los límites de potencia más bajos del portátil Aorus. El Core i7-12800HX en el Raider GE67 HX 12UGS le pisa los talones al Core i9-12900HX con deltas de rendimiento de un solo dígito en la mayoría de las pruebas de CPU.
Por tanto, la Titan GT77 SKU con Core i7-12800HX podría ser una buena inversión si quieres ahorrar algo de dinero con un sacrificio de rendimiento insignificante.
El rendimiento multinúcleo cae un 37,2% en batería.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-12900K | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Average of class Gaming | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i9-12900K (25245 - 27005, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (18337 - 23482, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=189, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average Intel Core i9-12900K (1998 - 2011, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1897 - 1936, n=8) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=188, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i9-12900K (9630 - 10240, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (7037 - 9042, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=186, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average Intel Core i9-12900K (766 - 777, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (728 - 745, n=8) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=186, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i9-12900K (3473 - 4102, n=3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (2830 - 3652, n=8) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=193, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average Intel Core i9-12900K (286 - 292, n=3) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (274 - 282, n=8) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=190, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=181, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (144 - 201, n=8) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900K (121.1 - 128.3, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core i9-12900K (96960 - 97671, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (69778 - 88128, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average Intel Core i9-12900K (6571 - 6580, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=185, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6165 - 6358, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core i9-12900K (17698 - 17854, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (15116 - 16925, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=186, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i9-12900K (1969 - 2042, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i9-12900HX (1874 - 1949, n=8) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=186, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i9-12900K (29 - 30, n=2) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (19.6 - 26.6, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=185, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Gaming (31.4 - 199, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Average Intel Core i9-12900K (38.1 - 40.6, n=2) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (33.6 - 42.4, n=7) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (0.4159 - 0.4242, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average Intel Core i9-12900K (0.3946 - 0.4216, n=2) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming | |
| Average Intel Core i9-12900HX | |
| Average Intel Core i9-12900K | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=182, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (11535 - 22183, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900K (12739 - 13345, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=182, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average Intel Core i9-12900HX (52916 - 110093, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900K (58406 - 59419, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900K (4796 - 5127, n=3) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (3559 - 5123, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900K (112066 - 112694, n=3) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (101029 - 104457, n=7) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core i9-12900K (14590 - 14664, n=3) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=182, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (10475 - 13062, n=7) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=182, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (31779 - 53628, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900K (35801 - 39323, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (125268 - 183146, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900K (94062 - 140055, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=182, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i9-12900K (1537 - 1608, n=3) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (990 - 1408, n=7) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=182, last 2 years) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (6663 - 11913, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900K (7586 - 8283, n=3) | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900K (33311 - 49236, n=3) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (40239 - 47710, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=183, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Consulte nuestra sección dedicada al Intel Core i9-12900HX para obtener más información y comparaciones.
Rendimiento del sistema
El rendimiento general del sistema está en la línea esperada para un portátil con unas tripas tan potentes. Sin embargo, la velocidad de lectura/escritura de la memoria parece haberse visto afectada en comparación con el Raider GE77 HX 12UHS. Por lo demás, no notamos ningún problema en la productividad diaria o en las tareas de navegación web.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (6812 - 8636, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=163, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=162, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9598 - 11192, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9365 - 10932, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=162, last 2 years) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (9543 - 14291, n=6) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average of class Gaming (6807 - 18475, n=162, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2108 - 2170, n=5) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=144, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1978 - 2047, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=144, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (2288 - 2366, n=5) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=144, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU (1991 - 2090, n=5) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=144, last 2 years) | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 6253 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 10390 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 7085 puntos | |
| PCMark 10 Score | 8203 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=182, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62852 - 70863, n=7) | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE76 Raider | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=182, last 2 years) | |
| Aorus 17X XES | |
| Average Intel Core i9-12900HX (62140 - 72930, n=7) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI GE76 Raider | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Average Intel Core i9-12900HX (60001 - 68782, n=7) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x17 R2 P48E | |
| MSI GE67 HX 12UGS | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=182, last 2 years) | |
| MSI GE76 Raider | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| MSI Titan GT77 12UHS | |
| Average Intel Core i9-12900HX (83.9 - 93.4, n=7) | |
| Aorus 17X XES | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
La MSI Titan GT77 sufre problemas de latencia DPC cuando se ejecuta en modo dGPU debido a los altos tiempos de ejecución del controlador Nvidia. El cambio al modo MSHybrid mejora considerablemente la latencia DPC, aunque es posible que quieras ajustar algunas de las configuraciones de rendimiento si te dedicas a los flujos de trabajo de audio/vídeo en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Titan GT77 12UHS (dGPU) | |
| MSI Titan GT77 12UHS (MSHybrid) | |
| MSI GE67 HX 12UGS (Edge 103.0.1264.37) | |
| MSI Raider GE77 HX 12UHS | |
| MSI GE76 Raider | |
| Aorus 17X XES | |
| Alienware x17 R2 P48E (Edge 101.0.1210.32) | |
| Gigabyte Aero 16 YE5 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
* ... más pequeño es mejor
Nuestro Clasificación de la latencia del CPD ofrece más comparaciones de latencia entre los dispositivos analizados.
Dispositivos de almacenamiento
El subsistema de almacenamiento es un área que MSI podría haber hecho mejor. Usa los SSDs NVMe PM9A1 de gama alta de Samsung - tenemos cuatro de ellos en nuestra unidad - pero la falta de cualquier tipo de solución térmica en estas unidades impide seriamente su rendimiento.
En las ejecuciones iniciales del benchmark, observamos un pobre rendimiento de lectura/escritura secuencial en todas las unidades excepto en la unidad D:. Sólo en las ejecuciones posteriores pudimos lograr cierta paridad en el rendimiento de todas las unidades instaladas.
La primera ranura M.2 es compatible con PCIe Gen5, lo que es una buena cosa para tener si usted planea la transición a la próxima generación de almacenamiento en la línea. Ésta y la segunda ranura M.2, que es PCIe Gen4, se conectan directamente a la CPU. Hay otras dos ranuras M.2 PCIe Gen4 que se conectan al chipset
No hay posibilidad de instalar unidades SATA de 2,5 pulgadas adicionales.
* ... más pequeño es mejor
Debido a la falta de una solución térmica eficaz en la unidad o en el panel inferior, a menudo experimentamos graves caídas de rendimiento en las pruebas de lectura/escritura. El Samsung PM9A1 es incapaz de mantener una buena velocidad de lectura sostenida, como se vio en nuestra prueba DiskSpd Read Loop con una profundidad de cola de 8.
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Consulte nuestra sección dedicada a Benchmarks de SSD y HDD para ver más comparaciones de dispositivos de almacenamiento.
Rendimiento de la GPU
Nuestra unidad de prueba Titan GT77 tiene una GPU RTX 3080 Ti para portátiles de 175 W. MSI o Intel no especifican explícitamente el Dynamic Boost para esta GPU, pero suponemos que sería de 15 W
El rendimiento general en 3DMark empata con el de otros portátiles con RTX 3080 Ti en la comparación. La RTX 3080 Ti del Gigabyte Aero 16 YE5 es alrededor de un 26% más lenta en general en 3DMark debido al bajo TGP de 105 W.
El rendimiento de la GPU cae en picado con la batería, con una pérdida de rendimiento de hasta el 75% en Time Spy Graphics. Según 3DMark, la puntuación reducida sigue correspondiendo a unos 40+ fps en Battlefield V a 1440p Ultra.
La desconexión de la red eléctrica también reduce la tasa de refresco de la pantalla de 360 Hz a 60 Hz.
| 3DMark 11 Performance | 36141 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 290945 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65134 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30196 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 16347 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 13618 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La Titan GT77 encabeza las listas en la mayoría de juegos que hemos probado y suele empatar con la Raider GE77 HX 12UHS. La RTX 3080 Ti es capaz de ejecutar un buen número de títulos modernos a 4K Ultra con velocidades de fotogramas que a menudo superan los 60 fps. El rendimiento del trazado de rayos es decente, pero querrás habilitar el DLSS para obtener mayores velocidades de fotogramas.
La tabla de FPS de Witcher 3
La velocidad de fotogramas en El Witcher 3 a 1080p Ultra con el personaje inmóvil durante toda la prueba es bastante consistente y no muestra signos perceptibles de ralentización.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.1 | 186.8 | 182.7 | 131.8 |
| The Witcher 3 (2015) | 543 | 411 | 260 | 129.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 204.5 | 184.5 | 179.8 | 170.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 222 | 189.3 | 137.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 184 | 160.4 | 123.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 192 | 173 | 164 | 153 |
| Strange Brigade (2018) | 535 | 313 | 248 | 219 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 141.4 | 134.1 | 121.4 | 84 |
| F1 2021 (2021) | 404 | 383 | 302 | 158.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 169.8 | 150.3 | 120.5 | 99.4 |
| F1 22 (2022) | 226 | 227 | 196.5 | 79.8 |
Consulte nuestra sección dedicada Nvidia GeForce RTX 3080 Ti GPU para portátiles y de juegos para obtener más información y comparaciones de juegos.
Emisiones: Una gran potencia conlleva un gran ruido y calor
Ruido del sistema
Los componentes internos de primera línea combinados con el enorme sistema de refrigeración hacen que la Titan GT77 pueda acelerar sus motores como ninguna otra, especialmente en el modo de rendimiento extremo. Dicho esto, el portátil es relativamente silencioso en reposo en todos los modos de rendimiento probados.
Los modos Equilibrado y Rendimiento Extremo son bastante similares, salvo por un PL1 de 25 W menos en el primero. Por tanto, observamos que el perfil de ruido bajo varias cargas en estos dos modos de rendimiento es más o menos similar. No obstante, MSI parece haber limitado la emisión de ruido en el perfil equilibrado a unos 50 dB(A) mientras que los ventiladores pueden llegar a ser un poco más ruidosos hasta 57 dB(A) en el perfil de rendimiento extremo.
Si prefieres un perfil de funcionamiento más silencioso para tareas menos exigentes, considera usar el perfil Silencioso en el que el ruido de los ventiladores está justo por debajo de los 35 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 24.53 / 24.53 / 24.53 dB(A) |
| Carga |
| 46.25 / 54.25 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 21.9 dB(A) | ||
| MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | -23% | 2% | 8% | |
| off / environment * | 21.9 | 26 -19% | 26 -19% | 22.7 -4% | 22.7 -4% |
| Idle Minimum * | 24.53 | 28 -14% | 26 -6% | 22.9 7% | 23.1 6% |
| Idle Average * | 24.53 | 32 -30% | 34 -39% | 22.9 7% | 23.1 6% |
| Idle Maximum * | 24.53 | 38 -55% | 46 -88% | 22.9 7% | 23.1 6% |
| Load Average * | 46.25 | 53 -15% | 50 -8% | 44.4 4% | 31.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 56.86 | 54 5% | 55 3% | 55.7 2% | 52.5 8% |
| Load Maximum * | 54.25 | 55 -1% | 57 -5% | 57.4 -6% | 52.5 3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son definitivamente más altas a pesar del robusto sistema de refrigeración. Registramos un máximo de 40.8 °C en la parte superior y 52.4 °C en la inferior bajo la carga máxima de Prime95 y FurMark funcionando juntos
El estrés con The Witcher 3 a 1080p Ultra resulta en puntos calientes de temperatura de 47 °C y 47.6 °C en la parte superior e inferior, respectivamente. Las zonas del reposamanos y del touchpad permanecen relativamente frías incluso bajo estrés.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.4 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / -8.1 F).
Dado su peso, la Titan GT77 no es algo que se usaría en un regazo. Aunque nuestras pruebas de estrés representan escenarios extremos, recomendamos utilizar los modos de rendimiento Silencio o Equilibrado para garantizar que las temperaturas de la superficie estén dentro de los límites tolerables.
| MSI Titan GT77 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | MSI Raider GE77 HX 12UHS Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | MSI GE67 HX 12UGS Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Alienware x17 R2 P48E Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -13% | -16% | 20% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 40.8 | 54 -32% | 53 -30% | 34.4 16% | 49.6 -22% |
| Maximum Bottom * | 52.4 | 58 -11% | 58 -11% | 42 20% | 42.4 19% |
| Idle Upper Side * | 34.6 | 37 -7% | 38 -10% | 24 31% | 29.2 16% |
| Idle Bottom * | 38.4 | 39 -2% | 43 -12% | 33.2 14% | 32 17% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Al estresar la Titan GT77 con Prime95 ejecutando FFTs en el lugar, el Core i9-12900HX alcanza los 4,1 GHz a unos 155 W, pero observamos que los relojes se estabilizan entre 3 GHz y 3,5 GHz a 120 W a los cuatro minutos de la prueba.
Según MSI, la Titan GT77 utiliza MSI OverBoost para una carga combinada de 250 W (75 W de CPU + 175 W de GPU) tanto de la CPU como de la GPU dependiendo del escenario. Al añadir FurMark a Prime95, el reloj de la CPU alcanza inicialmente un pico de 4,1 GHz a unos 140 W y, a partir de ahí, oscila entre 3 GHz y 3,5 GHz a 120 W. La GPU RTX 3080 Ti Laptop muestra relojes inconsistentes en esta carga de trabajo coincidiendo con la fluctuación de energía.
Vemos que la GPU se acerca a los 175 W TGP al principio de la prueba, pero sólo es capaz de utilizar unos 80-90 W durante la mayor parte de la prueba. A veces vemos picos de hasta 185 W, pero eso hace que el TDP de la CPU baje a 75 W. Los relojes de la GPU durante el estrés combinado de Prime95 y FurMark no son estables y siguen oscilando entre los relojes base y los de refuerzo con regularidad para adaptarse a los requisitos de energía de la CPU.
La ejecución de Witcher 3 a 1080p Ultra presenta un escenario de estrés más real con un rendimiento mucho más predecible. Aunque los relojes de la CPU son relativamente inestables, encontramos que la RTX 3080 Ti marca un reloj consistente de 1,8 GHz a 165 W tras un máximo inicial de 2 GHz. El TDP de la CPU no pasa de 35 W durante esta prueba, lo que resulta en una carga combinada de 200 W.
| Prueba de esfuerzo | Relojdela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperaturamediadela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) |
| Sistema en reposo | 0,75 | 210 | 39 | 46,4 |
| Prime95 | 3,2 | 210 | 85 | 42,1 |
| Prime95+ FurMark | 3,1 | 1.395 | 88 | 48,6 |
| El Witcher 3 | 1,6 | 1.964,6 | 58 | 78,4 |
Altavoces
El Titan GT77 viene con una configuración de cuatro altavoces con dos woofers de 2 W y dos altavoces de 2 W. La calidad del sonido es alta, con 83,4 dB(A), y es suficiente para llenar una habitación de tamaño medio sin mucha distorsión a volúmenes altos.
El chasis relativamente grande garantiza que los radiadores pasivos tengan suficiente espacio para producir una respuesta de graves decente. El Titan GT77 brilla por reproducir bien los medios y los agudos. Subjetivamente, la calidad de audio es más que pasable para la mayoría de los casos de uso.
Los jugadores podrán aprovechar al máximo el hardware de audio disponible con un buen par de auriculares. Sin embargo, los audiófilos encontrarán un poco decepcionante la falta de una toma de entrada de micrófono/línea dedicada.
MSI no ofrece la certificación Dolby Atmos para la Titan GT77, pero la aplicación Nahimic incluida ofrece muchas opciones de personalización.
MSI Titan GT77 12UHS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 71.8% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 71.8% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 71.8% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (107.7% difference to median)
Compared to same class
» 100% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 0% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 0% similar, 4% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Consumo de energía inconsistente a carga máxima
Consumo de energía
El adaptador de 330 W suministrado es suficiente para alimentar a la Titan GT77 con cargas de trabajo exigentes. El consumo de energía en ralentí y en carga está en el lado más alto, lo que no es sorprendente dada la carnosidad de los componentes internos. El consumo bajo carga es comparable al del Raider GE77 HX 12UHS.
Una carga combinada de Prime95 y Furmark muestra un consumo de energía muy oscilante que coincide con nuestras observaciones anteriores durante la prueba de estrés.
El Alienware x17 R2 con un Core i9-12900HK es aproximadamente un 8% menos eficiente energéticamente en general.
| Off / Standby | 0.36 / 1.58 Watt |
| Ocioso | 30.21 / 32.42 / 33.7 Watt |
| Carga |
125.09 / 321.88 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 3840x2160, | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 3840x2400, | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 1920x1080, | Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 16% | 23% | 23% | -8% | 19% | 31% | |
| Idle Minimum * | 30.21 | 18 40% | 13 57% | 16.1 47% | 19 37% | 24.1 20% | 17.2 ? 43% | 13.6 ? 55% |
| Idle Average * | 32.42 | 28 14% | 19 41% | 17.1 47% | 24 26% | 28.5 12% | 23.3 ? 28% | 19 ? 41% |
| Idle Maximum * | 33.7 | 36 -7% | 29 14% | 26.6 21% | 31 8% | 60 -78% | 30.8 ? 9% | 26.8 ? 20% |
| Load Average * | 125.09 | 153 -22% | 143 -14% | 116.3 7% | 104 17% | 128.7 -3% | 121.2 ? 3% | 106.3 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 256 | 221 14% | 247 4% | 237 7% | 186.5 27% | 254 1% | ||
| Load Maximum * | 321.88 | 290 10% | 352 -9% | 291.1 10% | 256 20% | 323 -0% | 276 ? 14% | 249 ? 23% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption - The Witcher 3 / Stress test
Power Consumption - External monitor
Duración de la batería
Como era de esperar, los tiempos de funcionamiento lejos de la pared están en la media incluso con la batería de 4 celdas de 99,9 WHr al máximo.
Registramos cerca de 7 horas y 13 minutos durante la prueba de video H.264 1080p y cerca de 7 horas con nuestro script de navegación Wi-Fi estandarizado, ambos a 150 cd/m2 de brillo. Por lo tanto, un uso prudente con un brillo de pantalla más bajo, en modo silencioso o superbatería y con los efectos RGB del chasis desactivados, puede conseguir tiempos de funcionamiento cercanos a un día de trabajo típico.
Es posible jugar con la energía de la batería durante aproximadamente 1,5 horas, incluso con un brillo de pantalla reducido. Todas las pruebas de duración de la batería se realizaron en el modo MSHybrid con una tasa de refresco de 60 Hz.
| MSI Titan GT77 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh | MSI Raider GE77 HX 12UHS i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 99.99 Wh | MSI GE67 HX 12UGS i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x17 R2 P48E i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 87 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -26% | 6% | 19% | 6% | -58% | -6% | |
| H.264 | 433 | 226 -48% | 389 -10% | 559 29% | 413 ? -5% | ||
| WiFi v1.3 | 412.1 | 266 -35% | 324 -21% | 336 -18% | 469 14% | 117 -72% | 376 ? -9% |
| Witcher 3 ultra | 90 | 78.3 ? -13% | |||||
| Load | 82 | 86 5% | 122 49% | 128 56% | 62 -24% | 46 -44% | 85.7 ? 5% |
| Reader / Idle | 590 | 505 | 749 | 234 | 567 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Un gran escaparate de 5.000 dólares para Alder Lake-HX
MSI ha revivido su icónica línea Titan tras un paréntesis de dos años, y la Titan GT77 hace todo lo posible para estar a la altura del nombre. El chasis rediseñado es ahora más delgado y ofrece una mejor estética que la generación anterior de Titan. Aunque está hecho principalmente de plástico, el Titan GT77 sigue dando la sensación de ser de primera calidad y estar bien construido.
Las características de conectividad están a la altura de un portátil insignia de 2022. La cámara web de 720p no es adecuada para el precio que se pide. El teclado mecánico Cherry MX y el amplio touchpad son adiciones bienvenidas en el Titan GT77.
El panel FHD de nuestra unidad, que actualmente no está disponible en las tiendas, era mediocre en el mejor de los casos, con una distribución del brillo y un ratio de contraste mediocres. Sin embargo, ofrece una tasa de refresco de 360 Hz y unos tiempos de respuesta bajos que deberían complacer a los jugadores competitivos. Para el resto de propósitos, recomendamos optar por los modelos con panel UHD.
La combinación de Core i9-12900HX y la GPU RTX 3080 Ti de 175 W para portátiles ofrece una gran potencia de procesamiento para casi cualquier carga de trabajo que le eches, siempre que no te importen las altas emisiones de calor y ruido.
De momento no hay demasiados portátiles Alder Lake-HX en el mercado. Pero si tienes los bolsillos llenos y necesitas un rendimiento absolutamente sin obstáculos, de primera línea y con un aspecto a la altura, hay muy pocos portátiles para juegos que puedan competir con el MSI Titan GT77.
Sin embargo, el Titan GT77 tiene algunos defectos evidentes. MSI tiene que trabajar en el subsistema de almacenamiento - el lector de tarjetas SD podría mejorar su velocidad y las unidades NVMe merecen una solución térmica adecuada. El rendimiento del Wi-Fi 6E también tiene que ser revisado. La suite de software de MSI también necesita arreglar algunos errores, particularmente MSI True Color. La funcionalidad OverDrive de MSI también puede necesitar algunos ajustes para asegurar un reparto de energía más equitativo entre la CPU y la GPU para obtener frecuencias y consumos consistentes.
¿Deberías ir a por la Titan GT77 ahora mismo? Es una pregunta discutible si estás dispuesto a desembolsar cinco mil dólares. Sin embargo, la Titan GT77 tiene algunos competidores capaces de ahorrarte bastante dinero. El Raider GE67 HX 12UGS con el Core i9-12800HX y la RTX 3070 Ti, por ejemplo, suele acercarse bastante a la Titan GT77 de máxima especificación por la mitad de precio (2.500 dólares).
Si lo que buscas es una pantalla de 360 Hz, el Alienware x17 R2 ofrece un rendimiento comparable, aunque cuenta con el Core i9-12900HK, por 3.900 dólares. El Aorus 17X XES queda por detrás del Titan GT77 en cuanto a rendimiento general de la CPU y la GPU, pero su precio de 2.999 dólares merece una consideración. Si características como el teclado mecánico y una plétora de ranuras NVMe son más importantes, puedes conseguir la Titan GT77 con un Core i7-12800HX y una RTX 3070 Ti por cerca de 3.100 dólares.
Precio y disponibilidad
Nuestra MSI Titan GT77 de prueba es una unidad personalizada sembrada directamente por Intel, por lo que no hay información oficial de precios disponible. Sin embargo, Intel nos dijo que esta configuración se acerca a los 5.000 dólares.
Las unidades de venta al público de la Titan GT77 están llegando poco a poco a todo el mundo. Actualmente, el Titan GT77 con Core i9-12900HX, RTX 3080 Ti, 64 GB de RAM DDR5-4800, 2 TB de SSD NVMe y una pantalla UHD de 120 Hz está disponible por unos 5.361 dólares en la tienda oficial de MSI en Malasia https://mystore.msi.com/product/msi-titan-gt77-12uhs-034/
Los que estén en los Estados Unidos, pueden pedir un Titan GT77 12UHS-007 con Core i7-12800HX y RTX 3080 Ti por 3.899 dólares. También hay una Titan GT77 12UHS-009 disponible con un Core i7-12800HX y RTX 3070 Ti por 3.053 dólares.
MSI Titan GT77 12UHS
- 08/28/2022 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Price comparison
