Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 - El subportátil asequible con mucho aguante
Hace poco probamos la versión de 16 pulgadas del RedmiBook Pro y ahora, es el momento de echar un vistazo a la variante más pequeña de 14 pulgadas. Su concepto general es el mismo, ya que su carcasa de aluminio alberga las últimas CPU Meteor Lake de Intel y hasta 32 GB de RAM. El portátil cuenta con una pantalla IPS mate con un brillo de 400 nits, una frecuencia de actualización de 120 Hz y cobertura sRGB completa.
Nuestro dispositivo de prueba es la variante de gama alta equipada con el Core Ultra 7 155H, 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB, que se puede importar por unos 950 dólares. Xiaomi no vende oficialmente sus portátiles en Estados Unidos.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 07/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.5 % | 06/2024 | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 17.08 mm | 14.20" | 2880x1920 | |
| 82 % v7 (old) | 05/2024 | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 20.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 88.1 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Estuche y conectividad
El RedmiBook Pro 14 utiliza una carcasa de aluminio plateado que tiene un sutil tinte verde. Tiene un aspecto muy elegante y, en general, su diseño con bordes redondeados queda muy bien; también nos gusta que sus biseles no sean los más anchos. No notamos ningún problema en cuanto a su estabilidad o calidad de construcción. Aunque la tapa de la pantalla es un poco más flexible que la de la unidad base y puede provocar ligeros errores de imagen cuando se ejerce mucha presión, esto no debería ser un problema durante el uso diario. Sus bisagras están bien ajustadas y la pantalla no se tambalea demasiado, al tiempo que permite abrirla fácilmente hasta un máximo de 180 grados con una sola mano.
Los puertos del portátil incluyen todos los estándares más importantes, como Thunderbolt 4, HDMI y USB-A. Sólo tendrá que prescindir de un lector de tarjetas microSD. El módulo WLAN (Intel AX211) es compatible con el estándar Wi-Fi 6E y alcanza buenas velocidades de transferencia. La webcam 1080p del dispositivo hace su trabajo, pero no saca fotos especialmente atractivas. Aun así, es compatible con los últimos Studio Effects de Windows.
| Networking | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Mantenimiento
La cubierta inferior de la carcasa está fijada con tornillos Torx (T5) y puede retirarse fácilmente. En el interior, tiene acceso a los ventiladores, la batería, el módulo M.2 y la SSD M.2 2242. Sin embargo, la RAM está soldada y no se puede sustituir/ampliar.
Dispositivos de entrada - Buen teclado
Al igual que el RedmiBook Pro 16 de mayor tamaño, el modelo más pequeño cuenta con un teclado retroiluminado igual de agradable. Sus teclas ofrecen suficiente elevación en combinación con un trazo preciso, lo que significa que incluso los textos más largos resultarán cómodos de teclear. El clickpad (12,5 x 8,3 cm) es agradable y suave y no tuvimos ningún problema al utilizarlo durante nuestra prueba. La parte inferior del pad se puede presionar hacia abajo, pero esto se encuentra con ruidos de clic algo fuertes.
Pantalla - 120-Hz 2.8K IPS
El RedmiBook Pro 14 está equipado con un panel 16:10 de 14 pulgadas con superficie mate, por lo que los contenidos claros nunca se ven granulados. Gracias a su resolución de 2.880 x 1.800, su imagen es agradable y nítida y los movimientos se benefician de su mayor frecuencia de refresco (120 Hz). Además, sus tiempos de respuesta están bien, no utiliza PWM y no observamos mayores problemas de sangrado de la retroiluminación.
El fabricante indica un brillo de 400 cd/m², que nuestras mediciones medias de ~408 cd/m² confirmaron. Al mismo tiempo, su valor de negro de 0,3 cd/m² es decente para un panel IPS, lo que lleva a una buena relación de contraste general de alrededor de 1.400:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 414 cd/m²
Contraste: 1393:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
72.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T EDO0142, OLED, 2880x1920, 14.2" | SCHENKER Work 14 Base B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 20% | 26% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 72.42 3% | 72.4 3% | 98.6 40% | 99.9 42% | 69.3 -1% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 99.79 0% | 99.8 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.1 | 73.94 3% | 73.8 2% | 87.3 21% | 98.9 37% | 71.4 -1% |
| Response Times | 17% | -106% | 94% | 97% | -51% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.7 ? | 7 ? 79% | 60 ? -83% | 1.31 ? 96% | 0.61 ? 98% | 41 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 15.2 ? | 22 ? -45% | 34.7 ? -128% | 1.2 ? 92% | 0.67 ? 96% | 26.8 ? -76% |
| PWM Frequency | 238 ? | 480 ? | 240 ? | |||
| Screen | 192% | -6% | 355% | -39% | -53% | |
| Brightness middle | 418 | 373 -11% | 402 -4% | 387 -7% | 411 -2% | 403.2 -4% |
| Brightness | 408 | 377 -8% | 404 -1% | 386 -5% | 414 1% | 388 -5% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 89 -1% | 98 9% | 99 10% | 93 3% |
| Black Level * | 0.3 | 0.015 95% | 0.16 47% | 0.01 97% | 0.27 10% | |
| Contrast | 1393 | 24867 1685% | 2513 80% | 38700 2678% | 1493 7% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.47 8% | 2.2 -38% | 1 37% | 2.8 -75% | 4.15 -159% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.49 -0% | 4.2 -68% | 2.4 4% | 5.5 -120% | 6.92 -177% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.78 -62% | 1.3 -18% | 2.2 -100% | 1.04 5% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 3 -50% | 1.4 30% | 1.8 10% | 5.1 -155% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.179 101% | 2.18 101% | 2.24 98% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6851 95% | 6556 99% | 6801 96% | 6466 101% | 6319 103% | 6677 97% |
| Media total (Programa/Opciones) | 70% /
126% | -37% /
-19% | 156% /
238% | 28% /
-0% | -35% /
-41% |
* ... más pequeño es mejor
Nada más sacarlo de la caja, la pantalla del portátil ya está bien calibrada. Nuestro análisis con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) mostró un mínimo tinte azul pero, en general, todos los valores quedaron por debajo de la importante desviación de 3; lo mismo puede decirse de los colores. Utilizando nuestra propia calibración (el perfil puede descargarse gratuitamente más arriba), pudimos optimizar su representación ligeramente, pero no es totalmente necesario hacerlo. Gracias a su completa cobertura sRGB, el panel es muy adecuado para la edición de fotos/vídeos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.1 ms subida |  |
| ↘ 10.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.8 ms subida |  |
| ↘ 17.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla mate del portátil ayuda cuando se utiliza en exteriores, aunque habríamos deseado un panel aún más brillante en días superluminosos. No observamos ningún problema en cuanto a su estabilidad del ángulo de visión.
Rendimiento - Intel Meteor Lake y 32 GB de RAM
Condiciones de prueba
El RedmiBook Pro 14 no ofrece perfiles de energía adicionales, las siguientes mediciones y pruebas comparativas se llevaron a cabo utilizando el modo de rendimiento máximo de Windows.
Procesador - Core Ultra 7 155H
El Intel Core 7 Ultra 155H de la última generación Meteor Lake consume brevemente hasta 100 vatios en el RedmiBook Pro 14, y sus valores se estabilizan finalmente en 45 vatios bajo carga prolongada. Se trata de valores elevados que aseguraron unos resultados de benchmark correspondientemente buenos. Sin embargo, no fue suficiente para estar a la altura del AMD Ryzen 7 8845HS en el interior del IdeaPad Pro 5 14 (60/50 vatios). En nuestro bucle Cinebench, su rendimiento cayó alrededor de un 13 % tras unas pocas ejecuciones. En modo batería, el consumo de energía de la CPU baja a 65/35 vatios, por lo que su rendimiento multinúcleo fue ligeramente inferior durante nuestra prueba (-8 %). Encontrará más pruebas comparativas de la CPU en nuestra sección técnica.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=47) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=47) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=51) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=47) | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=43) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=50) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=55, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=50, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=47) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=47) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=47) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40.9 - 79.2, n=44) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=44) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Rendimiento del sistema
En el uso diario, el RedmiBook Pro 14 es un compañero superveloz y no observamos ningún problema con la estabilidad del sistema durante nuestra prueba. Sus resultados en los benchmarks también fueron muy buenos y con 32 GB de RAM, debería estar bien equipado para los próximos años.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7045 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró ninguna limitación importante al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real. Un controlador sí falló algo, pero el importante valor "interrupt-to-process-latency" era bajo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
En nuestro dispositivo de prueba hay instalada una unidad SSD de 1 TB (YMTC PC300), pero esta unidad SSD está dividida en dos particiones por defecto. Esto es innecesario y sólo hay 150 GB libres en la unidad del sistema (los 757 GB restantes en la unidad D). Si no tiene cuidado al descargar e instalar programas, puede encontrarse rápidamente con problemas de capacidad. El rendimiento de la SSD compacta PCIe 4.0 (M.2 2242) es perfectamente adecuado, pero no permanece completamente estable bajo una carga prolongada. Encontrará más pruebas comparativas de la SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Intel Arc Graphics
La GPU integrada del procesador-un Arc Graphics con 8 núcleos Xe- es responsable de los cálculos gráficos. Esto la convierte en la iGPU más rápida que Intel ofrece en la actualidad y, junto con el procesador Core Ultra 7 155H, su velocidad máxima de reloj del núcleo es de 2.250 MHz. La iGPU también se beneficia de la rápida memoria RAM LPDDR5x-7467 y el RedmiBook Pro 14 superó a todos sus competidores en las pruebas comparativas de GPU.
Su rendimiento en juegos es igualmente bueno, sin embargo, su ventaja sobre la AMD Radeon 780M de las pruebas sintéticas no pudo mantenerse. Aun así, las dos GPU estuvieron prácticamente a la par durante nuestras pruebas de juegos. Muchos juegos antiguos o menos exigentes pueden ejecutarse sin problemas a 1080p con ajustes de detalles altos, pero al jugar a juegos actuales como Baldur's Gate 3 o Cyberpunk 2077, tendrá que conformarse con detalles bajos o utilizar tecnologías de aumento de escala como XeSS. El rendimiento de juego del portátil se mantiene estable bajo carga prolongada y en modo batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 13748 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8911 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4064 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=58, last 2 years) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Average of class Subnotebook (211 - 364, n=3, last 2 years) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (208 - 261, n=13) | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=53, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 14 Base | |
Cyberpunk 2077 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.5 | 158.8 | 51.2 | 20.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 157 | 92 | 48 | 24 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 93.5 | 74 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.9 | 45.3 | 31.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 55 | 47.4 | 39.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 76 | 46 | 43 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 204 | 86 | 71 | 58 |
| F1 23 (2023) | 83.2 | 76.3 | 50.9 | 14.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 39.6 | 29.7 | 25.3 | 24.1 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.4 | 31 | 26.2 | 23.8 |
Emisiones y potencia
Emisiones sonoras
El RedmiBook Pro 14 tiene dos ventiladores y durante el uso diario, el dispositivo suele permanecer muy silencioso. Al realizar tareas menos exigentes, los ventiladores suelen permanecer desactivados o emitir un zumbido apenas audible. Si somete el portátil a más carga, poco a poco empiezan a girar más deprisa, alcanzando emisiones de 35 dB(A), antes de llegar a unos ruidosos ~44 dB(A) cuando se juega o como observamos en la prueba de estrés. Tras finalizar la fase de alta carga, sus ventiladores pronto comienzan a girar más despacio de nuevo. No notamos ningún ruido electrónico adicional en nuestro dispositivo de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 23.8 / 23.8 / 27.1 dB(A) |
| Carga |
| 34.9 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.8 dB(A) | ||
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | SCHENKER Work 14 Base Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung SSD 980 500GB (MZ-V8V500BW) | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 3% | -1% | -3% | -6% | |
| off / environment * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.6 1% |
| Idle Minimum * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.7 -0% |
| Idle Average * | 23.8 | 25.11 -6% | 23.6 1% | 25.1 -5% | 23.9 -0% | 23.7 -0% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 27.2 -0% | 24.8 8% | 25.1 7% | 23.9 12% | 27 -0% |
| Load Average * | 34.9 | 31.3 10% | 34.2 2% | 35.9 -3% | 44.3 -27% | 41.8 -20% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.7 | |||||
| Load Maximum * | 43.7 | 46.61 -7% | 42.9 2% | 42.2 3% | 44.3 -1% | 50.7 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 | 39.3 | 41.3 | 45.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
En modo inactivo, la carcasa de aluminio se mantiene agradable y fría, pero bajo carga, la parte trasera de la parte inferior se calienta en particular, alcanzando temperaturas de casi 50 °C. En este escenario, no debería colocarse el portátil sobre los muslos, pero durante el uso diario normal, es probable que no se encuentre con ninguna limitación. Durante la prueba de estrés, el consumo del procesador se equilibró en 45 vatios al cabo de unos minutos y se mantuvo estable en este nivel.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.7 °C / 111 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER Work 14 Base Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 12% | 4% | 13% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 43.7 | 45.2 -3% | 39.2 10% | 43.1 1% | 39.6 9% | 39.2 10% |
| Maximum Bottom * | 49.4 | 49.2 -0% | 40.4 18% | 50.2 -2% | 38.6 22% | 41 17% |
| Idle Upper Side * | 27.7 | 29.6 -7% | 25.3 9% | 25.8 7% | 24.8 10% | 25.4 8% |
| Idle Bottom * | 28.6 | 30.2 -6% | 25.8 10% | 26.4 8% | 25.3 12% | 26.8 6% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo hacen un buen trabajo y, en general, el RedmiBook Pro 14 está a la altura de la mayoría de sus competidores, con sólo el nuevo MateBook 14 con mejor rendimiento.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 81% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
No hubo sorpresas en sus mediciones de consumo, ya que observamos menos de 10 vatios en modo inactivo a pleno brillo y 120 Hz. Bajo carga, los elevados límites de potencia del portátil se hicieron notar, ya que el dispositivo de prueba alcanzó brevemente el límite de la fuente de alimentación de 100 vatios suministrada durante la prueba de estrés, con algo menos de 102 vatios. Tras unos 20 segundos, sin embargo, su consumo se estabilizó en 90 vatios y finalmente en unos 75 vatios, por lo que, en general, la fuente de alimentación es suficientemente potente.
| Off / Standby | 0.47 / 0.56 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 9.2 / 9.6 Watt |
| Carga |
62.6 / 101.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk 2077 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Gracias a su batería de 80 Wh, nuestro dispositivo de prueba logró una excelente autonomía y dejó a la competencia directa en la cuneta. Durante la prueba WLAN a 150 cd/m² (corresponde al 67 % del brillo máximo de nuestro dispositivo de prueba ), duró 14:48 horas a 60 Hz y 12:18 horas a 120 Hz. A pleno brillo, aún registramos 11:42 horas (60 Hz) y 09:42 horas (120 Hz). En la prueba de vídeo a 150 cd/m², anotamos casi 21 horas. Sólo bajo carga duró 1:41 horas. Una carga completa con el aparato encendido tarda 94 minutos; el 80 % de su capacidad vuelve a estar disponible tras 49 minutos.
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 80 Wh | Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | SCHENKER Work 14 Base i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 49 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 39% | -48% | -2% | -10% | -20% | -11% | |
| H.264 | 1251 | 1046 -16% | 1031 -18% | 896 ? -28% | |||
| WiFi v1.3 | 888 | 758 -15% | 458 -48% | 774 -13% | 710 -20% | 749 -16% | 719 ? -19% |
| Load | 101 | 194 92% | 123 22% | 110 9% | 78 -23% | 116.6 ? 15% |
Pro
Contra
Veredicto - El RedmiBook Pro 14 tiene una buena relación calidad-precio
El Xiaomi RedmiBook Pro 14 nos dejó una buena impresión durante nuestra prueba, ya que por unos 950 dólares, los compradores reciben un portátil de 14 pulgadas rápido y de alta calidad que no le obliga a hacer concesiones, en parte gracias a sus buenas opciones de conectividad. Todas las conexiones importantes (incluido Thunderbolt 4) están a bordo y el Intel Core Ultra 7 155H ofrece mucho rendimiento. Por desgracia, esto último se produce a costa de las emisiones del portátil. En este aspecto, unos límites de potencia más bajos habrían tenido más sentido y AMD sigue llevando la delantera en todo lo que se refiere a eficiencia.
Otra gran ventaja es la excelente duración de la batería del portátil, a la que la competencia simplemente no puede seguir el ritmo. Su panel IPS no es tan bueno como el del modelo más grande de 16 pulgadas, sin embargo, gracias a su superficie mate, alta frecuencia y representación precisa, realmente no puede equivocarse. Aunque los paneles OLED representan los contenidos de forma más vívida, hay que tener en cuenta el parpadeo PWM y las superficies a menudo reflectantes.
Una carcasa metálica, muchos puertos, una pantalla decente, un gran rendimiento, un buen teclado y tiempos de ejecución muy largos: el Xiaomi RedmiBook Pro 14 tiene un montón de buenas características y, en particular debido a su bajo precio, no tenemos mucho que criticar.
Aparte de sus ruidosos ventiladores y las altas temperaturas bajo carga, la disponibilidad del portátil es una gran desventaja, ya que tendrá que comprarlo como dispositivo de importación. Sin embargo, si esto no es un gran problema para usted, entonces puede esperar utilizar un buen portátil de 14 pulgadas con una excelente relación calidad-precio.
Precio y disponibilidad
Actualmente, la Xiaomi RedmiBook Pro 14 no es vendida directamente por el fabricante en Estados Unidos. Puede adquirirla como dispositivo de importación, por ejemplo en TradingShenzhen por 940,51 dólares.
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
- 07/02/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
