Análisis del portátil para juegos HP Victus 16: Un hardware potente en una carcasa elegante
El nuevo HP Victus 16 está disponible en varias configuraciones de equipamiento. Nuestra unidad de prueba con la etiqueta e0179ng está disponible por casi 1.400 euros (~1641 dólares) y contiene una potente GeForce RTX 3060con 6 GB de GDDR6-VRAM y un potentísimo Ryzen 7 5800H. Les acompañan 16 GB de RAM en modo dual-channel (2x 8 GB DDR4-3.200) y un gran SSD NVMe de 1 TB. La pantalla es un panel mate de 16,1 pulgadas basado en IPS con una resolución de 1920 x 1080 píxeles que soporta FreeSync. Windows 10 Home de 64 bits está preinstalado comosistema operativo
Entre los competidores del Victus 16-e0179ng se encuentran otros portátiles para juegos con la GeForce RTX 3060 como el Lenovo Legion 5 15ACHy elAlienware m15 R5y el Asus TUF F15 FX506HM. Estos competidores también aparecen como dispositivos de comparación en nuestras tablas de abajo.
Possible Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.3 % v7 (old) | 09/2021 | HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso
Los portátiles HP son conocidos por sus diseños únicos. El Victus 16 no es una excepción y se distingue visualmente en muchos aspectos de los competidores. Además de la V en la tapa de la pantalla (que desgraciadamente es muy susceptible a las huellas dactilares), el bonito diseño de las rejillas de ventilación en la parte inferior de la carcasa proporciona un aspecto individual. A pesar de sus numerosos elementos de diseño, la carcasa no parece demasiado juguetona, sino más bien discreta, lo que se debe principalmente a los colores oscuros.
En cuanto a la calidad de construcción, la Victus 16 deja algunas sensaciones encontradas. Porejemplo,lassuperficies de plástico, que tienden a producir chirridos en algunos lugares (tapa y zona del touchpad) podrían ser más robustas. Las bisagras tampoco son perfectas. En primer lugar, cuando abrimos la tapa de la pantalla, la unidad base también se mueve ligeramente con ella, y en segundo lugar, las vibraciones de la superficie también provocan un bamboleo más que habitual de la pantalla. Por otro lado, la fabricación apenas da motivos de queja. Casi todos los elementos de la carcasa de nuestra unidad de pruebas muestran transiciones limpias. Sin embargo, debido al diseño afilado, algunas esquinas aún se sienten bastante afiladas, por lo que pueden causar cierta incomodidad mientras se usa el portátil
Con 2.5 kg, el peso del Victus 16 es similar al de los competidores. Sólo el Asus TUF F15 es un poco más ligero con 2.3 kg. En cuanto a la altura, con sus 2,35 cm, el portátil de 16 pulgadas da una impresión de delgadez, situándose entre el más delgado Alienware m15 R5 y el más grueso Lenovo Legion 5
Equipo
Conexiones
El equipo de conexión no está muy actualizado. Debido a AMD, el portátil tiene que conformarse con Thunderbolt. Sin embargo, el hecho de que los cuatro puertos USB disponibles (3x Tipo-A, 1x Tipo-C) sólo soporten 3.2 Gen1, que corresponde al antiguo estándar 3.0, es una limitación innecesaria. Al menos el puerto Tipo-C es capaz de dar salida a DisplayPort, por lo que junto con el puerto HDMI 2.1 y la pantalla integrada, se pueden ejecutar hasta tres pantallas. Las conexiones se completan con un puerto RJ45, un puerto de audio (puerto combinado de auriculares/micrófono), y un lector de tarjetas.
Como la mayoría de las conexiones están situadas en la mitad posterior de ambos lados, es fácil utilizar un ratón externo, sobre todo para los usuarios diestros
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas (SD/SDHC/SDXC) ofrece un rendimiento mediocre. Apenas 80 MB/s durante la lectura secuencial y la transferencia de fotos es inferior a la media de los portátiles para juegos. Pero al menos el Victus 16 tiene un lector de tarjetas, mientras que todos los competidores fallan en este aspecto.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
HP Victus 16-e0179ng (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicación
Un módulo de comunicación de Realtek se encarga de la comunicación inalámbrica. Aunque el RTL8852AE está a un nivel bastante actual en términos de tecnología (Wi-Fi 6), en nuestra prueba de alcance usando el router Netgear Nighthawk AX12 (1 m de distancia), los resultados medidos no fueron realmente convincentes. Por ejemplo, en la recepción de datos, el Victus 16 quedó en último lugar
Cámara web
Como estamos acostumbrados en la mayoría de los portátiles, la calidad de la webcam es limitada. Además de la precisión del color, la nitidez de la imagen también resulta decepcionante
Accesorios
Todo lo que se incluye en la caja es una guía de inicio rápido y una fuente de alimentación de 200 vatios muy bien redondeada
Mantenimiento
No sólo necesitará un pequeño destornillador para los diminutos tornillos Philips para llegar al interior, sino que también necesitará una buena combinación de tacto delicado y fuerza. La parte inferior de la caja está bien sujeta, especialmente en la parte trasera. Una vez que se ha conseguido abrir la carcasa, se recibe una presentación limpia. El espacio debajo del reposamanos está completamente ocupado por la batería. Detrás hay dos ranuras de RAM y dos ranuras M.2 (cada una de ellas con un elemento de refrigeración). El sistema de refrigeración consiste en dos ventiladores, varios tubos de calor y superficies metálicas de tamaño relativamente grande
Dispositivos de entrada
Teclado
El Victus 16 utiliza una disposición de teclado poco convencional. La posición del botón de encendido es tan inusual como la colocación de las teclas Insert y Delete, así como la tecla >< (ver imagen). Los usuarios alemanes también tendrán que acostumbrarse a la tecla Enter de una sola fila. Hay más puntos negativos para las míseras teclas de flecha que apenas son adecuadas para los juegos. Por otro lado, el portátil de 16 pulgadas ofrece un bloque numérico completo. Evaluaríamos la experiencia de tecleado como "buena" (punto de presión, trazo, etc.), aunque la forma de las teclas tiene una verdadera ventaja
Panel táctil
Aparte de la estabilidad, que no es óptima, el touchpad ofrece un buen rendimiento. Con una anchura de 12,5 cm y una profundidad de 8 cm, es agradablemente grande. Aunque la superficie se siente ligeramente menos suave que en muchos competidores, todos los movimientos del ratón tienen éxito con facilidad. El soporte de gestos, como el zoom y el desplazamiento con dos dedos, también funciona de forma fiable. Un pequeño problema: los clics a la izquierda y a la derecha en el borde inferior producen ligeros ruidos, lo que quita algo de la impresión de calidad del portátil
Mostrar
Mientras que algunos de los competidores ofrecen pantallas mediocres (el primero de ellos es el Asus TUF F15), el panel de 144-Hz del Victus 16-e0179ng puntúa en casi todos los aspectos
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 361 cd/m²
Contraste: 1203:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.44 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.26
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
73.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.268
HP Victus 16-e0179ng BOE09BE, IPS, 1920x1080, 16.1" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|
Display | -7% | -40% | ||
Display P3 Coverage | 72.6 | 65.4 -10% | 41.9 -42% | |
sRGB Coverage | 100 | 96.3 -4% | 62.9 -37% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.5 | 67.5 -8% | 43.3 -41% | |
Response Times | -3% | 50% | -123% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 9.6 ? | 13.6 ? -42% | 4 ? 58% | 28.4 ? -196% |
Response Time Black / White * | 14.4 ? | 9.2 ? 36% | 8.4 ? 42% | 21.6 ? -50% |
PWM Frequency | ||||
Screen | -14% | 3% | -59% | |
Brightness middle | 361 | 350 -3% | 329 -9% | 268.3 -26% |
Brightness | 341 | 350 3% | 321 -6% | 257 -25% |
Brightness Distribution | 88 | 96 9% | 92 5% | 84 -5% |
Black Level * | 0.3 | 0.3 -0% | 0.27 10% | 0.34 -13% |
Contrast | 1203 | 1167 -3% | 1219 1% | 789 -34% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.44 | 3.9 -60% | 2.78 -14% | 5.05 -107% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.37 | 8.2 -29% | 4.88 23% | 15.43 -142% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.26 | 1.6 -27% | 1.63 -29% | 3.21 -155% |
Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 5.5 -20% | 2.5 46% | 5.5 -20% |
Gamma | 2.268 97% | 2.15 102% | 2.106 104% | 2.35 94% |
CCT | 6609 98% | 7414 88% | 6201 105% | 7392 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | |||
Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-11% | 27% /
12% | -74% /
-64% |
* ... más pequeño es mejor
Esto comienza con la cobertura del espacio de color, que mide 100% sRGB y casi 74% AdobeRGB. Esto es bastante para un portátil de juegos. Con unos 10 ms, el tiempo de respuesta tampoco está mal
La pantalla de 16 pulgadas también deja una impresión convincenteen el resto de las mediciones. El valor de negro relativamente bajo (0,3 cd/m²) y el brillo aceptable (341 cd/m² de media) dan como resultado un contraste de unos 1200:1. Junto con la relativamente buena reproducción del color en el estado de entrega, esto asegura una imagen de pantalla vibrante y diferenciada
Otro punto positivo es el hecho de que no vimos ningún parpadeo de la pantalla en nuestra unidad de prueba debido a PWM o algo similar
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida | |
↘ 6 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida | |
↘ 4.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 19 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Condiciones de la prueba
A los que les gusta afinar el rendimiento les gustará el Omen Gaming Hub. El menú "Victus Laptop" ofrece pestañas para la monitorización del sistema (temperatura, carga, ...), un potenciador de red, y el control del rendimiento. En este último, seleccionamos el modo "Rendimiento" con la velocidad automática del ventilador para nuestras mediciones.
Rendimiento
Teniendo en cuenta la GeForce RTX 3060, el Victus 16-e0179ng debería asentarse en la gama baja de la gama alta, aunque 6 GB de VRAM ya no son lo último en tecnología a estas alturas. 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB deberían satisfacer a la mayoría de compradores y ser suficientes para los próximos años. Lo mismo ocurre con el procesador octa-core de AMD
Procesador
ElRyzen 7 5800Hestá considerado como el tope absoluto en el segmento de los portátiles. El modelo octa-core sobre la base de 7-nm que contiene 16 MB de caché L3 y es capaz de trabajar en 16 hilos en paralelo a través de SMT no tiene que esconderse detrás de los competidores de Intel. De hecho, ocurre lo contrario.
Como muestra nuestro bucle Cinebench R15, el 5800H rinde al nivel delCore i7-11800Hque también está especificado con un TDP de 45 vatios. Sin embargo, pruebas más recientes como Cinebench R23 revelan que el procesador del Victus 16 no puede desarrollar todo su potencial. En otros dispositivos, la CPU de AMD alcanza un rendimiento varios puntos porcentuales superior. La velocidad de reloj básica del 5800H es también de 3,2 GHz. Bajo carga, es posible alcanzar hasta 4,4 GHz gracias al Turbo automático
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En la prueba de sistema PCMark 10, el Victus queda en último lugar. Sin embargo, las diferencias resultan relativamente pequeñas y apenas deberían notarse en el funcionamiento práctico. Subjetivamente, el sistema operativo responde tan rápido como esperamos de un portátil de juegos actual.
PCMark 10 / Score | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=165, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6465 - 6855, n=6) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=164, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9589 - 10414, n=6) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=164, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8798 - 9728, n=6) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=164, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Average AMD Ryzen 7 5800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7884 - 9497, n=6) | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL |
PCMark 10 Score | 6567 puntos | |
ayuda |
Latencias del CPD
Hay cierto margen de optimización en las latencias. La herramienta LatencyMon informa de que el Victus 16 tiene algunos problemas con el procesamiento en tiempo real de contenidos de audio y/o vídeo en el estado de entrega. Sin embargo, la mayoría de los usuarios no deberían notar este problema.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
HP Victus 16-e0179ng | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Como solución de almacenamiento, HP usa una unidad NVMe de Western Digital en nuestra unidad de pruebas. La versión de 1 TB del WDC PC SN730 supera a la mayoría de SSDs de los competidores que usan SSDs Micron, Toshiba, o SK Hynix, particularmente en la prueba AS SSD. También es muy útil que aquellos que quieran ampliar el almacenamiento encuentren una ranura M.2 vacía bajo el capó.
HP Victus 16-e0179ng WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 4% | -22% | 3% | |
Write 4K | 157.3 | 124.6 -21% | 116.9 -26% | 168.1 7% |
Read 4K | 49 | 54.2 11% | 44.56 -9% | 65.1 33% |
Write Seq | 2983 | 2706 -9% | 1552 -48% | 2124 -29% |
Read Seq | 2247 | 2298 2% | 1682 -25% | 2204 -2% |
Write 4K Q32T1 | 395 | 499.7 27% | 497.8 26% | 455.3 15% |
Read 4K Q32T1 | 557 | 570 2% | 436.8 -22% | 465.6 -16% |
Write Seq Q32T1 | 3094 | 2999 -3% | 1461 -53% | 2911 -6% |
Read Seq Q32T1 | 2871 | 3461 21% | 2364 -18% | 3519 23% |
AS SSD | -27% | -80% | -13% | |
Seq Read | 2383 | 2960 24% | 2082 -13% | 2873 21% |
Seq Write | 2466 | 2586 5% | 825 -67% | 1619 -34% |
4K Read | 44.14 | 46.84 6% | 42.41 -4% | 57.5 30% |
4K Write | 117.5 | 96.1 -18% | 98.3 -16% | 149.6 27% |
4K-64 Read | 1734 | 854 -51% | 1255 -28% | 1252 -28% |
4K-64 Write | 2088 | 2015 -3% | 738 -65% | 2196 5% |
Access Time Read * | 0.049 | 0.048 2% | 0.109 -122% | 0.04 18% |
Access Time Write * | 0.032 | 0.094 -194% | 0.17 -431% | 0.082 -156% |
Score Read | 2017 | 1197 -41% | 1506 -25% | 1597 -21% |
Score Write | 2452 | 2370 -3% | 918 -63% | 2508 2% |
Score Total | 5503 | 4170 -24% | 3136 -43% | 4869 -12% |
Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-14% | -51% /
-55% | -5% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
A diferencia de la GeForce RTX 3050 (Ti), que debido a su escaso almacenamiento de vídeo de solo 4 GB no ofrece ninguna garantía ni sensación de estar preparada para el futuro, la GeForce RTX 3060es una buena opción para los jugadores conscientes del precio. El modelo DirectX 12 de la generación Ampere de Nvidia cuenta al menos con 6 GB de VRAM GDDR6, que actualmente sigue siendo suficiente.
Sin embargo, al igual que el rendimiento de la CPU, el rendimiento de la GPU del Victus 16 también está por debajo de la media en comparación con los competidores. Esto no es sorprendente, ya que HP sólo configuró la RTX 3060 con un TGP de 95 vatios (incluyendo Dynamic Boost). Teóricamente, son posibles hasta 130 vatios, como por ejemplo muestra Lenovo con el Legion 5. Ese portátil suele estar más de un 10% por delante del dispositivo HP en las pruebas gráficas sintéticas y también en las ejecuciones de juego.
3DMark 11 Performance | 22166 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 45994 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 17711 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 7680 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
A pesar del TGP relativamente bajo, el Victus se mantiene a la altura de los juegos modernos. Con la excepción de "Crysis Remasterizado"que utiliza raytracing a niveles más altos, todos los juegos probados se ejecutaron a más de 60 fps incluso con la configuración de detalle máxima. Este fue el caso incluso de los juegos más exigentes y hambrientos de VRAM, como el recientemente presentado "Deathloop."
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Gaming (40.1 - 449, n=120, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
HP Victus 16-e0179ng | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
HP Victus 16-e0179ng |
Más allá de algunas pequeñas fluctuaciones de FPS, la prueba de carga constante con "El Witcher 3" no muestra nada inusual
The Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 150 | 86.6 | ||
The Witcher 3 (2015) | 135 | 70.9 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 149 | 134 | 128 | 121 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 74.9 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 98.9 | 87.2 | 72.8 | |
Far Cry 5 (2018) | 109 | 102 | ||
Strange Brigade (2018) | 146 | 128 | ||
Hunt Showdown (2020) | 93.3 | |||
Doom Eternal (2020) | 149 | 145 | ||
Crysis Remastered (2020) | 60.7 | 43.4 | ||
Mafia Definitive Edition (2020) | 86.1 | |||
Star Wars Squadrons (2020) | 178 | 166 | ||
FIFA 21 (2020) | 194 | 185 | ||
Outriders (2021) | 100 | 85.3 | ||
Resident Evil Village (2021) | 129 | 113 | ||
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 109 | |||
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 143 | |||
Deathloop (2021) | 72.3 | 63.5 |
Emisiones
Emisiones acústicas
Durante el funcionamiento en vacío, el portátil de 16 pulgadas alcanza una buena cifra en términos de nivel de ruido. Durante largos tramos, los ventiladores permanecen apagados, lo que lleva a un funcionamiento completamente silencioso. Sin embargo, bajo carga la tranquilidad llega a su fin. De 44 a 52 dB(A) representan un nivel de ruido claramente perceptible que puede resultar molesto para algunos usuarios y recomienda el uso de auriculares. Con casi 50 dB(A) durante"The Witcher 3", el Victus 16 es más perceptible que el Alienware m15 R5 y el Asus TUF F15 pero sigue siendo menos ruidoso que el Lenovo Legion 5.
Ruido
Ocioso |
| 24 / 25 / 34 dB(A) |
Carga |
| 44 / 52 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) |
HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -8% | 1% | 10% | -1% | |
off / environment * | 24 | 24.2 -1% | 24 -0% | 24.8 -3% | 24 ? -0% |
Idle Minimum * | 24 | 29 -21% | 24 -0% | 24.6 -3% | 25.5 ? -6% |
Idle Average * | 25 | 29 -16% | 25 -0% | 24.9 -0% | 27.2 ? -9% |
Idle Maximum * | 34 | 29 15% | 35 -3% | 24.9 27% | 30.4 ? 11% |
Load Average * | 44 | 53.5 -22% | 44 -0% | 27.1 38% | 42.7 ? 3% |
Witcher 3 ultra * | 50 | 53.5 -7% | 48 4% | 46.4 7% | |
Load Maximum * | 52 | 53.5 -3% | 50 4% | 49 6% | 53.4 ? -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La evolución de la temperatura ya resulta bastante elevada durante el funcionamiento en vacío. Según nuestras mediciones, la parte superior de la base alcanza una temperatura superior a los 40 °C en la zona central y hacia la parte trasera. Durante el funcionamiento en 3D, la carcasa incluso sobrepasa la marca de los 50 °C (122°F), lo que habla en contra de las sesiones de juego con el dispositivo sobre el regazo. Sin embargo, el reposamanos siempre se mantiene fresco.
Los componentes también sudan bastante. La CPU y la GPU terminan la prueba de 60 minutos en Witcher 3 a unos 82 y 70 °C respectivamente. Durante el test de estrés (FurMark + Prime95), el Ryzen 7 5800H se calienta aún más con casi 90°C. Por otro lado, la temperatura de la GeForce RTX 3060 apenas aumenta
(-) The maximum temperature on the upper side is 51 °C / 124 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39 °C / 102.2 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-10.1 °C / -18.2 F).
HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 25% | 1% | 25% | 17% | |
Maximum Upper Side * | 51 | 42.6 16% | 62 -22% | 46.4 9% | 46.2 ? 9% |
Maximum Bottom * | 52 | 52.2 -0% | 61 -17% | 45.4 13% | 49.1 ? 6% |
Idle Upper Side * | 46 | 24.9 46% | 36 22% | 26 43% | 31.3 ? 32% |
Idle Bottom * | 41 | 25.3 38% | 33 20% | 27.4 33% | 32.3 ? 21% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoz
Nuestro análisis de audio atestigua que el Victus 16 tiene un sonido decente en el medio del campo. Según las mediciones actuales, el 40% de los aparatos de la competencia ofrecen un sonido mejor y el 54% uno peor, siendo el 6% comparable. Como es habitual, especialmente los graves son deficientes. El competidor Asus TUF F15, por ejemplo, está por delante aquí
HP Victus 16-e0179ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 0.9% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.5% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 42% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF Gaming F15 FX506HM audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.1% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
La mayor parte del tiempo, el consumo de energía es inferior al de los competidores. Entre 5 y 20 vatios en reposo y entre 108 y 189 vatios bajo carga indican una buena duración de la batería
Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
Ocioso | 5 / 10 / 20 Watt |
Carga |
108 / 189 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -12% | -40% | -19% | -65% | |
Idle Minimum * | 5 | 7.3 -46% | 11 -120% | 9.5 -90% | 13.5 ? -170% |
Idle Average * | 10 | 10.5 -5% | 14 -40% | 12.1 -21% | 18.9 ? -89% |
Idle Maximum * | 20 | 15.7 21% | 25 -25% | 22.5 -13% | 26.7 ? -34% |
Load Average * | 108 | 108 -0% | 123 -14% | 99.5 8% | 106.3 ? 2% |
Witcher 3 ultra * | 145 | 175 -21% | 176 -21% | 157 -8% | |
Load Maximum * | 189 | 228 -21% | 226 -20% | 173.5 8% | 249 ? -32% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3
Duración de la batería
Con 70 Wh, HP ha dotado al Victus 16 de una capacidad de batería que no es ni grande ni especialmente pequeña. Sin embargo, los competidores aún alcanzan una capacidad ligeramente superior de 80 a 90 Wh. Gracias al moderado consumo de energía y a la conmutación gráfica integrada, el portátil de 16 pulgadas dura bastante tiempo lejos del cargador durante las tareas menos exigentes. Casi 6 horas de navegación por internet con el brillo reducido a unos 150 cd/m² sólo son superadas por el TUF F15. El competidor de Asus duró casi 8 horas en esta prueba
HP Victus 16-e0179ng R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 10% | 10% | 40% | 10% | |
Reader / Idle | 511 | 881 72% | 660 29% | 565 ? 11% | |
WiFi v1.3 | 354 | 290 -18% | 306 -14% | 473 34% | 375 ? 6% |
Load | 76 | 105 38% | 55 -28% | 119 57% | 85.6 ? 13% |
H.264 | 259 | 525 | 409 ? | ||
Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Si no se tiene en cuenta el nivel de ruido ligeramente alto y las temperaturas bastante elevadas en funcionamiento 3D, el HP Victus 16-e0179ng es un portátil para juegos relativamente exitoso y equilibrado.
El portátil de 16 pulgadas no sólo ofrece un interesante diseño de carcasa, sino también buenos dispositivos de entrada y una convincente pantalla de 144-Hz. La combinación delRyzen 7 5800Hy GeForce RTX 3060también ejecuta todos los juegos actuales con fluidez a niveles de detalle altos y máximos - al menos en la resolución nativa Full-HD.
La mayoría de compradores también deberían quedar satisfechos con la duración de la batería ofrecida. HP podría hacer algunas mejoras en las conexiones. Al menos un puerto USB 3.2 Gen2 habría estado bien para el Victus 16. En general, el portátil de 16 pulgadas está a la altura de los competidores RTX 3060 de precio similar.
Los que busquen un portátil gaming potente en el rango de precios de entre 1000 y 1500 euros pueden elegirlo sin casi ninguna duda.
Precio y disponibilidad
HP Victus 16-e0179ng
- 09/28/2021 v7 (old)
Florian Glaser