Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone HMD Pulse Pro: ¿Asequible, reparable y muy exclusivo?

Bajo nuevos colores.

Con el HMD Pulse Pro, los creadores de los teléfonos Nokia presentan su primer teléfono bajo su propio nombre. A bordo hay cualidades conocidas: promesas de actualización en el segmento económico y buena reparabilidad. ¿Será esto suficiente para que la empresa tenga un buen comienzo en el muy disputado segmento de los teléfonos económicos?
HMD Pulse Pro
Procesador
Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.65 pulgadas 20:9, 1612 x 720 pixels 265 PPI, capacitive touchscreen, IPS, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 100 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm audio jack, Card Reader: microSD (shared, up to 256 GB) , NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration sensor, proximity sensor
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 163.2 x 75
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 20-watt charging
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix phase-comparison AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, depth of field (camera 2)
Secondary Camera: 50 MPix Videos @1080p/​30fps
Características adicionales
Altavoces: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, IP52-certified, fanless
Peso
196 g
Precio
179 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %
v7 (old)
05/2024
HMD Pulse Pro
T7200 (T606), Mali-G57 MP1
196 g128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720
79 %
v7 (old)
04/2024
Motorola Moto G24 Power
Helio G85, Mali-G52 MP2
197 g256 GB eMMC 5.1 Flash6.56"1612x720
80 %
v7 (old)
04/2024
Samsung Galaxy A15
Helio G99, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.2 %
v7 (old)
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Caja y especificaciones - Chasis de plástico de bonito diseño

Un nuevo actor en el mercado de los smartphones es siempre algo especial, pero el fabricante en cuestión es en realidad una figura bien conocida: HMD lleva produciendo teléfonos Nokia desde 2016, con el objetivo de aportar reparabilidad y sostenibilidad al segmento económico.

El HMD Pulse Pro es uno de los primeros dispositivos lanzados bajo el nombre real de la empresa: no habrá más teléfonos Nokia nuevos en el futuro. Para empezar, el fabricante ha lanzado un teléfono inteligente que cuesta unos 180 euros (190 dólares) y que presenta un cuerpo de plástico en tres combinaciones de colores: Negro Océano, Púrpura Crepúsculo y Verde Glaciar. Para esta reseña estamos analizando el modelo verde.

Las tres variantes de color tienen una parte trasera brillante que refleja la luz en varias capas, creando un efecto muy elegante. Sin embargo, las huellas dactilares pueden ser visibles tras varias horas de uso.

El módulo de la cámara está situado en la esquina superior izquierda de la parte trasera y sobresale ligeramente del cuerpo. Encaja muy limpiamente en el chasis y tiene un aspecto elegante con sus bordes biselados y el material oscuro. El chasis tiene una robustez aceptable: el dispositivo puede flexionarse con algo de fuerza pero no cruje. Incluso una ligera presión puede afectar al cristal líquido de la pantalla.

La parte frontal tiene un orificio relativamente grande para la cámara selfie y una barbilla algo prominente. Dicho esto, el diseño del teléfono es bastante moderno para el rango de precios.

HMD se ha centrado mucho en la reparabilidad del teléfono. En colaboración con iFixitla empresa ofrece piezas de repuesto a precios justos (una pantalla de repuesto con un kit de reparación cuesta actualmente 45 euros, o 45 dólares). Las guías correspondientes también se pueden encontrar en el sitio web. HMD llama a esto "reparabilidad Gen 1" en un comunicado de prensa, sugiriendo que futuros dispositivos podrían ofrecer una reparabilidad aún mejor.

El Pulse Pro dispone de 128 GB de almacenamiento UFS rápido y 6 GB de RAM. Asimismo, es compatible con NFC, que puede utilizarse para servicios de pago por móvil y para escanear etiquetas. Puede conectar un par de auriculares a través del conector de audio de 3,5 mm, y el puerto USB-C admite tanto la carga como la transferencia de datos.

El HMD Pulse Pro ofrece dos ranuras SIM, pero si utiliza una tarjeta microSD para ampliar el almacenamiento tendrá que renunciar a una de ellas. El lector de tarjetas funcionó bastante bien en nuestras pruebas con nuestra tarjeta microSD de referencia Angelbird V60, ofreciendo velocidades de transferencia típicas para esta clase de teléfono y manteniendo un rendimiento bastante estable.

Comparación de tamaños

163.5 mm 74.5 mm 9 mm 197 g163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15
  (Angelbird V60)
42.6 MB/s +11%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s
Motorola Moto G24 Power
  (Angelbird V60)
37.6 MB/s -2%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=79, last 2 years)
29.4 MB/s -24%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
  (Angelbird V60)
24.3 MB/s -37%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37 (22.6-43.5)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.2 (23-46.3)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø26.5 (17.2-40)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76.7 (15.6-84)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (47.4-81.9)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø76 (18.4-82.5)

Conectividad, software y funcionamiento - Completo con promesas de actualización

El HMD Pulse Pro admite hasta Wi-Fi 5, lo que significa que es capaz de alcanzar velocidades de transferencia de datos de entre 300 y 350 Mbit/s. Aunque vimos pequeñas fluctuaciones en nuestras pruebas, las velocidades de transferencia se mantuvieron bastante estables en general.

Por desgracia, el nuevo teléfono de HMD no es compatible con 5G. El dispositivo también es compatible con un número limitado de frecuencias 4G. Como resultado, mientras que el Pulse Pro es utilizable en toda Europa central, tendrá que comprobar de antemano si es capaz de acceder a las redes 4G en sus países de destino si planea viajar más lejos. En nuestras pruebas en ubicaciones aleatorias en un entorno urbano, comprobamos que la calidad de la recepción era sólida pero no tan buena como en los teléfonos de gama alta.

El teléfono se entrega con una versión bastante "stock" de Android 14, pero HMD ha introducido algunos cambios centrados en la desintoxicación digital. Por ejemplo, los iconos de las aplicaciones preinstaladas son en blanco y negro, y los tonos de llamada incluidos están diseñados para ser lo más calmantes posible. Los expertos siguen trabajando en este ámbito para ofrecer a los usuarios una experiencia más relajante y ayudarles a dejar el teléfono de vez en cuando.

El fabricante promete dos actualizaciones del sistema operativo (es decir, hasta Android 16), lo que no es ni mucho menos una obviedad en este rango de precios. También se proporcionarán actualizaciones de seguridad cada trimestre hasta al menos mayo de 2027. En el momento de realizar este análisis, los parches de seguridad tenían fecha de febrero de 2024, lo que significa que la próxima actualización debería estar a la vuelta de la esquina.

La pantalla es capaz de funcionar a 90 Hz, por lo que responde con rapidez y fiabilidad a nuestras entradas. La pantalla táctil funciona sin problemas, incluso en sus bordes y esquinas. Un sensor de huellas dactilares rápido y preciso está integrado en el lateral derecho del dispositivo. El Pulse Pro también ofrece desbloqueo facial, pero la luz que emite la pantalla a veces no es suficiente para que esta función funcione.

Networking
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24 Power
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 342) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
289 (min: 275) MBit/s ∼91%
Samsung Galaxy A15
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 352) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
285 (min: 259) MBit/s ∼89%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
364 (min: 336) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 293) MBit/s ∼99%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
HMD Pulse Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø319 (238-341)
HMD Pulse Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø352 (305-369)

Cámaras - Más para instantáneas

Tomada con la cámara frontal
Tomada con la cámara frontal

El recuento de megapíxeles de las cámaras del HMD Pulse Pro es fácil de recordar: tanto la cámara principal como la cámara selfie tienen una resolución de 50MP. La cámara trasera está flanqueada por una segunda lente para crear un efecto de profundidad de campo. Sin embargo, esta cámara no puede capturar imágenes por sí sola.

Las fotos tomadas con la cámara principal son bastante nítidas pero muestran un contraste mediocre: se pierden algunos detalles en situaciones con un primer plano brillante y un fondo oscuro. En la foto de nuestro entorno, algunas zonas están ligeramente sobreexpuestas y los objetos del primer plano, así como los detalles de las grandes superficies, aparecen borrosos. Asimismo, algunas zonas de la foto aparecen descoloridas y carecen de contraste. La cámara principal puede aclarar eficazmente las imágenes oscuras con una fuente de luz, pero esto también provoca la pérdida de detalle en las zonas más brillantes. La imagen aparece borrosa y bastante granulada en general.

En nuestro laboratorio, a plena luz, la cámara produjo imágenes con una temperatura de color fría. Ocasionalmente, se observaron bordes pixelados alrededor de letras y números sobre fondo rojo. Pero, por lo demás, la calidad de imagen es satisfactoria. No se distingue absolutamente nada en las fotos tomadas con 1 lux de luz.

La HMD Pulse Pro puede grabar vídeos de hasta 1080p y 30 fps. La exposición automática es bastante ágil, pero el enfoque automático es visiblemente lento y no siempre muy preciso.

HMD ha puesto mucho énfasis en la cámara selfie de 50MP, que puede activarse mediante gestos como un corazón o un signo de la paz. Nuestro equipo de pruebas se divirtió mucho con esta característica tan práctica. Lamentablemente, los selfies en sí no nos pusieron de tan buen humor. Incluso a primera vista, parecen algo deslavadas y apenas tienen detalles en las zonas oscuras. Los detalles aparecen borrosos cuando se amplían las fotos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
7 ∆E
7.6 ∆E
12.2 ∆E
12.9 ∆E
11.4 ∆E
11.7 ∆E
7.1 ∆E
14.8 ∆E
5.6 ∆E
7.6 ∆E
8.9 ∆E
8.5 ∆E
8.8 ∆E
11 ∆E
9.1 ∆E
3.7 ∆E
7.4 ∆E
13.7 ∆E
3.8 ∆E
4.1 ∆E
8.9 ∆E
11.2 ∆E
10.9 ∆E
5.5 ∆E
ColorChecker HMD Pulse Pro: 8.9 ∆E min: 3.66 - max: 14.83 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker HMD Pulse Pro: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.33 ∆E

Pantalla - No hay PWM en la pantalla del Pulse Pro

Imagen de los subpíxeles
Imagen de los subpíxeles

La pantalla IPS del HMD Pulse Pro, con una resolución de 1.612 x 720, está ligeramente por detrás de lo que podría encontrar en los dispositivos de la competencia de Samsung y Xiaomi, que vienen con pantallas AMOLED Full HD. Dicho esto, la tecnología de pantalla y el recuento de píxeles no son inusuales en este rango de precios.

Con un brillo máximo de 501 cd/m², la pantalla es lo suficientemente brillante para su uso en exteriores en días nublados. A la luz directa del sol, resulta difícil ver algo en la pantalla debido a los reflejos. Afortunadamente, el nivel de negro es bajo, lo que permite al panel alcanzar una excelente relación de contraste en nuestra medición. La alta intensidad de color resultante se ve algo empañada por un tinte azulado en el panel, que tiene una precisión de color moderada.

No detectamos ningún parpadeo PWM, ni siquiera con un brillo muy bajo.

459
cd/m²
474
cd/m²
446
cd/m²
479
cd/m²
501
cd/m²
495
cd/m²
465
cd/m²
458
cd/m²
449
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 501 cd/m² (Nits) Médio: 469.6 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 501 cd/m²
Contraste: 2947:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 5.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.297
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.7"
Motorola Moto G24 Power
IPS, 1612x720, 6.6"
Samsung Galaxy A15
Super AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Response Times
-10%
94%
94%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.7 ?(18.8, 16.9)
39 ?(22.1, 16.9)
-9%
2 ?(1, 1)
94%
2.2 ?(1.1, 1.1)
94%
Response Time Black / White *
26.1 ?(12.7, 13.4)
28.6 ?(15.8, 12.8)
-10%
1.7 ?(0.8, 0.9)
93%
1.6 ?(0.7, 0.9)
94%
PWM Frequency
187
389.2
Screen
-25%
48%
70%
Brightness middle
501
499
0%
731
46%
940
88%
Brightness
470
497
6%
711
51%
922
96%
Brightness Distribution
89
93
4%
93
4%
96
8%
Black Level *
0.17
0.49
-188%
Contrast
2947
1018
-65%
Colorchecker dE 2000 *
5.21
4.82
7%
2.31
56%
1.2
77%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.79
7.76
12%
3.51
60%
2.28
74%
Greyscale dE 2000 *
6.3
4.7
25%
1.7
73%
1.4
78%
Gamma
2.297 96%
2.073 106%
2.091 105%
2.27 97%
CCT
8524 76%
7445 87%
6424 101%
6503 100%
Media total (Programa/Opciones)
-18% / -22%
71% / 60%
82% / 76%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.7 ms subida
↘ 13.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.8 ms subida
↘ 16.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Gama de colores CalMAN
Gama de colores CalMAN
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Se necesita un SoC más rápido

HMD ha optado por un Unisoc T606 SoC para el Pulse Pro. Incluso dentro de este rango de precios, ya hay disponibles teléfonos mucho más potentes. En el uso diario, tendrá que lidiar con largos tiempos de espera y tartamudeos incluso al ejecutar aplicaciones básicas o navegar por los menús.

Sin embargo, HMD no ha escatimado en lo que respecta al almacenamiento. El Pulse Pro utiliza UFS 2.2, que es bastante rápido y reduce el tiempo necesario para transferir y cargar datos. Esto también ayuda a que el sistema funcione con bastante fluidez a pesar de tener un SoC relativamente lento.

Medimos un pico de temperatura de 43,9°C en la parte frontal del teléfono. Esto es realmente notable y puede incluso aumentar en días calurosos. La prueba de estrés 3DMark reveló que el rendimiento del SoC no se vio afectado por el calor.

En el borde inferior del HMD Pulse Pro hay un altavoz mono que ofrece un sonido decente. Su volumen puede aumentarse aún más con Audio Boost, pero esto hará que suene con agudos. El altavoz suena más lleno con esta función desactivada y ofrece un habla y unas voces claras.

También puede conectar dispositivos de audio externos al teléfono mediante la toma de audio de 3,5 mm o Bluetooth. En nuestras pruebas, el audio sonó nítido con ambos métodos. El Pulse Pro ofrece una buena selección de códecs de audio inalámbricos: además de los estándar como SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC, también están disponibles los algo más sofisticados Opus y LC3.

La batería del Pulse Pro tiene una capacidad de 5.000 mAh, lo que es bastante habitual en la mayoría de los dispositivos de este rango de precios. El teléfono funcionó bastante bien en nuestra comparativa de duración de batería, durando casi exactamente 15 horas en nuestra prueba Wi-Fi. Debería tener suficiente aguante para durar un día entero de uso frecuente. El teléfono puede cargarse hasta a 20 vatios, pero HMD no incluyó un cargador.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points +297%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
728 Points +94%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points +27%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
416 Points +11%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
376 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (368 - 380, n=11)
375 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points +215%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1942 Points +47%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points +17%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1423 Points +7%
Average Unisoc T7200 (T606)
  (1285 - 1482, n=11)
1364 Points +3%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +238%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
552 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points +42%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
357 Points +16%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
307 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (273 - 313, n=19)
306 Points 0%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +173%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1879 Points +48%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points +40%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1349 Points +6%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
1270 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (708 - 1324, n=19)
1206 Points -5%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points +64%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9437 Points +17%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9195 Points +14%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (6637 - 8303, n=19)
7338 Points -9%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -9%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 22303, n=162, last 2 years)
8158 Points +735%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2568 Points +163%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1597 Points +63%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1438 Points +47%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
977 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (959 - 989, n=18)
975 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=162, last 2 years)
12271 Points +1380%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2411 Points +191%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1427 Points +72%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1263 Points +52%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
829 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (814 - 834, n=18)
825 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 10259, n=162, last 2 years)
4723 Points +81%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3329 Points +28%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
2790 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2739 Points +5%
Average Unisoc T7200 (T606)
  (2484 - 2697, n=18)
2625 Points +1%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2823 Points +563%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1195 Points +181%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
731 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
645 Points +51%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
426 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (394 - 432, n=18)
416 Points -2%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points +1779%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1094 Points +159%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
725 Points +72%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
634 Points +50%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
422 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (392 - 424, n=18)
413 Points -2%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=195, last 2 years)
2172 Points +1756%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
332 Points +184%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
187 Points +60%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
139 Points +19%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
117 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (85 - 118, n=18)
107.3 Points -8%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points +1817%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
326 Points +188%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
186 Points +65%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
135 Points +19%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
113 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (99 - 121, n=15)
107.7 Points -5%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 247, n=207, last 2 years)
51.7 fps +417%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps +40%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
14 fps +40%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
10 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
9.5 fps -5%
Average Unisoc T7200 (T606)
  (5.1 - 11, n=18)
8.83 fps -12%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.6 fps +1438%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps +191%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
10 fps +82%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
9 fps +64%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps
Average Unisoc T7200 (T606)
  (1.9 - 5.5, n=18)
5.22 fps -5%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +4476%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +947%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
7.4 fps +771%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
5.5 fps +547%
Average Unisoc T7200 (T606)
  (0.85 - 7.3, n=18)
5.34 fps +528%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +1600%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.9 fps +195%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3.6 fps +80%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
3.3 fps +65%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
2 fps
Average Unisoc T7200 (T606)
  (0.85 - 2.1, n=18)
1.925 fps -4%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, last 2 years)
15.9 fps +141%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps -62%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1.5 fps -77%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
1.5 fps -77%
Average Unisoc T7200 (T606)
  (0.8 - 6.6, n=14)
1.253 fps -81%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +216%
Samsung Galaxy A15
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
21890 Points +79%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
15900 Points +30%
Motorola Moto G24 Power
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8
15430 Points +27%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points
Average Unisoc T7200 (T606)
  (2228 - 13455, n=14)
11332 Points -7%
HMD Pulse ProMotorola Moto G24 PowerSamsung Galaxy A15Xiaomi Redmi Note 13 4GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-63%
-8%
-13%
-22%
60%
Sequential Read 256KB
966
297
-69%
967.8
0%
909.8
-6%
Sequential Write 256KB
824
253.2
-69%
488.5
-41%
606.3
-26%
Random Read 4KB
205
100
-51%
233.2
14%
177.1
-14%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-6%
Random Write 4KB
239
92.2
-61%
229.6
-4%
228
-5%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-22%

Temperatura

Carga Máx.
 43.9 °C35.8 °C33.1 °C 
 42.1 °C34.1 °C32.4 °C 
 40.1 °C34.2 °C33.8 °C 
Máximo: 43.9 °C
Médio: 36.6 °C
30.1 °C35.6 °C40.6 °C
30 °C35.9 °C40.4 °C
31.2 °C36.4 °C39.6 °C
Máximo: 40.6 °C
Médio: 35.5 °C
Conector de corriente  41.2 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor posterior
Mapa de calor posterior

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)
Motorola Moto G24 Power Mali-G52 MP2, Helio G85, 256 GB eMMC 5.1 Flash; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.4)
Samsung Galaxy A15 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø7.47 (7.42-7.49)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.738.92533.232.13129.326.44032.331.45040.735.66332.626.38019.718.610016.917.612515.518.916013.330.72009.633.625011.835.63159.237.84008.7455001153.163013.257.880013.761.9100014.867.1125013.770160010.672.7200010.972250012.368.9315013.765.2400013.663.6500013.968.1630014.467.8800015.660.51000015.959.2125001654.91600016.744.9SPL25.879.9N0.741.1median 13.7median 59.2Delta2.113.837.238.530.332.924.123.831.429.137.334.625.928.519.520.116.52713.731.113.736.29.2368.337.16.742.4749.18.854.88.358.18.964.610.765.78.767.19.164.99.765.710.661.811.353.21260.212.961.313.768.614.467.615.360.31657.91757.423.976.20.535.7median 10.7median 58.12.711.6hearing rangehide median Pink NoiseHMD Pulse ProXiaomi Redmi Note 13 4G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
HMD Pulse Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 77% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 19% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 50% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G24 Power
6000 mAh
1103 min +23%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=209, last 2 years)
991 min +10%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min
Samsung Galaxy A15
5000 mAh
885 min -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
742 min -17%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
14h 59min

Pro

+ chasis de buen aspecto
+ relativamente reparable
+ stock Android con promesas de actualización
+ NFC
+ almacenamiento rápido
+ sin PWM
+ buena duración de la batería

Contra

- el chasis podría ser más robusto
- soC lento
- calidad mediocre de la cámara
- admite pocas frecuencias LTE

Veredicto - Un comienzo decente

La unidad de revisión del HMD Pulse Pro fue amablemente proporcionada por HMD Alemania.
La unidad de revisión del HMD Pulse Pro fue amablemente proporcionada por HMD Alemania.

Con el Pulse Pro, HMD ha creado un teléfono inteligente encomiable para su debut bajo su propia marca. El teléfono ofrece algunas características únicas en la gama por debajo de los 200 euros, como una reparabilidad relativamente alta con piezas de repuesto asequibles, más de tres años de actualizaciones y un almacenamiento rápido.

El fabricante ha dotado al chasis de un diseño elegante, pero hubiera estado bien un poco más de robustez. El altavoz ofrece un sonido aceptable, la batería dura bastante y la pantalla es bastante brillante y no hace uso de PWM. Sin embargo, el rendimiento del teléfono, en particular, no acaba de impresionar; hay alternativas mucho más rápidas en esta categoría de precio.

La cámara principal es un poco decepcionante, incluso para un teléfono económico. La cacareada cámara frontal de 50 MP también sólo toma selfies modestamente atractivos.

HMD se propuso hacer mucho y tiene potencial para convertirse en una alternativa convincente en el futuro. Pero el fabricante sigue jugando muy a lo seguro con el HMD Pulse Pro, ofreciendo un smartphone sólido con una buena reparabilidad y un largo soporte de actualizaciones por un precio modesto.

El HMD Pulse Pro es un teléfono económico de aspecto agradable y relativamente fácil de reparar.

Como alternativas, podría considerar el Samsung Galaxy A15 4G o el Xiaomi Redmi Note 13 4G. Ambos dispositivos ofrecen más rendimiento y cuentan con pantallas AMOLED, pero no son fácilmente reparables por el usuario y sólo cuentan con una promesa de actualización limitada.

Precio y disponibilidad

El HMD Pulse Pro está disponible directamente a través del fabricante o de minoristas en línea como Amazon por 179 euros (unos 190 dólares).

Puede consultar el sitio web de la empresa https://www.hmd.com/en_int para conocer la disponibilidad internacional.

HMD Pulse Pro - 05/02/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
84%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
90%
Conectividad
47 / 70 → 67%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
84%
Rendimiento de juegos
12 / 64 → 18%
Rendimiento de la Aplicación
60 / 86 → 70%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Cámara
53%
Médio
72%
77%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone HMD Pulse Pro: ¿Asequible, reparable y muy exclusivo?
Florian Schmitt, 2024-05- 3 (Update: 2024-05- 3)