Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Motorola Edge 40 Neo - El teléfono de 550 dólares con características de gama alta
La serie Edge suele estar formada por los mejores smartphones de Motorola, y el Edge 40 Neo tiende un puente entre los teléfonos de gama media y los de gama alta. Supuestamente domina toda una serie de características que normalmente se ven en teléfonos mucho más caros, sin arruinarse.
Con un coste aproximado de 550 dólares, se trata efectivamente de un teléfono inteligente de gama media, pero aun así cuenta con una pantalla OLED de 144 GHz, carcasa resistente al agua, almacenamiento rápido, WLAN veloz y tecnología de carga rápida.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 10/2022 | Motorola Edge 30 Neo SD 695 5G, Adreno 619 | 155 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.30" | 2400x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 04/2023 | Honor Magic5 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 175 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 |
Funda - Con piel sintética opcional
El Motorola Edge 40 Neo se presenta en tres variantes de color desarrolladas en colaboración con Pantone. Los colores son negro (Black Beauty), gris claro (Soothing Sea) y azul (Caneel Bay).
Si se decide por la versión azul o gris, la parte trasera de la carcasa es de piel sintética. La variante negra viene con una parte trasera de plástico negro mate que brilla ligeramente a la luz. De hecho, la versión negra es 2 gramos más ligera y 0,1 milímetros más delgada que las que incorporan la parte trasera de piel sintética.
A diferencia de su predecesor, elEdge 30 Neonuestro dispositivo de prueba tiene una pantalla más grande de 6,55 pulgadas. Aparte de esto, ha mantenido la misma construcción delgada. En ella se incluye el cristal de la pantalla que se extiende por los bordes del teléfono. Motorola confía en Gorilla Glass 3 para este teléfono, que al menos ofrece una protección básica contra arañazos y daños.
El teléfono está ensamblado limpiamente, sin embargo, notamos algunos defectos en el Motorola Edge 40 Neo que delatan el precio más barato del teléfono: Algunas transiciones de material se notan claramente y el teléfono cruje ligeramente al girarlo.
La carcasa cuenta con la certificación IP68, lo que significa que es resistente al agua y al polvo. También se puede utilizar bajo el agua o en entornos sucios sin que sufra daños.
Conectividad - Mucho almacenamiento rápido
En algunos países, puede conseguir el Motorola Edge 40 Neo con 8 GB o 12 GB de RAM, y con 128 GB o 256 GB de almacenamiento UFS 3.1. En otros países, sólo viene con la flash UFS 2.2, más lenta.
En Europa, donde realizamos esta prueba, actualmente sólo se puede encontrar el modelo con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento UFS 3.1.
El teléfono admite eSIM pero, a su vez, ahora sólo cuenta con una ranura Nano SIM. Esto significa que la doble SIM sólo es posible utilizando una Nano SIM y una eSIM. A nivel internacional, también hay algunas diferencias entre los modelos en lo que respecta a la compatibilidad con eSIM.
El teléfono Motorola no dispone de conector jack de 3,5 mm; en su lugar, sólo puede utilizar el puerto USB-C para la salida de audio por cable. No puede emitir imagen, ya que el puerto sólo se conecta mediante USB 2.0 internamente. Esto también significa que el Motorola Edge 40 Neo no es compatible con Motorola Ready For, que es un modo de escritorio para pantallas externas.
Software - 4 años de actualizaciones de seguridad
La interfaz de usuario del Motorola Edge 40 Neo se basa en Android 13, que además apenas ha sido modificada por Motorola. La mayoría de las funciones exclusivas se encuentran en la aplicación Moto, que permite cambiar el diseño de la pantalla de inicio, los colores de contraste, el control por gestos y mucho más.
Una cosa que es un poco inusual para Motorola es la cantidad de aplicaciones de terceros que tiene preinstaladas en el teléfono. Todas ellas se utilizan con fines publicitarios. Afortunadamente, se pueden eliminar fácilmente.
Por desgracia, el fabricante ha demostrado ser un poco perezoso en lo que respecta a los parches de seguridad en los últimos tiempos: A pesar de su promesa de entregar parches cada 2 meses, la versión de nuestro dispositivo de prueba era de Juli 2023, es decir, de hace bastante tiempo. Las actualizaciones se lanzarán hasta septiembre de 2027.
Motorola no ha declarado explícitamente cuántas nuevas versiones de Android llegará a ver el teléfono; sin embargo, es seguro decir que al menos recibirá Android 14.
Comunicación y GNSS - La Edge 40 Neo es compatible con WiFi 6E
Un aspecto destacado del Motorola Edge 40 Neo es, por supuesto, su compatibilidad con WiFi 6E, lo que significa que puede utilizar redes WLAN de 6 GHz. Esto es especialmente bueno porque no puede ser molestado por otros dispositivos y, en general, aún no hay tantos dispositivos WiFi 6E. Además, tiene acceso a más canales de 160 MHz, lo que permite velocidades más rápidas.
En nuestra prueba WLAN utilizando el Asus ROG Rapture GT-AXE 11000 como router de referencia, el Motorola Edge 40 Neo no fue capaz de superar al ligeramente más caroXiaomi 13 Litepero aun así, consiguió alcanzar velocidades de transmisión muy altas para un dispositivo dentro de este rango de precios: Medimos una media de 668 - 878 MBit/s, aproximadamente el doble que en otros dispositivos de la comparación. Aunque no puede hacer pleno uso de una línea de Internet gigabit, aún puede esperar descargas y cargas muy rápidas en el dispositivo. Sin embargo, las velocidades no fueron del todo estables durante nuestra prueba: La conexión nunca falló del todo pero, en ocasiones, medimos velocidades de alrededor de 200 MBit/s.
El teléfono Motorola demuestra ser muy versátil cuando se trata de redes móviles. Aunque nuestro dispositivo de prueba no es compatible con las redes 5G mmWave, sigue teniendo a su disposición muchas frecuencias 5G y 4G. Esto significa que no debería tener ningún problema para llevarse el teléfono a otro país y utilizarlo para conectarse a la red.
| Networking | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
En interiores, al Motorola Edge Neo 40 le costó mucho localizarnos. En cuanto salimos al exterior, estableció casi instantáneamente una conexión vía satélite y su precisión se elevó rápidamente a un nivel muy alto: Un metro. La variedad de redes de que dispone el teléfono es buena y además hace uso del sistema SBAS para una localización aún más precisa.
Ahora, es el momento de ver lo bien que localiza el teléfono Motorola a los usuarios en el uso práctico. Para ello, nos subimos a la bicicleta y nos llevamos el smartwatch Garmin Venu 2 para comparar.
Durante nuestra prueba, el Edge 40 Neo sólo alcanzó una precisión media, mostrándonos a menudo como si estuviéramos pedaleando directamente a través de casas o jardines en lugar de representar la ruta real que tomamos. Los callejones estrechos y los puentes también crearon algunas dificultades al teléfono.
En definitiva, sólo podemos recomendar el uso de este teléfono para navegar si no tiene que depender de una precisión total.
Características del teléfono y calidad de las llamadas - Se oye bien
El teléfono Motorola se basa en la aplicación telefónica estándar de Google. Se pueden descargar otras aplicaciones telefónicas de la Play Store.
La calidad de la llamada es buena: la persona al otro lado de la línea puede no parecer totalmente presente cuando se acerca el teléfono a la oreja, sin embargo, el sonido es claro y sin ruido de fondo. El micrófono transmitió nuestra voz sin ninguna distorsión, incluso cuando hablamos muy alto.
Al utilizar los altavoces instalados y el micrófono manos libres también se obtiene un buen sonido; en este caso, a la persona al otro lado de la línea también le vendría bien sonar un poco más alto. Lo que dijimos se transmitió bien a través de la línea e incluso hizo un buen trabajo con voces más bajas.
Cámaras - La cámara principal tomada del teléfono mucho más caro
El Motorola Edge 40 Neo obtiene su cámara principal del mucho más caroEdge 40 Pro: Un Omnivision OV50A de 50 megapíxeles actúa como sensor, que también cuenta con estabilización óptica de imagen. Sólo las capacidades de vídeo de nuestro teléfono están un poco despojadas.
Puede tomar fotos bastante detalladas a la luz del día con la cámara principal del Edge 40 Neo y sólo difieren en pequeñas cantidades de las fotos tomadas con el teléfono de gama alta: Las imágenes no se iluminan tanto y se pierden algunos detalles en el smartphone más barato. La cámara principal de nuestro dispositivo de prueba también se las apañó bien al hacer la foto con poca luz y con altos niveles de contraste: la llama no está sobreexpuesta y, al mismo tiempo, los detalles siguen siendo visibles en las zonas más oscuras.
La Edge 40 Neo puede grabar vídeo en un máximo de 4K y a 30 fps, lo que está bastante bien para este rango de precios. Los vídeos resultantes son nítidos en buenas condiciones de iluminación, el enfoque automático funciona con rapidez y el ajuste de la exposición hace un buen trabajo.
Un objetivo de 13 megapíxeles actúa como cámara gran angular del teléfono. Toma imágenes decentes pero, al ampliarlas, les falta bastante detalle.
Su cámara frontal cuenta con 32 megapíxeles sobre el papel, sin embargo, suma 4 píxeles para crear uno solo - como resultado, la iluminación es mejor y puede tomar imágenes de 8-MP. Los selfies se ven decentes con buena iluminación, pero incluso sin hacer zoom, se pueden empezar a ver algunos bordes poco definidos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle camera
La cámara principal demostró ser bastante nítida en plena iluminación de estudio, y en general la calidad de imagen sólo desciende ligeramente hacia los bordes. Los detalles empiezan a ser menos definidos con una iluminación de sólo 1 lux, pero el sujeto se sigue reconociendo bien.
Volumen de suministro y garantía - Todo lo importante está incluido
El teléfono se entrega con un cargador de 68 vatios, así como una funda protectora, un cable USB-C y una herramienta SIM.
Motorola ofrece una garantía de 24 meses para los teléfonos adquiridos en la UE; en el caso de los teléfonos estadounidenses, están cubiertos durante 12 meses. Hay opciones de ampliación disponibles a través de Moto Care que incluyen cobertura de daños de uno a tres años.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Pantalla táctil rápida
La pantalla táctil responde a los toques hasta 360 veces por segundo y, como resultado, es muy reactiva. Los 144 fotogramas que la pantalla puede mostrar por segundo también significan que el sistema responde muy rápidamente a las entradas.
El sensor de huellas dactilares se encuentra detrás de la pantalla y está situado muy abajo para que incluso las personas con manos pequeñas puedan alcanzarlo fácilmente. El desbloqueo con huellas dactilares guardadas funciona muy bien. Sin embargo, tarda un segundo hasta que el sistema reacciona al dedo.
También es posible el desbloqueo mediante reconocimiento facial. Esto también funciona sin problemas utilizando la cámara frontal. Sin embargo, sólo se utilizan imágenes en 2D, por lo que no se puede descartar por completo la manipulación por parte de terceros.
Pantalla - Muy brillante y muy rápida
La pantalla del Edge 40 Neo se basa en la tecnología OLED y cuenta con una resolución Full HD mejorada. Su frecuencia de actualización máxima de 144 Hz es impresionante y rara vez se ve en este rango de precios. Sin embargo, no está del todo claro si realmente se nota la diferencia entre 120 Hz y 144 Hz.
Su pantalla de 6,55 pulgadas puede llegar a ser muy brillante: con el sensor de luz iluminado, medimos una media de 957 cd/m² al representar una pantalla totalmente blanca y de 1.265 cd/m² al representar una pequeña zona iluminada (APL 18). Esto también la hace muy adecuada para contenidos HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 966 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.87 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.272
| Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 30 Neo pOLED, 2400x1080, 6.3" | Honor Magic5 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | 11% | 13% | 21% | |
| Brightness middle | 966 | 984 2% | 846 -12% | 905 -6% | 933 -3% |
| Brightness | 957 | 992 4% | 853 -11% | 904 -6% | 944 -1% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 88 -9% | 99 2% | 97 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.87 | 1.6 14% | 1.3 30% | 1 47% | 1.1 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 3.8 12% | 2.7 38% | 3 31% | 1.7 61% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 3 -20% | 1.7 32% | 2.2 12% | 1.8 28% |
| Gamma | 2.272 97% | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.23 99% | 2.29 96% |
| CCT | 6582 99% | 6518 100% | 6570 99% | 6382 102% | 6611 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120.4 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120.4 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
También nos gustó mucho la precisa representación del color del teléfono, que medimos con un fotómetro espectral y el software CalMAN. Utilizamos el ajuste de color "natural". No se percibe a simple vista ningún matiz de color dentro de los tonos grises claros y los colores tampoco están lejos de ser perfectos.
El parpadeo PWM utilizado para atenuar la pantalla se adapta a la frecuencia de actualización de la pantalla. Esto puede hacer que moleste un poco menos, pero aun así, recomendaríamos a los usuarios sensibles que prueben el teléfono antes de comprarlo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, la pantalla del teléfono, que puede volverse muy brillante si lo necesita, se puede utilizar bien bajo el sol.
Si lo ve de lado o desde ángulos muy llanos, no cambian ni la representación de los colores ni el brillo de la pantalla.
Rendimiento - Un SoC moderno con mucha potencia
El teléfono Motorola utiliza el relativamenteMediaTek Dimensity 7030como su SoC. El procesador alcanza los 2,5 GHz y demostró ser muy rápido durante nuestras pruebas. Es posible que nuestra muestra de prueba no haya podido seguir el ritmo delXiaomi 13 Litepero en comparación con otros smartphones de precio similar, ofrece mucha potencia por su precio.
En el uso diario, puede maniobrar sin problemas e incluso las tareas más exigentes no plantean problemas al sistema. Sólo las cargas elevadas y las múltiples tareas simultáneas llevan al Motorola Edge 40 Neo a sus límites de rendimiento.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 1650926, n=106, last 2 years) | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=144, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Sony Xperia 10 V | |
El smartphone utiliza unARM Mali-G610MP3como GPU. Aunque está muy actualizada, el también relativamente nuevo 3DMark Solar Bay se negó a ejecutarse, alegando como motivo la falta de funciones en la tarjeta gráfica.
La tarjeta gráfica es demasiado lenta para cálculos en 4K o 1440p, como revelaron nuestras pruebas de rendimiento. En 1080p, aún debería ser lo suficientemente buena para usos gráficamente exigentes a 30 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Al navegar por Internet, el teléfono Motorola demostró ser superrápido para su categoría de precio durante nuestras pruebas comparativas.
Aun así, las páginas de Internet grandes tardan un poco en cargarse y las imágenes a veces también tardan un poco en aparecer cuando se está desplazando.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Average MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 30 Neo (Chrome 106) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Average MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Average MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=81, last 2 years) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Average MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Average MediaTek Dimensity 7030 () | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Honor Magic5 Lite 5G (Chrome 112) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Edge 30 Neo (chrome 106) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Average MediaTek Dimensity 7030 () | |
* ... más pequeño es mejor
Gracias a su flash UFS 3.1, el Motorola Edge 40 Neo demuestra ser muy rápido. Aunque el aún más rápido UFS 4.0 ya puede encontrarse en teléfonos de gama alta, este teléfono puede prescindir de él: Los tiempos de carga son cortos y las transferencias de datos se completan en un santiamén.
| Motorola Edge 40 Neo | Motorola Edge 30 Neo | Honor Magic5 Lite 5G | Xiaomi 13 Lite | Sony Xperia 10 V | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -44% | -49% | -0% | -47% | 28% | 36% | |
| Sequential Read 256KB | 1004.4 | 498.82 -50% | 486.17 -52% | 1001.82 0% | 444.54 -56% | 1749 ? 74% | 1834 ? 83% |
| Sequential Write 256KB | 930.9 | 469.52 -50% | 420.44 -55% | 871.96 -6% | 438.02 -53% | 1163 ? 25% | 1420 ? 53% |
| Random Read 4KB | 279.5 | 180.19 -36% | 171.13 -39% | 277.33 -1% | 175.72 -37% | 286 ? 2% | 276 ? -1% |
| Random Write 4KB | 284.1 | 169.19 -40% | 149.12 -48% | 301.41 6% | 165.15 -42% | 318 ? 12% | 309 ? 9% |
Juegos - 60 fps son posibles
Nuestras pruebas de juegos resultaron ser tan divertidas para el Motorola Edge 40 Neo como lo fueron para nosotros: Consiguió llevar movimientos suaves a su pantalla, a veces incluso permitiendo ajustes gráficos más altos.
Los verdaderos 60 fps sólo son realmente posibles a expensas de bastante detalle y al ejecutar Genshin Impact, sólo medimos 40 fps. Sin embargo, esta tasa de imágenes por segundo se mantuvo bastante constante. Se pueden conseguir al menos 30 fps con ajustes muy altos. Medimos estas velocidades de fotogramas utilizando el software de GameBench.
El control de los juegos a través de la precisa pantalla táctil del teléfono también funciona bien. Y cuando es necesario, el sensor de posición también demuestra ser un controlador fiable.
Emisiones - Un calentón, pero sin estrangulamiento
Temperatura
El smartphone Motorola puede calentarse bastante cuando funciona a plena carga durante un periodo de tiempo prolongado: Medimos hasta 46,9 °C en condiciones de temperatura ambiente - en días cálidos, puede calentarse aún más. Esto es definitivamente perceptible y puede llegar a ser un poco incómodo.
Sin embargo, el SoC no pareció dejarse influenciar por esto: Todavía produjo resultados muy similares en las pruebas de estrés 3DMark, incluso después de 20 ejecuciones del mismo benchmark.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.9 °C / 118 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Motorola Edge 30 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Honor Magic5 Lite 5G | |
Altavoces
El sistema de sonido del Motorola Edge 40 Neo consta de un altavoz dedicado en el borde inferior y el auricular como soporte. Como resultado, puede crear ligeros efectos estéreo cuando el teléfono se sujeta horizontalmente y los dos altavoces pueden llegar a ser bastante potentes. El sonido es pleno y no exagerado, pero también un poco cargado de agudos.
El sonido de las películas no es terriblemente divertido, pero se oyen bien las voces. Si da mucha importancia a la calidad de audio, puede conectar altavoces externos o auriculares a través de USB-C o Bluetooth. Está disponible casi todo lo que hay actualmente en términos de códecs para la reproducción inalámbrica de audio: SBC, AAC, todas las variantes de aptX, LDAC, LC3 y LHDC V1-4.
Motorola Edge 40 Neo audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Sony Xperia 10 V audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - No es necesario estar cerca de un enchufe todo el tiempo en el uso diario
Consumo de energía
El Edge 40 Neo de Motorola necesita bastante energía con cargas altas, pero también es frugal con cargas bajas.
El teléfono puede cargarse con un máximo de 68 vatios, lo que significa que incluso su generosa batería de 5.000 mAh puede recargarse en menos de una hora. El teléfono Motorola no es compatible con la carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.2 / 1.3 Watt |
| Carga |
5.2 / 9.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 7030 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 5% | 26% | 0% | -13% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.74 26% | 0.56 44% | 1 ? -0% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.55 -29% | 1.56 -30% | 0.91 24% | 1.2 ? -0% | 1.454 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.3 | 1.56 -20% | 1.59 -22% | 0.98 25% | 1.3 ? -0% | 1.616 ? -24% |
| Load Average * | 5.2 | 2.82 46% | 3.33 36% | 5.34 -3% | 5.2 ? -0% | 6.44 ? -24% |
| Load Maximum * | 9.2 | 4.97 46% | 7.59 17% | 5.46 41% | 9.2 ? -0% | 9.77 ? -6% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
La batería de este teléfono es mucho más potente que la de su predecesor, elEdge 30 Neo. Ahora tiene una capacidad de 5.000 mAh y ofrece una autonomía realmente buena: En nuestra prueba WLAN, medimos 14:24 horas, lo que es suficiente para pasar fácilmente el día, incluso si utiliza el teléfono casi constantemente. Si le gusta jugar, podrá hacerlo durante unas 6 horas antes de que se apague.
Por otro lado, elSony Xperia 10 Vdemuestra de forma impresionante que se puede hacer aún más en lo que a eficiencia energética se refiere.
| Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Motorola Edge 30 Neo 4020 mAh | Honor Magic5 Lite 5G 5100 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | -6% | -7% | 35% | |
| Reader / Idle | 2444 | 2240 -8% | 4067 66% | ||
| H.264 | 1232 | 1185 -4% | 1615 31% | ||
| WiFi v1.3 | 864 | 721 -17% | 816 -6% | 822 -5% | 1157 34% |
| Load | 355 | 321 -10% | 388 9% |
Pro
Contra
Veredicto - Muchas funciones por relativamente poco dinero
Puede encontrar el Motorola Edge 40 Neo por apenas 550 dólares, pero tiene algunas grandes ventajas sobre otros smartphones de precio similar: Su pantalla de 144 Hz es superbrillante y muy adecuada para los contenidos HDR, y su moderno SoC ofrece mucha potencia, a veces incluso permite jugar a 60 fps.
A esto hay que añadir su rápido y amplio almacenamiento, su carcasa resistente al agua y su WLAN superrápida con soporte de red de 6 GHz. Los tiempos de ejecución del teléfono son buenos y el sistema no se ralentiza, ni siquiera bajo largos periodos de carga. Su Android de stock es divertido pero, por desgracia, Motorola también ha instalado bastantes aplicaciones de terceros.
También notamos algunos defectos menores: Los servicios de localización del Edge 40 Neo no son los mejores, las transiciones de materiales en la carcasa se notan bastante y los parches de seguridad se suministran con bastante escasez.
El Motorola Edge 40 Neo ofrece una buena relación calidad-precio. Destacan especialmente su rápido almacenamiento y su brillante pantalla.
También puede obtener una pantalla muy buena y carga rápida en el predecesor del teléfono, elEdge 30 Neo. Ya está disponible por unos 300 dólares. El Xiaomi 13 Lite también es más potente y se puede encontrar ahora por unos 450 dólares.
Precio y disponibilidad
La versión del Motorola Edge 40 Neo con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento puede encontrarse en Amazon por unos 550 dólares.
Motorola Edge 40 Neo
- 10/24/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
