Análisis del smartphone Motorola Edge 50: cuando las prestaciones de lujo se unen a un precio de gama media
Sin marco.
El Motorola Edge 50 es apenas más grande que su predecesor, pero cuenta con una pantalla más grande y una batería mucho más potente. Además, cuenta con mucho almacenamiento y una veloz red WLAN de 6 GHz. Todo esto son buenas noticias, pero ¿hay también aspectos negativos en el teléfono?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % | v8 | 10/2024 | Motorola Edge 50 SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 180 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2712x1220 | |
| 86.8 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 80.9 % | v8 | 09/2024 | OnePlus Nord 4 SD 7+ Gen 3, Adreno 732 | 199.5 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Estuche y conectividad - De color si lo desea
El Motorola Edge 50 forma parte de la serie de gama alta de Motorola, pero al costar sólo unos 600 dólares, se sitúa más bien entre la gama media premium y la gama alta.
El cristal de la pantalla que se extiende por sus bordes hace juego con el nombre del Motorola Edge 50 y de toda la serie, ya que (casi) todos los dispositivos tienen este aspecto. Por supuesto, el teléfono de gama media no carece por completo de bordes, pero una relación pantalla-cuerpo del 93,1% sigue siendo impresionante. También hay sólo biseles estrechos a lo largo de la parte superior e inferior.
Además del elegante gris koala, el teléfono está disponible en los colores verde jungla y melocotón pelusa, dos colores más vivos. La parte trasera está recubierta de cuero artificial o ante artificial y presume de un tacto de gran calidad.
Aunque el teléfono es ligeramente más largo que su predecesor, sigue siendo bastante compacto con respecto a su pantalla de 6,7 pulgadas. Además, con un peso de 180 gramos, es comparativamente ligero. Gracias a sus lados redondeados, el teléfono se siente súper delgado y es cómodo de sostener. El marco metálico sólo sobresale ligeramente en las esquinas superior e inferior, lo que crea unos bordes desagradables que pueden perjudicar la sensación que transmite.
El Edge 50 ha sido construido de forma muy estable y no puede verse afectado ni por torsiones ni por una fuerte presión. Su pantalla está protegida por Gorilla Glass 5 y si se le cae accidentalmente el Edge 50 al agua dulce, no tiene por qué asustarse, ya que cuenta con protección IP68 contra el polvo y el agua.
Por desgracia, Motorola ha instalado un puerto USB 2.0, por lo que las transferencias de datos sólo son posibles a velocidad estándar y la duplicación de la pantalla sólo puede hacerse de forma inalámbrica. Sin embargo, incorpora NFC para pagos móviles. Sólo tiene una ranura nano-SIM, pero también puede almacenar un perfil eSIM. Esto significa que el teléfono admite el funcionamiento con doble SIM.
Comunicación y software - WLAN muy rápida en el Edge 50
El smartphone de Motorola cuenta con WiFi 6E, lo que significa que también puede acceder a la frecuencia menos utilizada de 6 GHz para conexiones WLAN. Esto da buenos resultados: Durante nuestra prueba, medimos valores de recepción de más de 1.600 MBit/s. Como resultado, puede aprovechar muy bien una línea de datos gigabit, pero tales velocidades sólo resultan realmente interesantes cuando se utiliza una estructura de red interna rápida.
El smartphone presume de una compatibilidad con frecuencias móviles igualmente buena, incluyendo suficientes frecuencias 4G y 5G para poder utilizarlo más allá para acceder a la web sobre la marcha. Comprobamos repetidamente su recepción de forma aleatoria durante nuestra prueba y lo comparamos con smartphones de gama alta. El Motorola Edge 50 funcionó bien y a menudo mostró una recepción tan buena como la de los dispositivos de gama aún más alta.
El smartphone puede localizarse vía satélite y salimos a dar un paseo en bicicleta para determinar la precisión de sus capacidades de posicionamiento. El Edge 50 obtuvo una puntuación muy alta, desviándose mínimamente de nuestra ruta real en muy pocos lugares y sin inmutarse siquiera en las estrechas calles de los cascos antiguos con una señal débil. En definitiva, el Edge 50 se gana nuestra plena recomendación para tareas de navegación.
Su sistema operativo se basa en Android 14 y Motorola ha cambiado muy poco en él. Todas las funciones internas se subcontratan a aplicaciones independientes para que puedan mantenerse al día sin necesidad de una actualización completa del sistema. Algunas aplicaciones de terceros, quizá no deseadas, vienen preinstaladas, como las redes sociales o los juegos. Sin embargo, se pueden desinstalar fácilmente. En el momento de la prueba, los últimos parches de seguridad eran de agosto de 2024, por lo que no les vendría mal una actualización.
La política de actualizaciones de Motorola es un tanto extraña: Mientras que el Edge 50 Neo, más barato, tiene parches de seguridad más actualizados y se supone que recibirá actualizaciones durante 5 años, el Edge 50 sólo tiene una promesa de actualización de 3 años y verá las nuevas versiones de Android hasta Android 17.
| Networking | |
| Motorola Edge 50 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Sostenibilidad y funcionamiento - Todavía tiene que ponerse al día, excepto en su envasado
Por tanto, no estamos muy entusiasmados con su suministro de software, ni con la duración del aparato. Desde el punto de vista de la sostenibilidad, su embalaje es bueno, ya que no contiene plástico, los adhesivos son a base de agua y las piezas de cartón están fabricadas en gran parte con material reciclado.
Por desgracia, no hay datos sobre el consumo deCO2 del smartphone durante su ciclo de vida. Tampoco hay instrucciones de reparación ni piezas de repuesto para la autoreparación disponibles para los smartphones Motorola Edge.
La pantalla de 120 Hz del Edge 50 se escanea en busca de toques hasta 360 veces por segundo, por lo que puede manejarse con gran rapidez. Los botones de hardware de la parte derecha de la carcasa son para el control del volumen y el modo de espera. Son fáciles de sentir y tienen un punto de presión limpio.
Detrás de la pantalla se esconde un sensor de huellas dactilares. Está situado bastante abajo para que sea fácil de alcanzar incluso con manos pequeñas. Una vez guardadas, las huellas dactilares se reconocen con fiabilidad y el teléfono se desbloquea rápidamente. También puede acceder mediante reconocimiento facial, que funciona con la misma fiabilidad e incluso con poca luz ambiental: la pantalla sirve como fuente de luz para el reconocimiento.
Cámaras - Potentes incluso con el zoom
Motorola ha instalado tres sensores de cámara decentes y completos en la parte trasera del teléfono. Su cámara principal utiliza un sensor de 50 megapíxeles de Sony. Toma fotos bastante buenas, que siguen siendo razonablemente nítidas incluso cuando se amplían. Los colores aparecen vibrantes pero no sobresaturados y el dramático cielo de la foto de nuestro entorno no abrumó al sensor.
Con poca luz y altos contrastes, a la cámara principal le vendría bien aclarar un poco mejor las zonas oscuras, pero en general, mostró una buena nitidez y una representación decente de esta difícil escena. La cámara principal también tuvo que demostrar su valía en nuestro laboratorio de pruebas: Mostró ligeras debilidades con estructuras muy finas y su contraste tampoco fue tan alto con un fondo rojo, por ejemplo. Con muy poca luz, el sujeto seguía siendo reconocible, pero sin apenas brillo.
La cámara puede grabar vídeos en un máximo de 4K a 30 fps. El autofoco funciona con rapidez y normalmente se puede confiar en él sin ninguna duda. La compensación de la exposición también es competente y, en la mayoría de los casos, funciona lo suficientemente rápido como para no resultar desagradablemente perceptible.
También se ha instalado una cámara gran angular de 13 megapíxeles. Por desgracia, no produjo una imagen nítida en nuestra prueba y no iluminó las fotos especialmente bien. También cuenta con un teleobjetivo de 10 megapíxeles, que se apoya en un estabilizador óptico de imagen. Esto permite un zoom híbrido e incluso los zooms más altos siguen viéndose bastante bien gracias al objetivo dedicado de mayor distancia focal.
En la parte frontal del teléfono hay una cámara de 32 megapíxeles, que funciona mediante pixel binning y, por tanto, suele tomar fotos de 8 megapíxeles. Éstas podrían tener un poco más de rango dinámico en las tomas, pero los selfies siguen pareciendo nítidos y ricos en detalles.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
Pantalla - Brillante y con colores precisos
El Edge 50 viene con una pantalla P-OLED de 6,7 pulgadas. Puede manejar una frecuencia de imagen de hasta 120 Hz y, en nuestras pruebas con un espectrofotómetro y el software CalMAN, su brillo fue similar al de otros smartphones del mismo rango de precios: medimos hasta 1.185 cd/m² al mostrar una pantalla blanca completa y hasta 1.546 cd/m² al mostrar fragmentos más pequeños (APL 18). Esto significa que puede utilizar el teléfono muy bien en exteriores y que el contenido de la pantalla sigue siendo fácil de ver incluso en los días más luminosos.
Apenas tenemos nada negativo que decir sobre su reproducción del color en modo "natural" y no se aprecia un tinte de color a simple vista. Esto significa que con los ajustes adecuados, los colores de la pantalla pueden evaluarse muy bien para fines profesionales.
Medimos el parpadeo a niveles bajos de brillo con una frecuencia de 397 Hz y una amplitud del 22 %. Esto podría ser un problema para las personas sensibles, que sin duda deberían probar la pantalla antes de comprarla para evitar cualquier problema. Sin embargo, Motorola también hace uso de la atenuación DC a una frecuencia de 1.626 Hz, que puede reducir el parpadeo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 1164 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
| Motorola Edge 50 P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord 4 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -19% | -336% | -77% | -52% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.1 ? | 1.14 ? -4% | 10 ? -809% | 2.83 ? -157% | 1.53 ? -39% |
| Response Time Black / White * | 1 ? | 0.89 ? 11% | 2.3 ? -130% | 1.05 ? -5% | 1.47 ? -47% |
| PWM Frequency | 397 | 144 -64% | 119.2 -70% | 120 -70% | 120 -70% |
| Screen | -22% | -12% | 8% | -3% | |
| Brightness middle | 1164 | 1023 -12% | 1102 -5% | 1518 30% | 962 -17% |
| Brightness | 1156 | 1042 -10% | 1102 -5% | 1466 27% | 967 -16% |
| Brightness Distribution | 95 | 90 -5% | 94 -1% | 88 -7% | 99 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.14 | 1.6 -40% | 1.43 -25% | 1.2 -5% | 1.6 -40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.46 | 4.3 -24% | 4.04 -17% | 3.3 5% | 2.6 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 2.8 -40% | 2.4 -20% | 2 -0% | 1.5 25% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.27 97% | 2.213 99% | 2.2 100% | 2.13 103% |
| CCT | 6553 99% | 6457 101% | 6385 102% | 6786 96% | 6382 102% |
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-21% | -174% /
-120% | -35% /
-20% | -28% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 397 Hz Amplitude: 22 % Secondary Frequency: 1626 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 397 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 397 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Se podría haber hecho más
El Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 se utiliza como SoC del teléfono. Garantiza que el sistema funcione sin problemas en la gran mayoría de las situaciones, pero sigue siendo relativamente débil para este rango de precios y, durante nuestra prueba, en algunos casos se vio superado significativamente por el SoC de su predecesor (el Motorola Edge 40), a saber, el MediaTek Dimensity 8020.
El Edge 50 también va un poco por detrás de los dispositivos del mismo rango de precios en cuanto a rendimiento gráfico, y está más diseñado para jugar a 30 fps que a 60 fps. Motorola también ha ahorrado un poco en lo que se refiere a su almacenamiento, ya que el teléfono sólo utiliza almacenamiento UFS 2.2 que, aunque su capacidad es grande, es comparativamente bastante lento.
Medimos un aumento significativo de la temperatura en su carcasa bajo carga prolongada: Hasta 55,9 °C a temperatura ambiente no es ciertamente agradable y es claramente demasiado alta; en los días calurosos de verano, la temperatura puede elevarse a un nivel crítico y apagar el dispositivo. Curiosamente, el SoC no pareció verse afectado por estas altas temperaturas y no se ralentizó ni siquiera tras numerosas ejecuciones de un benchmark.
El altavoz en el borde inferior se apoya en los auriculares, lo que permite ligeros efectos estéreo y hace que el sonido se sienta un poco más lleno. En general, el sonido es bastante bueno: la música se reproduce bastante fuerte y no se distorsiona ni siquiera al máximo nivel. Sin embargo, no debe esperar demasiados graves ni medios bajos.
Se pueden conectar altavoces externos o auriculares a través del puerto USB-C o Bluetooth. Ambos funcionaron sin problemas durante nuestra prueba. Es compatible con casi todos los códecs de audio Bluetooth disponibles en la actualidad, por lo que se pueden utilizar incluso códecs más exóticos.
Con 5000 mAh, su batería es significativamente más potente que la de su predecesor, pero la autonomía del teléfono es solo ligeramente mejor: 16:06 horas en nuestra prueba Wi-Fi no está nada mal y debería bastar para que el teléfono no tenga que cargarse todos los días con un uso moderado. Otros smartphones, como el Samsung Galaxy A55 5Gduran bastante más con la misma capacidad de batería.
El Edge 50 puede cargarse con un cable a una potencia de hasta 68 vatios. Después tarda un máximo de poco más de una hora en alcanzar de nuevo el 100 % de carga. La carga inalámbrica es posible hasta a 15 vatios, pero tendrá que proporcionar su propio cargador, ya que Motorola no suministra ninguno.
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Google Pixel 8a | |
| Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
| OnePlus Nord 4 | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| OnePlus Nord 4 | |
| Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
| Google Pixel 8a | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Google Pixel 8a | |
| OnePlus Nord 4 | |
| Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=41, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=41, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=41, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Motorola Edge 50 | Motorola Edge 40 | OnePlus Nord 4 | Google Pixel 8a | Samsung Galaxy A55 5G | Average 512 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 26% | 110% | -24% | 4% | 1% | 33% | |
| Sequential Read 256KB | 1002.6 | 1876.88 87% | 3592.8 258% | 1509.65 51% | 1688.53 68% | 1159 ? 16% | 1887 ? 88% |
| Sequential Write 256KB | 909.6 | 1587.93 75% | 2898.2 219% | 255.31 -72% | 831.44 -9% | 1051 ? 16% | 1471 ? 62% |
| Random Read 4KB | 296.6 | 235.66 -21% | 250.4 -16% | 165.98 -44% | 351.47 18% | 271 ? -9% | 278 ? -6% |
| Random Write 4KB | 358.3 | 229.44 -36% | 276.2 -23% | 243.82 -32% | 132.11 -63% | 285 ? -20% | 311 ? -13% |
Temperatura
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.4 °C / 126 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.9 °C / 133 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Stress Test
Altavoces
Motorola Edge 50 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A55 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tiempos de ejecución
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| OnePlus Nord 4 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 8a | |
Pro
Contra
Veredicto - El Edge 50 es bueno, pero su SoC le hace tropezar
El Motorola Edge 50 presenta un diseño y una configuración de almacenamiento que no desentonarían en teléfonos mucho más caros. Incluye una rápida conexión Wi-Fi de 6 GHz, una gran batería, un potente sistema de cámara con zoom y funcionalidad de carga inalámbrica. Sus precisos servicios de localización y su brillante pantalla también resultan divertidos.
Aun así, Motorola ha ahorrado en lo que se refiere al SoC del teléfono y a los módulos de memoria, y realmente se nota cuando se utiliza el Edge 50: aunque se puede navegar por el sistema sin problemas la mayor parte del tiempo, el teléfono flaquea con aplicaciones más complejas y jugar a más de 30 fps apenas es posible cuando se ejecutan juegos exigentes.
También es un misterio por qué Motorola ha prometido actualizaciones más largas para su Edge 50 Neo más barato que para sus dispositivos más caros. Sólo recibirá actualizaciones durante un periodo estándar de 3 años. También tiene que ponerse al día en lo que se refiere a criterios de sostenibilidad como la autorreparación.
Si está a la caza de un dispositivo de gama media de alta calidad que no desentonaría entre los teléfonos de gama alta, el Motorola Edge 50 podría ser el suyo. Sin embargo, no presume del mayor rendimiento.
Si su smartphone necesita ser un poco más compacto, entonces el más barato Edge 50 Neo-también de Motorola- podría ser una buena alternativa. El Samsung Galaxy A55 5G ofrece una autonomía significativamente mayor.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir estas líneas, el Motorola Edge 50 aún no está disponible para su compra en Estados Unidos.
Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.
Motorola Edge 50
- 10/18/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
