Samsung Galaxy A55 5G review - Muchas características premium en un smartphone de gama media
En Galaxy A54 5G es seguido por la nueva estrella de Samsung para la gama media, el Galaxy A55 5G. Además de las pequeñas mejoras habituales, el diseño también recibe una visible actualización, y Samsung también es generoso con la elección de los materiales.
El Galaxy A55 está disponible en dos versiones de almacenamiento: 128 GB y 256 GB. Con un PVPR de 479 y 529 euros (~516 y 569 dólares) respectivamente, cuesta incluso 10 euros (~11 dólares) menos que su predecesor.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 07/2023 | OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.74" | 2772x1240 |
Carcasa - Galaxy A55 utiliza aluminio y un cristal más robusto
El Samsung Galaxy A55 5G está disponible en cuatro colores: Azul hielo, Lila, Limón y Azul marino. El grosor figura como 8,2 mm (~0,323 pulgadas), y nosotros medimos 8,25 mm (~0,325 pulgadas). Las tres lentes de la cámara, que están dispuestas como las del Galaxy S24, sobresalen 2,15 mm adicionales (~0,08 pulg.). Así que si coloca el smartphone sobre una superficie plana, puede tambalearse bastante.
El smartphone de Samsung muestra un acabado limpio. Los huecos son ajustados y uniformes, y aguanta nuestros intentos de deformar la carcasa sin producir ningún chirrido. Aunque la relación pantalla-superficie ha mejorado (86%; A54: 83%), sigue siendo bastante anticuada. El marco del A55 es ahora completamente de aluminio cepillado y tiene un aspecto realmente atractivo. Además, la parte delantera y trasera están ahora cubiertas por Corning Gorilla Glas Victus+.
El Galaxy A55 está protegido contra el polvo y el agua según la certificación IP67. La ranura para tarjetas está enrasada con el marco, y la bandeja de plástico puede aceptar dos tarjetas Nano SIM o una microSD en lugar de la segunda tarjeta SIM.
Samsung no proporciona tanta información sobre la sostenibilidad como con sus productos premium, y el fabricante también continúa con su mala costumbre de envolver el smartphone en una lámina de plástico adicional.
Equipo - Smartphone Samsung con acceso NTFS limitado
El Samsung Galaxy A55 5G ofrece un equipo de gama alta en el segmento de gama media. Sin embargo, sigue utilizando USB 2.0, y las velocidades de transferencia en nuestra prueba de copia no resultan especialmente altas, con 23,37 MB/s. Como admite OTG, puede conectar soportes de almacenamiento externos, que pueden formatearse como FAT, FAT32 o exFAT. Para NTFS, sólo se admite la lectura de datos.
Además, también incluye Bluetooth 5.3, NFC y una pantalla siempre encendida configurable.
lector de tarjetas microSD
Con su ranura para tarjetas híbrida, la Galaxy A55 le permite ampliar el almacenamiento mediante una tarjeta microSD opcional. Soporta todos los estándares y tamaños habituales. En la prueba de copia con nuestra tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60, alcanza tasas de transferencia comparativamente altas.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - El Galaxy A55 obtendrá Android 18
El Galaxy A55 5G se entrega con Android 14 y la interfaz de usuario One UI 6.1 de Samsung. Contando desde su introducción en el mercado, recibirá cuatro grandes actualizaciones de versión, así como cinco años de parches de seguridad. En el momento de realizar esta prueba, el sistema está muy al día y ha recibido las actualizaciones oportunamente.
Sin embargo (en este momento), el A55 no tiene acceso a las nuevas funciones de IA de un Galaxy S24. El sistema en sí les resultará muy familiar a los usuarios de Samsung. Además de las aplicaciones de Google y Galaxy, también vienen preinstaladas algunas aplicaciones de terceros. Aunque la mayoría de ellas pueden desinstalarse, algunas, como OneDrive, sólo pueden desactivarse.
Comunicación y GNSS - Galaxy A55 utiliza Wi-Fi 6 y GNSS monobanda
Con su amplio soporte de bandas de frecuencia y el moderno 5G Sub6, el Samsung Galaxy A55 está bien equipado para el uso móvil. Quienes viajen mucho a países lejanos tampoco deberían encontrarse con problemas muy a menudo. En las zonas urbanas (alemanas), las calidades de recepción son muy buenas.
El smartphone Samsung utiliza Wi-Fi 6, y aunque no alcanza las velocidades de transferencia más altas en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, las conexiones siguen siendo rápidas y sobre todo muy estables.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para la mayoría de las redes mundiales de satélites, el Samsung Galaxy A55 5G sólo puede utilizar la conectividad monobanda, pero aun así es capaz de determinar su ubicación con gran rapidez y precisión. En interiores, solo tarda un poco más hasta encontrar una fijación por satélite, pero sigue tardando varios segundos en determinar su ubicación exacta.
Comparamos el teléfono inteligente con un Garmin Venu 2, llevando a ambos de excursión en bicicleta. Comprobamos que el Galaxy A55 no registra nuestra ruta recorrida con tanta precisión como el smartwatch de fitness. La localización podría ser más precisa, sobre todo entre algunos edificios. Sin embargo, esto no debería suponer ninguna limitación para las tareas de navegación.
Funciones telefónicas y calidad de voz
La calidad de voz del Samsung Galaxy A55 5G suena muy natural en el uso diario, y muchos ruidos del entorno se filtran de forma fiable. Sólo con ruidos más fuertes el filtrado llega a sus límites y pueden hacerse audibles algunos fragmentos de sonido. La voz del usuario también suena entonces más ajustada y un poco metálica. Pero en general, la calidad de la voz sigue siendo buena. El modo altavoz también transmite la propia voz con mucha claridad, y sólo suena algo más apagada que cuando se habla directamente en la boquilla.
El Galaxy A55 admite las funciones habituales, como llamadas WLAN o VoLTE. El funcionamiento Dual-SIM se puede configurar ampliamente, y también se puede utilizar eSIM.
Cámaras - Sistema de triple cámara con un buen objetivo principal
La cámara frontal tiene una resolución nominal de 32 MP y utiliza pixel binning, lo que da como resultado fotos con una resolución de sólo 8 MP. Pero las fotos siguen siendo convincentes, y la Galaxy A55 impresiona con una reproducción equilibrada del color y muchas funciones. Los vídeos se pueden grabar en resolución UHD o HD a un máximo de 30 FPS, y también hay una opción de 60 FPS para Full HD.
El corazón del sistema de triple cámara en la parte trasera es un sensor de 50 MP capaz de utilizar la estabilización óptica de imagen. Produce unos colores bastante frescos y naturales, pero la A55 puede exagerar la nitidez en ocasiones. En general, es capaz de producir buenas grabaciones. Las imágenes del objetivo adicional ultra gran angular y macro se caracterizan por una visible reducción de esa calidad, pero siguen estando a un nivel apropiado para esta clase de precio. El zoom se realiza exclusivamente de forma digital y ofrece resultados decentes hasta un nivel de 2x. En niveles superiores a ese, sólo se pueden tomar algunas instantáneas atractivas. Aunque dispone de un modo Pro, no ofrece compatibilidad con RAW.
Los vídeos se pueden grabar con el objetivo principal o con el ultra gran angular. Pueden utilizar las mismas resoluciones y velocidades de fotogramas que la cámara frontal. Sólo el objetivo macro queda generalmente al margen y sólo puede utilizarse para fotos. Los vídeos ahora también cuentan con estabilización VDIS en Ultra HD, y con el vídeo Super HDR, ahora también puede crear grabaciones en 12 bits.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main CameraMain CameraUltrawide Angle5x ZoomLow Light
En condiciones de luz controlada, nuestra carta de prueba no se reproduce completamente nítida en resolución completa. En la mayoría de las zonas, la nitidez es buena y la ligera borrosidad en los bordes de la imagen es bastante normal y se encuentra en un nivel habitual. Pero la misma borrosidad se produce también en el centro de la imagen. No notamos el mismo efecto en las imágenes con pixel binning.
La reproducción de la carta ColorChecker del smartphone Samsung es ejemplar y nunca demasiado sobresaturada.
Accesorios y garantía - Accesorios mínimos para la A55
La caja del Samsung Galaxy A55 5G sólo incluye un cable USB, una herramienta SIM y el papeleo habitual. Quienes reserven el teléfono por adelantado también podrán obtener gratis una funda bumper transparente y un protector de pantalla.
Samsung ofrece dos años de garantía para su smartphone. Esta puede ampliarse con el paquete de seguro Care+. Según la duración y el alcance (seguro antirrobo opcional), el paquete cuesta una única vez entre 25 y 65 euros (~27 y 70 dólares).
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El reconocimiento de huellas dactilares podría ser más rápido
La pantalla táctil capacitiva del Samsung Galaxy A55 5G reconoce hasta diez entradas simultáneamente y funciona de forma muy fiable en todas las zonas de la pantalla. El sensor óptico de huellas dactilares está integrado en la pantalla bastante cerca del borde inferior. Aunque las huellas dactilares almacenadas se reconocen de forma muy fiable, esto lleva relativamente mucho tiempo. El reconocimiento facial adicional u opcional mediante la cámara frontal es más rápido, aunque no sólo es menos seguro sino que además no siempre es fiable en la oscuridad.
Las dos teclas físicas del lado derecho dejan una impresión de gran calidad y son muy precisas. Sin embargo, si los usuarios tienen las manos pequeñas, independientemente de si son zurdos o diestros, tienen que cambiar su agarre para poder accionar el control de volumen. La tecla de función puede configurarse y, opcionalmente, utilizarse también como tecla de encendido clásica.
También están disponibles funciones como el modo de dos manos o el modo de una mano. El motor de vibración lineal puede ajustarse a las preferencias del usuario en la configuración. Es muy silencioso pero a la vez muy preciso y fácilmente perceptible.
Pantalla - Super AMOLED con hasta 1.883 cd/m²
En comparación con su predecesor, el Samsung Galaxy A55 5G tiene ahora una pantalla ligeramente más grande, de 6,6 pulgadas. Aunque la densidad de píxeles ha bajado ligeramente con la misma resolución, la imagen sigue pareciendo nítida. El sistema ajusta automáticamente la frecuencia de refresco a 60 o 120 Hz, pero también puede fijarla en 60 Hz en los ajustes.
Con una imagen de pantalla completamente blanca y el sensor de brillo activado, la Galaxy A55 alcanza los 967 cd/m² de media, puntuando también con una distribución del brillo muy homogénea. Con una distribución homogénea de las zonas brillantes y oscuras de la imagen (APL18), el brillo aumenta hasta 1.678 cd/m², y al reproducir un vídeo HDR en YouTube, alcanza incluso 1.883 cd/m².
Al igual que el resto de pantallas OLED, la Super AMOLED del smartphone Galaxy no se libra del parpadeo habitual. Mientras que a 120 Hz, la frecuencia no es particularmente alta con un brillo mínimo, aumenta con el incremento del brillo, variando finalmente en torno a los 240 Hz. Aunque la amplitud bastante plana y uniforme debilita el efecto de esto, los usuarios sensibles todavía tienen que esperar algunas dificultades aquí.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 962 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | OnePlus Nord 3 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -21% | 18% | 7% | -37% | |
| Brightness middle | 962 | 1006 5% | 940 -2% | 1240 29% | 933 -3% | 481 -50% |
| Brightness | 967 | 1010 4% | 935 -3% | 1233 28% | 944 -2% | 478 -51% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 99 0% | 98 -1% | 97 -2% | 91 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.1 31% | 2.4 -50% | 1.1 31% | 1.1 31% | 1.4 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 2.5 4% | 3.2 -23% | 2.2 15% | 1.7 35% | 3.87 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.2 -47% | 1.4 7% | 1.8 -20% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.28 96% |
| CCT | 6382 102% | 6531 100% | 6422 101% | 6669 97% | 6611 98% | 6395 102% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones a un nivel de zoom fijo con varios ajustes de brillo (Aunque la amplitud al brillo mínimo parece plana, esto se debe al escalado. Puede ver la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo en el cuadro de información)
Nuestro análisis con Calman muestra que la pantalla de la Galaxy A55 está calibrada con mucha precisión, siempre que se seleccione el modo Natural en los ajustes. En el modo Vívido por defecto, los colores están más saturados y la pantalla es más fría.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.754 ms subida |  |
| ↘ 0.7145 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.53 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7745 ms subida |  |
| ↘ 0.7575 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Samsung Galaxy A55 5G sabe impresionar en la mayoría de las situaciones de luz, ofreciendo suficientes reservas de brillo para seguir siendo fácilmente legible bajo la luz directa del sol, siempre que no haya demasiados reflejos en el cristal frontal. Aquellos que sólo ajusten el brillo manualmente (máx. 425 cd/m²) tienen que esperar algunas limitaciones antes.
La estabilidad del ángulo de visión del panel es realmente buena. No se producen distorsiones de color en absoluto en el funcionamiento cotidiano, y la pérdida de brillo por ángulos de visión pronunciados apenas es perceptible. Sólo en la oscuridad notamos a menudo un discreto velo en forma de arco iris a partir de ángulos de visión muy pronunciados.
Rendimiento - El Galaxy A55 utiliza el Exynos 1480
El Galaxy A55 es el primer smartphone que utiliza el Samsung Exynos 1480. Es capaz de acceder a 8 GB de memoria de trabajo LPDDR5. El SoC de gama media rinde al nivel de un Dimensity 7200.
En Geekbench, su rendimiento resulta hasta un 19% superior al del Galaxy A54 con el Exynos 1380. Como era de esperar, el 1480 también es ligeramente más rápido en los puntos de referencia del sistema, pero extrañamente no ocurre lo mismo con el rendimiento de la IA.
En el funcionamiento cotidiano, el sistema se presenta muy fluido, mostrando sólo alguna breve espera ocasional cuando se inicia una aplicación.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=98, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
El Xclipse 530 que proporciona la aceleración gráfica en el Galaxy A55 está basado en la arquitectura RDNA de AMD. Sin embargo, aquellos que esperaban que fuera capaz de soportar raytracing basado en hardware como el Xclipse 940 en el Galaxy S24 se sentirán decepcionados.
Pero esto aún se traduce en un gran plus para el rendimiento informático, ya que el chip 530 alcanza entre un 13 y un 44% más de rendimiento que el ARM Mali-G68 MP5 en el A54.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
La velocidad del A55 al navegar por Internet es muy fluida en el funcionamiento cotidiano, y las páginas web se renderizan muy rápidamente. En las pruebas comparativas de den, el smartphone de Samsung se sitúa en el tercio superior de nuestro grupo de comparación.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
* ... más pequeño es mejor
Para el almacenamiento, Samsung utiliza ahora el estándar más rápido UFS 3.1 y también ha mejorado su conexión, lo que da como resultado un almacenamiento significativamente más rápido que en el predecesor. Sin embargo, aún hay margen de mejora, ya que el Redmi Note 13 Pro demuestra.
| Samsung Galaxy A55 5G | Google Pixel 7a | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | OnePlus Nord 3 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 20% | -52% | 48% | -37% | 63% | 42% | 49% | |
| Sequential Read 256KB | 1688.53 | 1624.39 -4% | 528.32 -69% | 1921.64 14% | 444.54 -74% | 1617.78 -4% | 1749 ? 4% | 1847 ? 9% |
| Sequential Write 256KB | 831.44 | 996.44 20% | 335.39 -60% | 1702.4 105% | 438.02 -47% | 1525.8 84% | 1163 ? 40% | 1436 ? 73% |
| Random Read 4KB | 351.47 | 229.44 -35% | 236.23 -33% | 248.21 -29% | 175.72 -50% | 308.68 -12% | 286 ? -19% | 277 ? -21% |
| Random Write 4KB | 132.11 | 263.81 100% | 70.52 -47% | 265.29 101% | 165.15 25% | 376.9 185% | 319 ? 141% | 308 ? 133% |
Juegos: hasta 120 FPS con algunas limitaciones menores
Como smartphone de gama media, el Samsung Galaxy A55 5G no es seguramente el compañero de juegos óptimo, aunque hace un trabajo realmente bueno. En el análisis con GameBenches capaz de alcanzar unos 120 FPS bastante estables en Death Trigger 2, e incluso el exigente juego Genshin Impact se ejecuta con una fluidez atractiva. Pero en PUBG Mobile, por ejemplo, el ajuste gráfico más alto no está disponible y tampoco se puede utilizar el modo de 90 FPS.
También puede utilizar el Samsung Gaming Hub con el Galaxy A55.
Emisiones - Un rendimiento estable con el Galaxy A55
Temperaturas
Las temperaturas superficiales del Samsung Galaxy A55 no dan motivos de preocupación en ningún momento, alcanzando sólo parcialmente un valor máximo de 41,4 °C (106,5 °F) bajo carga.
Ni siquiera las pruebas de estrés del 3DMark consiguen que el SoC empiece a sudar. Permanece estable en todo momento y es capaz de aprovechar al máximo sus capacidades de rendimiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
Altavoces
Los dos altavoces del Samsung Galaxy A55 producen una imagen sonora bastante decente, con unas frecuencias altas demasiado presentes. Pero esto se mantiene dentro de los límites a volumen medio, aunque el sonido se vuelve hueco y metálico al aumentar los niveles de volumen.
Alternativamente, el sonido también puede emitirse a través de USB-C o Bluetooth. Sólo hay unos pocos códecs de audio disponibles para este último, y Samsung tampoco ha dotado de Auracast al A55 todavía.
Samsung Galaxy A55 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Smartphone Samsung con 5.000 mAh
Consumo de energía
El consumo de energía de la Galaxy A55 se mantiene cómodamente bajo. Los valores ligeramente elevados en configuraciones de brillo alto durante el funcionamiento en reposo pueden atribuirse al colorido del fondo. Bajo carga media, el SoC demuestra ser eficiente, aunque no es tan frugal como el Dimensity 7200 en el Redmi Note 13 Pro+.
El smartphone de Samsung se carga exclusivamente mediante carga con cable a una potencia de hasta 25 vatios. Utilizando el cargador original opcional de Samsung, se tardan 83 minutos en recargar completamente el smartphone. La batería se carga al 50% después de 28 minutos y al 80% después de 50 minutos.
| Off / Standby |   0.09 / 0.18 Watt |
| Ocioso |  0.85 / 1.51 / 1.71 Watt |
| Carga |
4.87 / 11.73 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1480 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 8% | -16% | 32% | -36% | 0% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.85 | 0.62 27% | 0.75 12% | 1.22 -44% | 0.56 34% | 1.46 -72% | 0.85 ? -0% | 0.895 ? -5% |
| Idle Average * | 1.51 | 0.87 42% | 1.51 -0% | 1.47 3% | 0.91 40% | 1.84 -22% | 1.51 ? -0% | 1.453 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.71 | 0.95 44% | 1.62 5% | 1.58 8% | 0.98 43% | 2.14 -25% | 1.71 ? -0% | 1.613 ? 6% |
| Load Average * | 4.87 | 6.11 -25% | 4.91 -1% | 8.09 -66% | 5.34 -10% | 8.64 -77% | 4.87 ? -0% | 6.5 ? -33% |
| Load Maximum * | 11.73 | 11.81 -1% | 8.93 24% | 9.49 19% | 5.46 53% | 9.99 15% | 11.7 ? -0% | 9.86 ? 16% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La batería de 5.000 mAh del Samsung Galaxy A55 alcanza muy buenas duraciones en nuestra prueba. Especialmente en las pruebas con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²) lo hace muy bien y sólo es superado claramente por el Xperia 10 V. Si el A55 tiene que transferir muchos datos en la WLAN, la eficiencia es peor que en su predecesor.
Nos dimos cuenta positivamente durante la prueba, que el A55 sólo consume una cantidad mínima de energía durante el modo de espera, ni siquiera utiliza el 5% de la carga de su batería durante la noche.
| Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | 9% | -3% | 44% | 7% | |
| Reader / Idle | 2202 | 1328 -40% | 2591 18% | 1586 -28% | 4067 85% | 1755 -20% |
| H.264 | 1511 | 1224 -19% | 1508 0% | 937 -38% | 1615 7% | 1725 14% |
| WiFi v1.3 | 1077 | 821 -24% | 941 -13% | 913 -15% | 1157 7% | 815 -24% |
| Load | 220 | 252 15% | 284 29% | 373 70% | 388 76% | 350 59% |
Pro
Contra
Veredicto - Una actualización satisfactoria con margen de mejora
Un año más, el Samsung Galaxy A55 está dispuesto a convertirse en un referente dentro de su categoría. Pero esto no se debe necesariamente a su rendimiento: aunque el nuevo Exynos 1480 deja una buena impresión- sino más bien a su bien ajustado conjunto global.
Además de ofrecer un atractivo rendimiento del sistema y un largo periodo de recepción de actualizaciones, el Galaxy A55 5G también destaca por su certificación IP67, una buena cámara principal, compatibilidad con eSIM y una buena duración de la batería.
Aunque el Samsung Galaxy A55 no reinventa la rueda con el nuevo SoC Exynos y un diseño fresco, sigue siendo un líder en la gama media con el que tienen que lidiar sus competidores.
Sin embargo, la relación pantalla/superficie podría ser mejor y el A55 no admite carga rápida ni inalámbrica. Además, una red WLAN de 6 GHz en la gama media habría sido un paso en la dirección correcta.
Algunos de los competidores más fuertes del A55 son el Redmi Note 13 Pro+ 5G y el nuevo Pixel 8a. Quienes valoren un diseño extravagante y WLAN de triple banda también podrían echar un vistazo al Teléfono Nada (2a).
Precio y disponibilidad
Mientras que el Galaxy A55 5G puede adquirirse directamente en Samsung en el Reino Unido, Indiao Australia, por ejemplo, actualmente parece que el mercado estadounidense no recibirá este modelo.
Samsung Galaxy A55 5G
- 05/10/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
