Análisis del smartphone Motorola Moto G84 5G: OLED brillante y mucho almacenamiento por menos de 350 dólares
Mientras que el año pasado Motorola se dedicó a ampliar su costosa serie Edge, este año, el fabricante ha lanzado un nuevo modelo superior de su gama media Moto G: el Moto G84 cuesta unos 320 dólares y viene con mucho almacenamiento y una brillante pantalla OLED. Visualmente, Motorola ha seguido tomando ejemplo de Pantone, seleccionando tres tonos diferentes entre los que elegir.
Sin embargo, hay muchos competidores de alta calidad activos en este rango de precios: Aparte de los cabezas de serie como Samsung y Xiaomi, entre los competidores también se encuentran OnePlus y el resurgente Honor. Esto no facilitará que el Motorola Moto G84 se desmarque del resto, pero sin duda ha tenido un buen comienzo. Ahora, echemos un vistazo más de cerca al teléfono de gama media.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.2 % v7 (old) | 11/2023 | Motorola Moto G84 SD 695 5G, Adreno 619 | 166.8 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 05/2023 | Xiaomi Poco X5 SD 695 5G, Adreno 619 | 190 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 05/2023 | Honor X8a Helio G88, Mali-G52 MP2 | 179 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 84.9 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy A34 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 199 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Funda - Ligera, delgada y con piel sintética
Al abrir la caja del Motorola Moto G84, se encuentra con el todavía relativamente nuevo aroma de Motorola, que supuestamente se añade a la experiencia en los modelos de gama alta del fabricante. El aroma no gustará a todo el mundo, pero al menos se mantiene dentro de la caja del Moto G84 (a diferencia de los modelos Razr y Edge) y, en general, el olor no es tan fuerte.
El diseño del teléfono, con esquinas pulidas ligeramente más pronunciadas, tiene un aspecto estupendo. Gracias a su estructura delgada y a su pantalla de 6,5 pulgadas ligeramente más pequeña, el teléfono Motorola se puede sujetar con facilidad, incluso si se tienen las manos pequeñas. Con un peso de unos 167 gramos, el Moto G84 es bastante ligero.
Las variantes de color incluyen el azul malvavisco (un azul sutil que se parece un poco más a un gris claro), el azul medianoche (que parece más bien gris oscuro) y el magenta vivo (un color rojo claro, casi rosa). En los teléfonos azul claro y magenta, la parte trasera está recubierta de piel sintética y la del teléfono gris oscuro es lisa.
El teléfono no es a prueba de agua ni de polvo, sólo es resistente al agua hasta cierto punto.
Conectividad - Abundancia de almacenamiento
Con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, el fabricante ha demostrado ser bastante generoso cuando se trata del Moto G84 - la mayoría de las veces, hay que conformarse con mucho menos dentro de este rango de precios.
NFC también está a bordo, lo que significa que puede leer etiquetas y utilizar servicios de pago móvil como Google Pay. Los usuarios de auriculares con cable también pueden esperar un conector de audio clásico: el Moto G84 cuenta con este tipo de conexión, lo que significa que no necesitará un adaptador.
Su puerto USB-C solo se conecta mediante USB 2.0 interno, lo que significa que no es posible la salida de imágenes por cable a una pantalla externa. A través de las aplicaciones Moto Connect o Ready For, puede conectarse a una pantalla mediante WiFi, e incluso puede hacer uso del modo escritorio designado del teléfono.
Puede colocar dos Nano SIM o una tarjeta microSD y una SIM en la ranura para tarjetas del teléfono. No admite eSIM.
lector de tarjetas microSD
Su lector microSD demostró ser muy rápido en nuestras pruebas utilizando la tarjeta de referencia Angelbird AV Pro V60, tanto en la prueba de copia como en la prueba CPDT. Esta es otra buena y rápida forma de almacenar datos además de su amplio almacenamiento interno.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G84 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Poco X5 (Angelbird AV Pro V60) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Stock Android, pero con aplicaciones patrocinadas
Motorola utiliza Android 13 en su smartphone y apenas modifica la interfaz de usuario. Todas las funciones importantes están agrupadas en la aplicación Moto y los ajustes de seguridad se encuentran en la aplicación Moto Secure.
El último parche de seguridad es de agosto de 2023, lo que significa que en el momento de las pruebas aún estaba prácticamente actualizado. Se supone que el Moto G84 recibirá actualizaciones de seguridad durante 3 años, es decir, hasta septiembre de 2026. Definitivamente, el teléfono seguirá viendo Android 14, pero Motorola no ha dado ninguna información sobre otros sistemas operativos.
El teléfono viene con bastantes aplicaciones de terceros preinstaladas pero, afortunadamente, se pueden desinstalar con bastante facilidad.
Comunicación y GNSS - WiFi 5 con tarifas estables
El Motorola Moto G84 cuenta con WiFi 5 como su estándar WLAN más rápido y, como resultado, se encuentra en buena compañía dentro de esta clase de precio. Sus velocidades de entre 319 y 358 MBit/s pueden mantenerse de forma muy constante. Aunque no puede hacer un uso total de una línea Gigabit y no puede conectarse a la frecuencia de 6 GHz, el teléfono Motorola sigue alcanzando buenas velocidades de transferencia en comparación con otros teléfonos dentro de esta clase de precio.
El teléfono también está habilitado para 5G. Tiene acceso a muchas bandas de frecuencia, lo que significa que también puede conectarse a la red en sus viajes. Por desgracia, el Moto G84 no es un verdadero teléfono mundial, ya que faltan bastantes bandas de frecuencia más exóticas, especialmente en lo que se refiere a 4G.
Comprobamos regularmente su calidad de recepción durante nuestra prueba y lo comparamos con teléfonos de gama alta. El Moto G84 hizo un buen trabajo en este aspecto, sólo ocasionalmente se veía una barra menos en la pantalla de recepción que en los smartphones más caros.
| Networking | |
| Motorola Moto G84 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X8a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
El módulo de posicionamiento admite diversas redes de satélites, pero no SBAS para una localización aún más precisa. Como resultado, la precisión del teléfono se mantiene dentro de los 3 metros, lo que se consigue muy rápidamente al salir a la calle con el teléfono.
Para ofrecer un análisis práctico aún más preciso, nos llevamos el teléfono a un viaje en bicicleta. También nos atamos el Garmin Venu 2 a la muñeca para comparar: se trata de un smartwatch con servicios de localización extremadamente precisos.
Las dos rutas registradas fueron muy similares, nunca nos mostraron que estuviéramos circulando por terreno intransitable y ambas impresionaron por su gran precisión. Como resultado, recomendaríamos el Moto G84 para fines de navegación que requieran un alto nivel de precisión.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas
Motorola utiliza la aplicación estándar de Google, que debería resultar familiar a los usuarios de muchos otros fabricantes de teléfonos.
La calidad de la llamada cuando se acerca el teléfono a la oreja es buena: la persona al otro lado de la línea suena muy presente y nuestra voz también se transmite bien, independientemente de lo alto o bajo que hablemos. El sonido parece mucho más distante y carece de cuerpo cuando se utiliza el altavoz integrado. El micrófono manos libres funciona bien y nuestra voz se transmite bien.
Cámaras - Flexibles, con la calidad típica de su clase
El teléfono utiliza el Samsung Isocell S5KGN9 como sensor de la cámara principal. Ofrece una resolución de 50 megapíxeles, pero la mayoría de las veces toma fotos en 12,5 MP; al hacerlo, combina cuatro píxeles en uno, lo que se traduce en un mayor rendimiento lumínico.
Aun así, nuestras fotos de prueba salieron un poco oscuras, faltas de detalle y muy granuladas. Sin embargo, teniendo en cuenta el precio del smartphone, las fotos son bastante decentes.
Se puede grabar vídeo en un máximo de 1080p y a 60 fps. Esto es un paso adelante para este rango de precios - normalmente, sólo se tiene acceso a 30 fps. El autoenfoque funciona con bastante rapidez y fiabilidad pero, a veces, se hace notar a través de un parpadeo que también puede verse en las grabaciones.
Nos gusta que el Moto G84 incorpore un objetivo gran angular de 8 MP que también puede utilizarse como cámara macro. Esto resulta en un sistema de cámara bastante flexible, sobre todo porque hay un zoom híbrido entre el gran angular y la cámara principal, pero se nota mucho cuando se cambia de objetivo. En términos de detalle, las imágenes de la cámara gran angular son más bien mediocres, por lo que no conviene ampliarlas demasiado.
La cámara frontal tiene una resolución de 16 megapíxeles y toma selfies bastante detallados con luz brillante, aunque no les vendría mal una dinámica un poco más agradable.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera flowerMain camera surroundingsMain camera low lightWide-angle lens
Con luz muy brillante en nuestro laboratorio de pruebas, la imagen tomada con la cámara principal parece casi un poco sobreexpuesta, y la nitidez también disminuye claramente hacia los bordes. Con una iluminación de 1 lux, el sujeto sigue siendo aproximadamente reconocible, pero la imagen apenas es utilizable cuando se le echa un vistazo más detallado.
Volumen de suministro y garantía - Lotes incluidos
De hecho, el Motorola Moto G84 ya viene con un protector de silicona, por lo que no tendrá que comprarlo por separado. También viene con un cargador y su correspondiente cable USB.
Motorola ofrece una garantía de 12 meses en sus teléfonos. Si desea un seguro adicional que cubra las pantallas rotas y los daños accidentales, debería considerar la posibilidad de adquirir Moto Care durante 1 a 3 años. Sin embargo, hoy en día también puede encontrar este tipo de cobertura en muchos otros proveedores.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un rápido sensor de huellas dactilares
Gracias a su pantalla de 120 Hz, la pantalla táctil del Moto G84 reacciona realmente rápido a las entradas. Sigue siendo sensible hasta en las esquinas.
Su escáner de huellas dactilares está situado detrás de la pantalla, por lo que no es visible desde el exterior. Reconoce las huellas dactilares aprendidas de forma realmente fiable y abre el teléfono rápidamente. El teléfono también es compatible con el reconocimiento facial, que también funciona de forma fiable. El teléfono se desbloquea más rápidamente cuando se utilizan ambas opciones biométricas.
Pantalla - Una gran pantalla para el precio
Motorola ha dotado a este teléfono de una pantalla OLED con una resolución mejorada de 1080p y una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz. Es realmente brillante, especialmente si tenemos en cuenta el precio del smartphone: Medimos una media de 889 cd/m² utilizando el ajuste más alto con el sensor de brillo iluminado. Las zonas pequeñas (APL18) son aún más brillantes: hasta 1.230 nits.
Esto significa que nada se opone a que el teléfono muestre contenidos HDR, pero Motorola no le ha dado una certificación oficial. Aún así, la aplicación DRM Info muestra que es compatible con HDR10 y HLG.
Medimos algunos parpadeos PWM, por lo que los usuarios sensibles deberían probar la pantalla antes de comprar el dispositivo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 894 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
146.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.252
| Motorola Moto G84 P-OLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X5 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8a IPS, 2388x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A34 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -94% | -27% | -16% | -22% | |
| Brightness middle | 894 | 672 -25% | 674 -25% | 492 -45% | 922 3% |
| Brightness | 889 | 656 -26% | 683 -23% | 481 -46% | 930 5% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 98 4% | 94 0% | 98 4% |
| Black Level * | 0.39 | 0.38 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 3.88 -253% | 1.6 -45% | 1.32 -20% | 2.5 -127% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.81 | 7.89 -181% | 5.3 -89% | 3.37 -20% | 3.6 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 5.2 -73% | 2.5 17% | 1.9 37% | 2.7 10% |
| Gamma | 2.252 98% | 2.218 99% | 2.21 100% | 2.194 100% | 2.09 105% |
| CCT | 7122 91% | 7734 84% | 6346 102% | 6288 103% | 6661 98% |
| Contrast | 1723 | 1295 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 90 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 90 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 90 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
En nuestras pruebas utilizando el software CalMAN, medimos un ligero tinte azulado que es perceptible a simple vista - aparte de esto, la representación del color de la pantalla utilizando el modo "natural" es buena en general, lo que significa que debería ser posible utilizarla en un entorno profesional.
Su velocidad de reacción es muy rápida, lo que también hace que la pantalla sea muy adecuada para los jugadores.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.5 ms subida |  |
| ↘ 0.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el teléfono hace un buen trabajo: bajo la luz directa del sol, la pantalla sigue siendo algo legible.
Si mira la pantalla de lado, notará un ligero cambio en el brillo, pero siempre permanece legible.
Rendimiento - Rápido, pero no para la IA
ElQualcomm Snapdragon 695que Motorola ha instalado en nuestro dispositivo de prueba es la auténtica estrella entre los smartphones de gama media 2023: También puede encontrarlo en elOnePlus Nord CE 3 Litey en elXiaomi Poco X5por ejemplo.
En términos de rendimiento, el Motorola Moto G84 sabe cómo impresionar para su clase de precio - sin embargo, de acuerdo con nuestros puntos de referencia, la computación AI no es su punto fuerte. Aún así, el sistema funciona en general con bastante fluidez - a veces, sólo notamos algunos tiempos de carga cortos y caídas de fotogramas al ejecutar aplicaciones más exigentes.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Motorola Moto G84 | |
Si desea renderizar contenidos 4K o 1.440p en este smartphone en el futuro, entonces el Motorola Moto G84 simplemente cuenta con muy poca potencia. Aún así, completó los benchmarks 1080p con relativa fluidez, aparte de durante tareas muy exigentes.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Honor X8a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Xiaomi Poco X5 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
El Motorola Moto G84 permite navegar por la web con gran fluidez: en todas las pruebas comparativas, salió vencedor. Sin embargo, la versión más reciente del navegador también puede jugar un papel aquí.
Incluso los sitios web más grandes se cargan muy rápidamente en el uso diario y las imágenes suelen aparecer ya mientras se desplaza.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Poco X5 (chrome 113) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Honor X8a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Poco X5 (Chrome 113) | |
| Samsung Galaxy A34 5G (Chrome 111.0.5563.116) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Moto G84 (Chrome 118) | |
* ... más pequeño es mejor
Motorola ha instalado la flash UFS 2.2 en este teléfono de gama media y, en términos de velocidad, se sitúa en la media de su clase: Las transferencias de datos se completan con bastante rapidez y los tiempos de carga son soportables.
| Motorola Moto G84 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Xiaomi Poco X5 | Honor X8a | Samsung Galaxy A34 5G | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | -2% | -65% | 25% | 41% | 145% | |
| Sequential Read 256KB | 506.9 | 506.1 0% | 522.64 3% | 278.1 -45% | 887.41 75% | 887 ? 75% | 1887 ? 272% |
| Sequential Write 256KB | 511.5 | 466.6 -9% | 497.38 -3% | 224.2 -56% | 494.67 -3% | 694 ? 36% | 1471 ? 188% |
| Random Read 4KB | 195.8 | 162.5 -17% | 185.09 -5% | 61.6 -69% | 216.75 11% | 228 ? 16% | 278 ? 42% |
| Random Write 4KB | 174.7 | 134.9 -23% | 168.49 -4% | 18.7 -89% | 206.14 18% | 238 ? 36% | 311 ? 78% |
Juegos - 40 fps es posible
Ahora queremos ver lo bien que se adapta el Motorola Moto G84 a los jugadores. Para ello, instalamos PUBG Mobile, Diablo: Immortal y el software de GameBenchque nos permite registrar las tasas de fps.
Los resultados: Es posible que no quiera confiar en obtener más de 30 fps: al ejecutar PUBG, logramos 40 fps, pero con detalles muy bajos. Muchos juegos, como Diablo, ni siquiera permiten elegir una velocidad de fotogramas superior.
El teléfono no es ni mucho menos una máquina de juegos total, pero aún puede jugar a algunos juegos más exigentes sin problemas, siempre que mantenga sus expectativas bajo control.
El control de los juegos a través de la pantalla táctil y -dependiendo del juego- del sensor de posición funciona de forma muy fiable.
Emisiones - Apenas hay ralentización en el Moto G84
Temperatura
En nuestra prueba de estrés, el Motorola alcanzó temperaturas de hasta 45,1 °C. Como resultado, podemos decir que nunca alcanzó ningún valor crítico, sin embargo, debe tenerse en cuenta que realizamos estas mediciones a temperatura ambiente. En verano, es muy posible que estas temperaturas aumenten bajo periodos de carga más prolongados.
En cualquier caso, el SoC parece no verse afectado por esto e incluso consiguió resultados muy similares al ejecutar el mismo benchmark 20 veces (prueba de estrés 3DMark).
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.1 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| Honor X8a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A34 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G84 | |
| Honor X8a | |
Altavoces
El altavoz situado en el borde inferior de la carcasa se apoya en el auricular, por lo que se crean ligeros efectos estéreo cuando se sujeta el teléfono en horizontal. Gracias a Dolby Atmos, también es compatible con el sonido envolvente virtual.
Los altavoces suenan a veces muy cargados de agudos cuando se reproduce música pop mezclada profesionalmente al volumen máximo: Una vez casi sentimos dolor físico porque los sonidos retumbaban tan desagradablemente en nuestros oídos.
Cuando bajamos un poco el volumen, los altavoces no sonaban mucho mejor, pero al menos ya no resultaba desagradable. Puede escuchar voz y música bastante bien a niveles de sonido medios.
Tanto la toma de 3,5 mm para altavoces externos y auriculares como la posibilidad de conectar dispositivos inalámbricos mediante Bluetooth son características que nos alegra ver. Nos gusta que Motorola sea compatible con casi todos los códecs de audio inalámbricos actuales, por lo que escuchar música HiRes en dispositivos externos no supone ningún problema.
Motorola Moto G84 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A34 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(+) | bass is linear (6.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Carga de hasta 30 vatios
Consumo de energía
El Moto G84 no es totalmente frugal a baja carga, pero al menos su consumo máximo se mantiene dentro de unos límites. Otros dispositivos de precio similar consumen más energía que nuestro teléfono de prueba en total.
El teléfono Motorola puede cargarse a un máximo de 30 vatios. Esto significa que a veces tarda 2 horas hasta que el dispositivo vuelve a mostrar el 100%, al menos cuando la batería estaba bastante vacía antes. Nuestro dispositivo de prueba no es compatible con la carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.3 / 1.4 Watt |
| Carga |
3.5 / 5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -1% | -11% | -16% | -40% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.96 4% | 0.69 31% | 0.886 ? 11% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.3 | 1.5 -15% | 1.49 -15% | 1.61 -24% | 1.76 ? -35% | 1.467 ? -13% |
| Idle Maximum * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.53 -9% | 1.66 -19% | 1.92 ? -37% | 1.621 ? -16% |
| Load Average * | 3.5 | 4.1 -17% | 3.52 -1% | 4.01 -15% | 3.86 ? -10% | 6.55 ? -87% |
| Load Maximum * | 5 | 5.8 -16% | 4.32 14% | 6.5 -30% | 5.45 ? -9% | 9.9 ? -98% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
La batería del Moto G84 tiene una capacidad de 5.000 mAh, es decir, más o menos la misma que la de sus competidores. Nuestro dispositivo de prueba demostró tener bastante aguante, con una autonomía de 15:08 horas en nuestra prueba WLAN. En el uso diario, debería poder pasar 2 días sin necesidad de cargar el dispositivo.
Si le gusta jugar con el teléfono, podrá hacerlo hasta 4:37 horas si se trata de un juego exigente. Después de esto, tendrá que volver a conectar el teléfono al cargador.
| Motorola Moto G84 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X5 5000 mAh | Honor X8a 4500 mAh | Samsung Galaxy A34 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 3% | -14% | 2% | 35% | |
| Reader / Idle | 1997 | 2165 8% | 1482 -26% | 2975 49% | |
| H.264 | 1002 | 1029 3% | 896 -11% | 1363 36% | |
| WiFi v1.3 | 908 | 986 9% | 662 -27% | 927 2% | 1024 13% |
| Load | 277 | 254 -8% | 304 10% | 395 43% |
Pro
Contra
Veredicto - El Moto G84 con muchas prestaciones por un precio bajo
El Motorola Moto G84 ofrece mucho por su precio: Por 320 dólares, obtiene un montón de almacenamiento, un sistema de cámara relativamente flexible, una pantalla brillante con buena precisión de color, buena autonomía y Android de stock con 3 años de parches de seguridad.
El teléfono es delgado y bastante ligero; además, tiene un aspecto estupendo. Además, también es compatible con la función Ready For, una interfaz de escritorio que puede utilizarse cuando se conecta de forma inalámbrica a dispositivos externos. Esto hace que el teléfono sea aún más versátil e incluso puede utilizarlo como sustituto de un PC.
Para los audiófilos, el Motorola Moto G84 es un poco un arma de doble filo: sus altavoces ciertamente no harán muy felices a los entusiastas, pero por otro lado, es compatible con casi todos los códecs de audio inalámbricos actuales y, si es necesario, esto incluye incluso el sonido envolvente virtual mediante Dolby Atmos.
Todo es impresionante, una variedad de cosas son estándar de clase, hay poco que criticar: Por 320 dólares, obtendrá el Motorola Moto G84, un paquete completo con mucho almacenamiento.
Dentro de este rango de precios, elSamsung Galaxy A34presenta una pantalla OLED igualmente brillante, y su WLAN es incluso un poco más rápida. Si tiene problemas con el PWM, eche un vistazo alOnePlus Nord CE 3 Lite. Cuenta con una rápida pantalla IPS.
Precio y disponibilidad
El Motorola Moto G84 puede encontrarse actualmente en minoristas en línea como Amazon. Tiene un MRSP de unos 320 dólares.
Motorola Moto G84
- 10/31/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
