Análisis del smartphone Samsung Galaxy A52: Mucho más asequible sin 5G
Mientras que el Samsung Galaxy A52 5Gestá equipado con un SoC más actual, el Galaxy A51estaba equipado con un Exynos 9611. Con la versión LTE del Galaxy A52, el fabricante dejó de usarlo y ahora utiliza un Qualcomm Snapdragon 720Gen su lugar. El sistema interno Qualcomm Adreno 618es la responsable de la visualización de los contenidos de imagen, y hay 8 GB de RAM, así como 256 GB de almacenamiento interno.
Con este equipamiento, el Samsung Galaxy A52 LTE debe competir con los smartphones que aparecen a continuación. Debajo de cada una de las secciones, también puede añadir más dispositivos de nuestra base de datos en la comparación
Possible Competitors for Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 05/2021 | Samsung Galaxy A52 SD 720G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 05/2021 | Nokia X20 SD 480, Adreno 619 | 220 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 82.2 % v7 (old) | 05/2021 | Realme 8 Pro SD 720G, Adreno 618 | 176 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 08/2020 | Sony Xperia 10 II SD 665, Adreno 610 | 151 g | 128 GB eMMC Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Funda - Samsung Galaxy A52 4G con IP67
Samsung ha fabricado la parte trasera y el marco del Galaxy A52 de plástico, pero le ha dado una superficie de aspecto metálico al marco. La fabricación es básicamente buena, y al igual que el Galaxy A52 5G, la versión LTE también es resistente al polvo y al agua según el estándar IP67. En cuanto a las opciones de color, hay de nuevo negro, blanco, azul y violeta. La parte frontal está protegida por Corning Gorilla Glass 3.
Con un peso de 189 gramos (~6,7 oz), el A52 LTE es ligeramente más pesado que el modelo predecesor Galaxy A51. Las dimensiones del tamaño también han aumentado ligeramente, lo que sitúa al Samsung Galaxy A52 LTE al mismo nivel que los dispositivos comparables
Equipamiento - El smartphone Galaxy ofrece una ranura para tarjetas de almacenamiento
Además del hardware ya mencionado, Samsung también ha equipado el Galaxy A52 LTE con una ranura híbrida, que permite insertar dos tarjetas NanoSIM o una sola NanoSIM y una tarjeta microSD. Ambas ranuras SIM son compatibles con VoLTE y VoWLAN. Una ranura USB-C en la parte inferior permite cargar el smartphone y es capaz de transferir datos con el estándar USB-2.0.
También hay un puerto de audio de 3,5 mm, y unos auriculares enchufados actuarán como antena para la radio FM integrada. La API Camera2 está habilitada en el nivel 3, y también es compatible con DRM Wideviene L1
lector de tarjetas microSD
Con 40,85 MB/sutilizando nuestra tarjeta de almacenamiento de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el lector de tarjetas del Galaxy A52 LTE alcanza velocidades de copia ligeramente inferiores a las del Galaxy A52 5G. En la prueba multiplataforma, las velocidades de lectura resultan ligeramente superiores a las del modelo 5G, pero las de escritura son inferiores. En general, este rendimiento puede calificarse de medio
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Samsung Galaxy A52 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Una interfaz de usuario One UI 3.1 que funciona sin problemas
El Samsung Galaxy A52 LTE utiliza un sistema Android 11 con la interfaz de usuario interna One UI 3.1 de Samsung y parches de seguridad al nivel del 1 de febrero de 2021. Aunque el sistema se parece visualmente a un Android puro, Samsung utiliza una navegación de menú ajustada y numerosas aplicaciones propias que ofrecen funcionalidad adicional en combinación con una cuenta de usuario. Aparte de Facebook, OneDrive y Netflix, no hay más aplicaciones preinstaladas de terceros. Sin embargo, las aplicaciones preinstaladas sólo pueden desactivarse, pero no desinstalarse
Comunicación y GNSS - Sólo Wi-Fi 5, pero con NFC
El Galaxy A52 LTE es capaz de conectarse a las redes móviles GSM, 3G y LTE. Las bandas de frecuencia disponibles son idénticas a las del modelo predecesor Samsung Galaxy A51. Con NFC, Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 5, el equipo para la comunicación en proximidad también sigue siendo idéntico.
Esta es también la razón por la que las tasas de transferencia de datos apenas difieren en nuestro test WLAN. Utilizando nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el A52 LTE alcanza una media de 310 Mbit/s al recibir datos y 282 Mbit/s al enviarlos. Estos resultados son suficientes para situarse en la parte media baja de nuestro campo de pruebas
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Nokia X20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Nokia X20 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A51 | |
El Samsung Galaxy A52 es capaz de determinar su ubicación mediante GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. Con la aplicación "GPS Test", determinamos una precisión de hasta 3 m en exteriores. Sin embargo, determinar la ubicación en interiores no es posible.
Durante nuestro recorrido obligatorio en bicicleta, el A52 LTE fue ligeramente más preciso en el registro de nuestra ruta que nuestro dispositivo de referencia Garmin Edge 500
Funciones telefónicas y calidad de voz: el smartphone de Samsung con una conexión clara
La aplicación Teléfono del Galaxy A52 LTE ofrece un acceso rápido al teclado numérico, a la lista de llamadas recientes y a los contactos almacenados. Durante la conversación telefónica, las voces de ambos interlocutores son claras y fáciles de entender. Los ruidos adicionales del entorno se filtran de forma fiable. El volumen es suficiente para poder realizar llamadas telefónicas incluso en entornos más ruidosos
Cámaras - Con 64 MP y un sensor de profundidad
La cámara frontal del Galaxy A52 LTE ofrece una resolución de hasta 32 MP. Sin embargo, en los ajustes estándar, las imágenes se graban a 8 MP en el formato 3:4 debido al pixel binning. En condiciones de luz diurna, la calidad de la imagen es buena, y la cámara frontal también logrará tomar grabaciones detalladas en interiores. Los colores se reproducen de forma bastante natural, y la diferencia entre las zonas claras y oscuras de la imagen también es uniforme.
La cámara principal graba imágenes con un sensor de 64 MP que se acompaña de un sensor de 5 MP para la información de profundidad. Las imágenes tomadas con éste muestran muchos detalles y colores naturales, siendo su calidad igualmente buena para los primeros planos y las grabaciones panorámicas. Las grabaciones de ultra gran angular se realizan con un sensor de 12 MP. En buenas condiciones de luz, sólo muestran un ligero desenfoque en los bordes de la imagen, y los detalles son ligeramente menos variados. Además, también hay un sensor de 5-MP para las imágenes macro. Si se utiliza el zoom para acercar los objetos, esto sólo ocurre a través del software. A un nivel de zoom de 5x, las imágenes se ven borrosas y se pierden muchos detalles. En condiciones de poca luz, el sensor principal aprovecha bien la luz restante y es capaz de tomar una imagen reconocible de nuestro objeto de prueba. Un modo profesional también ofrece ajustes individuales de los parámetros de la imagen
Los vídeos grabados con la cámara principal muestran una calidad similar a la de nuestras fotos de prueba. Se puede seleccionar entre la resolución UHD a 30 fps, FHD a 30 o 60 fps, y HD a 30 fps. Un modo de vídeo profesional también permite realizar aquí algunos ajustes detallados de la calidad de la imagen
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
NahaufnahmeUmgebungUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight
El pasaporte ColorChecker muestra que la cámara del Samsung Galaxy A52 LTE graba colores más brillantes de lo que debería. Nuestra tabla de pruebas también muestra muchos detalles, pero también algunas ligeras debilidades en el contraste en las esquinas inferiores de la imagen
Accesorios y garantía - No hay extras en la caja
La caja del Galaxy A52 incluye solo un cargador USB con el correspondiente cable USB-C. Sin embargo, se pueden comprar accesorios adicionales en el sitio web de Samsung.
El fabricante ofrece un periodo de garantía de 24 meses a los compradores del Galaxy A52
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Reconocimiento facial y sensor de huellas dactilares en el Galaxy A52 LTE
Samsung utiliza su propia aplicación de teclado, que ofrece características similares a las del GBoard de Google. La pantalla táctil responde de forma muy fiable a las entradas, y los movimientos de arrastrar y soltar también tienen éxito sin esfuerzo.
Para desbloquear el A52 LTE, los usuarios pueden elegir entre el reconocimiento facial y el lector óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla. Aunque ambos métodos funcionan con fiabilidad en nuestra prueba, un sensor de ultrasonidos habría sido mejor
Pantalla - SuperAMOLED con 90 Hz
La pantalla del Samsung Galaxy A52 LTE consiste en un panel SuperAMOLED de 6,5 pulgadas que ofrece una resolución de 2400 x 1080 píxeles. Con su brillo máximo de 649 cd/m² en el centro de la pantalla, el smartphone logra el segundo puesto en nuestro campo de pruebas. En la prueba APL50, el valor aumenta a 905 cd/m², pero sin el sensor de luz activado sólo alcanza 329 cd/m². El nivel de brillo ajustable más bajo está en 1.56 cd/m².
En términos de PWM, medimos frecuencias entre 176.1 y 183.8 Hz en todo el espectro de brillo. Estos valores son relativamente bajos y podrían provocar algunos problemas a los usuarios con ojos sensibles. La curva de amplitud y el nivel de frecuencia también sugieren que la atenuación DC está constantemente activa. Esto explicaría que las frecuencias bajas son el doble de la frecuencia de imagen, que se puede ajustar en el menú a 60 o 90 Hz. También hay un modo de confort ocular, que ajusta automáticamente la temperatura del color
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 694 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
| Samsung Galaxy A52 Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Nokia X20 IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 II OLED, 2520x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -20% | -85% | -60% | 0% | |
| Brightness middle | 694 | 744 7% | 589 -15% | 646 -7% | 581 -16% | 591 -15% |
| Brightness | 696 | 749 8% | 589 -15% | 617 -11% | 563 -19% | 590 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 98 0% | 94 -4% | 89 -9% | 86 -12% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.7 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 2.2 -10% | 2.22 -11% | 5.71 -186% | 4.34 -117% | 1.42 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 7 -4% | 8.24 -23% | 8.9 -33% | 7.15 -7% | 3.83 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.1 -24% | 2.6 -53% | 6.2 -265% | 4.9 -188% | 2.4 -41% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.06 107% | 2.111 104% | 2.122 104% | 2.327 95% | 2.215 99% |
| CCT | 6440 101% | 6516 100% | 6508 100% | 8256 79% | 7658 85% | 9014 72% |
| Contrast | 923 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 183.8 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 183.8 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 183.8 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como es habitual en las pantallas OLED, la relación de contraste y el valor del negro son excelentes. Además, los colores se muestran muy equilibrados, y el menú de configuración permite influir en la reproducción del color eligiendo los perfiles de color "Vívido" o "Natural". Estos perfiles afectan principalmente al contraste y al espacio de color disponible.
Si utilizas el perfil de color "Vívido", el contenido de la imagen se mostrará con colores más vivos y saturados, mientras que en el perfil "Natural", los colores son un poco menos intrusivos y la imagen aparece un poco más apagada
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a la alta luminosidad, el contenido de la imagen puede leerse fácilmente incluso en condiciones de luz ambiental intensa. Sin embargo, habrá algunos reflejos en el exterior que pueden obstruir la visión de la pantalla
Los ángulos de visión del panel SuperAMOLED del Galaxy A52 son muy estables. Sólo desde ángulos de visión muy pronunciados el contenido de la imagen aparece ligeramente más oscuro de lo que debería. Sin embargo, esto no es muy perceptible en el funcionamiento diario
Rendimiento - Rendimiento de gama media adecuado para el funcionamiento diario
Con el hardware utilizado aquí, Samsung sitúa al A52 LTE en la gama media. El rendimiento es suficiente para las tareas cotidianas y asegura un lugar en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación seleccionados. El sistema siempre funciona con fluidez y no muestra tartamudeos ni retrasos similares.
Además de la versión con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento interno que estamos probando aquí, Samsung también ofrece el A52 LTE con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Nokia X20 | |
| Sony Xperia 10 II | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (253274 - 288306, n=5) | |
El Samsung Galaxy A52 LTE consigue buenos resultados en los benchmarks de navegación, y dependiendo de la prueba, tanto él como el Samsung Galaxy A52 5Glidera nuestro campo de pruebas. Los sitios web se desplazan con fluidez y el contenido multimedia se carga rápidamente
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Nokia X20 (Chome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 II (Chrome 84) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5) | |
| Nokia X20 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Samsung utiliza el almacenamiento UFS 2.1 en el Galaxy A52, pero sus tasas de lectura y escritura no resultan tan altas como las del Galaxy A52 5G. Quizás el controlador de almacenamiento del SoC pueda limitar la velocidad disponible aquí
| Samsung Galaxy A52 | Samsung Galaxy A52 5G | Samsung Galaxy A51 | Nokia X20 | Realme 8 Pro | Sony Xperia 10 II | Average 256 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 58% | -18% | 26% | -24% | -43% | 33% | 236% | |
| Sequential Read 256KB | 511 | 927 81% | 496.1 -3% | 489.3 -4% | 474 -7% | 293.5 -43% | 826 ? 62% | 1847 ? 261% |
| Sequential Write 256KB | 267.1 | 484.6 81% | 184.9 -31% | 462.7 73% | 191.7 -28% | 188.2 -30% | 358 ? 34% | 1436 ? 438% |
| Random Read 4KB | 135.5 | 176.1 30% | 110.8 -18% | 165.4 22% | 98.5 -27% | 76.8 -43% | 166.6 ? 23% | 277 ? 104% |
| Random Write 4KB | 127.3 | 179.2 41% | 104.4 -18% | 144.6 14% | 84.8 -33% | 56.7 -55% | 141.5 ? 11% | 308 ? 142% |
Juegos - Fluctuaciones en la velocidad de fotogramas
El Samsung Galaxy A52 LTE es capaz de jugar sin problemas a juegos con exigencias medias de rendimiento gráfico. Aunque también es posible alcanzar tasas de frames muy altas con el juego"Armajet" que probamos usando Gamebench, éstas fluctuaban mucho. En los juegos más exigentes, las velocidades de fotogramas sólo se pueden mantener uniformemente durante un periodo de tiempo más largo con niveles de detalle reducidos
Emisiones - Los altavoces son adecuados para la voz
Temperatura
Bajo carga, las superficies del A52 LTE se calientan hasta un máximo de 36,6 °C (98 °F). Esto significa que el smartphone nunca se calienta demasiado y siempre se puede usar sin problemas. Sin embargo, como muestran las dos pruebas de carga constante de Manhattan 3.1 y ES 2.0 GFXBench, el rendimiento cae alrededor de un 12% bajo cargas más duras.
Con un 99,6% en la prueba de estrés de 3DMark Wildlife, el smartphone de Samsung logra un muy buen resultado en la estabilidad del rendimiento
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Realme 8 Pro | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Nokia X20 | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Los altavoces del Galaxy A52 LTE producen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido que enfatiza las frecuencias altas. Aunque esto le permite reproducir muy bien los contenidos de voz, hay muy pocos graves para la música u otros contenidos multimedia
Samsung Galaxy A52 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.7% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.9% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A51 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 65.7% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 65.7% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 65.7% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (123.1% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 2% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - El Samsung Galaxy A52 dura mucho tiempo
Consumo de energía
Con un consumo máximo de energía de 4,86 vatios bajo carga, el Samsung Galaxy A52 LTE es un smartphone muy eficiente. El cargador USB incluido ofrece 15 vatios, por lo que su tamaño es suficiente
| Off / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.88 / 1.8 / 1.84 Watt |
| Carga |
2.65 / 4.86 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 720G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -25% | -51% | -22% | -44% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 0.92 -5% | 0.9 -2% | 1.5 -70% | 0.982 ? -12% | 0.895 ? -2% |
| Idle Average * | 1.8 | 1.78 1% | 1.7 6% | 2.1 -17% | 1.94 ? -8% | 1.453 ? 19% |
| Idle Maximum * | 1.84 | 1.81 2% | 1.8 2% | 2.8 -52% | 2.06 ? -12% | 1.613 ? 12% |
| Load Average * | 2.65 | 3.86 -46% | 5.2 -96% | 4.5 -70% | 4.02 ? -52% | 6.5 ? -145% |
| Load Maximum * | 4.86 | 6.14 -26% | 6.6 -36% | 7.2 -48% | 6.16 ? -27% | 9.86 ? -103% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba realista de WLAN, el A52 LTE dura casi 14 horas. Aunque esto significa que es capaz de aprovechar su batería de 4500 mAh, otros dispositivos como el realme 8 Prologran resultados aún mejores con la misma capacidad.
El smartphone de Samsung admite la carga rápida y puede recargarse por completo en aproximadamente 1,5 horas con el cargador incluido
| Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Nokia X20 4470 mAh | Realme 8 Pro 4500 mAh | Sony Xperia 10 II 3600 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -2% | -14% | 5% | 20% | -11% | |
| Reader / Idle | 2093 | 1917 -8% | 1689 -19% | |||
| H.264 | 1027 | 1052 2% | 846 -18% | |||
| WiFi v1.3 | 836 | 710 -15% | 698 -17% | 879 5% | 1006 20% | 743 -11% |
| Load | 289 | 324 12% | 289 0% |
Pro
Contra
Veredicto - Sólo pequeños compromisos en comparación con el modelo 5G
Con su hardware, el Samsung Galaxy A52 LTE está al nivel de los competidores y es capaz de diferenciarse del Galaxy A52 5G particularmente con su precio más bajo. Por otro lado, también significa que carece de soporte para el estándar de comunicación móvil más reciente, pero eso no está disponible en todas partes de todos modos. Mientras que el sistema de cámara es idéntico y produce imágenes utilizables correspondientemente, hay algunas diferencias, por ejemplo en la pantalla, donde el A52 5G usa 120 Hz, mientras que el A52 LTE "sólo" ofrece 90 Hz.
Incluso sin 5G, el Samsung Galaxy A52 es un buen smartphone que se ha refinado en aspectos útiles en comparación con el predecesor.
Por otro lado, la versión LTE ofrece una mayor duración de batería, y tampoco hay mucha diferencia en el rendimiento del sistema. Sin embargo, hay que tener en cuenta que la versión 5G de nuestra prueba anterior sólo estaba equipada con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, mientras que el A52 LTE tiene aquí 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento interno. Los que busquen un smartphone de gama media y no necesiten 5G recibirán un muy buen smartphone para las tareas diarias con el Samsung Galaxy A52 LTE.
Precio y disponibilidad
Mientras que la versión 5G del Samsung Galaxy A52 está actualmente a la venta por 375 dólares en la tienda online de Samsung en Estados Unidos, la versión LTE con 6 GB de RAM está disponible por 364 dólares en Amazonpor ejemplo.
Samsung Galaxy A52
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
