Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Samsung Galaxy M15 5G: AMOLED, una cámara gran angular y una enorme batería por menos de 200 dólares

Bola disco y corredor de fondo. El Samsung Galaxy M15 5G es un teléfono inteligente asequible de gama media con una batería de gran capacidad y una pantalla AMOLED que puede adquirirse exclusivamente por Internet. ¿Ofrece lo suficiente para diferenciarse de otros teléfonos económicos?
Samsung Galaxy M15 5G
Procesador
MediaTek Dimensity 6100+ 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
4 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 396 PPI, Capacitive, AMOLED, lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5mm, Card Reader: microSD (shared, up to 1TB) , 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, compass
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B20/​B26/​B28/​B38/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.3 x 160.1 x 76.8
Battería
6000 mAh Litio-Ion, 25 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (Camera 1); 5.0MP, f/​2.2, wide angle lens (Camera 2); 2.0MP, f/​2.4, macro lens (Camera 3)
Secondary Camera: 13 MPix f/2.0
Características adicionales
USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, SAR: 0.781W/​kg Head, 1.191W/​kg Body , fanless
Peso
217 g
Precio
199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
Best Price
72 %v8
07/2024
Samsung Galaxy M15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
217 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
80.1 %v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
75.8 %v8
06/2024
Xiaomi Redmi Note 13 5G
Dimensity 6080, Mali-G57 MP2
174.5 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080
78.8 %v7 (old)
05/2024
Motorola Moto G24
Helio G85, Mali-G52 MP2
181 g128 GB eMMC Flash6.56"1612x720
77 %v7 (old)
05/2024
HMD Pulse Pro
T606, Mali-G57 MP1
196 g128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720

Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

Funda y conectividad - NFC incluido

La serie Galaxy M de Samsung está disponible exclusivamente en línea y parece que el fabricante la ha descuidado un poco, ya que en algunos sitios de Samsung, como en EE.UU., los últimos dispositivos ni siquiera aparecen en la lista. Al menos puede encargarlos en otros minoristas en línea y sin duda merece la pena echarles un vistazo, incluido el Galaxy M 15 5G del que hablaremos hoy. Si espera un calco del Galaxy A15 5Gentonces se equivoca de idea, aunque haya, por supuesto, algunas similitudes.

El teléfono tiene exactamente la misma anchura y longitud, mientras que el Samsung Galaxy M15 5G es un poco más grueso porque está equipado con una batería más grande. Esto también añade un poco de peso extra: con 217 gramos, es el teléfono más pesado dentro del campo de comparación. Aun así, sigue siendo cómodo de sostener.

Sus bordes están bien redondeados y su diseño tiene un aspecto estupendo. Puede conseguir la parte trasera y el marco en los colores azul claro, azul oscuro y gris. La parte trasera es lisa pero hay un dibujo debajo de la capa superior transparente que refracta la luz y recuerda a una bola de discoteca.

La carcasa no está protegida contra el agua y el polvo. Aun así, está bien construida, no se puede retorcer con una fuerza normal y no hace ningún ruido chirriante. Sin embargo, puede notar ligeramente la transición del material entre la parte trasera y el marco

Hay dos versiones del teléfono disponibles: una con 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento y otra con 6 GB de RAM. Incorpora NFC, que le permite utilizar el smartphone para procesos de pago por móvil. Si le gusta utilizar auriculares analógicos, puede contar con su toma de 3,5 mm.

Por desgracia, no admite eSIM y si desea insertar una tarjeta microSD, tendrá que renunciar a una de las dos ranuras para tarjetas SIM. El lector de tarjetas microSD alcanzó velocidades medias de su clase en nuestra prueba utilizando la Angelbird V60 como tarjeta de referencia. Por tanto, es posible realizar transferencias de datos a una velocidad decente.

Comparación de tamaños

163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g160.1 mm 76.8 mm 9.3 mm 217 g161.1 mm 75 mm 7.6 mm 174.5 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +30%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s +3%
Samsung Galaxy M15 5G
  (Angelbird V60)
37.4 MB/s
Motorola Moto G24
  (Angelbird V60)
36.9 MB/s -1%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
  (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60)
36.2 MB/s -3%
Average of class Smartphone
  (7.7 - 77, n=87, last 2 years)
28.7 MB/s -23%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.5 (27.2-50.6)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø40.2 (26.4-48.9)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø72.6 (44.3-77.8)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø66.2 (29.9-74.6)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)

Comunicación, software, sostenibilidad y funcionamiento

El Samsung Galaxy M15 5G viene con WiFi 5 y durante nuestra prueba con el router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, alcanzó velocidades de transferencia de datos muy estables, habituales para esta tecnología: Observamos valores en torno a los 350 MBit/s. Aunque esto no es suficiente para hacer uso de una línea de Internet gigabit, puede transferir datos con bastante rapidez.

El Galaxy M15 es un teléfono 5G y también es compatible con bastantes frecuencias del estándar actual de comunicaciones móviles más rápido. Esto significa que debería poder conectarse a la red 5G o 4G en muchos países. Sin embargo, el Galaxy M15 no es un verdadero teléfono mundial, por lo que debería investigarlo antes de viajar si desea utilizar Internet móvil localmente.

El sistema operativo preinstalado es OneUI 6.1 de Samsung, basado en Android 14. El fabricante ha tomado su propio camino en muchas áreas, por lo que los usuarios acostumbrados a Android stock pueden tardar un poco en acostumbrarse. En general, el sistema operativo es muy moderno y fácil de usar. Nos gusta que el fabricante haya prometido 4 años de nuevas versiones del sistema operativo y hasta 5 años de parches de seguridad. Esto también tuvo un efecto positivo en nuestra calificación de sostenibilidad.

Hablando de sostenibilidad: Samsung afirma que los equivalentes de CO2 generados durante la producción del teléfono son 33,9 kg, lo que supone un valor relativamente bajo y, en consecuencia, bueno. Al no incluir cargador, el embalaje es más pequeño y ligero, por lo que se producen menos emisiones durante el transporte. La caja está impresa con tinta de soja y Samsung ya no utiliza plástico para sus embalajes.

Gracias a su pantalla de 90 Hz, el teléfono responde muy rápidamente a las entradas y la pantalla táctil es muy sensible en las esquinas y a lo largo de los bordes. Si desea desbloquear el smartphone con la huella dactilar, debe colocar el dedo en el botón de espera, ya que es ahí donde se oculta el sensor. Una vez guardadas las huellas, el teléfono se desbloquea de forma muy rápida y fiable. También se puede desbloquear mediante reconocimiento facial, que funciona con la misma fiabilidad. En entornos oscuros, el brillo de la pantalla suele ser suficiente para permitir el reconocimiento.

Networking
Samsung Galaxy M15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
358 (min: 348) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
349 (min: 273) MBit/s ∼95%
Samsung Galaxy A15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 324) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 290) MBit/s ∼86%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
355 (min: 299) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000
367 (min: 361) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 295) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 294) MBit/s ∼87%
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼87%
020406080100120140160180200220240260280300320340360380Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø349 (273-358)
Samsung Galaxy M15 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø358 (348-394)

Cámaras - Incluso con un objetivo gran angular

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

El sistema de cámara de nuestro dispositivo de prueba ha sido adoptado del Galaxy A15 5G. No es una mala elección, ya que los usuarios reciben una cámara gran angular, algo bastante raro en los teléfonos de este rango de precios. Aunque sólo tiene una resolución de 5 megapíxeles y no hace las fotos más nítidas, amplía enormemente la flexibilidad del sistema de cámara.

Su cámara principal tiene una resolución de 50 megapíxeles aunque, por norma, sólo hace fotos de 12,5 megapíxeles pero con un mayor rendimiento lumínico. Si desea aprovechar toda la resolución del objetivo, puede seleccionar un modo especial a través del software de la cámara. La foto de la planta se ve bastante bien, mientras que la foto de nuestro entorno tiene un ligero tinte azulado. El nivel general de detalle es medio. En condiciones de poca luz, la cámara principal aclara bien las fotos, pero las fuentes de luz aparecen a menudo sobreexpuestas en las imágenes.

Puede grabar vídeos en 1080p y a 30 fps con la cámara principal. Esto es habitual en este rango de precios, pero los vídeos resultantes parecen un poco entrecortados, especialmente si hay movimientos rápidos. El ajuste de la iluminación y el autoenfoque son a veces un poco lentos.

La tercera cámara es un objetivo macro con una resolución muy baja. Es adecuado para las instantáneas, pero no debe ampliar demasiado las imágenes, ya que entonces los detalles sólo se muestran de forma aproximada.

Hay una cámara selfie de 13 megapíxeles en la parte frontal del teléfono. Hace fotos bastante decentes. Sin embargo, no conviene ampliar demasiado las fotos y hay falta de detalle en las zonas más oscuras.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
ColorChecker
5 ∆E
7.2 ∆E
10.7 ∆E
6.2 ∆E
11.2 ∆E
6.5 ∆E
4.8 ∆E
11.1 ∆E
7 ∆E
3.9 ∆E
5 ∆E
2 ∆E
6.7 ∆E
5.9 ∆E
5.8 ∆E
1.9 ∆E
6.7 ∆E
7.8 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
5 ∆E
1.8 ∆E
5.4 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 6.06 ∆E min: 1.84 - max: 11.19 ∆E
ColorChecker
30.7 ∆E
55.5 ∆E
39.8 ∆E
34.1 ∆E
45.9 ∆E
62 ∆E
54 ∆E
37 ∆E
45.4 ∆E
28.9 ∆E
64.7 ∆E
64.1 ∆E
31.6 ∆E
47.1 ∆E
39.4 ∆E
76.6 ∆E
46.2 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
24.5 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy M15 5G: 47.44 ∆E min: 14.02 - max: 94.34 ∆E

Pantalla - AMOLED para las masas

Gracias a Xiaomi y Samsung, ahora también se pueden encontrar pantallas OLED en la clase de smartphones relativamente baratos. El Galaxy M15 5G no es una excepción, pero su pantalla AMOLED de 6,5 pulgadas es un poco más pequeña que en los teléfonos de otros fabricantes. Durante nuestra prueba, medimos un brillo máximo de 680 cd/m² al representar una pantalla blanca completa. Al mostrar áreas más pequeñas, observamos hasta 768 cd/m², lo que se corresponde aproximadamente con el valor máximo indicado por el fabricante

Se trata de una pantalla de 90 Hz que puede reducirse a 60 Hz si se requiere un menor consumo de energía, pero no es posible reducir el número de fotogramas por segundo. Durante nuestras mediciones con el fotómetro espectral y el software CalMAN, observamos una reproducción del color relativamente precisa y las diferencias con respecto al valor de referencia del espacio de color no pueden apreciarse a simple vista.

Medimos el parpadeo PWM a unos 360 Hz con una amplitud de aproximadamente el 15 %. En consecuencia, debería probar la pantalla antes de adquirir el aparato si en el pasado ha reaccionado con sensibilidad a las pantallas parpadeantes.

682
cd/m²
677
cd/m²
676
cd/m²
683
cd/m²
678
cd/m²
677
cd/m²
683
cd/m²
677
cd/m²
678
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 683 cd/m² (Nits) Médio: 679 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 678 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.96 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
141.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.466
Samsung Galaxy M15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 13 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.7"
Response Times
26%
28%
-312%
-373%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.8 ?(1.5, 12.3)
1.6 ?(0.8, 0.8)
88%
1.13 ?(0.57, 0.56)
92%
36 ?(19.9, 16.1)
-161%
35.7 ?(18.8, 16.9)
-159%
Response Time Black / White *
3.8 ?(1.6, 2.2)
1.3 ?(0.6, 0.7)
66%
1.55 ?(0.9, 0.65)
59%
21.4 ?(13, 8.4)
-463%
26.1 ?(12.7, 13.4)
-587%
PWM Frequency
359
90
-75%
120 ?(100)
-67%
Screen
5%
29%
-67%
-84%
Brightness middle
678
705
4%
958
41%
521
-23%
501
-26%
Brightness
679
701
3%
965
42%
510
-25%
470
-31%
Brightness Distribution
99
96
-3%
83
-16%
93
-6%
89
-10%
Black Level *
0.39
0.17
Colorchecker dE 2000 *
1.96
1.88
4%
1.43
27%
4.83
-146%
5.21
-166%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.61
4.57
-27%
2.51
30%
7.71
-114%
8.79
-143%
Greyscale dE 2000 *
2.8
1.5
46%
1.4
50%
5.3
-89%
6.3
-125%
Gamma
2.466 89%
2.116 104%
2.33 94%
2.111 104%
2.297 96%
CCT
6955 93%
6501 100%
6476 100%
7021 93%
8524 76%
Contrast
1336
2947
Media total (Programa/Opciones)
16% / 12%
29% / 29%
-190% / -128%
-229% / -156%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 2.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.2 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
13.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.5 ms subida
↘ 12.3 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.2 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 359 Hz
Amplitude: 15 %

La retroiluminación del display parpadea a 359 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 359 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17373 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz.

luminosidad mínima
luminosidad mínima
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Rendimiento, emisiones y batería - Potencia adecuada

Samsung ha hecho uso de un SoC que se ve comúnmente dentro de esta clase de precio, a saber, el MediaTek Dimensity 6100y ofrece un rendimiento comparativamente bueno. Aun así, no podrá evitar alguna que otra caída de fotogramas o largos tiempos de espera durante un uso sencillo y cotidiano.

Tampoco debe esperar demasiado de su rendimiento gráfico. Sin embargo, si baja los ajustes de detalle, la mayoría de los juegos para móviles deberían funcionar bien. Cuando se trata de cálculos de inteligencia artificial, probablemente debería optar por otro SoC, ya que el Dimensity 6100 sólo ofrece capacidades básicas y no es tan rápido.

Aunque puede sentir que su carcasa se calienta bajo carga permanente -medimos hasta 43,8°C- esto no es problemático. No notamos ninguna ralentización durante las pruebas de rendimiento a largo plazo de 3DMark.

El altavoz mono del borde inferior ofrece una reproducción vocal clara y un volumen decente. El altavoz no distorsiona el sonido ni siquiera a volúmenes altos. Sin embargo, la música y el sonido de las películas siempre suenan un poco flojos debido a su falta de medios bajos y graves. Para los que prefieran conectar auriculares o altavoces, dispone de una conexión jack de 3,5 mm o Bluetooth 5.3. Para la reproducción inalámbrica sólo se admite lo mínimo en términos de códecs de audio: SSC propio de Samsung, así como SBC, aptX, LDAC y AAC.

Con su batería de 6.000 mAh, el Galaxy M15 5G cuenta con unos 1.000 mAh más de lo habitual en este rango de precios. Esto permitió una autonomía de 19:04 horas en nuestra prueba WLAN e incluso 2 días de uso normal no deberían ser un problema para el teléfono. Su potente batería puede cargarse hasta a 25 vatios, lo que supone un máximo de 2:45 horas.

Geekbench 6.2
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 2930, n=142, last 2 years)
1379 Points +97%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
769 Points +10%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
699 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (678 - 699, n=5)
692 Points -1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points -41%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
376 Points -46%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 7408, n=142, last 2 years)
3850 Points +106%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1991 Points +7%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1814 - 1944, n=5)
1879 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1866 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -3%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points -29%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points -33%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2138, n=188, last 2 years)
955 Points +80%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
593 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
538 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
530 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (517 - 538, n=5)
527 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
341 Points -36%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
307 Points -42%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6681, n=188, last 2 years)
3179 Points +83%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1943 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1780 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1740 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1589 - 1780, n=5)
1689 Points -3%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1337 Points -23%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
1270 Points -27%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=194, last 2 years)
12435 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
10567 Points +16%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points +4%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9078 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8482 - 9078, n=5)
8841 Points -3%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points -11%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=169, last 2 years)
7411 Points +198%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2818 Points +13%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2468 - 2503, n=5)
2488 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2487 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1453 Points -42%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
977 Points -61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=168, last 2 years)
10844 Points +365%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2615 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2330 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2281 - 2344, n=5)
2321 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1278 Points -45%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points -64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=168, last 2 years)
4471 Points +37%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
3873 Points +19%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (3258 - 3459, n=5)
3330 Points +2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3258 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
2793 Points -14%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points -20%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (404 - 13896, n=120, last 2 years)
2818 Points +131%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1330 Points +9%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1222 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1186 - 1230, n=5)
1219 Points 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points -40%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points -65%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (403 - 20068, n=186, last 2 years)
7021 Points +482%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
1316 Points +9%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1207 Points
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (1174 - 1208, n=5)
1200 Points -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points -40%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
422 Points -65%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (110 - 5226, n=190, last 2 years)
1877 Points +471%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
368 Points +12%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (328 - 338, n=5)
332 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
329 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points -43%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
117 Points -64%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 5248, n=187, last 2 years)
1879 Points +482%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
360 Points +11%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (319 - 330, n=5)
325 Points +1%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points -44%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
113 Points -65%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=206, last 2 years)
46.7 fps +234%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (13 - 14, n=5)
13.4 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps -7%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
10 fps -29%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=206, last 2 years)
72.6 fps +384%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (15 - 15, n=5)
15 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps -41%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps -63%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=206, last 2 years)
35 fps +302%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
8.9 fps +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.7 fps
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -1%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (8.4 - 8.7, n=5)
8.54 fps -2%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps -15%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps -90%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=206, last 2 years)
29 fps +409%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
5.9 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (5.7 - 5.7, n=5)
5.7 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps -42%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps -65%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=205, last 2 years)
13.7 fps +471%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps +175%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
2.5 fps +4%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps 0%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (2.3 - 2.4, n=5)
2.38 fps -1%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps -37%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 89112, n=207, last 2 years)
35057 Points +55%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
22638 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (21764 - 22638, n=5)
22293 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
22145 Points -2%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -4%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points -35%
HMD Pulse Pro
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points -46%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +134%
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (277 - 293, n=2)
285 Points +3%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
277 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +321%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
201 Points +14%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
177 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (173 - 177, n=2)
175 Points -1%
0.6 TensorFlow Lite CPU
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points +115%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
MediaTek Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 8192
393 Points +2%
Samsung Galaxy M15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
384 Points
Average MediaTek Dimensity 6100+
  (381 - 384, n=2)
383 Points 0%
Samsung Galaxy M15 5GSamsung Galaxy A15 5GXiaomi Redmi Note 13 5GMotorola Moto G24HMD Pulse ProAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
5%
36%
-50%
48%
11%
126%
Sequential Read 256KB
492.2
499.6
2%
951.97
93%
291.9
-41%
966
96%
Sequential Write 256KB
493.7
498.1
1%
503.79
2%
252
-49%
824
67%
Random Read 4KB
198.3
194
-2%
243.8
23%
86.3
-56%
205
3%
190.1 ?(89.3 - 297, n=69)
-4%
Random Write 4KB
189.9
223.5
18%
240.36
27%
90.9
-52%
239
26%
183.3 ?(62.6 - 419, n=69)
-3%

Temperatura

Carga Máx.
 42.3 °C37.6 °C35.4 °C 
 43.8 °C36.8 °C35.2 °C 
 42.9 °C37.5 °C34.9 °C 
Máximo: 43.8 °C
Médio: 38.5 °C
33.1 °C37.6 °C41.6 °C
33.8 °C39 °C43.6 °C
33.2 °C38 °C43.6 °C
Máximo: 43.6 °C
Médio: 38.2 °C
Conector de corriente  40.2 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 32.7 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.1 °C / 79 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.


3DMark Wild Life Stress Test

012345678Tooltip
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.981-2.04)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.22 (2.21-2.22)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.128 (1.121-1.139)
Samsung Galaxy M15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.33 (7.16-7.36)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
Xiaomi Redmi Note 13 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6080, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.98 (7.96-8.01)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.39 (4.36-4.41)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T606, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)

Altavoz

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.839.52534.835.23129.6284031.432.65036.636.76325.325.48018.423.510018.9221251629.116014.538.420018.842.525014.346.63151053.540010.460.550010.663.26309.862.88001168.4100013.971.1125010.271.5160010.271.5200010.471.8250011.169.9315011.972.8400012.576.4500013.37463001476800014.877.81000015.4671250016.265.4160001760SPL24.885N0.661.4median 13.3median 67Delta2.69.543.738.933.232.129.326.432.331.440.735.632.626.319.718.616.917.615.518.913.330.79.633.611.835.69.237.88.7451153.113.257.813.761.914.867.113.77010.672.710.97212.368.913.765.213.663.613.968.114.467.815.660.515.959.21654.916.744.925.879.90.741.1median 13.7median 59.22.113.8hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy M15 5GHMD Pulse Pro
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy M15 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.9% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HMD Pulse Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (30.5% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 20% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 87% of all tested devices were better, 3% similar, 10% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Tiempos de ejecución

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy M15 5G
6000 mAh
1144 min
Motorola Moto G24
5000 mAh
969 min -15%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -16%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=209, last 2 years)
956 min -16%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min -21%
Xiaomi Redmi Note 13 5G
5000 mAh
801 min -30%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
19h 04min

Pro

+ preparado para 5G
+ larga autonomía
+ sistema de cámara con objetivo gran angular
+ aMOLED brillante y de colores precisos
+ larga promesa de actualización
+ no se ralentiza bajo carga

Contra

- más pesado que otros smartphones similares
- pocos códecs de audio Bluetooth
- Parpadeo PWM
- sin soporte eSIM

Veredicto - Samsung ha reunido una gran oferta

Samsung Galaxy M15 5G review
Samsung Galaxy M15 5G review

El Galaxy M15 5G de Samsung es un paquete total bastante bueno por un precio bajo: Cuenta con compatibilidad 5G, una brillante pantalla AMOLED, una gran batería y una cámara gran angular, nada de lo cual se da por supuesto dentro de esta categoría de precios.

El teléfono está bien construido y tiene un aspecto atractivo gracias a los reflejos de la parte trasera. En lo que respecta a las actualizaciones de software, Samsung ofrece unas magníficas 4 versiones del sistema operativo y 5 años de parches de seguridad -algunos dispositivos de gama alta ni siquiera reciben tanto-.

La duración de su batería es estupenda, su altavoz puede llegar a ser bastante ruidoso y su sistema de cámaras ofrece una calidad decente, aunque es posible que tenga que reducir sus expectativas debido al bajo precio del teléfono.

Sin embargo, tendrá que aceptar un peso ligeramente superior debido a la gran batería del dispositivo y a una carcasa algo más gruesa. Su procesador no puede hacer milagros y de vez en cuando flaquea.

Si busca el máximo de prestaciones por un precio bajo, el Samsung Galaxy M15 5G es una buena elección.

El Xiaomi Redmi Note 13 5G está igualmente bien equipado. Si quiere ahorrar algo de peso, entonces puede que le interese el Samsung Galaxy A15 5G.

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir estas líneas, el Samsung Galaxy M15 5G aún no está disponible para su compra en Estados Unidos. Su MRSP es de algo menos de 200 dólares estadounidenses.

Atención: hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí.

Samsung Galaxy M15 5G - 07/17/2024 v8
Florian Schmitt

Acabado
79%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
88%
Conectividad
40 / 69 → 57%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
87%
Rendimiento de juegos
5 / 55 → 9%
Rendimiento de la Aplicación
54 / 85 → 64%
AI Performance
18%
Temperatura
88%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
58%
Médio
64%
72%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
91.1%
Materials
15%
Packaging
75%
Power Use
50%
Repairability
30%
Software Updates
85%
Total Sustainability Score: 57.7%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Samsung Galaxy M15 5G: AMOLED, una cámara gran angular y una enorme batería por menos de 200 dólares
Florian Schmitt, 2024-07-18 (Update: 2024-07-18)