Xiaomi Redmi Note 13 5G Smartphone Review: aMOLED de 120 Hz y capaz cámara de 108 MP por menos de ₹20.000 (200 euros)
Xiaomi ha introducido recientemente actualizaciones en la popular línea Redmi Note. Habiendo revisado previamente el Redmi Note 13 Pro+ 5G y el Redmi Note 13 Pro 5G, ahora nos centramos en la variante de nivel básico, el Redmi Note 13 5G, también conocido como Redmi Note 13 Classic 5G.
El Redmi Note 13 5G está alimentado por el MediaTek Dimensity 6080 SoC. Nuestra unidad viene con 8 GB de RAM LPDDR4x y 256 GB de almacenamiento UFS 2.2 embellecida en un atractivo color blanco ártico.
El smartphone comparte mucho en común con el Redmi Note 13 4G que cuenta con el Qualcomm Snapdragon 685, pero el soporte 5G añadido pide un precio de venta ligeramente superior de ₹18.999 (242 dólares o 210 euros).
En este análisis, echamos un buen vistazo al Redmi Note 13 5G y vemos si puede triunfar sobre la competencia en este segmento tan disputado.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.8 % | 06/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 174.5 g | 7.6 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 04/2024 | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2 | 195 g | 7.9 mm | 6.78" | 2436x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 8 mm | 6.67" | 2400x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 8.2 mm | 6.60" | 2340x1080 | |
| 80.5 % v7 (old) | 01/2022 | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2 | 195 g | 8.75 mm | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.4 % v7 (old) | 06/2023 | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 8.3 mm | 6.72" | 2400x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256 | 177 g | 8 mm | 6.50" | 2400x1080 |
Construcción: Biseles de pantalla significativamente más delgados que los de la Redmi Note 12
Por su precio, la Redmi Note 13 5G ofrece poco margen de crítica con respecto a la calidad general de construcción. El diseño toma muchas referencias del Redmi Note 12 5G pero los cambios prominentes incluyen biseles ultrafinos en los cuatro lados y un panel trasero plano.
La construcción es predominantemente de plástico, con la pantalla protegida por Corning Gorilla Glass 5.
Un protector de pantalla viene preinstalado, pero puede empezar a burbujear o sufrir daños menores si guarda el teléfono en el bolsillo junto a otros objetos. A pesar de la construcción de plástico en el panel trasero y el marco, el Note 13 no muestra debilidades estructurales.
Sostener el teléfono durante largos periodos de tiempo resulta bastante cómodo gracias al peso de 174,5 g bien distribuido y carente de esquinas afiladas.
Además, el Redmi Note 13 cuenta con la certificación IP54 para una resistencia limitada al polvo y al agua.
Hardware: toma de auriculares, emisor de infrarrojos y expansión microSD a bordo
Nuestra unidad Redmi Note 13 5G venía equipada con 8 GB de RAM LPDDR4x-2133 y 256 GB de almacenamiento UFS 2.2. Una SKU de nivel de entrada de 6 GB + 128 GB y una variante de gama alta de 12 GB + 256 GB están en ciernes también.
A continuación se detallan las características del smartphone en sus laterales. El auricular no funciona como altavoz.
La bandeja SIM que puede alojar dos tarjetas nano SIM o una nano SIM y una tarjeta microSD. La bandeja SIM no es de una calidad muy premium y se siente frágil. No dispone de soporte para eSIM.
lector de tarjetas microSD
El lector de tarjetas microSD del Redmi Note 13 5G funciona de forma similar a la unidad del Tecno Pova 6 Pro y el Motorola Moto G54. También nos pareció significativamente más rápido que el del Redmi Note 13 4G y el Poco M4 Pro.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G54 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Angelbird AV Pro microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software: El Note 13 de gama de entrada recibe Xiaomi HyperOS
El Redmi Note 13 5G se envió originalmente con MIUI 14 basado en Android 13 pero ahora puede actualizarse a Xiaomi HyperOS basado en Android 14. Los parches de seguridad están actualizados a fecha de marzo de 2024 en el momento de escribir esta reseña.
HyperOS no es radicalmente diferente de MIUI, y la mayoría de los usuarios no lo verán diferente de MIUI 14. La mayoría de los cambios están bajo el capó para garantizar una funcionalidad cruzada eficaz con otros productos del ecosistema "Human x Car x Home" de Xiaomi.
Los cambios notables incluyen iconos de aplicaciones y menús de acceso directo sutilmente renovados, un Centro de Control rediseñado con reproducción de música, una instalación más ligera, nuevos estilos de pantalla de bloqueo, mejoras en la pantalla siempre activa y una barra de estado al estilo de Dynamic Island.
HyperOS viene con la promesa de menos bloat. Pero toda la hinchazón se arrastra desde MIUI 14 después de realizar una actualización in situ. Xiaomi incluye su propia y molesta tienda de aplicaciones y un conjunto de aplicaciones precargadas. Afortunadamente, estas se pueden desinstalar sin tener que recurrir a soluciones provisionales. Sin embargo, las aplicaciones de la bandeja de entrada de origen siguen mostrando algún que otro anuncio.
El nuevo sistema operativo de Xiaomi también se supone que es bastante sensible en hardware de gama baja, pero todavía nos encontramos con el tartamudeo ocasional y lag durante el uso normal en particular durante el arranque.
El Redmi Note 13 5G está catalogado como Android Enterprise Recommended (AER). HyperOS ofrece una forma específica de preparar el dispositivo para uso empresarial y para ello es necesario introducir las credenciales requeridas por el departamento de TI.
Las actualizaciones del SO hasta Android 15 están garantizadas. Android 16 soporte no está confirmado por el momento, pero está previsto que el dispositivo no llegue al final de su vida útil (EOL) hasta septiembre de 2027.
Comunicación y GNSS: Wi-Fi 5 mediocre y sin GPS L5
El Redmi Note 13 está lejos de batir ningún récord con su conectividad Wi-Fi 5 integrada. Dicho esto, las velocidades son para su rango de precio.
No es compatible con Wi-Fi 6, pero comprobamos que el rendimiento era muy estable a una distancia de 1 m de nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 en una línea de visión clara.
| Networking / iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac (10.5 - 718, n=180) | |
| Motorola Moto G54 | |
| Networking / iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac (20.1 - 695, n=179) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
El Redmi Note 13 5G es compatible con varios sistemas mundiales de navegación por satélite (GNSS), como GPS L1 y GLONASS L1, Galileo E1, BeiDou B1 y NavIC L1. Falta compatibilidad con la banda L5.
El teléfono tiene dificultades para engancharse a una señal de satélite en interiores, pero no tiene esos problemas en exteriores.
Aunque el Redmi Note 13 maneja adecuadamente la navegación básica, la precisión del seguimiento GPS deja algo que desear. Comprobamos que el teléfono inteligente rastreaba erróneamente a través de edificios a pesar de llevarlo de paseo por espacios abiertos.
El Apple iPhone 15 Pro también tiene dificultades para trazar con precisión la trayectoria alrededor de edificios densamente poblados, pero por lo demás es bastante preciso en entornos menos obstruidos.
Telefonía y calidad de las llamadas: Sin VoNR y volumen de llamada inadecuado
El Redmi Note 13 5G soporta dual-SIM dual-standby. No hay soporte para eSIM, pero se pueden utilizar dos tarjetas SIM físicas simultáneamente, siempre que no necesite una tarjeta microSD. Las llamadas de voz sobre LTE (VoLTE) y Wi-Fi son compatibles, pero el firmware actual aún no ofrece voz sobre 5G (Vo5G o VoNR).
No encontramos ningún problema de recepción durante las pruebas en la red Jio True5G. Sin embargo, el altavoz del auricular no es lo suficientemente alto, y sólo se oye claramente al interlocutor después de subir el volumen al máximo.
Las llamadas por el altavoz son perceptibles a niveles de volumen más bajos y la distorsión es mínima. No obstante, aún pueden ahogarse si el ruido ambiente es elevado.
El Note 13 5G utiliza el marcador predeterminado de HyperOS en lugar de la aplicación Google Phone. El marcador admite la grabación nativa de llamadas, la posibilidad de añadir notas a cada llamada y un gestor de contactos integrado.
Google Messages es la aplicación de SMS por defecto, pero también puede cambiar a la aplicación de mensajería de HyperOS si lo desea.
Cámaras: Cámara de 108 MP de calidad sin estabilización
La cámara frontal de 16 MP toma selfies decentes. Mientras que los detalles del sujeto salen bien, el fondo aparece más bien apagado y demasiado nítido. Los selfies no son los más detallados con un recorte del 100%, pero el resultado es más que adecuado para las redes sociales.
En el lado positivo, los tonos de piel se reproducen con bastante precisión sin sobresaturación. Los detalles más finos, como el vello facial, se resuelven satisfactoriamente.
Los retratos selfie son generalmente utilizables con una buena resolución de los bordes, aunque el efecto bokeh puede oscurecer rasgos como el vello alrededor de la cara. Debido a la distancia focal fija de la cámara selfie de 16 MP, las tomas pueden salir borrosas si el sujeto no está dentro del rango óptimo.
No hay un sensor macro dedicado, pero la cámara principal activa el modo macro cuando se toma cerca del sujeto. Las tomas macro son apenas pasables con una resolución reducida de 2 MP y mucho ruido incluso a plena luz del sol.
La parte trasera cuenta con una configuración de triple cámara de 108 MP, siendo el sensor principal el Samsung HM6 complementado por un tirador OmniVision OV08 de 8 MP. Comparada con la IMX890 de 50 MP del OnePlus Nord CE3, la cámara principal del Redmi Note 13 5G produce imágenes algo más suaves con colores ligeramente apagados (léase más naturales). Sin embargo, las fotos tienen buen aspecto en general y parecen suficientes para las redes sociales.
El zoom de recorte 2x del sensor del Note 13 es muy superior al modo 2x del Nord CE3, proporcionando tomas más útiles. Mientras que el Nord CE3 pierde un nivel de detalle considerable con el recorte de sensor 3x, el Note 13 5G mantiene un nivel de detalle comparable tanto con el zoom 2x como con el 3x
Por desgracia, no se puede decir lo mismo de la ultrawide de 8 MP. Aunque las tomas son serviciales, el zoom revela una reducción significativa del detalle y la formación de franjas alrededor de los sujetos. Los colores de la ultrawide aparecen bastante apagados y el sensor tiene dificultades para resolver los detalles más finos del encuadre.
Lamentablemente, la captura de vídeo está limitada a sólo 1080p 30 fps tanto en la cámara delantera como en la trasera y se puede grabar en formatos H.264 o H.265. No se ofrece ningún tipo de estabilización.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main Camera2x Zoom3x ZoomUltra-wide 0.6xLow light
La Redmi Note 13 muestra desviaciones de color significativas con una buena iluminación ambiental, con un Delta E 2000 máximo de 16,5 en el color verde follaje del ColorChecker Passport. Los detalles de la carta de prueba se reproducen bien.
A 1 lux, sin embargo, la cámara tiene dificultades para enfocar correctamente y produce imágenes increíblemente granuladas. El color blanco puro de la ColorChecker Passport muestra el valor máximo Delta E 2000 de 56,4. La imagen de la carta de prueba es apenas legible y presenta mucho ruido en estas condiciones.
Accesorios y garantía: cargador de 33 W en la caja
El paquete de accesorios es de serie e incluye lo siguiente:
- Herramienta de expulsión de SIM
- adaptador de corriente de 33 W
- Cable de alimentación y datos USB Tipo-A a Tipo-C
- protector de pantalla preaplicado
- funda de teléfono
Xiaomi ofrece una garantía estándar de un año para el Redmi Note 13 5G en la India que puede ampliarse opcionalmente un año más pagando ₹1.199 (14 dólares).
Los compradores también pueden optar por los planes de protección contra daños por accidente de un año Mi Screen Protect (₹1.199) y Mi Complete Protect (₹1.799) durante el proceso de compra.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: Sensor capacitivo de huellas dactilares en el interruptor de encendido
El Note 13 se siente un poco lento en el arranque, pero por lo demás funciona con bastante fluidez. Las entradas táctiles se reconocen sin fallos ni retrasos apreciables en su mayor parte.
La háptica es bastante prominente dependiendo de los ajustes de vibración. Xiaomi ofrece el teclado Emoji&Font por defecto, pero Gboard de Google también viene preinstalado.
La autenticación biométrica se ve facilitada por un lector de huellas dactilares capacitivo incrustado en el botón de encendido. El sensor registra y reconoce las huellas dactilares rápidamente sin mucho alboroto en comparación con algunos de los ópticos bajo pantalla que hemos visto. También hay una opción para configurar un cómodo aunque menos seguro desbloqueo facial 2D.
Pantalla: aMOLED HDR de 120 Hz con tiempos de respuesta rápidos y atenuación DC
El Redmi Note 13 5G cuenta con una pantalla AMOLED FHD+ de 6,67 pulgadas protegida por Corning Gorilla Glass 5. Aunque no se trata de un panel LTPO, la pantalla oscila dinámicamente entre 60 Hz y 120 Hz en función de la aplicación. Apps como Google Maps y YouTube, por ejemplo, se bloquean a 60 Hz aunque se fuercen los 120 Hz en los ajustes de pantalla.
La variante india ofrece una profundidad de color de 10 bits, lo que debería prestarse a una buena cobertura Display P3 y vibrantes tonos HDR. Sin embargo, el panel de 10 bits no se ofrece en todos los mercados.
Xiaomi califica oficialmente el brillo de la pantalla en 500 nits, lo que en gran medida es cierto. No obstante, la pantalla del Note 13 puede alcanzar un pico de 1.000 nits en condiciones ambientales brillantes, y pudimos medir un brillo máximo de hasta 1.070 nits. El Redmi Note 13 Pro y el Note 13 Pro ofrecen paneles de 12 bits que supuestamente pueden alcanzar un pico de 1.800 nits.
El sensor de brillo puede ser un poco quisquilloso a veces. No responde inmediatamente al aumento de los niveles de luz, al menos no cuando intentamos inundarlo con una linterna brillante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 958 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33
| Xiaomi Redmi Note 13 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Tecno Pova 6 Pro AMOLED, 2436x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 IPS, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -3% | 42% | -28% | -3235% | -1502% | -1775% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.13 ? | 1.2 -6% | 2.2 ? -95% | 3 ? -165% | 50 ? -4325% | 26 ? -2201% | 27.5 ? -2334% |
| Response Time Black / White * | 1.55 ? | 1.2 23% | 1.6 ? -3% | 1.831 ? -18% | 34.8 ? -2145% | 14 ? -803% | 20.4 ? -1216% |
| PWM Frequency | 120 ? | 90 -25% | 389.2 224% | 240 100% | |||
| Screen | -82% | 6% | -18% | -91% | -118% | -104% | |
| Brightness middle | 958 | 549 -43% | 940 -2% | 904 -6% | 504 -47% | 672 -30% | 492 -49% |
| Brightness | 965 | 548 -43% | 922 -4% | 912 -5% | 499 -48% | 656 -32% | 470 -51% |
| Brightness Distribution | 83 | 96 16% | 96 16% | 97 17% | 91 10% | 90 8% | 90 8% |
| Black Level * | 0.72 | 0.39 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 3.73 -161% | 1.2 16% | 2.1 -47% | 3.3 -131% | 3.88 -171% | 3.9 -173% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.51 | 7.09 -182% | 2.28 9% | 2.8 -12% | 6 -139% | 7.89 -214% | 6.26 -149% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 2.5 -79% | 1.4 -0% | 2.2 -57% | 4.1 -193% | 5.2 -271% | 4.3 -207% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.295 96% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.218 99% | 2.275 97% |
| CCT | 6476 100% | 6857 95% | 6503 100% | 6478 100% | 7041 92% | 7734 84% | 7656 85% |
| Contrast | 700 | 1723 | 1640 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -43% /
-56% | 24% /
18% | -23% /
-21% | -1663% /
-877% | -810% /
-464% | -940% /
-521% |
* ... más pequeño es mejor
Modo estándar, temperatura de color predeterminada (espacio de color de destino: sRGB)
El Note 13 ofrece tres esquemas de color para elegir: Vívido, Saturado y Estándar. Estándar ofrece los colores más precisos aunque algo apagados y cubre toda la gama de colores sRGB 2D medida por nuestro espectrofotómetro X-Rite i1Basic Pro 3 y el software de calibración del color Calman Ultimate de Portrait Displays.
Modo vívido, temperatura de color predeterminada (espacio de color objetivo: DCI-P3)
Vívido es el esquema de color por defecto, pero éste incurre en mayores desviaciones DeltaE 2000. Medimos una cobertura de la gama de colores 2D DCI-P3 del 99,3% en este modo.
Modo vívido, temperatura de color cálida (objetivo del espacio de color: DCI-P3)
El uso de tonos más cálidos reduce las desviaciones de la escala de grises y del ColorChecker a niveles más aceptables.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.9 ms subida |  |
| ↘ 0.65 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.57 ms subida |  |
| ↘ 0.56 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Los tiempos de respuesta son rápidos tanto en las transiciones de 100% negro a 100% blanco como de 50% gris a 80% gris. La pantalla se adapta bien a los juegos competitivos sin ningún artefacto de efecto fantasma.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 25 % | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La Redmi Note 13 utiliza la atenuación DC para controlar la retroiluminación del panel OLED. La atenuación DC funciona a 60 Hz o 120 Hz en función de la frecuencia de actualización de la pantalla.
No hay opción para alternar manualmente el modo antiparpadeo ni en los ajustes de pantalla ni en las opciones de desarrollador. Y puesto que estamos ejecutando una build estable, las aplicaciones de terceros como Activity Launcher sólo pueden revelar el ajuste antiparpadeo oculto pero no activarlo.
Según Xiaomi, el dispositivo cambia a 1.920 Hz PWM a niveles de brillo más bajos. No podemos confirmar este valor, pero no encontramos parpadeo PWM hasta el 10% del deslizador de brillo. La atenuación DC parece entrar en acción a partir de la marca del 25% y persiste hasta el brillo máximo.
Consulte nuestro artículo, "Por qué el PWM es un dolor de cabeza" para más información y también nuestra Tabla de clasificación PWM para una comparación de PWM a través de dispositivos revisados.
No se detectó dithering temporal.
Con el aumento del brillo de la pantalla hasta 1.000 nits, la visualización en exteriores es satisfactoria incluso en condiciones de mucha luz. El Note 13 mantiene una buena estabilidad del ángulo de visión sin pérdida perceptible de brillo o información de color incluso en los extremos.
Rendimiento: Dimensity 6080 se posiciona entre el Snapdragon 685 y el 695
El Redmi Note 13 5G está alimentado por el MediaTek Dimensity 6080 SoC, que no es más que un refrito del Dimensity 810 sin ningún cambio, salvo la incorporación de una cámara de 108 MP.
En consecuencia, el rendimiento del Dimensity 6080 del Note 13 en Geekbench 5.5 parece estar a la par con el Dimensity 810 del Xiaomi Poco M4 Pro en single core con ligeras ventajas en multi-core. Dicho esto, el Dimensity 6080 consigue superar al Dimensity 810 en AnTuTu v9, PCMark para Android, y el punto de referencia de inferencia Procyon AI.
El
Redmi Note 13 4G, por el contrario, se basa en el Snapdragon 685, que deja atrás al Dimensity 6080 del Note 13 5G por un buen 22% en general.El OnePlus Nord CE 3 Lite's Snapdragon 695 muestra unas ganancias del 8% en el rendimiento acumulado de la CPU en comparación con el Dimensity 6080 del Note 13. Sin embargo, seguimos viendo que el Dimensity 6080 se lleva la palma en PCMark para Android y CrossMark, al tiempo que muestra una ventaja significativa en Procyon AI inference.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
La Dimensity 6080 utiliza el mismo Mali-G57 MP2 GPU que el Helio G96 de antaño, pero el rendimiento ha mejorado considerablemente desde entonces.
La Mali-G57 MP2 del Note 13 5G es la friolera de un 69% más rápida que la Adreno 610 del Redmi Note 13 4G, aunque queda por detrás del Adreno 619 del Nord CE 3 Lite Adreno 619 en un 14% en las pruebas acumuladas de GPU.
Curiosamente, el G57 MP2 del Pova 6 Pro rinde a la par que el del Note 13 5G en 3DMark pero muestra ganancias significativas en las pruebas GFXBench.
3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GPU Performance Rating | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro -2! | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G -3! | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G -1! | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G54 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Motorola Moto G54 | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Motorola Moto G54 | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Basemark GPUScore
El Redmi Note 13 5G rinde casi a la par que el Nord CE 3 Lite 5G en la mayoría de las pruebas de navegador. La navegación web no plantea mayores problemas y es una experiencia receptiva en su mayor parte.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Tecno Pova 6 Pro (Chrome 122) | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 (22145 - 24822, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G (Chrome 125) | |
| Average MediaTek Dimensity 6080 () | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Motorola Moto G54 (Chrome 118.0.5993.80) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
* ... más pequeño es mejor
El almacenamiento del Note 13 supera en comparación a otros dispositivos equipados con flash UFS 2.2 similares, especialmente el Samsung Galaxy A35 y el Nord CE 3 Lite.
Su rendimiento de lectura supera incluso al del Moto G54's UFS 3.0, pero este último compensa esta deficiencia con velocidades de escritura secuencial significativamente más rápidas.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | Tecno Pova 6 Pro | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi Poco M4 Pro 5G | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | Motorola Moto G54 | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -4% | -4% | -41% | -19% | -33% | 13% | 6% | 80% | |
| Sequential Read 256KB | 951.97 | 991.8 4% | 909.8 -4% | 529.32 -44% | 964 1% | 506.1 -47% | 983.01 3% | 887 ? -7% | 1839 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 503.79 | 515.3 2% | 606.3 20% | 270 -46% | 471 -7% | 466.6 -7% | 817.55 62% | 694 ? 38% | 1425 ? 183% |
| Random Read 4KB | 243.8 | 192.6 -21% | 177.1 -27% | 244.24 0% | 148.8 -39% | 162.5 -33% | 232.74 -5% | 228 ? -6% | 277 ? 14% |
| Random Write 4KB | 240.36 | 235.7 -2% | 228 -5% | 62.59 -74% | 171.8 -29% | 134.9 -44% | 224.58 -7% | 238 ? -1% | 309 ? 29% |
Juegos: 120 fps están muy lejos
Lograr 120 fps de juego en el Note 13 5G está fuera de los límites debido a su chipset anémico y a la falta de optimizaciones esenciales dentro de HyperOS.
PUBG Mobile se ejecuta a 30 fps estables en el ajuste HD, y esto puede aumentar a 40 fps en los ajustes preestablecidos Equilibrado y Suave.
Genshin Impact muestra unos fps muy variables en función de la complejidad de la escena, pero alcanza una media de 40 fps en el preajuste gráfico más bajo. Todas las métricas de fotogramas se registraron con la aplicación GameBench Pro .
No hay retraso de entrada perceptible y la respuesta táctil parece decente, pero los jugadores competitivos notarán rápidamente la insuficiencia a pesar de la afirmación de Xiaomi de una frecuencia de muestreo táctil de 2.160 Hz.
Emisiones: Mantiene un comportamiento fresco sin acelerar
Temperatura
La Redmi Note 13 5G es un cliente frío y apenas se calienta durante su uso habitual, lo que permite un manejo cómodo en la mano.
Registramos una temperatura superficial máxima de 39,2 °C en la esquina superior derecha de la pantalla a plena carga.
El sistema de refrigeración parece complementar bien al modesto SoC, como demuestra la ausencia de ralentización en las pruebas de estrés 3DMark Wild Life.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G | |
| OnePlus Nord CE 3 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M4 Pro 5G | |
| Tecno Pova 6 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Altavoces
Mientras que los Redmi Note 13 Pro y Pro+ ofrecen una configuración estéreo, el Note 13 5G normal tiene que conformarse con un único altavoz de disparo inferior.
La sonoridad es adecuada, pero a menudo se encontrará forzando el control de volumen al 200%. Hay una clara falta de graves, pero la linealidad en todo el espectro de frecuencias es bastante consistente.
Se puede tener una experiencia de audio claramente mejor conectando altavoces externos a través de USB Tipo-C o Bluetooth. El Note 13 5G es compatible con la mayoría de los códigos Bluetooth, incluidos SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC y LHDC V1 a V5. También se pueden configurar presintonías Dolby Atmos y EQ.
Xiaomi Redmi Note 13 5G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPhone 15 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Consumo de energía frugal pero la duración de la batería puede ser mejor
Consumo de energía
El Redmi Note 13 se presenta como un consumidor muy frugal en relación con la competencia. Extrañamente, encontramos que el consumo de energía en reposo con el brillo al mínimo es mayor que en otros estados de reposo, incluso después de repetidas pruebas. Una posible explicación podría ser que el cambio a un PWM de alta frecuencia con un brillo más bajo está contribuyendo a un mayor consumo de energía en reposo.
A pesar de un mayor pico de consumo de energía a carga máxima, la Dimensity 6080 es bastante económica en cargas de trabajo moderadas.
| Off / Standby |   0.06 / 0.28 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 0.88 / 0.96 Watt |
| Carga |
2.79 / 8.82 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash, AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash, Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash, TFT-LCD, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, 128 GB UFS 2.2 Flash, IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 2400x1080, 6.5" | Average ARM Mali-G57 MP2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -65% | -35% | -30% | -10% | -52% | -50% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.89 26% | 0.51 57% | 1.1 8% | 0.9 25% | 0.941 ? 22% | 0.894 ? 25% |
| Idle Average * | 0.88 | 1.3 -48% | 1.99 -126% | 1.96 -123% | 1.5 -70% | 1.2 -36% | 1.951 ? -122% | 1.456 ? -65% |
| Idle Maximum * | 0.96 | 1.5 -56% | 2.14 -123% | 2.01 -109% | 1.7 -77% | 1.5 -56% | 2.12 ? -121% | 1.616 ? -68% |
| Load Average * | 2.79 | 3.6 -29% | 4.57 -64% | 3.86 -38% | 4.1 -47% | 3.3 -18% | 4.54 ? -63% | 6.45 ? -131% |
| Load Maximum * | 8.82 | 7.8 12% | 12.31 -40% | 5.62 36% | 5.8 34% | 5.6 37% | 6.84 ? 22% | 9.8 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La célula de 5.000 mAh del Redmi Note 13 5G es capaz de durar un día entero de uso continuo sin grandes complicaciones, pero la competencia ofrece duraciones mucho mayores. El Pova 6 Pro dura un 38% más en nuestra prueba de batería de navegación Wi-Fi de 150 nits gracias a una batería más grande.
El Nord CE 3 Lite 5G y el Redmi Note 13 4G también ofrecen una mayor autonomía, sobre todo en la reproducción de vídeo H.264 1080p a 150 nits, a pesar de que cuentan con una batería de 5.000 mAh similar a la del Note 13 5G.
El adaptador de corriente de 33 W incluido necesita hasta 80 minutos para una carga completa desde cero, con una recarga inicial del 50% en unos 30 minutos.
| Xiaomi Redmi Note 13 5G Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Tecno Pova 6 Pro Dimensity 6080, Mali-G57 MP2, AMOLED, 2436x1080, 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610, AMOLED, 2400x1080, 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5, Super AMOLED, 2340x1080, 5000 mAh | Xiaomi Poco M4 Pro 5G Dimensity 810, Mali-G57 MP2, TFT-LCD, 2400x1080, 5000 mAh | OnePlus Nord CE 3 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Motorola Moto G54 Dimensity 7020, IMG BXM-8-256, IPS, 2400x1080, 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 38% | 25% | 48% | 47% | 30% | 59% | 41% | |
| Reader / Idle | 1160 | 1509 30% | 2600 124% | 2722 135% | 2165 87% | 3481 200% | 2219 ? 91% | |
| H.264 | 868 | 1358 56% | 1401 61% | 1008 16% | 1029 19% | 1041 20% | 1284 ? 48% | |
| WiFi v1.3 | 801 | 1108 38% | 742 -7% | 902 13% | 966 21% | 986 23% | 875 9% | 981 ? 22% |
| Load | 280 | 334 19% | 262 -6% | 322 15% | 254 -9% | 301 8% | 291 ? 4% |
Pro
Contra
Veredicto: 5G asequible para todos con varias omisiones flagrantes
El Xiaomi Redmi Note 13 5G, también conocido como Note 13 Classic, pone el 5G al alcance de todos gracias a su precio por debajo de los 20.000₹ (200 euros). El diseño y la construcción del smartphone son los característicos de Redmi: sencillos y prácticos.
El acabado en blanco ártico de nuestro modelo de pruebas le confiere un atractivo visual inconfundible. HyperOS ya está disponible para el smartphone, pero es poco probable que los usuarios noten grandes cambios con respecto a MIUI 14.
El Note 13 5G tiene una ventaja real con la calidad de su cámara de 108 MP en relación con el Tecno Pova 6 Pro 5G y el Samsung Galaxy A35 5G. Las fotos son muy útiles incluso en los recortes 2x y 3x del sensor. Igualmente impresionante es la pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas y 120 Hz con una buena reproducción del color, HDR10, 1.000 nits de brillo máximo con luz brillante y tiempos de respuesta rápidos.
El Xiaomi Redmi Note 13 5G destila una gran pantalla AMOLED y una cámara de 108 MP muy fiable en una ganga muy accesible. Sin embargo, el encanto del Note 13 5G enmascara una serie de compromisos de características.
El Dimensity 6080 ofrece un rendimiento adecuado para la mayoría de las tareas ocasionales, pero el chip refrito de hace esencialmente tres años no puede igualar a un Snapdragon 695 como el que se encuentra en el OnePlus Nord CE 3 Lite 5G. Al menos es más rápido que el Snapdragon 685 del Note 13 4G si eso le sirve de consuelo.
Aunque el Note 13 5G parece una apuesta decente en general, tiene algunas carencias notables. No hay Wi-Fi 6, ni GPS L5, ni llamadas VoNR, ni EIS/OIS, ni grabación de vídeo a 60 fps o 4K, ni altavoces estéreo, y solo cuenta con carga rápida de 33 W, un puerto USB 2.0 Type-C y un lento lector de tarjetas microSD. Tampoco nos impresionan demasiado los tiempos de autonomía de la batería, aunque no son malos por sí solos.
A la frustración se suma el hecho de que Xiaomi ofrece una versión casi idéntica del Note 13 5G en el Poco X6, que soluciona las deficiencias mencionadas e incluso incorpora un Snapdragon 7s Gen 2, todo ello a un precio similar.
Precio y disponibilidad
Xiaomi Redmi Note 13 5G
- 07/02/2024 v8
Vaidyanathan Subramaniam
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
