Análisis del smartphone Telekom T Phone Pro - Felizmente grande
El T Phone Pro de Telekom es el resultado de la colaboración entre el operador de telefonía móvil y Google, al menos en lo que respecta al software. Además del modelo Pro, también hay un "T Phone "normal. El modelo Pro sólo está disponible con 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.2 % v7 (old) | 04/2023 | Telekom T Phone Pro Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 215 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.82" | 1640x720 | |
| 83.2 % v7 (old) | 07/2022 | Samsung Galaxy A33 5G Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 186 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 81.9 % v7 (old) | 08/2022 | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Funda - El T Phone Pro está fabricado en aluminio y plástico
El T Phone Pro es un smartphone de gran tamaño. Su pantalla de 6,8 pulgadas está rodeada de amplios bordes. La parte trasera es de plástico y el marco de aluminio. La construcción del teléfono es estable y apenas se puede doblar. La pantalla está protegida por un tipo de cristal no especificado. En el lado derecho del teléfono hay un botón de encendido de color magenta y un control de volumen.
El dispositivo sólo está disponible en el color "sombra oscura", un gris oscuro mate. A pesar de su color mate, deja bastantes marcas de huellas dactilares. La unidad de la cámara apenas sobresale del dispositivo, y no se tambalea si se teclea mientras el teléfono está colocado sobre la mesa. Para abrir la ranura de la tarjeta SIM es necesaria la herramienta de expulsión de SIM extralarga incluida. El dispositivo está protegido según la norma IP52.
Características - Modelo Pro con carga inalámbrica
El procesador del teléfono es un Mediatek Dimensity 700 y está respaldado por una GPU Mali-G57 MP2. Telekom ha decidido instalar un lector de microSD, así como NFC, un conector de audio y carga inalámbrica Qi. Sin embargo, los usuarios lamentablemente tienen que prescindir de Wi-Fi6 o dual-SIM. Sin embargo, el smartphone es compatible con 5G.
lector de tarjetas microSD
La memoria del T Phone Pro puede ampliarse insertando tarjetas microSD. Admite tarjetas de hasta 2 TB de capacidad. Sin embargo, sus tasas de transferencia fueron mediocres en nuestra prueba utilizando una tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60. Aunque el T Phone Pro venció claramente al Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G, elSamsung A33 fue capaz de transferir datos tres veces más rápido.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Phone Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Telekom ha utilizado Vanilla Android
El T Phone Pro ejecuta Vanilla Android en su forma más pura - no hay bloatware instalado, lo cual es genial. Sólo se pueden encontrar las típicas aplicaciones de Google. Esto significa que su sistema es agradable y delgado, y 117 GB están disponibles para su uso gratuito.
En nuestra prueba, el smartphone aún ejecutaba Android 12, y el parche de seguridad era del mes en curso. Telekom promete cuatro años de actualizaciones de seguridad. Se supone que las actualizaciones serán mensuales los tres primeros años y trimestrales el cuarto.
Todavía no hay modo nativo para una mano en Android 12, lo que es una pena teniendo en cuenta que se trata de un smartphone tan grande. Sin embargo, el fabricante ha prometido presentar "pronto" Android 13, que al parecer también introducirá el modo de una mano.
Comunicación y GNSS - Transmisión estable en el T Phone Pro
El T Phone Pro no mostró anomalías en las mediciones de red usando nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. La conexión fue estable, y las tasas de transferencia fueron medias para su clase.
Su conexión por satélite no causó ningún problema en nuestra prueba. Tarda un poco en establecer la conexión desde el interior de edificios, pero es estable y precisa.
La navegación por rutas del T Phone Pro también funcionó bien en un viaje en bicicleta. En la práctica, el dispositivo no mostró ningún problema al navegar con Google Maps, por ejemplo. El T Phone Pro es compatible con GPS, Glonass y Galileo, pero sólo con una banda (L1/L1/E1).
Funciones del teléfono y calidad de la voz: se puede hacer más
Aunque se trata de un smartphone de Telekom, el dispositivo funciona sin problemas con tarjetas SIM de otros proveedores. La calidad de voz es buena, pero el smartphone podría filtrar mejor el ruido. Además, de vez en cuando se oye un ligero eco durante una llamada.
El smartphone es compatible con las bandas de frecuencia más comunes en Europa, y no hubo problemas de recepción en nuestra prueba. También soporta llamadas VoLTE y WLAN.
Cámaras - Sólo la cámara principal es buena en el T Phone Pro
Telekom anuncia que el T Phone Pro tiene un sistema de cuatro cámaras. Sin embargo, sólo las fotos de la cámara principal de 50 megapíxeles eran realmente utilizables, e incluso así, sólo si había suficiente luz. En comparación con el pequeño T Phonepro tiene un objetivo ultra gran angular adicional. Sin embargo, sólo tiene una resolución de 5 MPix, y las imágenes eran correspondientemente pobres en detalle.
También se notó un balance de color ligeramente diferente en comparación con el pequeño T Phone, y las desviaciones en la tabla de pruebas fueron mayores.
Las fotos de la cámara apenas se podían usar con poca luz. Su software intentó aclarar las fotos, pero esto se tradujo principalmente en ruido de imagen. La cámara frontal de 16 MPix es igual de mediocre. Tiene más resolución que la del T Phone, pero sigue sin convencer. Le faltan detalles y las zonas periféricas están demasiado iluminadas.
Se pueden grabar vídeos con la cámara principal con una resolución máxima de 2K, pero sólo a 30 fps. A 1080p, 60 fps también es posible. La cámara frontal graba a un máximo de 1.080p y 30 fps.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HaseSeeUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Accesorios y garantía - Telekom es ahorradora
El volumen de suministro del T Phone Pro no es espectacular. Telekom incluye una herramienta para tarjetas SIM, una guía rápida y un cable USB (de A a C) con el smartphone. Hay que comprar por separado un adaptador de corriente o una funda. No incluye protector de pantalla.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sin problemas para desbloquear el T Phone Pro
La pantalla táctil del T Phone Pro fue discreta en nuestra prueba y no produjo ningún error. El manejo con una sola mano vendría muy bien debido al tamaño del dispositivo, que supuestamente se introducirá con Android 13. El T Phone Pro utiliza el teclado GBoard de fábrica.
El smartphone se desbloquea mediante un escáner de huellas dactilares situado en el botón de encendido o mediante reconocimiento facial 2D. Ambos métodos de desbloqueo funcionan de forma fiable, pero la cámara necesita suficiente luz para reconocer tu cara. Sin embargo, el smartphone también pide el PIN o la contraseña varias veces al día.
Pantalla - Bonita y grande, pero por desgracia bastante tenue
La pantalla IPS de 6,82 pulgadas es lo más destacado del T Phone Pro, al menos en interiores. Su resolución está bien, y el panel también tiene un buen nivel de contraste. La mayor debilidad de la pantalla es sin duda su bajo brillo máximo. A excepción del Honor X80todos sus competidores mostraron mejores niveles de brillo, a veces significativamente.
Además, la pantalla sólo soporta una frecuencia de refresco de 60 Hz, mientras que algunos competidores en este rango de precios ofrecen 90 o 120 Hz. Como nota positiva, no pudimos medir el PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 436 cd/m²
Contraste: 1557:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.29
| Telekom T Phone Pro IPS, 1640x720, 6.8" | Samsung Galaxy A33 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 62% | -12% | 5% | 59% | |
| Brightness middle | 436 | 693 59% | 510 17% | 590 35% | 675 55% |
| Brightness | 392 | 695 77% | 469 20% | 561 43% | 686 75% |
| Brightness Distribution | 85 | 98 15% | 78 -8% | 92 8% | 95 12% |
| Black Level * | 0.28 | 0.82 -193% | 0.38 -36% | ||
| Contrast | 1557 | 622 -60% | 1553 0% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.2 | 1.3 75% | 2.5 52% | 5.15 1% | 1.3 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 3.5 63% | 5.8 39% | 10.35 -9% | 3.9 59% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 1.3 81% | 4.1 41% | 7.1 -1% | 1.7 76% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.14 103% | 2.45 90% | 2.143 103% | 2.16 102% |
| CCT | 8585 76% | 6530 100% | 6307 103% | 8540 76% | 6591 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El T Phone Pro debe principalmente sus buenos índices de contraste a un valor de negro muy bajo. Sus desviaciones DeltaE fueron en general considerables, especialmente en la escala de grises.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 41.75 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.63 ms subida |  |
| ↘ 22.12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 66.63 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.32 ms subida |  |
| ↘ 37.31 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buena, al menos en interiores. En exteriores, la legibilidad se ve dificultada principalmente por el bajo brillo máximo del teléfono. La pantalla apenas es legible vista de lado.
Rendimiento - El T Phone Pro es suficiente para el uso diario
Es probable que el T Phone Pro no gane ningún trofeo por su rendimiento. Sin embargo, el Dimensity 700 no se le da nada mal a Deutsche Telekom; simplemente, el SoC no es tan rápido. En el campo de pruebas, el T Phone Pro perdió frente a dispositivos con Snapdragon 695 en todos los benchmarks.
Este rendimiento es suficiente para jugar a juegos actuales como PUBG Mobile. Sin embargo, sólo se puede seleccionar la resolución HD y a veces se producen tartamudeos. El rendimiento del teléfono es actualmente suficiente para las tareas cotidianas, pero el "Pro" del título sin duda nos ha hecho albergar algunas esperanzas.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4863 - 9243, n=5) | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (949 - 979, n=2) | |
El rendimiento de la GPU del teléfono coincidió con la impresión de la CPU. El T Phone Pro siempre quedó el último de la comparativa en pruebas exigentes.El Galaxy A33 de Samsung con elMali-G68 MP4 estaba en una liga propia.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Telekom T Phone Pro (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G (Mi Browser V13.10.0-gn) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A33 5G (Chrome) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Telekom T Phone Pro | Samsung Galaxy A33 5G | Honor X8 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 7% | 14% | -7% | 5% | -37% | 121% | |
| Sequential Read 256KB | 948 | 512.84 -46% | 926.58 -2% | 509.21 -46% | 523 -45% | 530 ? -44% | 1847 ? 95% |
| Sequential Write 256KB | 455 | 487.66 7% | 510.25 12% | 482.15 6% | 488.91 7% | 212 ? -53% | 1436 ? 216% |
| Random Read 4KB | 141 | 216.48 54% | 189.38 34% | 179.02 27% | 204.3 45% | 130.6 ? -7% | 277 ? 96% |
| Random Write 4KB | 173 | 194.12 12% | 195.75 13% | 147.46 -15% | 196.38 14% | 101.2 ? -42% | 308 ? 78% |
Emisiones - El T Phone Pro se mantiene frío
Temperatura
El T Phone Pro no es una bestia del rendimiento, pero siempre se las arregló para mantenerse agradablemente fresco. Incluso a plena carga, como durante los benchmarks, su temperatura no pasó de tibia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.5 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Honor X8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
| Telekom T Phone Pro | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Honor X8 | |
Altavoces
Telekom ha instalado un altavoz mono en la parte inferior del T Phone Pro. Suena bastante bien con una salida lineal, especialmente en los medios y agudos. Sin embargo, no se oyen graves.
Su control de volumen también es sorprendente. Los sonidos sólo son audibles en entornos normales cuando la barra de volumen está en torno al 50%. Sin embargo, el altavoz puede sonar fuerte cuando es necesario, pero los niveles de ajuste de volumen sólo vienen en grandes pasos - no hay mucho matiz aquí.
Es estupendo que Telekom haya optado por instalar un conector de audio, y la salida es de bajo ruido (SNR 79,36). El T Phone Pro también es compatible con los códecs Bluetooth habituales: SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC.
Telekom T Phone Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 86% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Batería de gran tamaño y larga autonomía en el T Phone Pro
Consumo de energía
El consumo de energía del T Phone Pro está bien equilibrado, especialmente en comparación con otros dispositivos Dimensity 700. Su bajo consumo mínimo es especialmente bueno, lo que sugiere que probablemente tenga grandes tiempos de espera. Sin embargo, los índices podrían ser más bajos en comparación con otros procesadores y en vista de su bajo brillo máximo.
| Off / Standby |   0.11 / 0.34 Watt |
| Ocioso |  0.61 / 2.05 / 2.15 Watt |
| Carga |
3.34 / 5.4 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Telekom T Phone Pro 5000 mAh | Samsung Galaxy A33 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 20% | -11% | -18% | -34% | |
| Idle Minimum * | 0.61 | 0.88 -44% | 0.8 -31% | 0.96 -57% | 0.841 ? -38% | 0.895 ? -47% |
| Idle Average * | 2.05 | 1.47 28% | 1 51% | 2.31 -13% | 2.1 ? -2% | 1.453 ? 29% |
| Idle Maximum * | 2.15 | 1.52 29% | 1.4 35% | 2.34 -9% | 2.26 ? -5% | 1.613 ? 25% |
| Load Average * | 3.34 | 5.38 -61% | 2.4 28% | 2.88 14% | 4.39 ? -31% | 6.5 ? -95% |
| Load Maximum * | 5.4 | 6.62 -23% | 4.6 15% | 4.88 10% | 6.21 ? -15% | 9.86 ? -83% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería - Los largos tiempos de carga del T Phone Pro
La duración de la batería del T Phone Pro es buena. El dispositivo duró más de 14 horas en nuestra prueba realista de Wi-Fi. Sin embargo,Nord CE 2 Lite 5G de OnePlus con una batería de 5.000 mAh.
En el uso diario, el T Phone Pro puede funcionar incluso durante dos días sin parar a recargar si no se le somete a demasiados esfuerzos. En comparación con el T Phonetelekom también ofrece carga inalámbrica para el modelo Pro. Sin embargo, se tarda mucho tiempo hasta que la batería vuelve a estar completamente cargada. El T Phone Pro está cargado al 64 por ciento después de una hora, y se necesitan más de dos horas con una fuente de alimentación de 24 vatios para una carga completa.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Telekom T Phone Pro | |
| Samsung Galaxy A33 5G | |
| Honor X8 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G | |
Pro
Contra
Veredicto - Al T Phone le falta el Pro
Telekom ha presentado su propia línea de smartphones: el T Phone y el T Phone Pro. Mientras que el T Phone normal destaca por su bajo precio, el modelo Pro lo tiene más difícil.
En el rango de precios del T Phone Pro, la recepción 5G no es un punto de venta único, sino que es bastante estándar entretanto. Las fotos de la cámara principal son utilizables cuando hay suficiente luz, pero no son en absoluto sobresalientes. Las otras lentes del teléfono pueden considerarse accesorios decorativos. La pantalla es grande pero bastante tenue y sólo soporta 60 Hz.
Sin embargo, la mayor decepción para un modelo Pro reside en su rendimiento. Aunque no debería haber problemas en el uso diario, pero más y el T Phone Pro probablemente pasará apuros. Es una pena, ya que Telekom ha prometido largas actualizaciones para el dispositivo.
El T Phone Pro es igual de ambivalente en lo que respecta a la energía. Aunque la batería dura mucho tiempo, sus tiempos de carga son, por desgracia, bastante lentos.
El T Phone Pro no es un mal dispositivo, pero definitivamente le faltan algunas características positivas.
Al menos el resto de sus características son completas, con almacenamiento ampliable, NFC y un conector de audio. Sin embargo,El Samsung Galaxy A33 de Samsung ofrece más potencia, almacenamiento más rápido y actualizaciones igual de largas. El OnePlus Nord CE 2 Lite ofrece una autonomía aún mayor y una pantalla de 120 Hz.
Precio y disponibilidad
El T Phone Pro se puede comprar actualmente en 10 mercados europeos (Alemania, Austria, Croacia, República Checa, Hungría, Montenegro, Macedonia del Norte, Polonia, Rumanía y Eslovaquia) por unos 300 dólares. En el momento de escribir estas líneas, el teléfono aún no está disponible para su compra en Estados Unidos.
Telekom T Phone Pro
- 04/17/2023 v7 (old)
Benedikt Winkel
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
