Notebookcheck Logo

Análisis de Samsung Galaxy A33 5G: Mejor que su predecesor en casi todos los aspectos

Modelo de éxito.

Con su Galaxy A33 5G, Samsung ha identificado y subsanado los puntos débiles de su predecesor Galaxy A32 5G. Con una pantalla AMOLED de 90 Hz, un SoC más moderno y una carcasa resistente al agua, el smartphone de gama media se acerca incluso peligrosamente a la altura del Galaxy A53 5G.

Samsung relanza sus smartphones de la exitosa serie Galaxy A. Debido a la gran demanda, los smartphones Galaxy A han evolucionado lentamente en los últimos años, así que ¿por qué cambiar una fórmula exitosa? Este año, sin embargo, las cosas son algo diferentes, como muestra nuestro análisis de Galaxy A33 5G.

El Galaxy A33 5G contiene algunas mejoras con respecto al Galaxy A32 5G predecesor. Aparte del formato ligeramente más pequeño (ahora 6,4 en lugar de 6,5 pulgadas), el mayor cambio es la pantalla: En lugar de un TFT-LCD de bajo contraste, se utiliza una pantalla AMOLED. También se ha incorporado un SoC más moderno y la certificación IP67.

Samsung Galaxy A33 5G (Galaxy A30 Serie)
Procesador
Samsung Exynos 1280 8 x 2 - 2.4 GHz
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.40 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 411 PPI, capacitive, Super AMOLED, FHD+, HDR10, 16M colors, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 98.4 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensing, DRM Widevine L1, Camera2 API Limited, Wi-Fi Direct, Samsung Smart Switch
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (B1, B2, B4, B5, B8), 4G (B1, ​B2, ​B3, ​B4, ​B5, ​B7, ​B8, ​B12, ​B17, ​B20, ​B26, ​B28, ​B32, ​B38, ​B40, ​B41, ​B66), 5G (N1, N3, N5, N7, N8, N20, N28, N38, N40, N41, N66, N78), Head SAR 0.574 W/kg, Body SAR 1-59 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 159.7 x 74
Battería
5000 mAh Litio-Polimero
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 12
Camera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.8, 26mm, 0.8µm, OIS) + 8MP (f/2.2, 1/4.0", 1.12µm) + 5MP (f/2.4) + 2MP (f/2.4), videos up to 4K UHD@30fps
Secondary Camera: 13 MPix f/2.2, 1.12µm, videos up to 4K UHD@30fps
Características adicionales
Altavoces: dual, Teclado: Virtual, USB cable, SIM tool, Quick Start Guide, Warranty Information, One UI 4.1, 24 Meses Garantía, fanless, waterproof
Peso
186 g
Precio
369 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
83.2 %
v7 (old)
07/2022
Samsung Galaxy A33 5G
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
186 g128 GB UFS 2.2 Flash6.40"2400x1080
85.3 %
v7 (old)
02/2022
Motorola Moto G200 5G
SD 888+ 5G, Adreno 660
202 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2460x1080
77.7 %
v7 (old)
05/2022
Oppo A76
SD 680, Adreno 610
189 g128 GB UFS 2.2 Flash6.56"1612x720
79.3 %
v7 (old)
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
83.4 %
v7 (old)
06/2022
Samsung Galaxy A53
Exynos 1280, Mali-G68 MP4
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80.5 %
v7 (old)
01/2022
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Dimensity 810, Mali-G57 MP2
195 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080

En cuanto a la carcasa, el Samsung Galaxy A33 5G se parece al Galaxy A32 5G casi hasta el último detalle, excepto por el diferente factor de forma. Los compradores siguen teniendo un chasis de plástico estable y de alta calidad, cuya parte frontal está protegida por Gorilla Glass 5. La cámara selfie está anidada en un hueco en forma de lágrima.

La parte delantera y trasera del Galaxy A33 5G, que está disponible en blanco, negro, azul claro y un brillante naranja melocotón, se mantienen unidas por un marco liso y brillante. La cubierta trasera mate está ligeramente recubierta de goma, lo que hace que el smartphone se sienta muy bien al usarlo. El peso asciende a unos ligeros 186 gramos

Aunque la disposición de las 4 lentes en la parte trasera no ha cambiado en comparación con el Galaxy A32 5G, el diseño es diferente. El módulo de la cámara ya no se asienta de forma plana en la carcasa, sino que sobresale claramente hacia el exterior, con los bordes mezclándose suavemente con la tapa trasera. Otra novedad es la certificación IP67 contra el polvo y el agua.

Comparación de tamaños

168.1 mm 75.5 mm 8.9 mm 202 g164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g164.4 mm 75.7 mm 8.4 mm 189 g163.56 mm 75.78 mm 8.75 mm 195 g159.7 mm 74 mm 8.1 mm 186 g159.6 mm 74.8 mm 8.1 mm 189 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipo: Galaxy A33 5G sin conector de audio

Samsung ofrece el Galaxy A33 5G en una sola configuración: 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.2 por unos 270 dólares. El espacio de almacenamiento real asciende a 98 GB en estado nuevo o de fábrica.

Samsung ha eliminado el jack de 3,5 mm del predecesor, por lo que los dispositivos de audio con cable solo pueden utilizarse a través de un adaptador USB-C. Además de NFC, el smartphone también contiene Bluetooth 5.1 y, por tanto, una versión algo más actualizada del estándar de comunicación inalámbrica (Galaxy A32 5G: Bluetooth 5.0). El puerto USB-C habilitado para OTG funciona a velocidad USB 2.0.

El Galaxy A33 5G soporta DRM Widevine L1, pero la API Camera2 sólo viene con el nivel de soporte "Limitado". Por lo tanto, las aplicaciones de cámara de terceros que se instalen tendrán un acceso limitado a las funciones de la cámara

Izquierda: sin conexiones
Izquierda: sin conexiones
Derecha: tecla de función, botón de volumen
Derecha: tecla de función, botón de volumen
Parte superior: micrófono, ranura microSD/NanoSIM
Parte superior: micrófono, ranura microSD/NanoSIM
Parte inferior: micrófono, USB-C 2.0, altavoz
Parte inferior: micrófono, USB-C 2.0, altavoz

lector de tarjetas micro SD

La ranura microSD/SIM puede alojar una tarjeta microSD y una tarjeta nano-SIM o dos tarjetas nano-SIM. Con nuestra tarjeta de referencia microSD Angelbird AV Pro V60, el Galaxy A33 5G alcanza sólidas tasas de rendimiento de lectura y escritura que son ligeramente superiores en general a las del Galaxy A32 5G.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
59.21 MB/s
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
25.6 MB/s -57%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)
15.47 MB/s -74%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
10.9 MB/s -82%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø43.7 (29-56.7)
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.7 (29.6-50.5)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø46.2 (35.3-62.3)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø32 (25-46.5)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø83.8 (43.5-112.8)
Oppo A76 Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.8 (36.1-83.9)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø83.9 (56.1-108.6)
Xiaomi Poco M4 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø75.5 (58.6-78.9)

Software: Cinco años de actualizaciones garantizadas

Samsung equipa el Galaxy A33 5G con Android 12 y su interfaz de usuario interna One UI 4.1. En el momento de la revisión (finales de junio), los parches de seguridad de Android eran todavía del 1 de abril y, por tanto, no estaban del todo actualizados.

Aparte de las aplicaciones obligatorias de Google y una colección de aplicaciones propias, sólo un puñado de aplicaciones de terceros como Facebook, TikTok y Spotify están preinstaladas. A excepción de Microsoft OneDrive, todas ellas se pueden desinstalar.

Samsung apuesta por la longevidad de su actual generación de smartphones y tabletas, prometiendo hasta cuatro generaciones de actualizaciones del sistema operativo Android, así como cinco años de actualizaciones de seguridad. Ningún otro fabricante en el campo de Android ofrece actualmente más.

Comunicación y GNSS: Galaxy A33 5G con buena localización

Con diecisiete bandas 4G y doce bandas 5G, el Samsung Galaxy A33 5G ofrece una buena cobertura móvil, por lo que apenas deberían darse problemas de recepción.

El smartphone se comunica por WiFi 5 en redes locales, pero no hace uso de la tecnología de antena MIMO para acelerar las transferencias de datos. Las tasas de transferencia WLAN determinadas con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 no son por tanto precisamente inspiradoras. Sin embargo, están dentro del rango de lo que se puede esperar de WiFi 5 y son muy estables tanto en el envío como en la recepción.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, last 2 years)
712 MBit/s +108%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
345 (328min - 351max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
343 (337min - 348max) MBit/s
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
282 (186min - 332max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, last 2 years)
726 MBit/s +171%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
311 (181min - 368max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
269 (255min - 281max) MBit/s 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
268 (133min - 280max) MBit/s
iperf3 transmit AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
864 (759min - 906max) MBit/s
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
836 (809min - 863max) MBit/s
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø342 (337-348)
Samsung Galaxy A33 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø263 (133-280)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

La localización del Galaxy A33 5G se realiza mediante GPS (L1), Galileo (E1), Glonass (L1), Beidou (B1) y QZSS con una precisión de hasta 4 metros en interiores y hasta 3 metros en exteriores.

El Galaxy A33 5G también proporciona datos de posicionamiento bastante precisos en el uso diario. En comparación con el Garmin Venu 2, registró nuestro recorrido de aproximadamente 10 kilómetros en bicicleta con casi la misma precisión.

Prueba del GPS: resumen
Prueba del GPS: resumen
Prueba de GPS: circunnavegación del lago
Prueba de GPS: circunnavegación del lago
Prueba de GPS: bucle
Prueba de GPS: bucle

Telefonía y calidad de voz: doble SIM híbrida

El Galaxy A33 5G ofrece una calidad de voz sólida y puede suprimir el ruido ambiental fuerte con bastante eficacia. La comunicación a través del altavoz también funciona bastante bien. Sin embargo, las voces se amortiguan un poco cuando nos alejamos del micrófono. Lo mismo ocurre cuando hablamos en voz baja.

En la ranura híbrida del smartphone caben dos tarjetas nano-SIM o una tarjeta nano-SIM y una tarjeta microSD. Soporta llamadas VoLTE y WLAN.

Cámaras: cámara cuádruple de 48 MP con OIS

Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal

En cuanto a las especificaciones oficiales, el Samsung Galaxy A33 5G tiene casi el mismo equipo de cámaras que el Galaxy A32 5G, pero la cámara principal de 48 MP cuenta ahora con un estabilizador óptico de imagen que facilita la toma de fotografías. El resto de objetivos de la tapa trasera están ocupados por una cámara ultra gran angular de 8 MP (F2.2), una cámara macro de 5 MP (F2.4) y una cámara de profundidad de 2 MP (F.2.4).

La cámara principal (F1.8, AF, OIS) hace fotos de 12 MP en modo estándar mediante pixel binning. A la luz del día, las fotos son buenas y detalladas, pero pierden algo de nitidez en los bordes y se distorsionan con artefactos de imagen al hacer zoom. La activación del modo nocturno puede proporcionar fotos decentes en condiciones de poca luz, pero las zonas oscuras podrían utilizar más iluminación. En general, la calidad de la imagen está absolutamente bien para condiciones de gama media, siempre y cuando te conformes con los colores fuertes que son típicos de los smartphones de Samsung.

El resto de la configuración de la cámara está algo por detrás de la cámara principal. Las imágenes con la cámara ultra gran angular están claramente distorsionadas hacia los bordes y se pixelan rápidamente al hacer zoom. La cámara macro de 2 MP, que funciona con un rango de enfoque de 3 a 5 centímetros, puede tomar fotos interesantes, pero no son tan detalladas debido a la baja resolución

La cámara selfie tiene una resolución de 13 MP, ofrece una calidad de imagen sólida y produce efectos de desenfoque decentes en el modo retrato. Al igual que la cámara principal, puede grabar vídeos en 4K UHD a 30 FPS. Sin embargo, la estabilización de vídeo sólo funciona hasta un máximo de 1080p a 30 FPS en ambos casos, al igual que el cambio entre la cámara principal y la ultra gran angular durante la grabación.

Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara ultra gran angular
Foto con la cámara ultra gran angular
Foto con la cámara selfie
Foto con la cámara selfie
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal
Foto con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
orginal image
click para cargar imágenes

Aparte de una desviación en los tonos verdes, la Galaxy A33 5G consigue una reproducción del color bastante precisa en condiciones de laboratorio, pero sólo puede reproducir nítidamente la carta de prueba en el centro de la imagen. En cambio, se puede reconocer con una luz residual de 1 lux, aunque sólo en los contornos.

ColorChecker
17.6 ∆E
8.2 ∆E
11 ∆E
24.4 ∆E
7.2 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
11.8 ∆E
10.8 ∆E
8.2 ∆E
7.1 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
14.7 ∆E
14.3 ∆E
1.5 ∆E
7.1 ∆E
8.9 ∆E
5.9 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
12.6 ∆E
15.3 ∆E
3.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A33 5G: 9.23 ∆E min: 1.52 - max: 24.44 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
49.6 ∆E
37.9 ∆E
34.6 ∆E
43.4 ∆E
58.9 ∆E
49.9 ∆E
33.2 ∆E
37.8 ∆E
29.4 ∆E
60.1 ∆E
61.5 ∆E
30.6 ∆E
45.8 ∆E
33.8 ∆E
71.8 ∆E
41.4 ∆E
41.8 ∆E
76.2 ∆E
67.9 ∆E
50.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A33 5G: 44.2 ∆E min: 13.91 - max: 76.18 ∆E

Accesorios y garantía: No se incluye la fuente de alimentación

Como indica el delgado embalaje del Samsung Galaxy A33 5G, el adaptador de corriente no está incluido en el volumen de suministro. Los compradores reciben un cable USB (tipo A a C), una herramienta SIM, una guía de inicio rápido y un folleto informativo sobre la garantía. En la tienda de Samsung se pueden adquirir otros accesorios, como un adaptador de corriente de 25 vatios.

El Galaxy A33 5G tiene una garantía de 24 meses en Alemania. Esto puede variar en otros países y otras regiones, así que asegúrate de comprobarlo con tu proveedor antes de comprarlo. A diferencia del Galaxy A53 5Gel seguro Samsung Care+ no está disponible para el smartphone.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Sensor óptico de huellas dactilares

Gracias a la precisa pantalla táctil con su tasa de refresco de 90 Hz, el Samsung Galaxy A33 5G es cómodo y suave de usar. Sin embargo, pueden darse retrasos o pequeños tartamudeos al arrancar y cuando hay muchas apps abiertas al mismo tiempo, a pesar de los 6 GB de RAM. Con todo, esto no es tan molesto, pero muestra claramente que el smartphone no tiene el SoC más rápido.

El Galaxy A33 5G se puede desbloquear de forma rápida y fiable a través del sensor óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla. El segundo método de autenticación biométrica es el escáner facial 2D, que rinde bien con una alta tasa de reconocimiento incluso con poca luz ambiental, pero no es tan seguro como el método de las huellas.

Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado

Pantalla: Pantalla AMOLED brillante

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

En términos de pantalla, el Galaxy A33 5G da un gran salto adelante en comparación con su predecesor. Mientras que el Galaxy A32 5G tenía que conformarse con una pantalla TFT-LCD de baja resolución y una velocidad de fotogramas de 60 Hz, Samsung ha dado la vuelta a las cosas con su sucesor.

El Galaxy A33 5G ofrece una brillante pantalla AMOLED de 90 Hz con una resolución de 2400 x 1080, la misma que su modelo hermano de 6,5 pulgadas Galaxy A, el Galaxy A53 5G. Esto también proporciona a nuestra muestra de análisis de 6,4 pulgadas una alta densidad de píxeles de 441 PPI, lo que hace que el contenido mostrado sea agradable y nítido.

De media, el panel AMOLED alcanza una luminancia de unos 695 cd/m², que es prácticamente tan brillante como la pantalla del Galaxy A53 5G. Incluso obtenemos hasta 1092 cd/m² de la pantalla en áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (medición APL18). Sin el sensor de brillo, la luminancia cae a un máximo de 387 cd/m². En el ajuste de brillo más bajo, la pantalla sigue brillando con 2,2 cd/m², o 1,82 cd/m² si se activa la atenuación adicional en los ajustes de Android en "Ayuda de entrada".

La pantalla AMOLED parpadea en un rango de 178,1 a 366,2 Hz, lo que no debería molestar a la mayoría de los usuarios. Un modo de atenuación DC que contrarreste el parpadeo PWM no está disponible en los ajustes de Android.

689
cd/m²
691
cd/m²
695
cd/m²
691
cd/m²
693
cd/m²
697
cd/m²
695
cd/m²
699
cd/m²
701
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 701 cd/m² (Nits) Médio: 694.6 cd/m² Minimum: 1.82 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 693 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
Samsung Galaxy A33 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Motorola Moto G200 5G
IPS LCD, 2460x1080, 6.8"
Oppo A76
IPS, 1612x720, 6.6"
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A53
AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
TFT-LCD, 2400x1080, 6.6"
Screen
-81%
-24%
-145%
-16%
-84%
Brightness middle
693
512
-26%
569
-18%
543
-22%
718
4%
504
-27%
Brightness
695
488
-30%
562
-19%
512
-26%
730
5%
499
-28%
Brightness Distribution
98
87
-11%
90
-8%
85
-13%
92
-6%
91
-7%
Black Level *
0.36
0.5
0.63
0.72
Colorchecker dE 2000 *
1.3
3.42
-163%
2.16
-66%
4.9
-277%
1.62
-25%
3.3
-154%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.5
5.9
-69%
3.37
4%
8.6
-146%
4.21
-20%
6
-71%
Greyscale dE 2000 *
1.3
3.7
-185%
1.8
-38%
6.3
-385%
2
-54%
4.1
-215%
Gamma
2.14 103%
7154 0%
2.177 101%
2.23 99%
2.156 102%
2.28 96%
CCT
6530 100%
1.944 334362%
6784 96%
8120 80%
6545 99%
7041 92%
Contrast
1422
1138
862
700

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 366.2 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 366.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 366.2 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

luminosidad mínima
min.
25% de luminosidad
25%
50% de luminosidad
50%
75% de luminosidad
75%
brillo máximo manual
100%

Mensaje con una imagen fija y diferentes niveles de detalle

En el modo de imagen preestablecido "Vivid", la Galaxy A33 5G ofrece una representación brillante de los colores en primer plano, en la que la precisión del color sólo desempeña un papel secundario. Sin embargo, si los colores son precisos o no, apenas se puede apreciar a simple vista. Si se cambia al segundo modo de imagen "Natural", los valores de medición dados por CalMAN también son buenos: La precisión del color con un Delta-E máximo de 1,3 entra en el rango ideal, así como el balance RGB y la temperatura del color.

Fidelidad del color (modo de pantalla natural, espacio de color de destino sRGB)
Fidelidad del color (modo de pantalla natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de pantalla natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de pantalla natural, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de pantalla natural, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de pantalla natural, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.25 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.623 ms subida
↘ 0.627 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.303 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.627 ms subida
↘ 0.676 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El Samsung Galaxy A33 5G se puede utilizar bien en exteriores. Sin embargo, el contenido de la pantalla es difícil de leer bajo la luz directa del sol debido al fuerte reflejo. A la sombra, la pantalla es impecable.

Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores (a la sombra)
Uso en exteriores (a la sombra)

El contenido se reconoce bien desde todos los ángulos de visión. Como es típico de las AMOLED, puede haber ligeras decoloraciones verdosas o amarillentas y/o una ligera caída del brillo, pero esto no afecta decisivamente a la legibilidad.

Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento: Exynos 1280 en lugar de MediaTek Dimensity 720

Mientras que el Galaxy A32 5G es alimentado por un MediaTek Dimensity 720samsung utiliza su propio Exynos 1280 para el Galaxy A33 5G. Este también usa 8 núcleos y va un poco más rápido, pero no tiene una clara ventaja sobre otros SoCs de gama media. Los cálculos de IA de AImark no favorecen al Exynos 1280 en absoluto, ya que queda por detrás de la mayoría de sus otros competidores - incluso el MediaTek Dimensity 720 puntúa mejor aquí.

Geekbench 5.5
Single-Core
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1076 Points +46%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
989 Points +34%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
814 Points +10%
Average Samsung Exynos 1280
  (736 - 767, n=6)
745 Points +1%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
740 Points 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
737 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
598 Points -19%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points -36%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
384 Points -48%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3298 Points +73%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
3286 Points +72%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
2046 Points +7%
Average Samsung Exynos 1280
  (1826 - 2045, n=6)
1955 Points +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1905 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1878 Points -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1809 Points -5%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1675 Points -12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points -21%
Antutu v9 - Total Score
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, last 2 years)
797430 Points +100%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
794271 Points +99%
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
496444 Points +24%
Average Samsung Exynos 1280
  (398969 - 434975, n=3)
414640 Points +4%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
409976 Points +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
398969 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
353908 Points -11%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
18567 Points +68%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12941 Points +17%
Average Samsung Exynos 1280
  (11077 - 13748, n=6)
12301 Points +11%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11470 Points +4%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
11077 Points
Realme 9 Pro Plus
MediaTek Dimensity 920, Mali-G68 MP4, 6144
10740 Points -3%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9402 Points -15%
Oppo A76
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
6679 Points -40%
BaseMark OS II
Overall
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6257 Points +80%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5711 Points +64%
Average Samsung Exynos 1280
  (3477 - 3976, n=4)
3700 Points +6%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3626 Points +4%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3477 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
3268 Points -6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points -21%
System
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10131 Points +41%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
8546 Points +19%
Average Samsung Exynos 1280
  (7157 - 8365, n=4)
7538 Points +5%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7184 Points
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
7157 Points 0%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
6361 Points -11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points -30%
Memory
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6714 Points +75%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
5648 Points +48%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
4589 Points +20%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3855 Points +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
3829 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (3604 - 3932, n=4)
3805 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points -14%
Graphics
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16761 Points +228%
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
13865 Points +172%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5178 Points +1%
Average Samsung Exynos 1280
  (5104 - 5274, n=4)
5175 Points +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
5104 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
2929 Points -43%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points -47%
Web
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
1665 Points +60%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1557 Points +50%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
1334 Points +28%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points +22%
Average Samsung Exynos 1280
  (1041 - 1433, n=4)
1259 Points +21%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1210 Points +16%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
1041 Points
AImark - Score v2.x
Motorola Moto G200 5G
Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G, Adreno 660, 8192
286905 Points +5724%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points +150%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
MediaTek Dimensity 810, Mali-G57 MP2, 6144
9008 Points +83%
Samsung Galaxy A33 5G
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4926 Points
Average Samsung Exynos 1280
  (4714 - 4926, n=2)
4820 Points -2%
Samsung Galaxy A53
Samsung Exynos 1280, Mali-G68 MP4, 6144
4714 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, last 2 years)
4454 Points -10%

El Exynos 1280 utiliza un ARM Mali-G68 MP4para el procesamiento de gráficos. Esto resulta en una historia similar en las pruebas sintéticas: El rendimiento del smartphone es sólido, pero algo por debajo de la media para su rango de precios.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1453 Points +135%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
621 Points +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
617 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
348 Points -44%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 Points -81%
3DMark / Wild Life Extreme
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1564 Points +147%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
637 Points +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
636 Points +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
632 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
360 Points -43%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
22 Points -97%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5711 Points +155%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2275 Points +2%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2264 Points +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2238 Points
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
1215 Points -46%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1210 Points -46%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
439 Points -80%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
5765 Points +155%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2294 Points +1%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2293 Points +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2262 Points
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
1245 Points -45%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
1235 Points -45%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
446 Points -80%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2882 Points +11%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
2811 Points +8%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2689 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2651 Points +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2594 Points
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2576 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4403 Points +13%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3902 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2461 Points -37%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2396 Points -39%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1145 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3911 Points +11%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3546 Points +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3514 Points
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2501 Points -29%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2489 Points -29%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1306 Points -63%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
4864 Points +60%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3804 Points +25%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3717 Points +22%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3097 Points +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3035 Points
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2901 Points -4%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2683 Points -12%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
10875 Points +177%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4400 Points +12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3982 Points +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3922 Points
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2597 Points -34%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2570 Points -34%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1184 Points -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
8234 Points +124%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4227 Points +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3746 Points +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3683 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2770 Points -25%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2659 Points -28%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1352 Points -63%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3553 Points +25%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3314 Points +17%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2833 Points
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2730 Points -4%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2261 Points -20%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
6068 Points +16%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5216 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5172 Points -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3846 Points -26%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3805 Points -27%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
5122 Points +17%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4395 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4021 Points -9%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3777 Points -14%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3499 Points -20%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4097 Points +14%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3621 Points +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3592 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2714 Points -24%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2575 Points -28%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1357 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
4340 Points +12%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
3939 Points +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3885 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
2546 Points -34%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2525 Points -35%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
1177 Points -70%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3529 Points +24%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3425 Points +21%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
2930 Points +3%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
2842 Points
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2823 Points -1%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
2765 Points -3%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
4645 Points 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
4630 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3965 Points -14%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3713 Points -20%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
6313 Points +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
5510 Points +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
5418 Points
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
4014 Points -26%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3975 Points -27%
3DMark / Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
3801 Points +24%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
3653 Points +19%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
3069 Points
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
3018 Points -2%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
2997 Points -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +55%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
81 fps +4%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
78 fps
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
60 fps -23%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -23%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
56 fps -28%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
161 fps +77%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
107 fps +18%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
92 fps +1%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
91 fps
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
68 fps -25%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
66 fps -27%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +37%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
59 fps
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -3%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
56 fps -5%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
54 fps -8%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -39%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
92 fps +53%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +13%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
61 fps +2%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
60 fps
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
41 fps -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -33%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +46%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
51 fps +38%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
41 fps +11%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
35 fps -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -38%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +63%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
46 fps +21%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
38 fps 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
38 fps
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
26 fps -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +67%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
23 fps +10%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps +10%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
20 fps -5%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +83%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +17%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
23 fps
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps -30%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
13 fps -43%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps +106%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps +6%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
15 fps -6%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -31%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.3 fps -42%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps +90%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps +10%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
10 fps 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
6.2 fps -38%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.2 fps -38%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
3.3 fps -67%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps +68%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
30 fps +20%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
27 fps +8%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
23 fps -8%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -32%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -40%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps +50%
Realme 9 Pro Plus
Mali-G68 MP4, Dimensity 920, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +15%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
26 fps 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
17 fps -35%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -35%
Oppo A76
Adreno 610, SD 680, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.6 fps -63%

El Galaxy A33 5G carga los sitios web muy rápidamente y permite una rápida navegación por la web. Sin embargo, de vez en cuando pueden producirse pequeños tartamudeos.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.3 Points +81%
Average Samsung Exynos 1280 (63.5 - 102.3, n=5)
86.3 Points +31%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
75.9 Points +15%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
66.011 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
63.5 Points -4%
Realme 9 Pro Plus (Chrome 99)
53.7 Points -19%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
43.83 Points -34%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points -45%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
133.6 runs/min +178%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
79.8 runs/min +66%
Average Samsung Exynos 1280 (48 - 90.6, n=5)
67.7 runs/min +41%
Realme 9 Pro Plus (Chome 99)
53.2 runs/min +11%
Samsung Galaxy A53 (Chome 101)
51.24 runs/min +7%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
47.99 runs/min
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
39.8 runs/min -17%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years)
147.1 Points +79%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
147 Points +79%
Average Samsung Exynos 1280 (69 - 187, n=4)
117.8 Points +44%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
82 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
69 Points -16%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
62 Points -24%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points -38%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36733 Points +50%
Average Samsung Exynos 1280 (24159 - 32736, n=5)
29314 Points +20%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
28695 Points +17%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome 102.0.5005.99)
24521 Points
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
24159 Points -1%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
19010 Points -22%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points -42%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * -87%
Xiaomi Poco M4 Pro 5G (Chrome 96)
2410 ms * -30%
Samsung Galaxy A53 (Chrome 101)
1920.3 ms * -3%
Samsung Galaxy A33 5G (Chrome)
1856.6 ms *
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1583 ms * +15%
Average Samsung Exynos 1280 (1244 - 1920, n=5)
1518 ms * +18%
Motorola Moto G200 5G (Chrome97)
1358 ms * +27%

* ... más pequeño es mejor

No se baten récords con el UFS 2.2, como demuestran ocasionalmente los mayores tiempos de carga y espera en el uso diario. Algunos de los dispositivos de la comparación rinden mucho más en términos de rendimiento de lectura/escritura.

Samsung Galaxy A33 5GMotorola Moto G200 5GOppo A76Samsung Galaxy A32 5GSamsung Galaxy A53Xiaomi Poco M4 Pro 5GRealme 9 Pro PlusAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
89%
26%
3%
4%
11%
16%
9%
135%
Sequential Read 256KB
512.84
1898
270%
980.7
91%
858
67%
510.1
-1%
964
88%
991
93%
Sequential Write 256KB
487.66
712
46%
711.7
46%
381.7
-22%
486.7
0%
471
-3%
474.9
-3%
Random Read 4KB
216.48
155.9
-28%
174.7
-19%
174.6
-19%
229.9
6%
148.8
-31%
173.5
-20%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-11%
Random Write 4KB
194.12
322.5
66%
162.7
-16%
167.1
-14%
210.8
9%
171.8
-11%
182.1
-6%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-4%

Juegos: PUBG Mobile funciona a 30 FPS

La pantalla de 90 Hz del Galaxy A33 5G sólo brilla en títulos poco exigentes desde el punto de vista gráfico, e incluso esto no siempre está garantizado. Subway Surfers, por ejemplo, se limitó a 30 FPS. Otros juegos, como Armajet, consiguen poco más de 80 FPS de media.

Los juegos más exigentes gráficamente apenas superan la marca de los 30 FPS debido a la falta de potencia de cálculo por parte delExynos 1280. Pero no son en absoluto injugables. Al contrario: PUBG Mobile se ejecuta a 30 FPS casi constantes en el Galaxy A33 5G en configuración HD/alta.

Las velocidades de fotogramas se determinan con nuestra herramienta de pruebas Gamebench de prueba

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G; Armajet; 1.61.6: Ø79 (45-90)
Samsung Galaxy A33 5G; PUBG Mobile; 2.0.0: Ø29.8 (26-32)
Samsung Galaxy A33 5G; Subway Surfers; 2.35.0: Ø59.6 (52-60)

Emisiones: Buenos altavoces estéreo

Temperatura

GFXBench Akkutest T-Rex
GFXBench Akkutest T-Rex

El Galaxy A33 5G es siempre cómodo de usar durante su funcionamiento. La temperatura de la superficie midió 30.2 °C en modo inactivo, mientras que sube a 36.1 °C bajo carga. El smartphone no se vuelve más que tibio.

Tampoco hay problemas de temperatura interna. Como muestran las pruebas de estrés Wild Life de 3DMark y la prueba de batería de GFXBench, el Galaxy A33 5G puede aprovechar al máximo su rendimiento en cualquier momento siempre que la temperatura ambiente esté dentro de un rango normal.

Carga Máx.
 35.8 °C35.7 °C35.4 °C 
 36.1 °C35.4 °C35.9 °C 
 33.3 °C35.4 °C33.3 °C 
Máximo: 36.1 °C
Médio: 35.1 °C
33.6 °C34.1 °C34.9 °C
32.8 °C35.3 °C35.9 °C
32.4 °C33.7 °C35.1 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 34.2 °C
Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.4 °C / 83 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 (7.36min) % 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (13.7min) % 0%
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.5 (13.4min) %
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
98.9 (1240min) % -1%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
80.4 (27.4min) % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy A33 5G
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.3 (3.76min) %
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 810, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 (2.15min) % 0%
Samsung Galaxy A53
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash
97.8 (3.75min) % -2%
Motorola Moto G200 5G
Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
79 (7.1min) % -20%
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.77 (3.76-3.79)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.7.2: Ø7.57 (7.1-8.98)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.81 (3.75-3.84)
Samsung Galaxy A33 5G Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.5 (13.4-13.5)
Motorola Moto G200 5G Adreno 660, SD 888+ 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø28.8 (27.4-34.2)
Samsung Galaxy A53 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.7 (13.7-13.7)

Altavoces

Los dos altavoces del smartphone de Samsung - uno situado junto al puerto USB-C, y el otro bajo la pantalla en la zona de la cámara selfie - producen un buen sonido caracterizado por medios y agudos equilibrados. Sin embargo, los tonos graves apenas están presentes.

Los dispositivos de audio pueden conectarse al smartphone a través de un adaptador USB-C o emparejarse mediante Bluetooth 5.1. Sin embargo, el Galaxy A33 5G está bastante restringido en cuanto a códecs de audio Bluetooth, ya que se limitan a AAC, aptX, LDAC y SBC.


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203939.82524.429.73120.425.74018.325.85030.7376325.5248023.924.510018.123.91252032.216025.248.920016.850.425014.456.73151756.640011.858.650012.962.763014.660.280013.665.2100012.271.3125013.676.5160013.877.3200013.477.9250013.478.8315013.477.3400013.580500013.479.5630013.575.8800013.275.41000013.575.21250013.669.41600013.359.7SPL25.988.7N0.772.3median 13.5median 71.3Delta1.79.85338.644.538.433.728.833.434.535.837.630.128.621.323.52121.516.327.714.738.212.94514.351.21353.110.857.112.362.713.566.519.571.61578.514.177.914.97611.976.612.87615.472.616.573.216.767.517.272.31865.117.963.817.658.518.351.82886.10.962.1median 15median 65.12.210.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A33 5GSamsung Galaxy A53
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A33 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 63% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A53 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.1% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería: No tan larga como la de su predecesor

Consumo de energía

En términos de consumo de energía, el Galaxy A33 5G no destaca realmente en general, pero tiene niveles de consumo de energía comparativamente más altos bajo carga. La energía se suministra a través de una fuente de alimentación opcional de 25 vatios, que no ofrece el rendimiento de carga más rápido en este rango de precios. No admite la carga inalámbrica.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.11 Watt
Ociosodarkmidlight 0.88 / 1.47 / 1.52 Watt
Carga midlight 5.38 / 6.62 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Average Samsung Exynos 1280
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
3%
-27%
-2%
4%
-3%
-14%
Idle Minimum *
0.88
0.6
32%
0.64
27%
0.9
-2%
0.51
42%
0.996 ?(0.88 - 1.2, n=5)
-13%
Idle Average *
1.47
0.9
39%
1.95
-33%
1.3
12%
1.96
-33%
1.374 ?(1.2 - 1.5, n=5)
7%
Idle Maximum *
1.52
1.5
1%
1.98
-30%
1.6
-5%
2.01
-32%
1.664 ?(1.52 - 1.8, n=5)
-9%
Load Average *
5.38
7
-30%
6.77
-26%
5.7
-6%
3.86
28%
4.54 ?(2.5 - 5.7, n=5)
16%
Load Maximum *
6.62
8.4
-27%
11.42
-73%
7.3
-10%
5.62
15%
7.78 ?(6.62 - 8.4, n=5)
-18%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280: Ø4.77 (1.049-8.56)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G: Ø6.41 (2.83-8.44)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.07 (3.46-4.78)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.29 (8.22-8.34)
Samsung Galaxy A33 5G Samsung Exynos 1280; Idle 150cd/m2: Ø1.112 (1.07-1.512)
Motorola Moto G200 5G Qualcomm Snapdragon 888 Plus 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.04 (0.918-1.429)

Duración de la batería

La duración de la batería es sólida en general, pero también un poco decepcionante. Esta es la impresión que tenemos cuando comparamos los resultados -casi 13 horas de navegación web y más de 19 horas de reproducción de vídeo- con los delGalaxy A32 5G. Nuestro dispositivo de pruebas rinde claramente peor a pesar del mismo tamaño de batería, lo que probablemente se deba a la pantalla más brillante y al cambio al Exynos 1280.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
34h 01min
WiFi Websurfing
12h 51min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 06min
Carga (máximo brillo)
5h 47min
Samsung Galaxy A33 5G
5000 mAh
Motorola Moto G200 5G
5000 mAh
Oppo A76
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A53
5000 mAh
Xiaomi Poco M4 Pro 5G
5000 mAh
Duración de Batería
12%
29%
33%
1%
10%
Reader / Idle
2041
2695
32%
2958
45%
2431
19%
2722
33%
H.264
1146
1501
31%
1323
15%
1146
0%
1008
-12%
WiFi v1.3
771
905
17%
993
29%
1235
60%
886
15%
966
25%
Load
347
229
-34%
393
13%
246
-29%
322
-7%

Pro

+ pantalla AMOLED brillante de 90 Hz
+ altavoces estéreo
+ 5G y NFC
+ buena cámara con OIS
+ gPS preciso
+ largo plazo de actualización

Contra

- sólo dual-SIM híbrida
- apenas hay reservas de rendimiento
- memoria lenta
- no incluye adaptador de corriente

Veredicto sobre el Samsung Galaxy A33 5G

En revisión: Samsung Galaxy A33 5G. Dispositivo de revisión proporcionado por Samsung Alemania.
En revisión: Samsung Galaxy A33 5G. Dispositivo de revisión proporcionado por Samsung Alemania.

El Galaxy A33 5G de Samsung es un sólido smartphone de gama media que ya está disponible por 279,98 dólares (en el momento de escribir este artículo). Un sólido rendimiento del sistema, una pantalla brillante y una buena duración de la batería garantizan un uso fiable en el día a día.

Samsung ha mejorado varias áreas en comparación con su predecesor. En lugar de un TFT-LCD bastante incoloro, el Galaxy A33 5G está equipado con un impresionante panel AMOLED de alto contraste a 90 Hz, que aún no es estándar en este rango de precios. Otro punto de venta es el largo periodo de actualización prometido por Samsung: si se toma la palabra al fabricante, Android 16 también estará disponible para el Galaxy A33 5G. Aunque el módulo de la cámara apenas ha cambiado, la cámara principal viene ahora con estabilización óptica de imagen

El Samsung Galaxy A33 5G es un sólido smartphone de gama media que supera a su predecesor en muchos aspectos y se acerca al Galaxy A53 5G.

Hay que reconocer que no todo en el Galaxy A33 5G es digno de elogio. Al igual que el predecesor, sigue habiendo sólo dual-SIM híbrida, la memoria de almacenamiento no es definitivamente la más rápida, y hay algunos problemas de rendimiento en general, así como tartamudeos ocasionales durante el funcionamiento. Otro inconveniente es que Samsung ha eliminado el jack y cobra un extra por la fuente de alimentación de 25 vatios.

Con su gran rendimiento, el Galaxy A33 5G da al Galaxy A53 5Gque está un escalón por encima en la jerarquía de los Galaxy A, una carrera por su dinero. Aparte del mayor factor de forma, la mejor cámara, la pantalla de 120 Hz y las mayores opciones de almacenamiento, ambos smartphones son prácticamente idénticos en cuanto a batería, módulos de comunicación y SoC. Incluso en el exterior, las diferencias son marginales: La cámara selfie del Galaxy A53 5G no está en una muesca en forma de lágrima como en el Galaxy A33 5G, sino en un hueco circular.

Las alternativas al Samsung Galaxy A33 5G son, por ejemplo, el Motorola Moto G200 5Gy el Oppo A76 y el Xiaomi Poco M4 Pro 5G, que también tienen una pantalla de 90 Hz y tienen un precio muy similar. El Motorola Moto G200 5G también es mucho más potente que el Galaxy A33 5G debido a su Snapdragon 888 Plus 5G.

Precio y disponibilidad

El Samsung Galaxy A33 5G está disponible a través de Amazon en varios colores y a varios precios, dependiendo del país de compra. Por ejemplo:

EE.UUa partir de 267,49 dólares
REINO UNIDOa partir de 231,98 libras esterlinas
Canadáa partir de 408,04 dólares canadienses
Australiaa partir de 485,60 dólares australianos

Samsung Galaxy A33 5G - 08/30/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabado
85%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
50 / 70 → 72%
Peso
89%
Battería
90%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
39 / 64 → 61%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 86 → 81%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
72 / 90 → 80%
Cámara
61%
Médio
77%
83%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de Samsung Galaxy A33 5G: Mejor que su predecesor en casi todos los aspectos
Manuel Masiero, 2022-07- 1 (Update: 2024-08-15)