Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Xiaomi Poco M3 Pro 5G: Un teléfono 5G con fuertes características a un precio de ganga

Un fuerte recién llegado.

Con el Poco M3 Pro 5G, Xiaomi presenta una oferta interesante para los compradores preocupados por el presupuesto. El smartphone de 6,5 pulgadas sigue los pasos del Poco M3 que se lanzó a principios de 2021 a un precio de ganga de 150 euros (~178 dólares) y ofrecía una cantidad impresionante de valor. Con el Poco M3 Pro 5G, se supone que ahora hay aún más de todo. Lo pondremos a prueba aquí.

Xiaomi pone el listón muy alto con su nuevo smartphone económico: Según el fabricante, el Poco M3 Pro 5G pretende ofrecer un rendimiento y una experiencia de entretenimiento sin precedentes en este rango de precios. Nuestro análisis revelará si el smartphone puede estar a la altura de esta ambiciosa afirmación. En cualquier caso, ya está claro que los compradores tendrán que pagar más por el Poco M3 Pro que por otros dispositivos económicos de Poco como el Poco M3, por ejemplo.

La versión base del Poco M3 Pro 5G viene con 4 GB de RAM y 64 GB de almacenamiento y tiene un MSRP de 200 euros (~237 dólares); 6/128 GB es lo que ofrece la configuración superior, que tiene un MSRP de unos 230 euros (~273 dólares). A cambio, sin embargo, se obtiene un SoC más rápido que en el Poco M3 en forma de MediaTek Dimensity 700. Además, hay otras nuevas características como NFC, conectividad 5G y una pantalla de 90 Hz. Pero esto pone al Poco M3 Pro 5G muy cerca delXiaomi Redmi Note 10 5Gtanto en términos de precio como de características.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Poco M Serie)
Procesador
MediaTek Dimensity 700 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
, LPDDR4X
pantalla
6.50 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 405 PPI, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 3, Full HD , lustroso: si, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 107.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Conexiones: 3.5 mm audio jack, Card Reader: microSD up to 512 GB (exFAT supported), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, IR blaster, DRM Widevine L1, Camera2 API Full
Equipamento de red
802.11a/ac/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.1, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (band 1,2,4,5,8), 4G (band 1,2,3,4,5,7,8,12,17,20,28,32,38,40,41,66), 5G (n1,n3,n7,n8,n20,n28,n38,n40,n41,n66,n77,n78), head SAR 0.54 W/kg, body SAR 0.895 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.92 x 161.81 x 75.34
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 18-watt fast charge
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 48 MPix main camera (1/2" sensor size, f/1.79); 2 MP macro camera (f/2.4); 2 MP depth sensor (f/2.4), video recording up to 1080p@30fps, slow motion 720p@120fps
Secondary Camera: 8 MPix (f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: single speaker, Teclado: virtual, USB Type-C cable, SIM tool, protective case, quick-start guide, warranty card, MIUI 12.0, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
190 g, Suministro de Electricidad: 65 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
80.5 %
v7 (old)
07/2021
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
78.9 %
v7 (old)
06/2021
Oppo A74
SD 662, Adreno 610
175 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
80.2 %
v7 (old)
05/2021
Realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
79.3 %
v7 (old)
03/2021
Samsung Galaxy A32 5G
Dimensity 720, Mali-G57 MP3
205 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
78 %
v7 (old)
01/2021
Xiaomi Poco M3
SD 662, Adreno 610
198 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080
80.4 %
v7 (old)
06/2021
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080

Cuando se trata de smartphones económicos, no deberías esperar un diseño de carcasa elegante, superficies de cristal y metal elegantes o una certificación IP. Esto es lo que dijimos en nuestro análisis del Poco M3, y se aplica casi perfectamente al Poco M3 Pro.

También hay que conformarse con una carcasa de plástico con el último smartphone económico de Xiaomi. Sin embargo, con su diseño de dos tonos, la cubierta trasera curvada ergonómicamente se ve mucho mejor que la parte trasera de plástico de goma del Poco M3. El Xiaomi Redmi Note 10 5G, que también combina una cubierta de plástico con un aspecto colorido, es muy similar en términos de aspecto y tacto. El inconveniente de todo esto: La cubierta trasera brillante atrae las huellas dactilares casi por arte de magia.

El prominente logotipo de Poco en la parte trasera llama la atención. Está situado justo al lado de la unidad de la cámara, que consiste en una configuración de triple lente en el Poco M3 Pro 5G (48 MP + 2 MP cámara macro + 2 MP sensor de profundidad). El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de encendido de la derecha. La ranura SIM/microSD se encuentra en el lado izquierdo de la carcasa.

Xiaomi ofrece el Poco M3 Pro 5G en tres colores: "Power Black" como nuestra muestra de revisión, o alternativamente, en "Cool Blue" o "Poco Yellow".

Size comparison

164.2 mm 76.1 mm 9.1 mm 205 g162.3 mm 77.3 mm 9.6 mm 198 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g160.3 mm 73.8 mm 7.95 mm 175 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad - Hasta 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento

El Poco M3 Pro 5G está disponible en dos variantes de almacenamiento. El modelo base viene con 4 GB de RAM LPDDR4X y 64 GB de almacenamiento UFS 2.2 y cuesta 200 euros (~237 dólares) en la tienda de Xiaomi. Si optas por la configuración superior con 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento, te costará 230 euros.

En la configuración también se incluye una toma de auriculares de 3,5 mm, que también sirve como receptor de radio FM cuando se utiliza el cable de auriculares. La ranura USB-C funciona a velocidades USB 2.0 y es compatible con USB-OTG.

También hay un emisor de infrarrojos, un altavoz mono y, como en el Xiaomi Redmi Note 10 5G, una ranura SIM híbrida que puede albergar dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD. Esta última puede tener una capacidad de hasta 512 GB y también puede formatearse con el sistema de archivos exFAT.

Izquierda: ranura SIM/microSD
Izquierda: ranura SIM/microSD
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido con escáner de huellas dactilares
A la derecha: Botón de volumen, botón de encendido con escáner de huellas dactilares
Parte superior: emisor de infrarrojos, conector de audio de 3,5 mm
Parte superior: emisor de infrarrojos, conector de audio de 3,5 mm
Parte inferior: Micrófono, USB-C 2.0, altavoz
Parte inferior: Micrófono, USB-C 2.0, altavoz

lector de tarjetas microSD

Utilizando nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501, la ranura microSD alcanza buenas velocidades de lectura y escritura secuencial en el Cross Platform Disk Test. En cambio, la velocidad de 13,7 MB/s para copiar datos es muy lenta

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
36.62 MB/s +168%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.4 MB/s -2%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø36.3 (29.1-46.2)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.7 (54.8-91.6)

Software - Android 11 y MIUI 12 para el Poco M3 Pro 5G

El Poco M3 Pro 5G ejecuta Android 11 con la interfaz de usuario MIUI 12 de Xiaomi encima. En el momento de las pruebas, los parches de seguridad de Android todavía están al nivel del 1 de abril y, por tanto, no están del todo actualizados. Sin embargo, dado que Xiaomi proporciona a sus modelos actuales de smartphones parches aproximadamente cada tres meses, puedes esperar una actualización en julio.

El Poco M3 Pro 5G es compatible con el DRM Widevine L1, lo que permite, por ejemplo, transmitir también contenidos de Netflix en calidad HD. En esta línea, Netflix es una de las pocas apps de terceros que vienen preinstaladas en el smartphone. Otras son Booking.com, Facebook y eBay, entre otras, y todas se pueden desinstalar. Si no se borra nada, el espacio de almacenamiento disponible en la versión de 128 GB es de unos 108 GB.

Comunicación y GNSS - Bajos niveles de radiación y problemas con el GPS

El Poco M3 Pro 5G soporta conexiones 5G en ambas ranuras SIM y logra una buena cobertura de frecuencias 5G con las bandas n1, n3, n7, n8, n20, n28, n38, n40, n41, n66, n77 y n78. Tampoco debería haber problemas de conectividad en la región de la UE en 4G (bandas 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 28, 32, 38, 40, 41 y 66). Los bajos valores de radiación de 0,54 W/kg (SAR de la cabeza) y 0,895 W/kg (SAR del cuerpo) son otro punto a favor.

Al igual que con el Xiaomi Redmi Note 10 5G, con el Poco M3 Pro 5G también puedes realizar pagos móviles mediante NFC. Además, está disponible la versión ligeramente más reciente de Bluetooth 5.1 (5.0 en el Redmi Note 10 5G). Sin embargo, ambos smartphones apenas se diferencian en cuanto a la velocidad Wi-Fi, ya que solo utilizan Wi-Fi 5 sin tecnología de antena MIMO. Las transferencias de datos Wi-Fi son correspondientemente bajas, pero se mantienen muy estables durante nuestras pruebas.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s +19%
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
346 (324min - 360max) MBit/s +18%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
294 (286min - 301max) MBit/s +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
284 (186min - 366max) MBit/s -3%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
249 (155min - 290max) MBit/s -15%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A32 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 720, 64 GB UFS 2.1 Flash
366 (347min - 374max) MBit/s +4%
Realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 10 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
350 (332min - 359max) MBit/s -1%
Xiaomi Poco M3
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.2 Flash
301 (209min - 341max) MBit/s -15%
Oppo A74
Adreno 610, SD 662, 128 GB UFS 2.1 Flash
276 (170min - 314max) MBit/s -22%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø347 (177-358)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø292 (236-352)
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en interiores
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

El Poco M3 Pro 5G determina su posición utilizando GPS, Galileo, GLONASS y BeiDou. En la prueba, esto solo lleva unos segundos en exteriores y tiene una precisión de hasta 2 metros. El posicionamiento en interiores es igual de preciso, pero tarda un poco más.

Sin embargo, en un paseo corto en bicicleta, el smartphone tiene problemas con su agresiva gestión de la energía, que detiene repetidamente las aplicaciones que se ejecutan en segundo plano, como la herramienta GPS, de forma brusca. La ruta grabada es, en consecuencia, caótica y desarticulada. Este es un claro punto negativo para el teléfono Xiaomi.

Prueba de GPS: Resumen
Prueba de GPS: Resumen
Prueba de GPS: Lago
Prueba de GPS: Lago
Prueba del GPS: Punto de inflexión
Prueba del GPS: Punto de inflexión

Teléfono y calidad de las llamadas

El Poco M3 Pro 5G tiene una ranura SIM híbrida, lo que significa que puede albergar dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM más una tarjeta microSD. Soporta llamadas VoLTE y Wi-Fi.

Cuando se sostiene al oído, el habla se transmite con buena claridad. Tampoco hay problemas en el modo manos libres, siempre que no te alejes demasiado del altavoz. El Poco M3 Pro 5G también maneja bastante bien la reducción de ruido.

Cámaras - Configuración de triple cámara sin objetivo ultra gran angular

Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

La cámara para selfies tiene una resolución de 8 MP, y su software está equipado con todo tipo de filtros y funciones de embellecimiento. A diferencia del modo Foto normal, el modo Retrato difumina automáticamente el fondo. La cámara selfie graba vídeos a un máximo de 1080p y 30 fotogramas por segundo. Ofrece una calidad de imagen sólida para las videollamadas. Las imágenes se vuelven rápidamente ruidosas con poca luz ambiental.

Al menos según las especificaciones, la configuración de triple cámara utiliza el mismo trío de lentes que elPoco M3y el Xiaomi Redmi Note 10 5G: Una cámara principal de 48 MP que toma fotos de 12 MP utilizando un pixel-binning de 4 a 1; a esto se une una cámara macro de 2 MP, y un sensor de profundidad de 2 MP. Desde el punto de vista del marketing, el término "triple cámara" puede ser válido, pero en realidad no se obtienen 3 cámaras: el sensor de profundidad sólo se utiliza para conseguir desenfoque, y la cámara macro es relativamente inútil, porque el zoom digital suele producir mejores resultados.

No obstante, la calidad de la cámara principal es impresionante. Produce fotos decentes en buenas condiciones de luz, que ganan puntos con un alto nivel de detalle y mucho rango dinámico, pero todavía se ven un poco pálidas a veces. Las fotos siguen estando bien en condiciones de poca luz ambiental, pero el sensor no logra capturar suficientes detalles a partir de cierto grado a pesar del modo nocturno disponible, lo que hace que las fotos se vean borrosas. La cámara principal graba vídeos de calidad aceptable, pero sólo en Full HD a 30 FPS.

Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara selfie
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal
Foto tomada con la cámara principal

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight - Scene 1Daylight - Scene 25x zoomLow-light photo

En condiciones de laboratorio y con luz de día simulada (tabla de colores superior), el Poco M3 Pro 5G se acerca bastante a los colores de referencia y reproduce la tabla de pruebas con nitidez. Sin embargo, con un brillo de 1 lux (tabla de colores inferior), las desviaciones de color son muy significativas, y los resultados sólo consiguen ofrecer una imagen oscura y desvaída de la tabla de pruebas

ColorChecker
6.4 ∆E
5.1 ∆E
4.8 ∆E
6.3 ∆E
2.7 ∆E
3.7 ∆E
3.8 ∆E
6.1 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
3.5 ∆E
4 ∆E
4 ∆E
6.7 ∆E
5 ∆E
2.2 ∆E
5.3 ∆E
2 ∆E
2.9 ∆E
2.8 ∆E
4 ∆E
5.2 ∆E
10 ∆E
8 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 4.81 ∆E min: 2.05 - max: 10.04 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
50.4 ∆E
38.1 ∆E
34.3 ∆E
43.1 ∆E
58.5 ∆E
49.3 ∆E
34 ∆E
37.4 ∆E
28 ∆E
61.5 ∆E
61.1 ∆E
30.3 ∆E
45.4 ∆E
33.4 ∆E
71.5 ∆E
40.6 ∆E
40.2 ∆E
73.2 ∆E
67.8 ∆E
50.5 ∆E
36.5 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco M3 Pro 5G: 43.78 ∆E min: 13.38 - max: 73.22 ∆E

Accesorios y garantía - Adaptador de corriente de 22,5 vatios incluido en la caja

El paquete del Poco M3 Pro 5G incluye un adaptador de corriente de 22,5 vatios junto con un cable USB adecuado (Tipo-C a Tipo-A), una herramienta SIM, una funda protectora transparente, una guía de inicio rápido e información sobre la garantía.

Xiaomi ofrece una garantía de 12 meses para el smartphone. Y, por supuesto, la garantía del vendedor también es válida. NuestroartículoFAQ proporciona información al respecto.

Dispositivos de entrada y manejo - Respuesta gracias al SoC de MediaTek

El SoC degama mediaMediaTek Dimensity 700 convierte al Poco M3 Pro 5G en un smartphone sensible que reacciona rápidamente a las entradas. Lo mismo ocurre con el sensor de huellas dactilares, integrado en el botón de encendido, y el muy fiable reconocimiento facial 2D.

Xiaomi utiliza el GBoard de Google como teclado estándar, pero se puede sustituir por cualquier otro teclado de la Play Store si se desea.

Teclado en modo apaisado
Teclado en modo apaisado
Teclado en modo vertical
Teclado en modo vertical

Pantalla: panel de 90 Hz con poco brillo

Rejilla de subpíxeles
Rejilla de subpíxeles

El Poco M3 Pro 5G muestra su resolución Full HD+ de 2400x1080 píxeles en su panel IPS de 6,5 pulgadas, proporcionando una alta densidad de píxeles de 410 PPI

La tasa de refresco alterna entre 60 Hz y 90 Hz, lo que garantiza una imagen más suave. Si el contenido no puede reproducirse a 90 Hz, el smartphone cambia automáticamente a 60 Hz y ahorra batería. Una actualización de firmware también debería permitir una transición suave entre 90, 60 y 30 Hz en el futuro.

Nominalmente, el panel IPS tiene un brillo máximo de 500 cd/m², pero queda claramente por debajo de esta marca con una media de 403.8 cd/m², y también es el dispositivo menos brillante de nuestro campo de comparación con diferencia. La pantalla del nominalmente idénticoXiaomi Redmi Note 10 5Ges mucho más brillante. Podemos obtener un máximo de 430 cd/m² de la pantalla (medición APL50). Hasta 426 cd/m² es posible cuando el sensor de brillo está desactivado. Medimos 1.25 cd/m² en el nivel de brillo más bajo.

El panel IPS no usa PWM para controlar el brillo, por lo que incluso los usuarios sensibles pueden usar el Poco M3 Pro 5G sin preocupaciones.

415
cd/m²
423
cd/m²
391
cd/m²
409
cd/m²
427
cd/m²
379
cd/m²
409
cd/m²
409
cd/m²
372
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 427 cd/m² (Nits) Médio: 403.8 cd/m² Minimum: 1.25 cd/m²
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 427 cd/m²
Contraste: 2512:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Oppo A74
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Samsung Galaxy A32 5G
TFT-LCD, 1600x720, 6.5"
Xiaomi Poco M3
IPS, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi Note 10 5G
IPS, 2400x1080, 6.5"
Screen
-56%
-116%
-140%
-19%
-24%
Brightness middle
427
606
42%
576
35%
543
27%
465
9%
550
29%
Brightness
404
606
50%
550
36%
512
27%
428
6%
515
27%
Brightness Distribution
87
98
13%
91
5%
85
-2%
89
2%
86
-1%
Black Level *
0.17
0.7
-312%
0.63
-271%
0.21
-24%
0.32
-88%
Contrast
2512
823
-67%
862
-66%
2214
-12%
1719
-32%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
3.6
-140%
3.58
-139%
4.9
-227%
1.7
-13%
1.8
-20%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.1
6.2
-195%
6.95
-231%
8.6
-310%
3.5
-67%
3.1
-48%
Greyscale dE 2000 *
1.6
3.3
-106%
5.7
-256%
6.3
-294%
2.4
-50%
2.5
-56%
Gamma
2.3 96%
2.31 95%
2.141 103%
2.23 99%
2.16 102%
2.28 96%
CCT
6652 98%
6704 97%
7922 82%
8120 80%
6664 98%
6326 103%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Obtenemos la mejor calidad de imagen del teléfono Xiaomi en el esquema de color "Estándar" (otras opciones son el esquema preestablecido "Automático", y el "Saturado"). En este caso, alcanza un ratio de contraste de 2.512:1, que es excelente para los estándares IPS (sin embargo, es ligeramente inferior en la medición APL50 debido al mayor nivel de negro) y trata a los usuarios con negros ricos, así como con colores y escalas de grises reproducidos con precisión

Precisión del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Precisión del color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Escalas de grises (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (esquema de color estándar, espacio de color de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 18.4 ms subida
↘ 21.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

El Poco M3 Pro 5G se comporta bien en exteriores, pero es mejor usarlo a la sombra debido a su brillo más bien bajo.

La estabilidad del ángulo de visión del Poco M3 Pro 5G no es especialmente alta, al menos en lo que respecta al brillo, un efecto que ya habíamos notado en el Poco M3. Los contenidos se oscurecen notablemente en cuanto se deja de mirar directamente a la pantalla. Por el contrario, la reproducción del color se mantiene neutral incluso desde ángulos de visión muy planos.

Uso en exteriores
Uso en exteriores
Ángulos de visión
Ángulos de visión

Rendimiento - Rápido rendimiento diario con el MediaTek Dimensity 700

El Poco M3 Pro 5G está impulsado por el MediaTek Dimensity 700, un SoC octa-core de gama media que también se encuentra en el Xiaomi Redmi Note 10 5G. Se trata de una gran mejora respecto alPoco M3y su lento Snapdragon 662, y no solo se nota en términos de benchmarks. El Poco M3 Pro 5G también se ejecuta con mucha más fluidez y maneja las tareas cotidianas sin lags dignos de mención.

Sin embargo, nos vimos ralentizados en otras áreas, porque ni AnTuTu v8/v9 ni 3DMark funcionan en el Poco M3 Pro 5G debido a que Xiaomi los ha bloqueado en su firmware. Sin embargo, usando trucos, al menos pudimos ejecutar algunas pruebas de 3DMark.

El realme 8 5G, que también está equipado con el MediaTek Dimensity 700, rinde mejor que el Poco M3 Pro 5G en Geekbench y los benchmarks de sistema, lo que probablemente se deba a las diferentes UIs y a la mayor RAM (8 GB). ElSamsung Galaxy A32 5Gcon suMediaTek Dimensity 720es un poco más rápido también.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
305 Points -33%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points +26%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
472 Points +4%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
316 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
547 Points +20%
Average MediaTek Dimensity 700
  (445 - 574, n=9)
531 Points +17%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +119%
Multi-Core (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1234 Points -8%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1511 Points +12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1275 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1692 Points +26%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1071 - 1775, n=9)
1601 Points +19%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +146%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points -100%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1418 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1375 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1375 - 1474, n=6)
1407 Points +1%
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=42, last 2 years)
6763 Points +384%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
374 Points -72%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1525 Points +13%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1402 Points +4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1346 - 1507, n=7)
1423 Points +6%
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=35, last 2 years)
7074 Points +426%
PCMark for Android
Work 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7554 Points -17%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points +15%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8965 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6492 - 10433, n=11)
8048 Points -12%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, last 2 years)
12976 Points +43%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7184 Points -14%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points +32%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6145 Points -26%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6042 Points -27%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8504 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (6368 - 10981, n=4)
8541 Points +3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1797 Points -43%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3499 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1797 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3396 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3149 - 3537, n=10)
3398 Points +8%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1681 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3805 Points +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1715 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3501 Points +5%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3319 - 3583, n=10)
3464 Points +4%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2368 Points -11%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points +11%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2730 Points +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2161 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3073 Points +15%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2669 - 3535, n=10)
3200 Points +20%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +24%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1819 Points -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3713 Points +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1861 Points -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3553 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3277 - 3653, n=10)
3548 Points +8%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +239%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1737 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3975 Points +16%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1779 Points -48%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3664 Points +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3435 - 3664, n=10)
3614 Points +5%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +474%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2182 Points -23%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3018 Points +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2221 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3214 Points +14%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2824 - 3614, n=10)
3345 Points +18%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +77%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1151 Points -52%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2575 Points +7%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1173 Points -51%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2453 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2343 - 2533, n=11)
2429 Points +1%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
998 Points -57%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points -5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2525 Points +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1022 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2302 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2206 - 2366, n=11)
2280 Points -1%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points +41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2474 Points -13%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points +6%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2765 Points -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2424 Points -14%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3184 Points +13%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2829 - 3508, n=11)
3158 Points +12%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1152 Points -53%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2659 Points +9%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1176 Points -52%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2497 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2434 - 2546, n=11)
2486 Points +2%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +217%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1015 Points -57%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2597 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1032 Points -56%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2327 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2281 - 2347, n=11)
2317 Points -1%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +394%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2177 Points -26%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points +10%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2901 Points -2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2298 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3355 Points +14%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2948 - 3618, n=11)
3345 Points +13%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +56%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1113 Points -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2501 Points +14%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1096 Points -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2219 Points +1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2188 - 2410, n=11)
2306 Points +5%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=72, last 2 years)
2846 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
968 Points -55%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2461 Points +15%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
963 Points -55%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2133 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2133 - 2330, n=11)
2209 Points +3%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=72, last 2 years)
3095 Points +45%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2349 Points -2%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2651 Points +11%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2124 Points -11%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2582 Points +8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2391 - 2956, n=11)
2734 Points +14%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=72, last 2 years)
2704 Points +13%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
383 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1245 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (1094 - 1203, n=9)
1149 Points
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2840 Points
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1215 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
369 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (1074 - 1171, n=9)
1119 Points
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=181, last 2 years)
7533 Points
Wild Life Extreme (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
108 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (100 - 326, n=8)
296 Points
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=187, last 2 years)
2053 Points
Wild Life Extreme Unlimited (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (309 - 1073, n=8)
408 Points
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=185, last 2 years)
2051 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -31%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
60 fps +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
32 fps -37%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
53 fps +4%
Average MediaTek Dimensity 700
  (51 - 65, n=8)
55.5 fps +9%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=169, last 2 years)
86.3 fps +69%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
35 fps -36%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
68 fps +24%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
35 fps -36%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
59 fps +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (55 - 65, n=8)
61.3 fps +11%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=169, last 2 years)
280 fps +409%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
54 fps +69%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
17 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
33 fps +3%
Average MediaTek Dimensity 700
  (27 - 58, n=8)
38.5 fps +20%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, last 2 years)
75.5 fps +136%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
19 fps -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps +12%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
41 fps +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
19 fps -44%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
37 fps +9%
Average MediaTek Dimensity 700
  (34 - 39, n=8)
37.1 fps +9%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=169, last 2 years)
165.3 fps +386%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -38%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps +5%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
51 fps +143%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
12 fps -43%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
23 fps +10%
Average MediaTek Dimensity 700
  (21 - 48, n=8)
28 fps +33%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, last 2 years)
65.7 fps +213%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
13 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps +14%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
26 fps +18%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
13 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
24 fps +9%
Average MediaTek Dimensity 700
  (13 - 25, n=8)
22.6 fps +3%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, last 2 years)
117.2 fps +433%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7 fps -42%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps +8%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
23 fps +92%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
6.4 fps -47%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11 fps -8%
Average MediaTek Dimensity 700
  (11 - 25, n=8)
14.9 fps +24%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=170, last 2 years)
47.8 fps +298%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
7.1 fps -45%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps +15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
13 fps 0%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.1 fps -45%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
10 fps -23%
Average MediaTek Dimensity 700
  (10 - 15, n=8)
14 fps +8%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, last 2 years)
70.6 fps +443%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.3 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps 0%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
30 fps +114%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
7.5 fps -46%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (12 - 28, n=11)
16.6 fps +19%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +254%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
8.2 fps -41%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps +7%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +21%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
8.3 fps -41%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps +7%
Average MediaTek Dimensity 700
  (13 - 16, n=11)
14.5 fps +4%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +470%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4.9 fps -44%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps -1%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps +93%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4.4 fps -50%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
8.9 fps +1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (7.9 - 17, n=11)
10.7 fps +22%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +325%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2.8 fps -49%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps +2%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
6.2 fps +13%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2.8 fps -49%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5.5 fps 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (5.2 - 6, n=11)
5.5 fps 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +482%
Antutu v9 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
198053 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
356312 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (243323 - 356312, n=5)
305947 Points
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
185542 Points
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
252308 Points
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
183808 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
260248 Points
Average MediaTek Dimensity 700
  (249843 - 261067, n=3)
257053 Points
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
15832 Points +32%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points -56%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
12331 Points +3%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4660 Points -61%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
11953 Points 0%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4108 - 12011, n=5)
8418 Points -30%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2247 Points -28%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2735 Points -12%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
2412 Points -22%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
3047 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2779 - 3107, n=8)
2926 Points -6%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, last 2 years)
6297 Points +103%
System (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
4921 Points -20%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points +9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
4995 Points -19%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
4834 Points -21%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
5760 Points -6%
Average MediaTek Dimensity 700
  (4888 - 6712, n=8)
5669 Points -8%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, last 2 years)
10163 Points +65%
Memory (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
2618 Points -39%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points +4%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
3281 Points -23%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
3454 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
4212 Points -1%
Average MediaTek Dimensity 700
  (3685 - 4473, n=8)
4100 Points -4%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=151, last 2 years)
6767 Points +59%
Graphics (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1832 Points -30%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points -9%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
2687 Points +2%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1847 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
2675 Points +2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (2398 - 2676, n=8)
2572 Points -2%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, last 2 years)
16908 Points +544%
Web (ordenar por valor)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points
Oppo A74
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 6144
1081 Points -20%
Realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points -15%
Samsung Galaxy A32 5G
MediaTek Dimensity 720, Mali-G57 MP3, 4096
1271 Points -6%
Xiaomi Poco M3
Qualcomm Snapdragon 662, Adreno 610, 4096
1098 Points -19%
Xiaomi Redmi Note 10 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 4096
1328 Points -2%
Average MediaTek Dimensity 700
  (1083 - 1353, n=8)
1237 Points -9%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=151, last 2 years)
1564 Points +16%

Casi la misma jerarquía de SoC se presenta en los benchmarks de navegador como en las pruebas sintéticas. El Poco M3 Pro 5G, junto con el Xiaomi Redmi Note 10 5G, está por delante delSnapdragon 662en el Poco M3y en el Oppo A74, pero es capaz de superar alSamsung Galaxy A32 5Gtambién aquí. Elrealme 8 5G sigue en la cima

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +235%
Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8)
45.6 Points +27%
Realme 8 5G (Chrome 90)
40.45 Points +12%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.98 Points +3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
36.3 Points +1%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.97 Points
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
32.19 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
32.04 Points -11%
JetStream 1.1 - Total Score
Realme 8 5G (Chrome 90)
77.9 Points +12%
Average MediaTek Dimensity 700 (69.5 - 78.4, n=4)
74.4 Points +7%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
71.7 Points +3%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.5 Points
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
67.3 Points -3%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
49.46 Points -29%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
47.84 Points -31%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min +278%
Realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min +6%
Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6)
37.4 runs/min +4%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
36.8 runs/min +2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
29.2 runs/min -19%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
26.5 runs/min -26%
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +175%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
59 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4)
56.8 Points +5%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
53 Points -2%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
51 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
50 Points -7%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +133%
Realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points +9%
Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9)
17130 Points +7%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
15459 Points -3%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
14156 Points -11%
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
9125 Points -43%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
8958 Points -44%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Poco M3 (Chrome 87.0.4280.101)
4537 ms * -34%
Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77)
4322 ms * -28%
Samsung Galaxy A32 5G (Chrome 88)
3467 ms * -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387 ms *
Xiaomi Redmi Note 10 5G (Chrome 90)
3328 ms * +2%
Realme 8 5G (Chrome 90)
3145 ms * +7%
Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8)
2693 ms * +20%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * +54%

* ... más pequeño es mejor

Gracias a su rápido almacenamiento UFS 2.2, el Poco M3 Pro 5G gana puntos en su rango de precio con tasas de transferencia de datos por encima de la media

Xiaomi Poco M3 Pro 5GOppo A74Realme 8 5GSamsung Galaxy A32 5GXiaomi Poco M3Xiaomi Redmi Note 10 5GAverage 128 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-10%
-8%
-29%
-9%
2%
107%
Sequential Read 256KB
954
515
-46%
969
2%
858
-10%
509
-47%
939
-2%
Sequential Write 256KB
489.1
255.3
-48%
201
-59%
381.7
-22%
269.2
-45%
398
-19%
Random Read 4KB
155.8
139.4
-11%
192
23%
174.6
12%
147
-6%
151.6
-3%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
23%
Random Write 4KB
186.1
126.4
-32%
175
-6%
167.1
-10%
154.1
-17%
162.8
-13%

Juegos - Funcionan sin problemas en su mayor parte

El Poco M3 Pro 5G ejecuta los juegos sin problemas en su mayor parte, siempre que no aumente demasiado los detalles gráficos. Sin embargo, esto es imposible en PUBG Mobile porque la configuración HD es el límite. Pero esto también se traduce en unos 30 frames por segundo casi constantes, al igual que en nuestro segundo juego de pruebas, Armajet. La pantalla de 90 Hz no lleva a ninguna ventaja para el Poco M3 Pro 5G aquí.

Determinamos los frame rates del juego con laherramientaGamebench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; Armajet; 1.59.8: Ø29.9 (29-31)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G; PUBG Mobile; 1.4.0: Ø30 (28-31)

Emisiones - Sin estrangulamiento, altavoz mono sólido

Temperatura

Medimos una temperatura superficial máxima de 38.1 °C en el Poco M3 Pro 5G bajo carga sostenida. Por tanto, el smartphone no se calienta más allá de lo tibio, incluso en situaciones extremas, y siempre permanece agradable al tacto.

Como muestran las pruebas de batería de GFXBench, la evolución de la temperatura interna refleja el mismo comportamiento que la superficie. Incluso después de ejecutar los escenarios de prueba T-Rex y Manhattan durante 30 veces cada uno, las velocidades de fotogramas siguen siendo tan altas como al principio. Si hubiera problemas térmicos, se notaría inmediatamente en la disminución de las tasas de FPS debido a la ralentización del rendimiento del SoC.

Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench T-Rex
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Prueba de batería GFXBench Manhattan
Carga Máx.
 37.3 °C36.4 °C38.1 °C 
 36.3 °C36.4 °C37.6 °C 
 35.5 °C34.9 °C36 °C 
Máximo: 38.1 °C
Médio: 36.5 °C
33.3 °C35.4 °C35.8 °C
32.6 °C35.6 °C35.9 °C
31.9 °C34.3 °C34.9 °C
Máximo: 35.9 °C
Médio: 34.4 °C
Conector de corriente  26 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.9 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Altavoz

El altavoz mono del Poco M3 Pro 5G ofrece una calidad de audio satisfactoria. Puede transmitir bien el habla gracias a su equilibrado espectro de sonido, pero la falta de graves resulta en un sonido más bien fino durante la reproducción de vídeos y música.

Se consigue un mejor sonido conectando unos auriculares o unos altavoces externos al Poco M3 Pro 5G a través de Bluetooth 5.1 o utilizando el conector de audio de 3,5 mm. Este último proporciona una buena calidad con una relación señal/ruido de 87,12 dBFS.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203046.32526.742.63125.645.84026.141.85036.443.86329.246.3802547.210017.852.812518.351.316018.655.920017.455.425014.255.931515.958.440012.861500146763013.368.380012.276.1100012.378.4125011.981.7160012.883.2200012.784.4250012.184.8315012.983.4400013.280.3500013.479.9630013.678.3800013.478.81000013.981.1125001484.21600014.271.9SPL25.293.5N0.795.9median 13.4median 78.4Delta1.29.435.944.92942.825.144.231.445.142.446.132.448.52647.821.547.41549.121.350.914.453.81457.513.559.511.964.312.265.512.666.513.471.712.275.712.37812.779.913.580.9138312.885.113.782.313.583.613.881.714.783.313.680.214.2731571.125.793.20.795median 13.5median 75.7110.3hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco M3 Pro 5GSamsung Galaxy A32 5G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.5% lower than median
(+) | bass is linear (3.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.9% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A32 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Resistente pero no es un prodigio de batería

Consumo de energía

Con un consumo medio de 2 vatios en reposo y algo menos de 3,3 vatios bajo carga, el Poco M3 Pro 5G funciona con bastante eficiencia energética, y es también uno de los smartphones más frugales en comparación.

La batería se puede cargar completamente en 125 minutos con el adaptador de corriente de 22,5 vatios incluido.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.19 Watt
Ociosodarkmidlight 0.69 / 2.04 / 2.07 Watt
Carga midlight 3.27 / 5.33 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Average MediaTek Dimensity 700
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
6%
-41%
3%
-4%
-17%
-32%
Idle Minimum *
0.69
0.62
10%
0.64
7%
0.5
28%
0.71
-3%
0.841 ?(0.61 - 1.28, n=8)
-22%
Idle Average *
2.04
1.59
22%
1.95
4%
1.84
10%
2.08
-2%
Idle Maximum *
2.07
1.63
21%
1.98
4%
1.87
10%
2.13
-3%
2.26 ?(1.2 - 4.58, n=8)
-9%
Load Average *
3.27
4.05
-24%
6.77
-107%
3.99
-22%
3.44
-5%
4.39 ?(3.27 - 10.5, n=8)
-34%
Load Maximum *
5.33
5.2
2%
11.42
-114%
6.01
-13%
5.58
-5%
6.21 ?(5.3 - 11.2, n=8)
-17%

* ... más pequeño es mejor

Energy consumption: Geekbench, GFXBench, and idle usage (150 cd/m²)

012345Tooltip
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.387 (1.211-2.12)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Idle 150cd/m2: Ø1.305 (1.237-1.556)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.77 (1.644-3.25)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.67 (1.413-3.25)
Xiaomi Poco M3 Pro 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.91 (1.247-4.93)
Xiaomi Redmi Note 10 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø2.92 (1.255-5.08)

Duración de la batería

El Poco M3 Pro 5G consigue una muy buena autonomía con su batería de 5.000 mAh. Consigue 17 horas en nuestro test Wi-Fi e incluso más de 19 horas al reproducir vídeos. Determinamos todas las duraciones de la batería con una tasa de refresco de 90 Hz.

Sin embargo, esto no convierte al Poco M3 Pro 5G en un prodigio de la batería, ya que la competencia logra duraciones al menos tan largas. Además, el smartphone pierde la comparación con el Poco M3, que es considerablemente más duradero gracias a su batería de 6.000 mAh. No obstante, la batería del Poco M3 Pro 5G es fácilmente suficiente para uno o incluso dos días de funcionamiento continuo dependiendo del perfil de uso.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
46h 52min
WiFi Websurfing
17h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 18min
Carga (máximo brillo)
5h 00min
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
5000 mAh
Oppo A74
5000 mAh
Realme 8 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy A32 5G
5000 mAh
Xiaomi Poco M3
6000 mAh
Xiaomi Redmi Note 10 5G
5000 mAh
Duración de Batería
-3%
8%
18%
14%
4%
Reader / Idle
2812
2386
-15%
2958
5%
2756
-2%
2976
6%
H.264
1158
1179
2%
1323
14%
1164
1%
1013
-13%
WiFi v1.3
1025
982
-4%
1104
8%
1235
20%
1249
22%
1113
9%
Load
300
314
5%
393
31%
404
35%
341
14%

Pro

+ NFC, 5G
+ VoLTE y VoWiFi
+ bajos valores de SAR
+ panel de 90 Hz
+ rápido SoC octa-core
+ larga duración de la batería
+ carga rápida de 18 vatios

Contra

- brillo muy bajo
- doble SIM híbrida
- no hay LED de notificaciones
- cierra las aplicaciones en segundo plano a veces

Veredicto - Gran precio para un smartphone 5G

En revisión: Xiaomi Poco M3 Pro 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Alemania.
En revisión: Xiaomi Poco M3 Pro 5G. Dispositivo de prueba proporcionado por Xiaomi Alemania.

Los smartphones Poco de Xiaomi son conocidos por ofrecer muchas prestaciones y características a un precio de ganga. El Poco M3 Pro 5G tampoco decepciona aquí, ya que ofrece mucho valor: Un diseño elegante, conectividad 5G, una pantalla de 90 Hz, NFC, una potente batería y mucha potencia de cálculo. La nueva incorporación de Poco se ha ganad

Precio y disponibilidad

En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar el Xiaomi Poco M3 Pro 5G con 128 GB de almacenamiento y 6 GB de RAM en newegg por 259 dólares. Alternativamente, también puedes esperar a que esté disponible en Amazonpor ejemplo.

Xiaomi Poco M3 Pro 5G - 06/28/2021 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabado
83%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
88%
Conectividad
48 / 70 → 69%
Peso
89%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
24 / 64 → 38%
Rendimiento de la Aplicación
71 / 86 → 82%
Temperatura
91%
Ruido
100%
Audio
75 / 90 → 84%
Cámara
61%
Médio
75%
81%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Xiaomi Poco M3 Pro 5G: Un teléfono 5G con fuertes características a un precio de ganga
Manuel Masiero, 2021-07- 2 (Update: 2024-08-15)