Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Oppo A74: ¿Potencialmente un killer de Galaxy?
Smartphones de gama media baratos pero bien equipados, con una gran batería, una buena cámara y una pantalla OLED: Características como éstas han sido hasta ahora las señas de identidad de la serie A de Samsung Galaxy en particular. Oppo pretende cambiar eso ahora y ha lanzado un modelo de la competencia en forma de A74. El A74 abandona el panel IPS de supredecesorA73 y utiliza la misma fórmula ganadora de hardware que la serie Galaxy A.
El Oppo A74 de 6,43 pulgadas cuesta 249 euros (~304 dólares) y ofrece bastante a cambio, al menos sobre el papel: Tiene un panel AMOLED de 2400x1080 píxeles con una tasa de refresco de 60 Hz que se supone que alcanza hasta 800 cd/m²; también cuenta con una cámara de 48 MP y una batería de 5.000 mAh. Además, cuenta con el Snapdragon 662, 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1.
Nuestro análisis revelará si Oppo ha conseguido lanzar una alternativa en toda regla a los smartphones Galaxy A con el A74.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.9 % v7 (old) | 06/2021 | Oppo A74 SD 662, Adreno 610 | 175 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 09/2020 | Google Pixel 4a SD 730G, Adreno 618 | 143 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 5.80" | 2340x1080 | |
| 77.6 % v7 (old) | 04/2021 | Motorola Moto G30 SD 662, Adreno 610 | 197 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 05/2021 | Samsung Galaxy A52 SD 720G, Adreno 618 | 189 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Caja - Con un grosor de 8 milímetros y Gorilla Glass 5
Con 6,43 pulgadas, el Oppo A74 entra en la categoría de los smartphones de tamaño medio, pero es cómodamente ligero para su formato, con 175 gramos, y también se siente bien en la mano gracias a sus esquinas y bordes redondeados. Incluso cuando se aplica mucha fuerza, el robusto chasis apenas se tuerce o abolla. Los botones físicos también dejan una buena impresión con su nítido punto de presión. El A74 tiene una certificación IPX4 y, por tanto, está protegido contra las salpicaduras de agua.
La cubierta trasera de plástico brillante no parece especialmente de alta calidad, pero tiene un aspecto especialmente elegante en la variante de color "Midnight Blue" porque tiene un degradado de color que va del azul oscuro al azul claro y brilla de forma diferente según el ángulo de incidencia de la luz. El A74 también está disponible en la variante de color "Prism Black".
La pantalla AMOLED, que está protegida por Gorilla Glass 5, y su sensor de huellas dactilares integrado están cubiertos por una película protectora que se nota fácilmente en los dedos a lo largo de los bordes, lo que hace que la transición entre la pantalla y la carcasa se sienta un poco áspera. La cámara selfie con el diseño perforado está discretamente situada en la esquina superior izquierda de la pantalla. La configuración de la triple cámara en la parte trasera sobresale otros 2 milímetros del chasis que tiene un grosor aproximado de 8 milímetros. Por esta razón, se recomienda poner el smartphone en la funda protectora incluida, para que no se balancee de un lado a otro en la mesa.
Conectividad: doble SIM real y 128 GB de almacenamiento UFS 2.1
El Oppo A74 ofrece doble SIM real, lo que significa que puede albergar dos tarjetas (nano) SIM al mismo tiempo que una tarjeta microSD. El 5G sólo está disponible en el modelo hermano más caro Oppo A74 5G.
El puerto USB funciona a velocidades USB 2.0 y soporta USB OTG. También cuenta con un conector de audio de 3,5 mm, la API Camera2 cumple con el nivel 3 y el A74 también puede reproducir contenidos en streaming en calidad HD gracias al soporte de DRM Widevine L1.
lector de tarjetas microSD
El Oppo A74 consigue rápidas transferencias de datos secuenciales con nuestra tarjeta de memoria de referencia Toshiba Exceria Pro M501. La velocidad para copiar datos también es sólida, pero es ligeramente más lenta que la de la Samsung Galaxy A52
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Oppo A74 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 11 y ColorOS 11.1 para el Oppo A74
Oppo equipa su smartphone con Android 11 y la interfaz de usuario ColorOS 11.1. En el momento de las pruebas (finales de mayo), los parches de seguridad de Android estaban al nivel de abril de 2021 y, por lo tanto, todavía están bastante actualizados.
Hay aproximadamente 107 GB disponibles de los 128 GB de espacio de almacenamiento. Además de las aplicaciones de Google y un puñado de herramientas del sistema, Facebook y Netflix están preinstalados, y Netflix no se puede eliminar.
Se puede ampliar el espacio de almacenamiento interno a través de una tarjeta microSD que puede tener una capacidad de hasta 256 GB. Se puede utilizar para almacenar fotos y otros datos multimedia. Sin embargo, los datos de las aplicaciones no se pueden almacenar en ella.
Comunicación y GNSS: 4G, Wi-Fi 5, Bluetooth 5.0, pero sin NFC
El Oppo A74 puede conectarse a redes GSM, 3G y LTE. Sin embargo, la cobertura de frecuencias para 3G (bandas 1, 5, 8) y 4G (bandas 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41) no es tan grande. Pero, al menos en la región de la UE, no debería haber problemas de recepción cuando la señal está disponible. A corta distancia, el A74 se comunica mediante Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 5. No es compatible con NFC.
Con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone de Oppo ofrece unas tasas de transferencia relativamente estables que, sin embargo, solo están por debajo de la media en general. El A74 alcanza una velocidad máxima de 276 Mb/s, que sólo alcanza el último puesto entre los dispositivos de la comparación. No obstante, el principal competidor Samsung tampoco destaca aquí, ya que el Galaxy A52 apenas es más rápido.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Oppo A74 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 4a | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Oppo A74 | |
GPS, BeiDou, GLONASS y Galileo son los sistemas de navegación por satélite compatibles con el A74. En la prueba, el smartphone tarda un poco en captar la señal en interiores, pero luego determina su posición con una precisión de hasta 3 metros al igual que en exteriores.
La precisión del GPS es decente en el uso diario. El Oppo A74 determinó nuestra ubicación con bastante precisión en un paseo en bicicleta de 10 kilómetros, pero mostró valores atípicos en el camino al igual que el dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500 que se llevó para una comparación directa.
Teléfono y calidad de las llamadas - A74 con VoLTE y VoWiFi
El Oppo A74 permite conexiones 4G simultáneas para dos tarjetas SIM. Ambas ranuras SIM soportan VoLTE y VoWiFi y transfieren datos a velocidades máximas de 4G.
El A74 ofrece una buena calidad de llamada en la prueba. Aunque las voces suenan un poco escasas a través del altavoz mono, incluso en el modo de manos libres, se transmiten de forma bastante clara e inteligible.
Cámaras - Sorprendente configuración de triple cámara con EIS
El Oppo A74 cuenta con una configuración de triple cámara con flash LED que consta de una cámara principal de 48 MP con autofoco (f/1,7), una cámara macro de 2 MP (f/2,4) y una cámara de 2 MP para efectos de profundidad (f/2,4). El fabricante ha optado por no incluir un objetivo gran angular ni un zoom óptico. Esto deja el zoom digital de 10x, pero las fotos tomadas con él no se ven muy bien. La cámara selfie de 16 MP ofrece una calidad sólida para las fotos de retrato y las videollamadas.
Cuando la luz ambiental es lo suficientemente brillante, la cámara principal del Oppo A74 toma buenas fotos con muchos detalles y contrastes vívidos. Sin embargo, las fotos son borrosas y con ruido en los bordes a veces. Además, el software de la cámara a menudo se excede en términos de colores cuando el modo HDR está activado, lo que resulta en imágenes sobresaturadas que ya no parecen muy realistas. La cámara sólo es capaz de manejar la luz ambiental baja hasta cierto punto, pero reproduce el sujeto de prueba de una manera en la que sigue siendo bastante reconocible.
Tanto la cámara principal como la cámara selfie graban vídeos en 1080p a 30 fotogramas por segundo. La calidad es decente, pero el audio es bastante escaso. La estabilización electrónica de la imagen (EIS) ayuda a la cámara principal cuando se graban vídeos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Daylight-Scene 1Daylight-Scene 25x zoomLow-light photo
En condiciones de iluminación controladas, el Oppo A74 tiende a capturar los colores de forma demasiado brillante. La cámara puede reproducir la carta de la prueba con muchos detalles, pero el contraste disminuye significativamente hacia los lados y las esquinas inferiores en particular
Accesorios y garantía: adaptador de corriente de 33 vatios, funda protectora y auriculares
Oppo incluye algunos accesorios con el A74. La caja contiene el smartphone, un adaptador de corriente de 33 vatios, un cable USB, una herramienta SIM, una funda protectora transparente, auriculares, una guía de inicio rápido e información sobre la garantía.
El Oppo A74 tiene una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada y manejo - Se requiere algo de paciencia
ElSnapdragon 662 instalado en el A74 es suficiente para las tareas diarias, pero también resulta en un rendimiento lento. A no ser que estés navegando por los menús o escribiendo texto, tienes que tener en cuenta un breve tiempo de espera para casi cualquier otra acción. Pasar de una aplicación a otra es a veces un verdadero reto para el smartphone, que puede volverse bastante lento.
Por otro lado, los métodos de autenticación biométrica funcionan realmente rápido. El sensor de huellas dactilares y el reconocimiento facial desbloquean el smartphone de forma fiable y casi sin retrasos.
Con todo, el A74 no es un dispositivo para usuarios impacientes. Aquellos que estén acostumbrados a una experiencia mucho más fluida con otros smartphones probablemente no estarán contentos con el smartphone de Oppo a largo plazo.
Pantalla: panel AMOLED de 60 Hz con casi 800 cd/m² de brillo
Uno de los aspectos más destacados del Oppo A74 es su pantalla AMOLED, una característica que sigue siendo rara en el rango de precios de hasta 250 euros (~305 dólares). En cambio, la resolución 20:9 de 2400x1080 píxeles (Full HD+) no es particularmente especial, pero ayuda al smartphone a lograr su alta densidad de píxeles de 409 PPI y, por consiguiente, una imagen muy nítida. La pantalla AMOLED no puede funcionar a más de 60 Hz.
Oppo especifica el brillo de su pantalla en hasta 800 cd/m², y casi lo alcanza con 781 cd/m² en áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente (medición APL50). La pantalla alcanza una media de 605,9 cd/m² con un fondo blanco puro y, por tanto, está en buena compañía, ya que todos los dispositivos de la comparación tienen valores de brillo muy similares con la excepción del Motorola Moto G30. El A74 aún logra un máximo de 419 cd/m² cuando el sensor de brillo está desactivado. Además, el ajuste de brillo más bajo reduce la luminancia a 1,87 cd/m².
La pantalla AMOLED se basa en PWM para controlar el brillo. El parpadeo PWM va de 130.2 a 240.4 Hz hasta un brillo de pantalla del 18%, y de 231.1 a 250 Hz hasta un brillo del 49%. Los usuarios sensibles pueden encontrar esto molesto.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 606 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Oppo A74 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Google Pixel 4a OLED, 2340x1080, 5.8" | Motorola Moto G30 LCD IPS, 1600x720, 6.5" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A52 Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 39% | -16% | 6% | 19% | 12% | |
| Brightness middle | 606 | 705 16% | 284 -53% | 590 -3% | 694 15% | 623 3% |
| Brightness | 606 | 707 17% | 263 -57% | 607 0% | 696 15% | 600 -1% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 83 -15% | 92 -6% | 98 0% | 93 -5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.54 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 0.9 75% | 2.92 19% | 2.64 27% | 2 44% | 1.8 50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 1.9 69% | 5.06 18% | 6.85 -10% | 6.7 -8% | 4.7 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 1.3 61% | 3.6 -9% | 2.4 27% | 1.7 48% | 3.3 -0% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.26 97% | 2.307 95% | 2.265 97% | 2.1 105% | 2.26 97% |
| CCT | 6704 97% | 6576 99% | 6780 96% | 6913 94% | 6440 101% | 6712 97% |
| Contrast | 835 | 1154 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240.4 Hz | ≤ 18 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 240.4 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 18 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 240.4 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La reproducción de la imagen de la A74 puede ajustarse mediante los modos de color "Vívido" (preestablecido) y "Suave". El primero cubre el espacio de color DCI-P3, y el segundo el espacio de color sRGB más pequeño. Además, la temperatura de color se puede ajustar en los tres niveles: "Más frío", "Estándar" y "Más cálido".
La mejor calidad de imagen se consigue con el modo de color "Vivo" y la temperatura de color "Más cálido". En este caso, las desviaciones de los colores y las escalas de grises no son del todo óptimas, con un valor Delta E superior a 3, respectivamente, pero son lo suficientemente precisas para el uso diario.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 12 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.4 ms subida |  |
| ↘ 2.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 13 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Debido a su alto brillo de pantalla, el Oppo A74 se comporta bien en exteriores. A pesar de los valores máximos de casi 800 cd/m², a veces es difícil distinguir el contenido de la pantalla a la luz del sol. Tales problemas no ocurren en la sombra.
La estabilidad del ángulo de visión es muy buena. Pueden aparecer ligeros cambios de color hacia tonos verdosos o azulados desde ángulos de visión planos, pero esto es normal para un panel AMOLED y no afecta a la legibilidad.
Rendimiento - Más potencia del SoC no habría perjudicado al A74
El SoCocta-coreSnapdragon 662 y su chip gráficoAdreno 610 pertenecen a la gama media baja en términos de rendimiento. El SoC hace un trabajo decente en el uso diario. Sin embargo, el rendimiento del A74 es sólo moderado en términos de benchmarks, incluso para los estándares de la gama media.
En las pruebas sintéticas, tanto el A74 como el Motorola Moto G30, que también lleva el Snapdragon 662, están en la parte baja de la lista. El mismo resultado se observa también en las pruebas de navegador. Como resultado, los usuarios tendrán que soportar algunos tartamudeos al navegar por la web, así como al abrir sitios web, ya que a veces tardan un poco más en cargarse por completo.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A74 | |
| Google Pixel 4a | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (11 - 26, n=10) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=169, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A74 | |
| Google Pixel 4a | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (13 - 14, n=10) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=169, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Oppo A74 | |
| Google Pixel 4a | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (167471 - 185542, n=9) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Oppo A74 | |
| Motorola Moto G30 | |
| Samsung Galaxy A52 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (4660 - 15832, n=7) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (30.4 - 32.4, n=10) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (47.8 - 53.7, n=9) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (26.5 - 29.3, n=9) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (51 - 59, n=11) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (8893 - 10247, n=14) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G30 (Chrome89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 662 (3779 - 4650, n=11) | |
| Oppo A74 (Chrome 91.0.4472.77) | |
| Google Pixel 4a (Chrome 85) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A52 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Según Oppo, el A74 utiliza almacenamiento UFS 2.1. Sin embargo, la velocidad de almacenamiento fue un poco baja para esto en la prueba, lo que presumiblemente se debe al controlador de memoria del SoC que no es particularmente rápido
| Oppo A74 | Google Pixel 4a | Motorola Moto G30 | Realme 8 | Samsung Galaxy A52 | Xiaomi Poco X3 NFC | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 15% | -24% | -4% | 1% | -14% | 20% | 240% | |
| Sequential Read 256KB | 515 | 502 -3% | 214.5 -58% | 526 2% | 511 -1% | 506 -2% | 760 ? 48% | 1839 ? 257% |
| Sequential Write 256KB | 255.3 | 246.8 -3% | 190.2 -25% | 187.8 -26% | 267.1 5% | 173.1 -32% | 297 ? 16% | 1425 ? 458% |
| Random Read 4KB | 139.4 | 162.9 17% | 247.4 77% | 144 3% | 135.5 -3% | 123.4 -11% | 152.9 ? 10% | 277 ? 99% |
| Random Write 4KB | 126.4 | 187.4 48% | 12.2 -90% | 133 5% | 127.3 1% | 112.6 -11% | 131.6 ? 4% | 309 ? 144% |
Juegos - Sólo funcionan con limitaciones
Aunque el Oppo A74 sólo está equipado con un SoC comparativamente débil, su rendimiento es fácilmente suficiente para ejecutar juegos sin problemas. Sin embargo, a menudo hay que bajar los detalles gráficos para no estropear la experiencia de juego.
PUBG Mobile lo hace de forma automática, ya que no permite seleccionar el ajuste "HD", sino que permite hasta el segundo preajuste más bajo, "Equilibrado", en su lugar. Con eso, PUBG Mobile funciona a 25 FPS casi constantes, por lo que sigue siendo muy jugable. El A74 alcanza sus límites en el gráficamente sencillo Armajet, aunque no se note en el juego. Sería posible alcanzar 60 fotogramas por segundo, pero sólo se alcanzan unos 45 FPS de media.
Determinamos las tasas de FPS con laherramientaGamebench.
Emisiones - Rendimiento total siempre accesible
Temperatura
El Oppo A74 no tiene problemas térmicos durante el uso porque el smartphone sólo se calienta hasta un máximo de 34.8 °C incluso bajo carga continua. Como muestran los tests de batería GFXBench y el test de estrés 3DMark Wild Life, el Snapdragon 662 también puede acceder a todo su rendimiento en cualquier momento, lo que significa que no se produce ralentización
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34 °C / 93 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz mono del Oppo A74 está situado junto al puerto USB-C y ofrece un audio pasable, pero está claramente optimizado para los tonos altos. Por otro lado, los graves están casi ausentes, por lo que el sonido general es un poco escaso.
El sonido está bien para la reproducción ocasional de música o vídeo. Sin embargo, los usuarios estarán mejor con unos auriculares a largo plazo. Éstos pueden conectarse al A74 a través del conector de audio de 3,5 mm o mediante Bluetooth 5.0. Soporta los códecs de audio Bluetooth SBC, AAC y aptX.
Oppo A74 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.7% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 89% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 4a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.2% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 19% of all tested devices were better, 4% similar, 77% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Batería de 5.000 mAh con carga rápida
Consumo de energía
El Oppo A74 no muestra ningún problema en términos de consumo de energía, aunque requiere un poco más de energía bajo carga que la mayoría de los dispositivos de la comparación.
La batería de 5.000 mAh se carga con el adaptador de corriente de 33 vatios incluido, y el proceso de carga es bastante rápido. En la prueba, el nivel de la batería tarda alrededor de 1 hora en pasar del 0% al 80%. El smartphone estaba completamente cargado después de 1:26 horas.
El A74 no admite la carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.01 / 0.19 Watt |
| Ocioso |  0.62 / 1.59 / 1.63 Watt |
| Carga |
4.05 / 5.2 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo A74 5000 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Motorola Moto G30 5000 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 662 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -29% | -5% | -46% | -44% | -36% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.49 21% | 0.8 -29% | 0.88 -42% | 0.93 -50% | 0.846 ? -36% | 0.894 ? -44% |
| Idle Average * | 1.59 | 0.96 40% | 1.5 6% | 1.8 -13% | 2.47 -55% | 2.51 ? -58% | 1.456 ? 8% |
| Idle Maximum * | 1.63 | 1 39% | 1.8 -10% | 1.84 -13% | 2.51 -54% | 2.72 ? -67% | 1.616 ? 1% |
| Load Average * | 4.05 | 3.11 23% | 6.1 -51% | 2.65 35% | 5.62 -39% | 4.99 ? -23% | 6.45 ? -59% |
| Load Maximum * | 5.2 | 5.23 -1% | 8.4 -62% | 4.86 7% | 6.93 -33% | 7.16 ? -38% | 9.8 ? -88% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Oppo A74 consigue una duración muy larga con su batería de 5.000 mAh. Consigue más de 16 horas durante la navegación web simulada e incluso casi 20 horas durante la reproducción de vídeo. En comparación, elSamsung Galaxy A52y elXiaomi Poco X3 NFClog ran una duración de bateríamuy similar
| Oppo A74 5000 mAh | Google Pixel 4a 3140 mAh | Motorola Moto G30 5000 mAh | Realme 8 5000 mAh | Samsung Galaxy A52 4500 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -19% | -2% | 6% | -12% | 2% | |
| Reader / Idle | 2386 | 2270 -5% | 2336 -2% | 2093 -12% | 2427 2% | |
| H.264 | 1179 | 1045 -11% | 1349 14% | 1027 -13% | 1188 1% | |
| WiFi v1.3 | 982 | 669 -32% | 1069 9% | 1039 6% | 836 -15% | 1116 14% |
| Load | 314 | 225 -28% | 219 -30% | 289 -8% | 280 -11% |
Pro
Contra
Veredicto - Un buen smartphone de gama media con puntos débiles de rendimiento
El Oppo A74 es un buen smartphone de gama media que cumple lo prometido en cuanto a batería, cámara y pantalla. La batería de 5.000 mAh garantiza una duración muy larga, la cámara de 48 MP saca buenas fotos a la luz del día, y una pantalla AMOLED tan brillante y de alta calidad no suele verse en este rango de precios.
Sin embargo, el Oppo A74 no se hace ningún favor con su lentoSoCSnapdragon 662. Su rendimiento es suficiente para el uso diario, pero a veces responde con bastante lentitud. Además, el Snapdragon 662 apenas ofrece reservas de rendimiento para futuras aplicaciones, porque prácticamente ya funciona a pleno rendimiento
El smartphone de gama media Oppo A74 convence en términos de batería, cámara y pantalla, pero pone obstáculos en su propio camino con su lento SoC y la falta de NFC.
Nos habría gustado ver una cámara gran angular en un smartphone que cuesta unos 250 euros, porque ya casi se ha convertido en un estándar incluso en la gama media, como muestra la competencia. El A74 también carece de NFC, por lo que lamentablemente no es posible realizar pagos móviles
Si el Oppo A74 fuera al menos 50 euros más barato, le daríamos una recomendación de compra definitiva. Sin embargo, la misma potencia de SoC también está disponible en el Xiaomi Poco M3, que sólo tiene una pantalla IPS pero está disponible por menos de 150 Euros (~$183) e incluso tiene una batería mayor. En el momento de escribir este artículo, algunas buenas y más baratas alternativas AMOLED al Oppo A74 son, por ejemplo, el realme 8, elSamsung Galaxy A31, y el Xiaomi Redmi Note 10.
Precio y disponibilidad
Si estás en Estados Unidos, puedes encontrar el Oppo A74 en Amazon por 409 dólares. En el Reino Unido, lo encontrarás en Amazon UK por unas 249 libras esterlinas (~$353).
Oppo A74
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
