Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Xiaomi Redmi 9AT: ¿Es el smartphone de 99 euros mejor que el original?
Justo el año pasado, tuvimos un smartphone Redmi muy asequible en nuestro laboratorio de pruebas con el Redmi 9A. Ahora, una versión "mejorada" del smartphone de Xiaomi con la denominación "9AT" pasa por nuestro curso de pruebas. Se trata de otro modelo de la serie deentradaRedmi 9
. En comparación con el Redmi 9A, se supone que el 9AT tiene un micrófono adicional y, en consecuencia, ofrece una mejor cancelación del ruido. Las demás especificaciones del Redmi 9AT son las mismas que las del modelo 9A.En el siguiente análisis se aclarará si merece la pena comprar el teléfono básico con el MediaTek Helio G25, 2 GB de RAM y 32 GB de almacenamiento y si se han implementado mejoras ocultas en el Redmi 9AT.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % v7 (old) | 04/2021 | Xiaomi Redmi 9AT Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | 11/2020 | Xiaomi Redmi 9A Helio G25, PowerVR GE8320 | 194 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 1600x720 | |
| 74.6 % v7 (old) | 02/2021 | Motorola Moto E7 Helio G25, PowerVR GE8320 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | Blackview A80 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.49" | 1560x720 | ||
| 77.8 % v7 (old) | 09/2020 | Xiaomi Redmi 9 Helio G80, Mali-G52 MP2 | 198 g | 32 GB eMMC Flash | 6.53" | 2340x1080 |
Funda - Smartphone Xiaomi con muesca
La carcasa del Redmi 9AT está hecha en su mayor parte de plástico y tiene una construcción sólida, pero no parece especialmente de alta calidad; lo mismo ocurre con los controles de volumen y el botón de encendido/apagado. Los crujidos no son audibles ni siquiera cuando se aplica una fuerte presión en la parte trasera.
Gracias al hecho de que los biseles negros que rodean la pantalla de 6,53 pulgadas son satisfactorios para este rango de precios - con la excepción de la "barbilla" - la relación pantalla-cuerpo del teléfono Xiaomi sigue siendo del 81%, lo que no está mal para un smartphone de bajo presupuesto.
Conectividad - Redmi 9AT con conector de audio de 3,5 mm
Al igual que los otros smartphonesRedmi 9
, el Redmi 9AT cuenta con una ranura para tarjetas microSD, funcionalidad dual-SIM y un conector de audio de 3,5 mm. El almacenamiento eMMC sólo tiene una capacidad de 32 GB. Después de contabilizar el espacio del sistema operativo, el usuario se queda con aproximadamente 23 GB de almacenamiento disponible.La batería de 5.000 mAh del smartphone de bajo presupuesto se carga a través de un puerto micro USB. La conexión también funciona como un host OTG para periféricos.
Software - Smartphone Xiaomi con MIUI 12
El fabricante chino instala Android 10 como sistema operativo, que se complementa con su propia interfaz de usuario MIUI 12. Con parches de seguridad a la altura de febrero de 2021, el dispositivo sigue estando bastante actualizado en este sentido en el momento de realizar este análisis. Por otra parte, el contenido de vídeo de los servicios de streaming de vídeo no se puede ver en calidad HD debido a que el dispositivo está limitado a Widevine DRM Nivel 3
Comunicación y GPS: smartphone Xiaomi con posicionamiento preciso
En cuanto a los módulos de comunicación, Xiaomi utiliza la versión 5.0 de Bluetooth, dos ranuras para tarjetas nano SIM y un módem LTE que soporta 4G en 12 frecuencias. El estándar 5G y un chip NFC para la comunicación de campo cercano no están a bordo.
Dentro del Wi-Fi doméstico, el Redmi 9AT ofrece tasas de transferencia muy bajas y también relativamente inconsistentes con el estándar IEEE 802.11b/g/n. En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el teléfono de bajo presupuesto alcanza tasas máximas de unos 50 Mb/s, lo que está bien para un smartphone de este rango de precios, pero es muy lento en general.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Motorola Moto E7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Motorola Moto E7 | |
Para poder evaluar la precisión de posicionamiento del Redmi 9AT en la práctica, realizamos un seguimiento de una ruta en paralelo con el ciclocomputador GPS Garmin Edge 520 a modo de comparación. Las desviaciones ascienden a un total de sólo 80 metros al final de la ruta de 4,5 kilómetros. La vista detallada de la ruta también muestra que el teléfono Redmi tiene buenas capacidades de navegación.
El posicionamiento mediante los principales sistemas de satélites GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo y el sistema complementario basado en satélites SBAS se realiza rápidamente con una precisión de hasta 2 metros.
Teléfono y calidad de las llamadas: Redmi 9AT con tres micrófonos?
El smartphone dual-SIM de Xiaomi soporta VoLTE, y también se permiten las llamadas a través de la red Wi-Fi en casa (llamadas Wi-Fi). La calidad de las llamadas no muestra ningún problema en el Redmi 9AT. Las videollamadas a través de Skype utilizando la cámara frontal integrada también funcionaron sin problemas en nuestra prueba.
La calidad de las llamadas a través del altavoz integrado es correcta, y los micrófonos integrados transmiten nuestra voz de forma inteligible a la persona que está al otro lado de la línea en distancias cortas. Aunque el modelo AT, en contraste con el Redmi 9A, se supone que tiene tres en lugar de sólo dos micrófonos instalados, la carcasa es idéntica por lo que podemos ver. También en el Redmi 9AT sólo podemos ver dos recortes para el micrófono.
Cámaras - Smartphone Xiaomi con una sola cámara
La cámara selfie, que se esconde en la muesca de la pantalla, tiene una resolución de 5 MP y ofrece una buena calidad para este rango de precios; es absolutamente adecuada para contenidos multimedia e instantáneas. Los colores parecen realistas y la nitidez ofrecida es muy buena para un teléfono de 99 euros (~118 dólares).
El sensor de la cámara trasera tiene una resolución de 13 MP y una apertura de f/2.2. Las fotos ya tienen problemas de nitidez a la luz del día, y la exposición tampoco es óptima, pero los resultados son perfectamente satisfactorios para un teléfono de bajo presupuesto. En condiciones de poca luz, los problemas de nitidez de la imagen se intensifican.
Se pueden grabar vídeos en 1080p a 30 fotogramas por segundo tanto con la cámara selfie como con la lente trasera.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera | Subject 1Main camera | Subject 2Main camera | Low light
Accesorios y garantía - Smartphone Xiaomi con funda
En la caja se incluye un adaptador de corriente modular de 10 vatios, un cable USB, una herramienta para la tarjeta SIM, así como una guía de inicio rápido y unos auriculares.
El smartphone viene con una garantía de 12 meses FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties de Xiaomi.
Dispositivos de entrada y manejo - Smartphone Xiaomi sin escáner de huellas dactilares
La pantalla multitáctil capacitiva agrada con controles precisos en la prueba. Al igual que el Redmi 9A
, el 9AT carece de lector de huellas dactilares, por lo que los compradores del teléfono de Xiaomi tienen que confiar en el desbloqueo facial por IA. El fabricante chino eliminó la identificación biométrica a través de la huella dactilar debido al ahorro de costes.La función de desbloqueo facial 2D sobre la cámara frontal reconoce al usuario a la luz del día con un bajo margen de error, pero los tiempos de desbloqueo son comparativamente lentos. La tasa de reconocimiento se deteriora notablemente incluso en condiciones de luz ligeramente inferiores.
Pantalla - Redmi 9AT con pantalla IPS
El Redmi 9AT tiene un panel LCD IPS HD+ de 6,53 pulgadas con una relación de aspecto 20:9. La baja resolución de 720p se traduce en una densidad de píxeles de sólo 269 ppi; en consecuencia, el contenido no es muy nítido. Sin embargo, la nitidez proporcionada es aceptable a distancias de visión normales.
El brillo máximo de la pantalla IPS está en un sólido nivel de entrada con una media de 345 cd/m², pero el modelo hermano 9A es aproximadamente un 20% más brillante. En nuestra medición APL50, más realista, que simula una distribución uniforme de zonas brillantes y oscuras en la pantalla LC, el brillo alcanza los 375 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 374 cd/m²
Contraste: 813:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.86 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.7 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.307
| Xiaomi Redmi 9AT IPS LCD , 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9A IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto E7 IPS, 1600x720, 6.5" | Blackview A80 Plus IPS, 1560x720, 6.5" | Xiaomi Redmi 9 IPS LCD, 2340x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 29% | 10% | -8% | 8% | |
| Brightness middle | 374 | 435 16% | 470 26% | 475 27% | 476 27% |
| Brightness | 345 | 411 19% | 445 29% | 467 35% | 436 26% |
| Brightness Distribution | 85 | 91 7% | 92 8% | 84 -1% | 86 1% |
| Black Level * | 0.46 | 0.33 28% | 0.35 24% | 0.49 -7% | 0.67 -46% |
| Contrast | 813 | 1318 62% | 1343 65% | 969 19% | 710 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.86 | 2.68 31% | 5.69 -47% | 6.32 -64% | 3.51 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.07 | 5.33 34% | 13.4 -66% | 10.75 -33% | 9.38 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.7 | 3.6 37% | 3.5 39% | 7.8 -37% | 1.5 74% |
| Gamma | 2.307 95% | 2.365 93% | 2.264 97% | 2.228 99% | 2.166 102% |
| CCT | 6932 94% | 6779 96% | 7089 92% | 9152 71% | 6485 100% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Un panel IPS nunca alcanza el nivel de negro perfecto de un panel OLED debido a su retroiluminación, pero el nivel de negro del Redmi 9AT de 0.45 cd/m² está ciertamente bien para un teléfono de bajo presupuesto. En vista del bajo brillo, el contraste del panel está por debajo de 1.000:1.
El análisis de la pantalla se realiza con la ayuda de un espectrofotómetro y el software CalMAN. Las desviaciones del espacio de color sRGB son relativamente bajas, y la temperatura de color de la pantalla también está bien calibrada.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 31 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Al utilizar el teléfono Redmi en exteriores, es importante evitar la luz solar directa y los reflejos debido al bajo brillo. De lo contrario, leer el contenido de la pantalla sólo es posible con dificultad. La disminución del brillo es pronunciada cuando se mira el panel LC desde los lados, y los ángulos de visión son relativamente inestables
Rendimiento - Smartphone Xiaomi con SoC MediaTek
ElHelio G25utilizado
en el Redmi 9AT es un SoC de bajo rendimiento. El económico chipset de MediaTek se basa exclusivamente en núcleos ARM Cortex-A53 que funcionan hasta a 2,0 GHz en el G25. El SoC Helio tiene ocho núcleos de procesador divididos en dos clústeres: Cuatro núcleos Cortex-A53 con una velocidad de reloj de hasta 2 GHz y cuatro núcleos Cortex-A53 que funcionan a hasta 1,5 GHz.El sistema no siempre funciona con fluidez en el uso diario, y se producen lags con frecuencia. Los tiempos de carga también son significativos debido al lento almacenamiento eMMC. Los resultados del benchmark están a la par con el Redmi 9A. Sin embargo, las puntuaciones están por debajo de la competencia de nivel básico, que también es considerablemente más cara.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Average Mediatek Helio G25 (6083 - 7009, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Motorola Moto E7 | |
| Blackview A80 Plus | |
| Xiaomi Redmi 9 | |
| Average Mediatek Helio G25 (4938 - 5296, n=6) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (28 - 29, n=2) | |
| Average of class Smartphone (23 - 165, n=168, last 2 years) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (22 - 22, n=2) | |
| Average of class Smartphone (19 - 791, n=168, last 2 years) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (19 - 19, n=2) | |
| Average of class Smartphone (6.8 - 165, n=168, last 2 years) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (11 - 11, n=2) | |
| Average of class Smartphone (12 - 482, n=168, last 2 years) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (13 - 13, n=2) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=168, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (7.3 - 7.6, n=2) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=168, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi Redmi 9AT | |
| Xiaomi Redmi 9A | |
| Average Mediatek Helio G25 (84175 - 94609, n=2) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Average Mediatek Helio G25 (14 - 14.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Average Mediatek Helio G25 (12.5 - 12.8, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio G25 (3965 - 3983, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi 9A (Chrome 86) | |
| Average Mediatek Helio G25 (12437 - 13043, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 9AT (Chroome89) | |
| Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| Xiaomi Redmi 9AT | Xiaomi Redmi 9A | Motorola Moto E7 | Blackview A80 Plus | Xiaomi Redmi 9 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 18% | -2% | 23% | 26% | -9% | 875% | |
| Sequential Read 256KB | 266.4 | 258.9 -3% | 261 -2% | 286.7 8% | 289.9 9% | 242 ? -9% | 1839 ? 590% |
| Sequential Write 256KB | 84.2 | 171.9 104% | 101 20% | 210.8 150% | 119.8 42% | 100.5 ? 19% | 1426 ? 1594% |
| Random Read 4KB | 46.49 | 57.6 24% | 58 25% | 52.2 12% | 49.09 6% | 43.2 ? -7% | 277 ? 496% |
| Random Write 4KB | 33.53 | 26.7 -20% | 13.5 -60% | 21.2 -37% | 60.7 81% | 22.4 ? -33% | 308 ? 819% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 79.7 ? | 80.2 ? 1% | 81.5 ? 2% | 82.4 ? 3% | 84.4 ? 6% | 71.8 ? -10% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.9 ? | 62.1 ? 4% | 62 ? 4% | 62.2 ? 4% | 65 ? 9% | 52.9 ? -12% |
Juegos - El Redmi 9AT no está diseñado para jugar
Gracias a la baja resolución de la pantalla del teléfono básico, los juegos más antiguos, como Dead Trigger 2, son jugables a pesar del bajo rendimiento IMG PowerVR GE8320. Los juegos exigentes de Android, como PUBG Mobile, se ejecutan con bastante fluidez en la configuración gráfica más baja. Sin embargo, el juego de carreras Asphalt 9: Legends
, que consume mucha CPU, apenas se puede jugar.Tanto los controles de la pantalla táctil como los sensores de posición respondieron con precisión en la prueba.
Emisiones - El genial smartphone de Xiaomi
Temperatura
Las temperaturas de la superficie se mantienen dentro de un rango no crítico incluso bajo carga. El Redmi 9AT nunca se calienta especialmente. Un comportamiento similar en términos de desarrollo de calor bajo carga sostenida aseguró velocidades de fotogramas estables en el modelohermano9A al ejecutar la prueba de batería de la aplicación GFXBench
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz mono, situado en la parte inferior de la carcasa, se comporta de forma sólida en el uso diario con un volumen máximo de 78 dB. Como era de esperar, el patrón de sonido está dominado por los medios y los agudos, y éstos se reproducen de forma bastante lineal para la gama de precios.
La toma de audio de 3,5 milímetros permite una reproducción más rica en graves. Los auriculares inalámbricos se pueden conectar mediante Bluetooth 5.0. Los códecs Bluetooth compatibles son SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC.
Xiaomi Redmi 9AT audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.8% higher than median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.6% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 9A audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.1% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Redmi 9AT con mucha resistencia
Consumo de energía
El Redmi 9AT tiene una batería de 5.000 mAh que se puede cargar a un máximo de 10 vatios mediante el puerto micro USB. El proceso de carga tarda unas 3 horas cuando la batería está completamente agotada
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.1 / 1.6 / 1.9 Watt |
| Carga |
5.4 / 7.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | Average Mediatek Helio G25 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | -13% | 6% | -2% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.2 -9% | 1.4 -27% | 0.99 ? 10% | 0.894 ? 19% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.7 -6% | 1.75 ? -9% | 1.456 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.1 -11% | 1.893 ? -0% | 1.616 ? 15% |
| Load Average * | 5.4 | 5.3 2% | 5.7 -6% | 4.64 ? 14% | 6.45 ? -19% |
| Load Maximum * | 7.3 | 7.1 3% | 8.5 -16% | 6.3 ? 14% | 9.8 ? -34% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El teléfono Xiaomi muestra una muy buena duración de la batería en nuestro test Wi-Fi en condiciones realistas (brillo de pantalla a 150 cd/m²). Sin embargo, el Redmi 9A saca unas 3 horas más de la batería de 5.000 mAh con un hardware casi idéntico
| Xiaomi Redmi 9AT 5000 mAh | Xiaomi Redmi 9A 5000 mAh | Motorola Moto E7 4000 mAh | Blackview A80 Plus 4680 mAh | Xiaomi Redmi 9 5020 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 1145 | 1319 15% | 867 -24% | 943 -18% | 804 -30% |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Xiaomi Redmi 9AT - El peor Redmi 9A
Por desgracia, el Redmi 9AT no combina las ventajas delRedmi 9Tcon las virtudes del muy asequible Redmi 9A. En esencia, el modelo AT de la serie Redmi 9 es una copia peor del Redmi 9A.
Los usuarios preocupados por el presupuesto deberían optar por el Redmi 9A o directamente por el mucho mejor Redmi 9.
El panel IPS es menos brillante y tiene un menor contraste, y la duración de la batería del Redmi 9AT también es significativamente menor que la de su homólogo. En consecuencia, la misma conclusión a la que ya habíamos llegado para el Redmi 9A se aplica al 9AT
El teléfono de bajo presupuesto ciertamente ofrece bastante smartphone por muy poco dinero, pero por un coste adicional manejable, los compradores pueden obtener un paquete general notablemente mejor con el Redmi 9 o el Redmi Note 9por ejemplo.
Precio y disponibilidad
Xiaomi Redmi 9AT
- 04/05/2021 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
