Notebookcheck Logo

Análisis del teléfono inteligente Samsung Galaxy A72 - Puesta a punto para el campeón de la gama media

Modelo de éxito 2.0.

Samsung ha relanzado su modelo superior de gama media: El Galaxy A72 es aún mejor que el ya fuerte predecesor y tiene, entre otras cosas, la batería más grande y mejores cámaras. Como muestra el análisis, el Galaxy A72 también debería ser el estándar con el que todos los rivales de gama media tienen que medirse este año.

Samsung ha relanzado los modelos insignia de su popular serie Galaxy-A. Hay 3 variantes: el Galaxy A52el Galaxy A52 5G y el Galaxy A72. El trío utiliza un diseño uniforme, es resistente al polvo y al agua según la norma IP67, y también ofrece más que sus respectivos predecesores en términos de pantalla, batería y cámara.

Con el Galaxy A72, echamos un vistazo más de cerca al modelo superior de la renovación de Galaxy-A. Al igual que el Galaxy A71 el sucesor también tiene 6,7 pulgadas y cuenta con un panel OLED de 2400 x 1080 píxeles. Sin embargo, la tasa de refresco ha aumentado de 60 a 90 Hz. El brillo también ha aumentado: se supone que es posible alcanzar hasta 800 cd/m².

Otras innovaciones: El Galaxy A72 está equipado con un SoC diferente (Snapdragon 720G), la capacidad de la batería aumentó de 4.500 a 5.000 mAh y la cámara incluye ahora 4 en lugar de 3 lentes, a diferencia del predecesor. Ofrecen un equipo fotográfico que va desde el macro hasta el teleobjetivo que se adapta a prácticamente cualquier situación de disparo

Samsung Galaxy A72 (Galaxy A Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 720G 8 x 2.3 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
6 GB 
pantalla
6.70 pulgadas 20:9, 2400 x 1080 pixels 394 PPI, capacitive, Super AMOLED, FHD+, up to 90 Hz, max. 800 Nits, lustroso: si, HDR, 90 Hz
Disco duro
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 99.8 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Conexiones: 3.5 mm headset jack, USB-C, Card Reader: microSD up to 1 TB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Accelerometer, Fingerprint Sensor, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Virtual Proximity Sensing, Samsung Smart Switch, Wi-Fi Direct, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1.800, 1.900 Mhz), 3G (Bands 1, 2, 4, 5, 8) und LTE (Bands 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 26, 28, 32, 38, 40, 41, 66), Head SAR 0.230 W/kg, Body SAR 1.168 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.4 x 165 x 77.4
Battería
5000 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 11
Camera
Primary Camera: 64 MPix Wide Angle Camera (1/1.72“, F1.8) + 12 MP Ultra Wide Angle Camera (1/4.4“, F2.4) + 8 MP Tele Camera (1/5.0“, F2.4) + 5 MP Macro Camera (1/5.0“, F2.4), Videos up to UHD@30fps
Secondary Camera: 32 MPix Wide Angle Camera (1/2.8“ F2.2)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: virtual, 25W Charger, USB-C-Cable, SIM Needle, Quick Start Guide, OneUI 3.1, KNOX 3.7, 24 Meses Garantía, IP67, fanless, waterproof
Peso
203 g, Suministro de Electricidad: 52 g
Precio
449 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Valoración
Fecha
Modelo
Peso
Drive
Tamaño
Resolución
Price
82.2 %
v7 (old)
05/2021
Samsung Galaxy A72
SD 720G, Adreno 618
203 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
82.1 %
v7 (old)
02/2020
Samsung Galaxy A71
SD 730, Adreno 618
179 g128 GB UFS 2.0 Flash6.70"2400x1080
87.9 %
v7 (old)
02/2021
Samsung Galaxy S20 FE 5G
SD 865, Adreno 650
190 g128 GB UFS 3.1 Flash6.50"2400x1080
85 %
v7 (old)
07/2020
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
82.5 %
v7 (old)
03/2021
Oppo Find X3 Lite
SD 765G, Adreno 620
172 g128 GB UFS 2.1 Flash6.43"2400x1080
87.3 %
v7 (old)
02/2021
Xiaomi Mi 11
SD 888 5G, Adreno 660
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.81"3200x1440

Si se comparan los frentes de Galaxy A71 y Galaxy A72 entre sí, prácticamente no hay diferencias: Ambos apuestan por un panel OLED de 6,7 pulgadas con una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles, puntúan con unos bonitos y estrechos bordes de pantalla y tienen un sensor de huellas dactilares integrado en la pantalla. El frontal está protegido por Gorilla Glass 3. La cámara selfie está situada en el borde superior de la pantalla y sigue teniendo una resolución de 32 MP.

Sólo un vistazo a la parte trasera muestra realmente lo que ha cambiado en la nueva edición de Galaxy A. La cubierta trasera del Galaxy A72, que sigue siendo de plástico, tiene un diseño mucho menos juguetón que su predecesor, pero también parece un poco más sofisticado. Las esquinas y los bordes de la parte trasera siguen siendo redondeados, pero no tanto como en el Galaxy A71.

También hay un gran cambio en el módulo de la cámara. En primer lugar, por supuesto, porque ahora consta de 4 en lugar de 3 lentes, además del flash LED. Por otro lado, la tapa trasera y la cámara se funden perfectamente entre sí, por lo que parece que se han fusionado en una sola unidad. Además, el módulo de la cámara tiene el mismo color que la carcasa, lo que hace que el smartphone parezca más delgado que el Galaxy A71. Sin embargo, el peso ha aumentado ligeramente de 179 a 203 gramos, lo que probablemente se deba a la mayor batería. A cambio, el Galaxy A72 tiene una certificación IP67, de la que carece el Galaxy A71.

Las cuatro opciones de color coinciden con el aspecto sencillo. El Galaxy A72 está disponible en "Awesome Violet", "Awesome Blue", "Awesome White" y, como nuestra muestra de revisión, en "Awesome Black". El acabado mate de la superficie no sólo hace que la cubierta trasera tenga un aspecto sofisticado, sino que también es menos susceptible a las huellas dactilares

Size comparison

167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165 mm 77.4 mm 8.4 mm 203 g164.3 mm 74.6 mm 8.06 mm 196 g163.6 mm 76 mm 7.7 mm 179 g159.8 mm 74.5 mm 8.4 mm 190 g159.1 mm 73.4 mm 7.9 mm 172 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Doble SIM híbrida, 128 GB de almacenamiento y NFC

En el Galaxy A72 de Samsung caben dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD, que puede tener un tamaño de hasta 1 TB. La verdadera dual-SIM, es decir, 2x SIM + microSD, sólo está disponible en el Galaxy A71.

El Galaxy A72 tiene 6 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, de los cuales unos 100 GB están libres en la configuración de fábrica. Los usuarios que necesiten más espacio pueden almacenar archivos multimedia y datos de aplicaciones en la tarjeta micro-SD.

Características como el jack de 3,5 mm, el Bluetooth 5.0, el NFC y el puerto USB-C habilitado para OTG con velocidad USB 2.0 han sido heredados por el Galaxy A72 de su predecesor. También incluye la compatibilidad con DRM Widevine L1

izquierda: sin conexiones
izquierda: sin conexiones
derecha: tecla de volumen, tecla de función
derecha: tecla de volumen, tecla de función
Parte superior: Ranura SIM/microSD, micrófono
Parte superior: Ranura SIM/microSD, micrófono
Lado del pie: Altavoz, USB-C 2.0, micrófono, toma de corriente de 3,5 mm
Lado del pie: Altavoz, USB-C 2.0, micrófono, toma de corriente de 3,5 mm

lector de tarjetas microSD

El Galaxy A72 logra un sólido rendimiento de la microSD con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M501. En general, sin embargo, podría haber sido un poco más alto - muchos otros smartphones de gama media logran tasas de alrededor de 80 MB/s para la lectura y 60 MB/s para la escritura. La velocidad de copia está en la misma línea. Es sólida con 39,7 MB/s, pero tampoco nos entusiasma.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
39.7 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Samsung Galaxy A72 Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB: Ø33.1 (20-44.2)
Samsung Galaxy A72 Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB: Ø69.6 (18.8-83.4)

Software - Android 14 también debería funcionar en el Galaxy A72

El Galaxy A72 ejecuta Android 11, sobre el que Samsung superpone su interfaz de usuario OneUI 3.1. En el momento de las pruebas (a mediados de mayo), el smartphone recibe una actualización que pone al día los parches de seguridad de Android hasta el 1 de abril de 2021.

Samsung hace una interesante promesa de actualización para aquellos que quieran utilizar el Galaxy A72 durante más tiempo. Se supone que el smartphone recibirá actualizaciones de software durante tres generaciones y actualizaciones de seguridad periódicas durante al menos cuatro años. Por lo tanto, los compradores pueden suponer que Samsung también lanzará Android 14 o la tercera generación sucesora de Android 11 para el Galaxy A72

Comunicación y GNSS - No 5G, WLAN acogedor, GPS preciso

El Galaxy A72 solo está disponible en versión LTE en este país. Probablemente también haya una versión 5G en circulación a nivel internacional, pero aún no se ha anunciado oficialmente para la región DACH. Por lo tanto, si es absolutamente necesario que sea 5G, solo tendrá que mirar el modelo hermano Galaxy A52 5G no obstante, el Galaxy A72 ofrece una buena cobertura de frecuencias que incluye 4 bandas GSM, 5 bandas 3G y 17 bandas 4G. También es compatible con Bluetooth 5.0 y NFC.

El Galaxy A72 se comunica a través de Wi-Fi 5 en redes locales, pero sólo puede convencer parcialmente en la prueba. Conectado a nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el smartphone logra tasas de transmisión muy estables en las direcciones de envío y recepción. Sin embargo, están bien en el mejor de los casos con un máximo de 295 MBit/s y están incluso ligeramente por debajo de las tasas de transferencia del Galaxy A71

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
699 (347min - 764max) MBit/s +144%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s +115%
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
519 (391min - 604max) MBit/s +81%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
317 (151min - 367max) MBit/s +10%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
303 (164min - 328max) MBit/s +6%
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
287 (144min - 338max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
842 (329min - 976max) MBit/s +185%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Adreno 650, SD 865, 128 GB UFS 3.1 Flash
798 (409min - 853max) MBit/s +171%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s +132%
Oppo Find X3 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
342 (335min - 348max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy A71
Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash
338 (295min - 356max) MBit/s +15%
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
295 (143min - 319max) MBit/s
020406080100120140160180200220240260280300320Tooltip
Samsung Galaxy A72; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø290 (143-319)
Samsung Galaxy A72; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø282 (144-338)
Recepción del GPS en el edificio
Recepción del GPS en el edificio
Recepción GPS en exteriores
Recepción GPS en exteriores

El smartphone determina su ubicación mediante los sistemas de navegación por satélite GPS, GLONASS, BeiDou y Galileo. Lo hace rápidamente y con una precisión de hasta 3 metros en interiores y exteriores en la prueba.

El Galaxy A72 es igual de convincente en la prueba práctica. En un recorrido de 10 kilómetros en bicicleta, el Samsung registró la ruta con más precisión que el navegador profesional Garmin Edge 500.

Prueba de GPS: distancias totales
Prueba de GPS: distancias totales
Prueba de GPS: Circunnavegación del lago
Prueba de GPS: Circunnavegación del lago
Prueba del GPS: Punto de inflexión
Prueba del GPS: Punto de inflexión

Funciones del teléfono y calidad de voz

El Galaxy A72 ofrece una buena calidad de voz cuando se acerca al oído. La voz de la otra parte también se transmite bien en el modo de manos libres, pero suena un poco metálica. La supresión de ruido también funciona de forma fiable en este caso

El Galaxy A72 soporta llamadas WLAN y VoLTE, pero no eSIM

Cámaras - 4 lentes con 64 MP, buena cámara selfie

La cámara selfie integrada en la pantalla tiene una resolución de 32 MP y reduce las fotos a 8 MP mediante pixel binning en la configuración por defecto. Sin embargo, la resolución completa también está disponible como opción. La cámara puede grabar vídeos en Full HD con hasta 60 fotogramas por segundo, y en resolución UHD con hasta 30 fotogramas por segundo.

La cámara selfie hace buenas fotos a la luz del día y puede sacar mucho partido a las imágenes mediante software. Al igual que con la cámara principal, hay varios modos de imagen y filtros, como el modo "Retrato" con fondo borroso y el modo "Diversión" que aplica filtros AR al sujeto y ofrece muchas opciones.

Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal

La cámara principal de la Galaxy A72 difiere en un punto central de la Galaxy A52 y del Galaxy A52 5G. Las dos galaxias más pequeñas también tienen cuatro objetivos, pero en lugar de una cámara de 5 megapíxeles para efectos bokeh, la Galaxy A72 apuesta por un teleobjetivo de 8 MP y 3 aumentos ópticos. El resto de la composición de objetivos es la misma para el trío Galaxy: cámara principal de 64 MP, cámara ultra gran angular de 12 MP y cámara macro de 5 MP

El cuarteto de cámaras de la parte trasera ofrece una calidad de imagen muy buena prácticamente en todo momento. Sin embargo, los colores fuertes tienen que gustar porque hacen que las fotos parezcan vívidas, pero a veces no demasiado realistas. En el modo nocturno, el Galaxy A72 consigue fotos sorprendentemente detalladas y bien expuestas incluso en entornos oscuros. Sólo la cámara ultra gran angular de 12 MP no es necesariamente un punto a favor del smartphone de Samsung porque sus fotos se ven bastante deshilachadas y borrosas en los bordes

Al igual que la cámara selfie, la cámara principal graba vídeos en UHD máximo a 30 fotogramas por segundo, pero además cuenta con el apoyo de un estabilizador óptico de imagen, que también tiene la cámara teleobjetivo


Disparar con la cámara selfie
Disparar con la cámara selfie
Disparar con la cámara principal
Disparar con la cámara principal
Toma de gran angular
Toma de gran angular
 

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Daylight - Scene 1Daylight-Scene 2Ultra wide angle5x ZoomLowlight-image
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controladas, la Galaxy A72 puede reproducir bastante bien el gráfico de prueba incluso con poca luminosidad, aunque los bordes de la imagen están borrosos y el gráfico tiene bastante ruido cuando se mira de cerca. Los colores tampoco son óptimos. La situación es exactamente la contraria en escenarios con luz de día. El Samsung reproduce entonces la nitidez de la imagen y los colores con precisión.

ColorChecker
17.6 ∆E
7.8 ∆E
13 ∆E
21.5 ∆E
9.6 ∆E
8 ∆E
7.6 ∆E
11.4 ∆E
10.1 ∆E
10.1 ∆E
6.8 ∆E
6.5 ∆E
6.6 ∆E
11.6 ∆E
13.1 ∆E
0.7 ∆E
7.1 ∆E
9.5 ∆E
8.8 ∆E
4.7 ∆E
7.3 ∆E
10.3 ∆E
8.6 ∆E
1.5 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A72: 9.17 ∆E min: 0.67 - max: 21.48 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
44.7 ∆E
35.9 ∆E
33.9 ∆E
38.7 ∆E
52.3 ∆E
44 ∆E
28.4 ∆E
29 ∆E
28.6 ∆E
51.9 ∆E
53.7 ∆E
29.1 ∆E
43.2 ∆E
23.5 ∆E
54.7 ∆E
32 ∆E
40.2 ∆E
59.8 ∆E
60.1 ∆E
45.9 ∆E
35.3 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A72: 38.82 ∆E min: 13.91 - max: 60.15 ∆E

Accesorios y garantía - Fuente de alimentación de 25 vatios incluida

Samsung rompe la tendencia de omitir el cargador con el Galaxy A72. Además de un cable USB-C, una herramienta SIM y una guía rápida, el paquete también contiene un adaptador de corriente de 25 vatios que carga el smartphone rápidamente.

Samsung no ofrece ningún accesorio especial en el momento de la prueba. Se puede adquirir el paquete de seguro Care+ para ampliar la garantía de 24 meses del Galaxy A72

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Panel de respuesta de 90 Hz

El panel OLED, preciso y sensible, con su tasa de refresco de 90 Hz, hace que el Galaxy A72 sea muy fácil de usar. También está disponible el control por gestos. También se puede activar un modo de una sola mano. Si no te gusta el teclado Samsung precargado, que está dividido en dos en modo horizontal, siempre puedes sustituirlo por otro desde Google Play Store.

La autenticación biométrica es posible en el Galaxy A72 a través del sensor óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla, que responde a las entradas incluso cuando la pantalla está apagada. Desbloquea el smartphone de Samsung de forma fiable, pero a veces tarda un segundo de más en desbloquearlo. El segundo método biométrico de inicio de sesión es el escáner facial, pero no es tan seguro como el sensor de huellas dactilares

Retrato del teclado
Retrato del teclado
Paisaje del teclado
Paisaje del teclado

Pantalla - Parcialmente más de 1200 cd/m² de brillo

Subpixel
Subpixel
Parpadeo PWM por debajo del 2% de luminosidad (121,4 - 367,6 Hz)
Parpadeo PWM por debajo del 2% de luminosidad (121,4 - 367,6 Hz)

En comparación con el Galaxy A71la pantalla no ha cambiado mucho a primera vista. El Galaxy A72 también utiliza una pantalla Super AMOLED de 6,7 pulgadas con una resolución de 2400 x 1080 píxeles, lo que corresponde a una densidad de píxeles de 394 PPI.

Sin embargo, el nuevo modelo superior de gama media ha mejorado en términos de brillo. También es compatible con HDR10+, puede ajustarse a 60 o 90 Hz y tiene una función de encendido permanente. Mientras que el Galaxy A71 tenía un brillo medio de 646 cd/m², el Galaxy A72 logra visiblemente más con 734 cd/m² y lo combina con buenos parámetros de imagen, incluyendo una iluminación muy uniforme, al igual que su predecesor.

Samsung promete hasta 800 cd/m² de brillo para el panel OLED, lo que es aún más bajo. Incluso podemos obtener un pico de luminancia de 1262 cd/m² de la pantalla en la medición APL50 (= áreas de imagen brillantes y oscuras distribuidas uniformemente). Sin el sensor de brillo, es posible un máximo de 355 cd/m². Medimos 1,78 cd/m² en el ajuste de brillo más bajo.

El panel OLED parpadea a partir de un ajuste de brillo del 2% en un rango de frecuencia de 121.4 a 367.6 Hz, lo que es bastante irregular. Por encima de eso (brillo > 2%), sin embargo, la curva de amplitud es mucho más plana (352.1 a 367.6 Hz), por lo que el parpadeo no debería molestar ni siquiera a los usuarios sensibles

723
cd/m²
733
cd/m²
745
cd/m²
728
cd/m²
730
cd/m²
742
cd/m²
727
cd/m²
732
cd/m²
743
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 745 cd/m² (Nits) Médio: 733.7 cd/m² Minimum: 1.78 cd/m²
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 730 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
Samsung Galaxy A72
Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A71
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.8"
Oppo Find X3 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4"
Xiaomi Mi 11
LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8"
Screen
6%
21%
6%
-6%
34%
Brightness middle
730
629
-14%
714
-2%
586
-20%
569
-22%
840
15%
Brightness
734
646
-12%
721
-2%
587
-20%
572
-22%
845
15%
Brightness Distribution
97
95
-2%
95
-2%
97
0%
97
0%
98
1%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.2
2.7
16%
1.8
44%
2.8
12%
3.2
-0%
1.2
62%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.8
6
32%
5.1
42%
6.3
28%
6
32%
2.7
69%
Greyscale dE 2000 *
3.5
3
14%
2
43%
2.3
34%
4.3
-23%
2
43%
Gamma
2.05 107%
2.1 105%
2.16 102%
2.01 109%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6605 98%
6340 103%
6588 99%
6827 95%
6607 98%
6492 100%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 367.6 Hz ≤ 2 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 367.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 2 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 367.6 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

El panel OLED ofrece la mejor reproducción del color en el modo de imagen "Natural", pero sólo utiliza el espacio de color más pequeño sRGB. Si se cambia al segundo modo de imagen "Vívido", se utiliza el espacio de color más grande DCI-P3, pero apenas es peor que el modo de imagen "Natural" en términos de parámetros de imagen. Sin embargo, esto sólo es cierto si ajustas la configuración, porque la pantalla es demasiado fría en la configuración estándar. Hemos incluido capturas de pantalla con nuestros ajustes para el modo de imagen "Natural" como guía de calibración

Precisión del color (modo de pantalla Vivid, espacio de color objetivo P3)
Precisión del color (modo de pantalla Vivid, espacio de color objetivo P3)
Precisión del color (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)
Precisión del color (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de pantalla Vivid, espacio de color de destino P3)
Espacio de color (modo de pantalla Vivid, espacio de color de destino P3)
Espacio de color (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)
Espacio de color (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de pantalla Vivid, espacio de color de destino P3)
Escala de grises (modo de pantalla Vivid, espacio de color de destino P3)
Escala de grises (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)
Escala de grises (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de pantalla Vivid, espacio de color de destino P3)
Saturación de color (modo de pantalla Vivid, espacio de color de destino P3)
Saturación de color (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)
Saturación de color (modo de pantalla Natural, espacio de color de destino sRGB)
Nuestros ajustes para el modo de imagen "Natural" (parte 1)
Nuestros ajustes para el modo de imagen "Natural" (parte 1)
Nuestros ajustes para el modo de imagen "Natural" (parte 2)
Nuestros ajustes para el modo de imagen "Natural" (parte 2)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.6 ms subida
↘ 1.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
6.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.8 ms subida
↘ 3.6 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su brillante pantalla, el Galaxy A72 muestra el contenido de forma legible incluso con luz ambiental intensa y no se ve afectado por la luz solar directa. Como es típico de los OLED, la pantalla se vuelve ligeramente azulada o verdosa cuando se mira de lado, y el brillo también disminuye ligeramente de vez en cuando. Sin embargo, esto no afecta a la legibilidad

Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores (luz solar directa)
Uso en exteriores a la sombra
Uso en exteriores a la sombra
Ángulo de visión
Ángulo de visión

Rendimiento - Snapdragon 720G con freno de mano

El SoC de gama media calcula en el Galaxy A72 Snapdragon 720G y está apoyado por 6 GB de RAM y el chip gráfico Adreno 618 chip gráfico. Esto resulta en una velocidad de sistema bastante alta y un funcionamiento mayormente fluido, en el que los pequeños tartamudeos sólo se cuelan muy raramente.

A pesar del cambio de SoC, el nuevo Samsung no es notablemente más rápido que su predecesor, elGalaxy A71. En consecuencia, la competencia no está muy impresionada, también porque el Galaxy A72 a menudo parece aplicar el freno de aceleración internamente. Por lo tanto, el Samsung realmente logra una puntuación más baja en los benchmarks sintéticos así como en el rendimiento del navegador

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
555 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
542 Points -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
903 Points +63%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points 0%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
615 Points +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1136 Points +105%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (545 - 570, n=7)
562 Points +1%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
992 Points +79%
Multi-Core (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1656 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1647 Points -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3252 Points +96%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points +9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1810 Points +9%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3784 Points +129%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1622 - 1798, n=7)
1713 Points +3%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=174, last 2 years)
3312 Points +100%
Vulkan Score 5.5 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1033 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3017 Points +192%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points +15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1172 Points +13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4279 Points +314%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1033 - 1198, n=4)
1136 Points +10%
Average of class Smartphone
  (79 - 16883, n=43, last 2 years)
6769 Points +555%
OpenCL Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
927 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3123 Points +237%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points +34%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1231 Points +33%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4674 Points +404%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (927 - 1249, n=4)
1160 Points +25%
Average of class Smartphone
  (459 - 13578, n=37, last 2 years)
6909 Points +645%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9903 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
8885 Points -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
13276 Points +34%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points -8%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
11041 Points +11%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14586 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (9027 - 13821, n=7)
10741 Points +8%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
8570 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
7773 Points -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11680 Points +36%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points -9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9800 Points +14%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12876 Points +50%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (7673 - 10181, n=7)
8748 Points +2%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
40105 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
85130 Points
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47838 Points
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (33926 - 40241, n=5)
38044 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
52600 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
110875 Points
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
70216 Points
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (49743 - 53689, n=5)
52304 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
21898 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
46963 Points
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
22614 Points
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14849 - 24117, n=5)
19808 Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3086 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2950 Points -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8868 Points +187%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points +16%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4606 Points +49%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3086 - 3683, n=7)
3509 Points +14%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3195 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2999 Points -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11632 Points +264%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points +57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5144 Points +61%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3195 - 3853, n=7)
3642 Points +14%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +48%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2757 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2792 Points +1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
4841 Points +76%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points -39%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3371 Points +22%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2757 - 3263, n=7)
3116 Points +13%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3172 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3002 Points -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9213 Points +190%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points +16%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4783 Points +51%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3172 - 3783, n=7)
3625 Points +14%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=74, last 2 years)
11160 Points +252%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3323 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3101 Points -7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11956 Points +260%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points +64%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5383 Points +62%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3323 - 4008, n=7)
3796 Points +14%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=74, last 2 years)
19815 Points +496%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2737 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2702 Points -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5110 Points +87%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points -35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3441 Points +26%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2737 - 3267, n=7)
3135 Points +15%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, last 2 years)
5009 Points +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2572 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2451 Points -5%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7500 Points +192%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points +27%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3299 Points +28%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2499 - 2590, n=7)
2542 Points -1%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=74, last 2 years)
3077 Points +20%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2445 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2296 Points -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8629 Points +253%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points +35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3286 Points +34%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2356 - 2462, n=7)
2408 Points -2%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=74, last 2 years)
3252 Points +33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3144 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3210 Points +2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5144 Points +64%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points +5%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3345 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3083 - 3241, n=7)
3158 Points 0%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=74, last 2 years)
3288 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2253 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2214 Points -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7517 Points +234%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points +30%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3535 Points +57%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
9343 Points +315%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2253 - 2743, n=7)
2631 Points +17%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=161, last 2 years)
7744 Points +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2146 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2085 Points -3%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
8633 Points +302%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points +65%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3557 Points +66%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12023 Points +460%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2146 - 2642, n=7)
2515 Points +17%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=161, last 2 years)
11504 Points +436%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2730 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2827 Points +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5176 Points +90%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points -30%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3459 Points +27%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5249 Points +92%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2730 - 3321, n=7)
3137 Points +15%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=161, last 2 years)
4605 Points +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1989 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1851 Points -7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
6174 Points +210%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points +45%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3094 Points +56%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1989 - 2454, n=7)
2320 Points +17%
Average of class Smartphone
  (365 - 6635, n=73, last 2 years)
2841 Points +43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1874 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1731 Points -8%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
7618 Points +307%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points +70%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3186 Points +70%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1874 - 2382, n=7)
2237 Points +19%
Average of class Smartphone
  (298 - 8601, n=73, last 2 years)
3085 Points +65%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2536 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2445 Points -4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3712 Points +46%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points -15%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2809 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (2536 - 2765, n=7)
2675 Points +5%
Average of class Smartphone
  (1667 - 4198, n=73, last 2 years)
2706 Points +7%
Wild Life Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
826 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3832 Points +364%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points +104%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5599 Points +578%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (786 - 1052, n=4)
929 Points +12%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=111, last 2 years)
2822 Points +242%
Wild Life Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
824 Points
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
3826 Points +364%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1681 Points +104%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5678 Points +589%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (675 - 1052, n=4)
899 Points +9%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=182, last 2 years)
7552 Points +817%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
68 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
59 fps -13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
118 fps +74%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps -12%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
59 fps -13%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
120 fps +76%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (59 - 70, n=5)
63.4 fps -7%
Average of class Smartphone
  (23 - 165, n=171, last 2 years)
85.9 fps +26%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
71 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
84 fps +18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
207 fps +192%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps +35%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
96 fps +35%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps +277%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (71 - 86, n=5)
80.8 fps +14%
Average of class Smartphone
  (19 - 791, n=171, last 2 years)
280 fps +294%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
34 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
37 fps +9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
111 fps +226%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps +38%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
53 fps +56%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
91 fps +168%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (34 - 39, n=5)
37 fps +9%
Average of class Smartphone
  (6.8 - 165, n=171, last 2 years)
75.2 fps +121%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
35 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
41 fps +17%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
119 fps +240%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +57%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
55 fps +57%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
158 fps +351%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (35 - 42, n=5)
39.6 fps +13%
Average of class Smartphone
  (12 - 482, n=171, last 2 years)
164.7 fps +371%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
24 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
27 fps +13%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
83 fps +246%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps +33%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps +54%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps +146%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (24 - 29, n=5)
26.8 fps +12%
Average of class Smartphone
  (3.7 - 158, n=171, last 2 years)
65.5 fps +173%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
25 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
30 fps +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
84 fps +236%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps +48%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps +48%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
111 fps +344%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (25 - 31, n=5)
29.4 fps +18%
Average of class Smartphone
  (8.3 - 341, n=171, last 2 years)
117.1 fps +368%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
14 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
15 fps +7%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps +243%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +29%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
33 fps +136%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 17, n=5)
15.6 fps +11%
Average of class Smartphone
  (5 - 119, n=172, last 2 years)
47.8 fps +241%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
14 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
17 fps +21%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
51 fps +264%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +50%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +50%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
67 fps +379%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (14 - 18, n=5)
17 fps +21%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 216, n=171, last 2 years)
70.6 fps +404%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
17 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
16 fps -6%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
48 fps +182%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps +18%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps +35%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
41 fps +141%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (17 - 17, n=7)
17 fps 0%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=203, last 2 years)
49.7 fps +192%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
15 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
18 fps +20%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
47 fps +213%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps +53%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps +53%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
79 fps +427%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (15 - 19, n=6)
18 fps +20%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=203, last 2 years)
79.7 fps +431%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
11 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
10 fps -9%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
32 fps +191%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps +9%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
15 fps +36%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
25 fps +127%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (11 - 11, n=7)
11 fps 0%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=203, last 2 years)
37.5 fps +241%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6.8 fps
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6.7 fps -1%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
20 fps +194%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +25%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.4 fps +24%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
29 fps +326%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (6.8 - 7.1, n=7)
6.96 fps +2%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=203, last 2 years)
31.9 fps +369%
AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
253274 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
247507 Points -2%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
572485 Points +126%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points +22%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
332305 Points +31%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
700592 Points +177%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (253274 - 288306, n=5)
272982 Points +8%
AImark - Score v2.x (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
21091 Points
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
209984 Points +896%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (21091 - 21348, n=2)
21220 Points +1%
Average of class Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, last 2 years)
4454 Points -79%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3307 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
2972 Points -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5555 Points +68%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points +11%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4025 Points +22%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6361 Points +92%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3287 - 3542, n=5)
3412 Points +3%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=153, last 2 years)
6274 Points +90%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6157 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
6426 Points +4%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
9458 Points +54%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points +4%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6774 Points +10%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10377 Points +69%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (5783 - 6908, n=5)
6506 Points +6%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, last 2 years)
10160 Points +65%
Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3856 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3466 Points -10%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
5304 Points +38%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points +18%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5102 Points +32%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8789 Points +128%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3845 - 4573, n=5)
4204 Points +9%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=153, last 2 years)
6729 Points +75%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3768 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
3175 Points -16%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
11833 Points +214%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points +37%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5206 Points +38%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12732 Points +238%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (3757 - 3830, n=5)
3786 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=153, last 2 years)
16804 Points +346%
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy A72
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1337 Points
Samsung Galaxy A71
Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144
1103 Points -18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 6144
1604 Points +20%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points -8%
Oppo Find X3 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1459 Points +9%
Xiaomi Mi 11
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1434 Points +7%
Average Qualcomm Snapdragon 720G
  (1226 - 1410, n=5)
1315 Points -2%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=153, last 2 years)
1560 Points +17%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=163, last 2 years)
119.7 Points +216%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
83.2 Points +120%
LG Velvet (Chrome 83)
51 Points +35%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (37.8 - 54.4, n=4)
47.2 Points +25%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
45.22 Points +20%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
37.83 Points
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
36.58 Points -3%
JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
137.9 Points +131%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (59.7 - 94.7, n=5)
84.1 Points +41%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
80 Points +34%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
74.2 Points +24%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
65.3 Points +9%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
59.7 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=149, last 2 years)
134.7 runs/min +403%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
62.8 runs/min +134%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min +86%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
42.1 runs/min +57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (26.8 - 45.2, n=4)
38.5 runs/min +44%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
32.8 runs/min +22%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
26.8 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=82, last 2 years)
147.1 Points +178%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
127 Points +140%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
124 Points +134%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
78 Points +47%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (53 - 78, n=5)
67.6 Points +28%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
60 Points +13%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
53 Points
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years)
36870 Points +211%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
27539 Points +132%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points +57%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (11846 - 17734, n=5)
16261 Points +37%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
15422 Points +30%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
14606 Points +23%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
12771 Points +8%
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
11846 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A72 (Chrome 90.0.4430.91)
3577 ms *
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)
3436 ms * +4%
Average Qualcomm Snapdragon 720G (2532 - 3577, n=5)
2957 ms * +17%
Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181)
2941 ms * +18%
Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138)
2911 ms * +19%
LG Velvet (Chrome 83)
2666 ms * +25%
Xiaomi Mi 11 (Chrome 88)
1722 ms * +52%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=162, last 2 years)
1577 ms * +56%

* ... más pequeño es mejor

Samsung Galaxy A72Samsung Galaxy A71Samsung Galaxy S20 FE 5GLG VelvetOppo Find X3 LiteXiaomi Mi 11Average 128 GB UFS 2.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-9%
138%
48%
70%
176%
-3%
256%
Sequential Read 256KB
490.8
493
0%
1528
211%
925
88%
953
94%
1615
229%
Sequential Write 256KB
260
192.4
-26%
676
160%
409.2
57%
466.2
79%
754
190%
Random Read 4KB
119.2
112.3
-6%
228.4
92%
154.3
29%
194.7
63%
278.5
134%
130.6 ?(65 - 233, n=37)
10%
Random Write 4KB
114.7
109.6
-4%
218.4
90%
135.9
18%
166
45%
289.3
152%
101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37)
-12%

Juegos: se ejecutan con sonido estéreo y con gran fluidez

El Snapdragon 720G y su GPU Adreno 618 son lo suficientemente rápidos para jugar a los juegos actuales con fluidez y también se beneficia de su doble altavoz. Sin embargo, las reservas de rendimiento no son demasiado grandes, por lo que a veces hay que bajar los detalles gráficos para evitar tartamudeos. No tienes esta opción en PUBG Mobile porque la configuración HD se puede seleccionar en el mejor de los casos. Sin embargo, se ejecuta con una constante de 30 fotogramas por segundo, al igual que Armajet. Determinamos las tasas de fotogramas con Gamebench

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530Tooltip
Samsung Galaxy A72; Armajet; 1.59.7: Ø30.2 (29-31)
Samsung Galaxy A72; PUBG Mobile; 1.3.0: Ø29.8 (27-31)

Emisiones - Apenas hay desarrollo de calor incluso bajo carga

Temperatura

La generación de calor del Galaxy A72 no es un problema, con un máximo de 34.7 °C. Sin embargo, el smartphone a veces tiene que estrangular su rendimiento internamente, como muestran los dos escenarios de prueba de GFXBench. El rendimiento cae significativamente justo después de la primera ejecución

GFXBench Accutext T-Rex
GFXBench Accutext T-Rex
GFXBench Accutext Manhattan
GFXBench Accutext Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A72
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.3 (821min - 827max) %
Carga Máx.
 34.1 °C34 °C32.6 °C 
 33.6 °C34.2 °C32 °C 
 33.1 °C33.2 °C31.6 °C 
Máximo: 34.2 °C
Médio: 33.2 °C
32.5 °C34.5 °C33.5 °C
32.2 °C32.5 °C34.7 °C
31.5 °C32.9 °C33.4 °C
Máximo: 34.7 °C
Médio: 33.1 °C
Conector de corriente  27 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Altavoz

Los altavoces duales del Galaxy pueden sonar bastante alto, con 88,9 dB(A), y distorsionan muy poco, incluso con el volumen máximo. Como los tonos graves están poco representados, la mezcla de sonido suena un poco escasa, pero eso no es un problema en el uso diario.

Los altavoces y los auriculares se pueden conectar a través de Bluetooth 5.0 o por cable mediante el adaptador USB-C o el conector de 3,5 mm. Este último también sirve como receptor analógico para la radio y puntúa con una muy buena relación señal/ruido (SNR) de 102,04 dBFS

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.137.6252822.93124.120.94025.325.1503634.76324278020.628.710014.527.912510.332.816013.649.420011.749.725011.454.731512.458.140010.158.650011.761.163011.561.180010.165.8100010.371.7125010.976.6160012.476.7200010.778.1250011.980.8315012.779.6400013.179.9500013.177.3630013.676.6800014.370.51000013.670.81250014.167.41600014.657.8SPL24.588.9N0.571.7median 12.4median 70.5Delta1.610.637.232.224.426.327.329.722.729.53330.526.725.623.420.82122.417.621.518.233.814.740.91550.21656.715.759.514.465.514.365.914.269.414.270.513.869.914.970.814.573.514.67414.376.714.475.614.973.414.47314.675.31574.915.168.815.561.626.785.20.862median 14.7median 69.40.610.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A72Samsung Galaxy A71
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Samsung Galaxy A72 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.1% lower than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 67% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A71 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería: una batería más grande aporta más resistencia

Absorción de energía

Con un consumo máximo de 4,87 vatios, el Galaxy A72 ahorra mucha energía y es más eficiente que el Galaxy A71. Además, cuenta con una batería de 5.000 mAh, 500 mAh más que su predecesor, lo que permite esperar una larga duración.

A diferencia del Galaxy A52 y el Galaxy A52 5G el Galaxy A72 viene con una fuente de alimentación de 25 vatios en lugar de una de 15 vatios. Así, el smartphone se recarga con bastante rapidez. En la prueba, se tardó exactamente 1:23 horas en devolver la batería vacía al 100%. El 50% se alcanza tras 33 minutos y el 85% tras 58 minutos

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.01 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 0.86 / 1.82 / 1.86 Watt
Carga midlight 2.95 / 4.87 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A72
5000 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 720G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-8%
-6%
5%
-10%
-69%
-19%
-37%
Idle Minimum *
0.86
0.63
27%
0.75
13%
0.66
23%
0.92
-7%
1.57
-83%
0.982 ?(0.75 - 1.5, n=5)
-14%
Idle Average *
1.82
1.49
18%
1.41
23%
1.58
13%
1.97
-8%
1.92
-5%
Idle Maximum *
1.86
1.51
19%
1.44
23%
1.6
14%
1.98
-6%
1.94
-4%
2.06 ?(1.84 - 2.5, n=5)
-11%
Load Average *
2.95
4.62
-57%
3.84
-30%
3.3
-12%
3.33
-13%
6.32
-114%
4.02 ?(2.65 - 5.41, n=5)
-36%
Load Maximum *
4.87
7.11
-46%
7.67
-57%
5.46
-12%
5.77
-18%
11.65
-139%
6.16 ?(4.86 - 7.59, n=5)
-26%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

El Galaxy A72 puede aprovechar su batería de 5.000 mAh durante mucho tiempo. El smartphone consigue 14:37 horas de navegación web simulada y casi 19 horas de reproducción de vídeo. Ambos son tiempos muy buenos, que ni el Galaxy A71 ni los otros dispositivos de la comparación pueden igualar.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
52h 33min
WiFi Websurfing
14h 37min
Big Buck Bunny H.264 1080p
18h 51min
Carga (máximo brillo)
5h 01min
Samsung Galaxy A72
5000 mAh
Samsung Galaxy A71
4500 mAh
Samsung Galaxy S20 FE 5G
4500 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Oppo Find X3 Lite
4300 mAh
Xiaomi Mi 11
4600 mAh
Duración de Batería
-14%
-14%
-16%
-5%
-37%
Reader / Idle
3153
2164
-31%
2010
-36%
1144
-64%
H.264
1131
1164
3%
1232
9%
971
-14%
WiFi v1.3
877
815
-7%
763
-13%
741
-16%
834
-5%
527
-40%
Load
301
242
-20%
255
-15%
214
-29%

Pro

+ Carcasa estable y delgada
+ Pantalla OLED brillante con 90 Hz
+ ranura microSD, toma de corriente de 3,5 mm
+ GPS preciso
+ Sólida cámara de 4x
+ Garantía de actualización de al menos 3 años
+ Certificación IP67
+ Batería de larga duración
+ Fuente de alimentación de carga rápida con 25 vatios

Contra

- Sólo doble SIM híbrida
- Sin 5G
- Cámara con teleobjetivo con una calidad de imagen mediocre

Veredicto: la receta del éxito, ya probada, se ha desarrollado aún más

En revisión: Samsung Galaxy A72. Dispositivo de prueba proporcionado por Samsung Alemania.
En revisión: Samsung Galaxy A72. Dispositivo de prueba proporcionado por Samsung Alemania.

Samsung ha revisado su buque insignia de gama media en los puntos adecuados con el Galaxy A72 y debería volver a tirar de popularidad. Por relativamente poco dinero, se obtiene un diseño fresco y una configuración que merece ser llamada premium.

Con sus características fuertes y mejoradas, el Galaxy A72 de Samsung tiene los mejores requisitos para continuar el éxito de su predecesor.

El Galaxy A72 acumula puntos positivos con su pantalla Super AMOLED de 6,7 pulgadas con 90 Hz, inmenso brillo y HDR10+. La certificación IP67, poco frecuente en la gama media, mejora adicionalmente el smartphone. Otras ventajas son la versátil cámara 4x y la muy buena autonomía, aunque la batería de 5.000 mAh hace que el Galaxy A72 sea más pesado que su predecesor.

La lista de inconvenientes es bastante corta: hay que prescindir del 5G en el Galaxy A72. También habríamos deseado una verdadera dual-SIM y una mejor cámara con teleobjetivo. Hay alternativas del mismo fabricante: El Samsung Galaxy A52 y el Galaxy A52 5G son más baratos, pero comparten muchas características con el Galaxy A72.

Precio y disponibilidad

Samsung anuncia un PVP de 449 euros para el Galaxy A72. Por supuesto, el precio oficial ha sido rebajado durante mucho tiempo en las tiendas online, por ejemplo en Amazon. Allí, el smartphone ya está disponible por algo menos de 400 euros enel momento de la prueba

Samsung Galaxy A72 - 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero

Acabado
88%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
51 / 70 → 72%
Peso
88%
Battería
91%
Pantalla
89%
Rendimiento de juegos
24 / 64 → 38%
Rendimiento de la Aplicación
69 / 86 → 80%
Temperatura
92%
Ruido
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Cámara
67%
Médio
76%
82%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del teléfono inteligente Samsung Galaxy A72 - Puesta a punto para el campeón de la gama media
Manuel Masiero, 2021-05-21 (Update: 2024-08-15)