Análisis del ultraportátil convertible GPD Pocket 3: Más rápido que muchos portátiles Intel EVO
Tras el algo decepcionante híbrido UMPC para juegos Win Max de principios de año, el nuevo GPD Pocket 3 es una vuelta a la forma en un UMPC más tradicional sin ninguno de los botones del gamepad integrado. En su lugar, el Pocket 3 cuenta con una pantalla táctil giratoria al estilo del antiguo HP tx1000 o del Lenovo ThinkPad Twist para cambiar entre el modo portátil y el modo tableta.
Las especificaciones del núcleo son impresionantes para un factor de forma tan pequeño de 16:10 y 8 pulgadas, ya que el sistema está alimentado por el mismo hardware que se encuentra en los últimos portátiles Intel Evo. La CPU Tiger Lake-U Core i7-1195G7, la GPU Iris Xe, la pantalla IPS de 1200p, Thunderbolt 4, e incluso la SSD PCIe4 NVMe están disponibles aquí en la configuración de gama más alta. Alternativamente, la opción de gama baja viene con el Pentium N6000 en su lugar.
Nuestra unidad de prueba es una unidad de preproducción Core i7 de gama alta a la que le faltan algunas características auxiliares del modelo final. No obstante, sigue siendo una representación exacta de lo que los usuarios pueden esperar en términos de rendimiento y calidad de visualización del modelo final. Los usuarios pueden consultar la página oficial de Indiegogo de sobre el Pocket 3 para ver las especificaciones completas.
Más análisis de GPD:
Potential Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 11/2021 | GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 730 g | 20 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 79.3 % v7 (old) | 08/2021 | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8 | 850 g | 26 mm | 8.00" | 1280x800 | |
v (old) | 01/2021 | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 553 g | 27 mm | 5.50" | 1280x720 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 86.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.35 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 |
Estuche - Elegante y sobre todo resistente
GPD utiliza los mismos materiales de chasis metálico entre el Pocket 3, el Win Max y el Win 3 para obtener una sensación y textura similares entre la línea. Aunque la base es fuerte y rígida, la pantalla táctil giratoria está unida a una junta muy pequeña que parece propensa a debilitarse o romperse con el tiempo. Esto es algo que tendremos que probar más a fondo en el transcurso de un año para ver si la junta puede aguantar un uso constante
La ausencia de botones integrados en el mando permite que el Pocket 3 de 8 pulgadas sea más ligero y más pequeño que el Win Max de 8 pulgadas en las tres dimensiones.
Conectividad - Necesita más puertos USB-C
Las opciones de puerto son variadas salvo por una molesta limitación: sólo hay un único puerto USB-C para Thunderbolt 4 y la carga. Conectar monitores externos, estaciones de acoplamiento, o gráficas externas puede, por tanto, impedirte cargar el Pocket 3 si dichos dispositivos no soportan el paso de carga USB. La SKU Pentium Pocket 3 de menor tamaño no viene con soporte Thunderbolt.
Lo único que tiene el Pocket 3 es su puerto KVM, que puede convertirse en HDMI-in o USB-in, como se muestra en la imagen de la derecha. Los usuarios podrán entonces controlar dispositivos externos con el teclado integrado del Pocket 3 o utilizar la pantalla interna para los hosts externos.
Aunque nuestra unidad de prueba de preproducción no incluye uno, GPD dice que los modelos de venta al público integrarán un lector de tarjetas MicroSD.
Comunicación
Webcam - Descentrado
La calidad de imagen de la webcam de 2 MP es más nítida que en muchos otros portátiles, pero la precisión del color sigue siendo pobre. La webcam también está descentrada, ya que se encuentra en la esquina superior izquierda de la pantalla en lugar de en el centro superior. Tampoco hay obturador de la webcam ni cámara IR.
Mantenimiento
El panel inferior se puede quitar fácilmente con un destornillador Philips. Solo se puede reparar el SSD M.2 y la batería.
Accesorios y garantía
En algunos paquetes se incluyen módulos KVM extraíbles y un lápiz óptico activo. Se aplica una garantía limitada de un año, pero los usuarios tendrán que pagar el envío.
Dispositivos de entrada: sorprendentemente buenos para el tamaño
Teclado
Curiosamente, las teclas son un poco más sensibles y ruidosas que las del Win Max para una experiencia de escritura relativamente más cómoda. Los usuarios tendrán que acostumbrarse a la inevitablemente pequeña superficie.
Panel táctil
El pequeño panel táctil (~6,3 x 3,3 cm) funciona de forma fiable y sin saltos ni brincos, independientemente de la velocidad de deslizamiento. GPD dice que las unidades finales de venta tendrán touchpads de cristal (estalinita esmerilada) en lugar del plástico mate de nuestra unidad de preproducción. Mientras tanto, las teclas del ratón son silenciosas pero firmes y con un recorrido decente al pulsarlas.
Pantalla: nítida y colorida
La calidad de la pantalla del panel de 8 pulgadas y 1200p es nítida gracias a los altos PPI. Los colores y el brillo están entre los del Win Max y el Win 3, lo que debería ser más que suficiente para el trabajo de oficina y la reproducción multimedia. La cobertura de color es, por desgracia, más reducida que en muchos Ultrabooks de gama media, en los que se ha convertido en norma un porcentaje de sRGB superior al 95%, por lo que la pantalla interna no se recomienda para ninguna edición gráfica seria.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 438.4 cd/m²
Contraste: 1096:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.02 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.05
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
52.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
51.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| GPD Pocket 3 Digital Flat Panel, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 LT7911D, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | 17% | 31% | 35% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 51.1 | 47.2 -8% | 59.5 16% | 67 31% | 69.7 36% | 65.8 29% |
| sRGB Coverage | 74.7 | 65.2 -13% | 89.6 20% | 99.2 33% | 99 33% | 98.2 31% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 52.8 | 47.6 -10% | 61.4 16% | 68.8 30% | 71.7 36% | 67.9 29% |
| Response Times | -37% | 5% | -43% | -39% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 56.8 ? -53% | 40 ? -8% | 63.2 ? -70% | 55.6 ? -49% | 62 ? -67% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 37.6 ? -21% | 25.6 ? 18% | 36 ? -15% | 40.4 ? -29% | 39.6 ? -27% |
| PWM Frequency | 201.6 ? | 2500 ? | ||||
| Screen | -15% | -29% | 45% | 17% | 36% | |
| Brightness middle | 438.4 | 374.6 -15% | 468.8 7% | 419 -4% | 555.7 27% | 443.5 1% |
| Brightness | 421 | 361 -14% | 460 9% | 406 -4% | 528 25% | 394 -6% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 93 1% | 94 2% | 90 -2% | 78 -15% |
| Black Level * | 0.4 | 0.45 -13% | 0.45 -13% | 0.23 42% | 0.35 12% | 0.17 57% |
| Contrast | 1096 | 832 -24% | 1042 -5% | 1822 66% | 1588 45% | 2609 138% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.02 | 6.21 -24% | 9 -79% | 1.1 78% | 4.83 4% | 2.7 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.59 | 9.89 -3% | 15.5 -62% | 2.2 77% | 8.46 12% | 4.36 55% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.05 | 5.4 -33% | 1.91 53% | 0.5 88% | 0.76 81% | 2.61 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.5 -13% | 10.9 -173% | 1.5 62% | 6.1 -53% | 3.4 15% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.49 88% | 2.13 103% | 2.06 107% | 1.98 111% | 2.09 105% |
| CCT | 7087 92% | 6726 97% | 10972 59% | 6524 100% | 6686 97% | 6144 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56.6 | 62.8 | 62.1 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 89.2 | 99.2 | 98.5 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -21% /
-17% | -2% /
-14% | 11% /
30% | 4% /
13% | 6% /
23% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura de color por defecto está en el lado frío para un tono ligeramente azulado. Por lo demás, los colores están decentemente calibrados sin grandes diferencias antes o después de nuestros esfuerzos de calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 19.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es muy similar a la del Win 3 debido a que ambas unidades tienen casi los mismos niveles de contraste. Los reflejos son inevitables en la pantalla táctil brillante, por lo que los usuarios querrán aumentar la escala de la fuente para facilitar la lectura. Los colores se desvanecen si están bajo la luz directa del sol.
Rendimiento: depende en gran medida de la configuración de la BIOS
Condiciones de la prueba
Los límites de potencia del procesador se pueden ajustar a través del menú de la BIOS. Para nuestras pruebas de referencia, utilizamos la configuración de energía por defecto del fabricante (PL1=15, PL2=20), como se muestra en la imagen siguiente. Los usuarios pueden utilizar el procesador con un límite de potencia superior (PL1=20, PL2=25) o inferior (PL1=12, PL2=15) si lo desean. Compararemos las diferencias que los usuarios pueden esperar entre los ajustes de potencia por defecto y los más altos.
Procesador
El rendimiento de la CPU multihilo es aproximadamente entre un 30 y un 35 por ciento más lento que el Core i7-1195G7 de nuestra base de datos cuando se ejecuta en el nivel de potencia de la BIOS por defecto. Si se ejecuta en el nivel de potencia más alto de la BIOS, este déficit de rendimiento se reduce a sólo un 10 por ciento. Por otro lado, el rendimiento de un solo hilo cambia poco entre los dos niveles de potencia.
La actualización desde el menor Pentium N6000 Aumentará el rendimiento bruto de la CPU entre 2 y 3 veces.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Prestige 15 A10SC -10! | |
| GPD Win Max 2021 -2! | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 -2! | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-1195G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 -2! | |
| Infinix INBook X1 Pro -2! | |
| HP Envy 13-ba0001ng -2! | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 -2! | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (3142 - 6806, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1290 - 1624, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4.23 - 8.8, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 1 SF114-34-P6U1 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo Yoga 6 13ALC6 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| HP Envy 13-ba0001ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ITL05 82A300CNGE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (39.2 - 83.9, n=9) | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (4378 - 7361, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (20576 - 30422, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (1310 - 2026, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (38530 - 56262, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (3209 - 4937, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (12142 - 18123, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (30854 - 70936, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (231 - 399, n=10) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (2300 - 3949, n=9) | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (13455 - 35235, n=9) | |
| GPD Win Max 2021 | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark son excelentes a pesar de que el rendimiento de la CPU y la GPU está por debajo de la media cuando se utiliza el nivel de potencia predeterminado de la BIOS. Apreciamos que el sistema no esté cargado con ningún bloatware.
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Average Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Win 3 | |
| PCMark 10 Score | 5153 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (23332 - 57053, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (24068 - 53332, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (22151 - 59019, n=10) | |
| GPD Win Max 2021 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| GPD Win Max 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Average Intel Core i7-1195G7 (69.8 - 114.4, n=10) | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| GPD Pocket 3 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. La reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es fluida y sin pérdida de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Pocket 3 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento: compatibilidad total con unidades PCIe4 x4
Las velocidades de lectura y escritura secuencial de nuestra unidad1 TB BIWIN NQ200 alcanzan un máximo de 3500 MB/s y 2800 MB/s, respectivamente, según CrystalDiskMark 5. Sin embargo, el rendimiento se degrada con bastante rapidez después de un par de minutos, según nuestra prueba de bucle DiskSpd, ya que la unidad carece de disipador de calor
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Average BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | |
| GPD Pocket 3 | |
| GPD Win 3 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| Dell XPS 13 9310 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Iris Xe
El rendimiento de los gráficos con el nivel de potencia predeterminado de la BIOS es decepcionante, ya que es entre un 30 y un 35 por ciento más lento que la media Iris Xe 96 UE de nuestra base de datos. Afortunadamente, si se ejecuta en el nivel de potencia más alto de la BIOS, la GPU se equipara con el rendimiento medio de las Iris Xe 96 EU. Por ejemplo, al ejecutar 3DMark 11 con el nivel de potencia más alto, la GPU obtendrá una puntuación de 6.350 puntos, frente a los 2.942 puntos que obtendrá con el nivel de potencia predeterminado. También se observan diferencias similares en los juegos.
| 3DMark 11 Performance | 3112 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14656 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2770 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 880 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 66.1 | 61.3 | 20.6 | 8.99 |
| The Witcher 3 (2015) | 45.3 | 36.8 | 21.2 | 10.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 95.9 | 68.9 | 45.4 | 41.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 27.7 | 16.8 | 11.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22 | 18.8 | 19 | |
| Far Cry 5 (2018) | 44 | 28 | 25 | 24 |
| Strange Brigade (2018) | 70.6 | 32.4 | 26.7 | 21.8 |
Emisiones
Ruido del sistema: agudo cuando está bajo carga
Hay una tecla de modo de ventilador turbo junto al panel táctil. Si se activa, el ventilador pulsará con bastante frecuencia hasta 31,4 dB(A) frente a un fondo silencioso de 23,4 dB(A) cuando se navega por la web o se hace streaming de vídeo. Por lo tanto, se recomienda desactivar el modo cuando se ejecutan cargas menores o cuando se trabaja en entornos sensibles al ruido.
El ruido del ventilador alcanza un máximo de 41 dB(A) cuando se ejecutan cargas más altas, como los juegos, incluso con el nivel de potencia más alto de la BIOS. Aunque el ventilador es algo agudo, en general es más silencioso que el Win Max o el Win 3 en condiciones similares.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 25.6 / 25.6 dB(A) |
| DVD |
| 40.7 / dB(A) |
| Carga |
| 38.3 / 40.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.4 dB(A) | ||
| GPD Pocket 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | GPD Win Max 2021 Vega 8, R7 4800U, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512 | GPD Win 3 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -11% | -13% | 3% | 1% | 3% | |
| off / environment * | 23.4 | 23.3 -0% | 27.4 -17% | 25.1 -7% | 24.3 -4% | 25.8 -10% |
| Idle Minimum * | 24.3 | 26.6 -9% | 29.1 -20% | 25.1 -3% | 24.8 -2% | 25.9 -7% |
| Idle Average * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 25.1 2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| Idle Maximum * | 25.6 | 26.6 -4% | 29.1 -14% | 26 -2% | 24.8 3% | 25.9 -1% |
| Load Average * | 38.3 | 46.9 -22% | 40.7 -6% | 34.6 10% | 38 1% | 26.4 31% |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 | 49 -20% | 42.8 -5% | 34.6 15% | 38 7% | 36.9 9% |
| Load Maximum * | 40.7 | 49.2 -21% | 46.3 -14% | 37 9% | 41.5 -2% | 41.5 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes están más hacia la parte trasera del chasis para mantener las teclas del teclado lo más frescas posible. Los botones dedicados del ratón cerca de la esquina superior derecha pueden alcanzar más de 40 C cuando se ejecutan cargas exigentes como juegos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.4 °C / 105 F, compared to the average of 39.3 °C / 103 F, ranging from 28 to 55 °C for the class Handheld / UMPC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 38.1 °C / 101 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the device average of 34.6 °C / 94 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 33 °C / 91.4 F (+1.2 °C / 2.2 F).
| GPD Pocket 3 Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | GPD Win Max 2021 AMD Ryzen 7 4800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9310 2-in-1 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Spectre x360 14t-ea000 Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 11% | 1% | -1% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 40.4 | 38 6% | 39 3% | 51 -26% | 40.4 -0% | 38 6% |
| Maximum Bottom * | 39.4 | 36.4 8% | 41.7 -6% | 45.4 -15% | 52.8 -34% | 37.1 6% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 30 8% | 25.6 21% | 24.4 25% | 27.2 17% | 24.5 25% |
| Idle Bottom * | 34.4 | 28 19% | 25.6 26% | 27.4 20% | 29.2 15% | 25 27% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Estresamos el sistema en su nivel de potencia por defecto de la BIOS para mostrar cuánto más lento puede ser en comparación con la configuración de nivel de potencia más alto. Al ejecutar Prime95, por ejemplo, la CPU se estabiliza entre 1,5 y 1,8 GHz en comparación con los 3,2 GHz del XPG Xenia 14 equipado con una CPU Core i7 similar. Nuestra GPU Iris Xe también se estabilizaba a sólo 500 MHz en comparación con los 1300 MHz de la XPG antes mencionada cuando se ejecutaba Witcher 3.
El funcionamiento en batería no afecta al rendimiento. Un test 3DMark 11 en batería y en el nivel de energía más alto de la BIOS arrojaría unas puntuaciones de física y gráfica de 9082 y 6618 puntos, respectivamente, frente a los 8889 y 6350 puntos de la red eléctrica.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo (nivel de potencia por defecto) | -- | --41 | |
| Estrés de Prime95 (nivel de potencia por defecto) | 1,5 - 1,8 | -- | 53 |
| Prime95+ FurMark Stress (Nivel de potencia por defecto) | 1,5 | 100 | 54 |
| Witcher 3 Estrés (nivel de potencia por defecto) | 0,5 - 1,5 | 500 | 53 |
Altavoces - Volumen alto, calidad baja
GPD Pocket 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.4% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 13%, average was 18%, worst was 23%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestras lecturas de consumo de energía a continuación se realizaron en la configuración de nivel de energía más alta de la BIOS. El consumo general en reposo en el escritorio es más alto de lo esperado con 9 W a 12 W. Por lo demás, el consumo se mantiene estable en los 36 W a 42 W cuando se ejecutan cargas más altas como los juegos.
El pequeño adaptador USB-C AC (~6.5 x 5.5 x 2.8 cm) tiene una salida de hasta 65 W para ser más que suficiente para el Pocket 3.
| Off / Standby | 0.96 / 1.22 Watt |
| Ocioso | 9.6 / 11 / 11.8 Watt |
| Carga |
39 / 42 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 1920x1200, 8" | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, BIWIN NS200 512GB CNF82GS1G00-512, IPS, 1280x800, 8" | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, BIWIN NS200 1TB CNF82GS1G02-1TB, IPS, 1280x720, 5.5" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZPZ512G, IPS, 1920x1200, 13.4" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 36% | 22% | 29% | 21% | |
| Idle Minimum * | 9.6 | 5.2 46% | 2.9 70% | 4 58% | 2.6 73% | 3 69% |
| Idle Average * | 11 | 6.5 41% | 4.5 59% | 5.9 46% | 6.4 42% | 5.1 54% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 7.4 37% | 4.5 62% | 8.3 30% | 7.7 35% | 6.4 46% |
| Load Average * | 39 | 37.2 5% | 38.5 1% | 30.1 23% | 29.9 23% | 39.6 -2% |
| Witcher 3 ultra * | 36.4 | 38.1 -5% | 28.9 21% | 30.8 15% | 32.2 12% | 39.6 -9% |
| Load Maximum * | 42 | 39 7% | 41.4 1% | 59 -40% | 47.5 -13% | 56.2 -34% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería: buena para el tamaño y el rendimiento
La capacidad de la batería es comprensiblemente pequeña con sólo 38 Wh dado el pequeño factor de forma. Las duraciones son posteriormente más cortas que en muchos portátiles con sólo seis horas de uso real de la WLAN comparado con 10 horas o más en modelos como el XPS 13 o el Spectre 13, todos equipados con CPUs similares Tiger Lake-U.
La carga desde el vacío hasta la capacidad total con el adaptador incluido es muy lenta, con unas 2,5 horas en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los portátiles.
| GPD Pocket 3 i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs, 39 Wh | GPD Win Max 2021 R7 4800U, Vega 8, 57 Wh | GPD Win 3 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 44 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | Dell XPS 13 9310 2-in-1 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 51 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 54% | 88% | 37% | 79% | 96% | |
| WiFi v1.3 | 360 | 555 54% | 675 88% | 492 37% | 643 79% | 707 96% |
| Load | 79 | 119 | 205 | 145 | ||
| H.264 | 597 | |||||
| Reader / Idle | 1525 | 2185 |
Pro
Contra
Veredicto - Mucho mejor de lo esperado
GPD ofrece productos relativamente especializados, como el PC para juegos con tecnología AMD Win Max o el ultraportátil de 5,5 pulgadas con tecnología Intel Win 3 UMPC con teclado deslizante. El Pocket 3 es el producto más versátil de la compañía, con suficientes prestaciones y características para complementar o incluso sustituir a un Ultrabook de uso diario. Casi todo en este sistema ultraportátil funciona sorprendentemente bien, desde su teclado de fácil manejo hasta su amplia variedad de puertos y su brillante pantalla, lo que da una excelente impresión general
Si buscas rendimiento, asegúrate de activar el límite de potencia más alto a través de la BIOS para desbloquear completamente la CPU Tiger Lake-U. De lo contrario, el procesador será mucho más lento, sobre todo en términos de gráficos
El Pocket 3 es el mejor producto de GPD hasta ahora en términos de productividad, ergonomía y facilidad de uso. Ofrece aproximadamente el mismo rendimiento y características que muchos Ultrabooks del doble de su tamaño.
Algunas características podrían mejorarse. La bisagra giratoria, en particular, podría ser más fuerte y rígida para mejorar la longevidad. Mientras tanto, la posición asimétrica de la cámara web parece una idea de última hora, y los altavoces de baja calidad no son satisfactorios para fines multimedia. El rendimiento del SSD PCIe4 se ralentiza rápidamente debido a su mala disipación del calor y la lenta tasa de recarga del sistema es inesperada teniendo en cuenta la pequeña capacidad de la batería. Un segundo puerto USB-C habría hecho que el sistema fuera más versátil, especialmente para los propósitos de acoplamiento.
Precio y disponibilidad
Consulte la página oficial de Indiegogo https://www.indiegogo.com/projects/pocket-3-a-modular-and-full-featured-handheld-pc#/ para obtener más información sobre los niveles de precios y las fechas de lanzamiento.
GPD Pocket 3
- 11/16/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
