Apple Análisis M4 Pro - Extremadamente rápido, pero no tan eficiente

La configuración de núcleos del nuevo SoC M4 Pro difiere mucho de la de sus predecesores y, desde el punto de vista del rendimiento, Apple ha vuelto a acercar sus modelos Pro y Max (al menos en el lado de la CPU). En lugar de seis núcleos de eficiencia, todas las variantes (M4 Pro y M4 Max) cuentan ahora sólo con cuatro núcleos de eficiencia que sólo alcanzan hasta 2,592 GHz (antes 2,748 GHz).

Además, ahora hay dos clústeres con cinco núcleos de rendimiento, mientras que en el M4 Pro básico sólo están activos cuatro. Los núcleos P pueden alcanzar una velocidad de reloj de hasta 4,512 GHz y 3,852 GHz en todos los núcleos (anteriormente 4,056 Ghz como máximo para un núcleo y aprox. ~3,6 GHz con todos los núcleos bajo carga). Esto significa que el M4 Pro tiene 14 ó 16 núcleos de CPU en total. También observamos un cambio conceptual a este respecto, ya que ahora existe una variante tanto del M4 Pro como del M4 Max con 14 núcleos de CPU (el M4 Max opcionalmente con 16 núcleos de CPU).

El M4 Pro sigue fabricándose con un proceso de 3 nm y en el antiguo M3 Pro (27-28 vatios), medimos un consumo inferior al de los modelos M2 Pro (~36 vatios), a pesar de su rendimiento mejorado. Por el contrario, Apple ha elevado mucho su consumo máximo. Bajo carga completa de varios núcleos, el nuevo M4 Pro puede consumir hasta 46 vatios, estableciéndose en torno a los 40 vatios durante el curso posterior, por lo que en su punto máximo consume un 60% más. Con un núcleo bajo carga, su consumo de energía ronda los 6-6,5 vatios; en el M3 Pro, medimos ~5,5 vatios.

En los modelos MacBook Pro, el M4 Pro viene con 24 o 48 GB de RAM. En el nuevo Mac Mini, la M4 Pro puede combinarse adicionalmente con 64 GB, ya que no puede adquirir el Mac Mini con la M4 Max. Si necesita más de 48 GB de RAM en el nuevo MBP, tendrá que optar por el M4 Max (máx. 128 GB de RAM). Apple ha aumentado el ancho de banda de la memoria de 150 GB/s en el M3 Pro (LPDDR5-6400) a 273 GB/s en el M4 Pro (LPDDR5x-8533).

Ambos modelos M4 Pro también muestran algunas diferencias en sus tarjetas gráficas integradas. La variante básica cuenta con una GPU de 16 núcleos y el modelo más rápido tiene una GPU de 20 núcleos. Durante nuestra prueba, el modelo tope de gama mostró un consumo máximo de 32 vatios frente a los 28 vatios que medimos en la GPU del M3 Pro con 18 núcleos. Como siempre, no pudimos leer las velocidades de reloj de las GPU. Las dos GPU M4 Max están equipadas cada una con el doble de núcleos de GPU (32 o 40).

Se han introducido nuevas mejoras en el motor neuronal y Apple también está promocionando intensamente su versión de una IA llamada Apple Intelligence, que es compatible con todos los chips M4. Otra innovación interesante está relacionada con el M4, ya que los SoC M4 que llevan los modelos MacBook Pro son compatibles con Thunderbolt 4 y cuentan con un motor de pantalla mejorado, que ahora permite conectar dos pantallas externas (además del panel interno). Con toda probabilidad, este será también el caso en los próximos modelos MacBook Air. La siguiente tabla resume los datos técnicos más importantes de la nueva generación del SoC M4:

Para realizar una comparación significativa entre los diferentes procesadores y tarjetas gráficas, echamos un vistazo a su consumo de energía además de a su rendimiento puro durante las pruebas comparativas sintéticas, a partir de las cuales determinamos su eficiencia. Nuestras mediciones de consumo se realizan siempre en una pantalla externa para que podamos eliminar las diferentes pantallas internas como factores influyentes. No obstante, medimos el consumo global del sistema y no nos basamos únicamente en los valores mostrados para la CPU y la GPU, por lo que los diferentes tamaños de chip (incluyendo más RAM, etc.) también desempeñan naturalmente un papel. Esto es particularmente importante para nuestro MacBook Pro 14 de prueba, ya que está equipado con 48 GB de RAM e inevitablemente consumirá más energía que un modelo con 24 GB o 18 GB de RAM como el antiguo M3 Pro.

La generación M3 ya ofrecía un rendimiento de un solo núcleo extremadamente bueno, dejando a la competencia de AMD, Intel y Qualcomm por los suelos. Sólo el nuevo procesador de sobremesa de Intel, el Core Ultra 9 285K, estaba a un nivel comparable al de los SoC M3. Apple ha intensificado aún más su juego con sus nuevos procesadores M4, ampliando aún más la brecha de forma masiva. La velocidad de reloj máxima de los núcleos P, unos 500 Mhz superior, se traduce en un aumento del rendimiento de más del 20% en comparación con los modelos M3.

Su ventaja sobre el siguiente chip móvil más rápido, el Snapdragon X Elite X1E-84-100 -que actualmente sólo está disponible en el Samsung Galaxy Book4 Edge 16- es de casi el 40%. Las CPU actuales de AMD e Intel tienen una desventaja aún mayor.

A la hora de analizar la eficiencia, nos basamos principalmente en la prueba Cinebench 2024 actual, que se ejecuta de forma nativa en todas las plataformas (x86 y ARM) y, por tanto, nos ofrece la mejor oportunidad de comparación. Sin embargo, nuestros valores medidos son limitados, por lo que también hicimos uso de la antigua prueba Cinebench R23.

En lo que respecta a la eficiencia de un solo núcleo, el nuevo M4 Pro quedó por detrás de la mayoría de los dispositivos M3, aunque el consumo adicional del procesador se vio fácilmente compensado por su aumento de rendimiento. Sin embargo, dado que estamos hablando de valores de consumo de núcleo de CPU muy bajos (máximo de 6,5 vatios), otros factores como la RAM adicional pueden distorsionar un poco la imagen. Llegados a este punto, ya estamos deseando ver lo que ofrece el M4 Pro básico con 24 GB de RAM, así como el M4 normal con 16 GB de RAM. Aún así, todos los demás procesadores móviles (incluyendo Lunar Lake, Snapdragon X Elite/Plus, Zen5) fueron claramente superados en términos de eficiencia, a pesar de su rendimiento significativamente inferior.

Sus resultados en las pruebas multinúcleo fueron incluso mayores que su ventaja en las pruebas de un solo núcleo, lo que se debe al mayor número de núcleos de rendimiento del procesador, así como a su mayor velocidad de reloj. Dependiendo de la prueba, su ventaja sobre el antiguo M3 Pro con 12 núcleos fue de entre el 47 y el 57% y, como resultado, el nuevo M4 Pro está a la par con el antiguo M3 Max completo. Se trata de un aumento considerable del rendimiento y, especialmente en el campo de las 14 pulgadas, el nuevo M4 Pro no tiene competencia, ni de AMD, ni de Qualcomm, ni de Intel. La única excepción en este caso es el Ryzen AI 9 HX370 dentro del Asus TUF A14, que puede consumir permanentemente 80 vatios y tuvo un rendimiento ligeramente mejor en la prueba CB-R23. Sin embargo, quedó significativamente por detrás del M4 Pro tanto en la prueba Cinebench 2024 como en Geekbench.

En términos de eficiencia, el mayor consumo de la M4 Pro es, por supuesto, notable-esto fue especialmente cierto durante la relativamente corta prueba R23. Aquí, el nuevo M4 Pro quedó por detrás de los modelos predecesores M3 y también de los modelos individuales del Ryzen AI 9 HX 370. En la prueba de referencia Cinebench 2024, más larga, no pudo mantener su elevado consumo de energía de 46 vatios durante todo el tiempo, por lo que al menos superó al SoC de AMD. Sin embargo, el nuevo M4 Pro sólo mostró una ventaja marginal en comparación con las CPU ARM de Qualcomm. No disponemos de datos comparativos de los antiguos modelos M3 Pro para la prueba 2024.

El rendimiento de su GPU también se ha incrementado significativamente y, dependiendo del benchmark, la ventaja de la nueva GPU M4 Pro con 20 núcleos se situaba entre el 29 y el 45% en comparación con la antigua GPU M3 Pro de 18 núcleos. Sin embargo, la nueva M4 Pro no pudo acercarse a la GPU M3 Max y, en cambio, mantuvo una distancia respetuosa. Las tarjetas gráficas integradas de AMD, Intel o Qualcomm no eran competencia para la M4 Pro y ya tenían dificultades para seguir el ritmo de la GPU M4 normal del iPad Pro. En este caso, tuvimos que compararla con las GPU dedicadas, por lo que la GPU M4 Pro estuvo en general a la par con un portátil GeForce RTX 4060.

También queríamos echar un vistazo a la eficiencia de la GPU al jugar. Sin embargo, hay que tener en cuenta que los dos juegos que utilizamos -The Witcher 3 y Cyberpunk 2077-sólo están emulados en el MacBook Pro, lo que naturalmente se produce a costa de cierto rendimiento. Una comparación real será posible el año que viene, cuando Cyberpunk 20 77 se lance de forma nativa para los procesadores Apple.

En la Witcher 3 prueba, su rendimiento fue ligeramente peor en comparación con los antiguos chips M3, pero aun así superó a los demás fabricantes (aunque a veces por muy poco). En la prueba Cyberpunk 2077 , el SoC M4 Pro también superó a la competencia por muy poco. El nuevo Intel Arc Graphics 140V (Lunar Lake) fue significativamente más eficiente en este escenario, pero también ofreció un rendimiento significativamente inferior.

La familia M4 SoC es la segunda generación de procesadores de Apple que se fabrica utilizando un proceso de 3 nm. Tras mejorar significativamente la eficiencia en particular con su serie M3 Pro (algo más de rendimiento con menos consumo energético), Apple se ha centrado ahora en mejorar el rendimiento más que nada con sus nuevos modelos M4 Pro. Su rendimiento en un solo núcleo (+20% en comparación con el M3) es sencillamente impresionante y deja muy atrás a cualquier otro procesador (ya sea de sobremesa o móvil), y la competencia tampoco tiene ninguna posibilidad en lo que a eficiencia se refiere. En comparación con el antiguo M3 Pro, su eficiencia es ligeramente peor, pero la configuración de RAM significativamente superior bien podría influir en este aspecto. Por tanto, tenemos curiosidad por ver cómo se comportan el pequeño M4 Pro y el M4 normal. Proporcionaremos estos resultados lo antes posible.

Impresionante rendimiento de la CPU y la GPU El nuevo SoC Apple M4 Pro es, con diferencia, el procesador mononúcleo más rápido y está a la par con el antiguo M3 Max en escenarios multinúcleo. No existe competencia de AMD, Intel o Qualcomm en el segmento de 14 pulgadas. El rendimiento de su GPU también es más de un 30% mejor. Sin embargo, este aumento del rendimiento se produce en cierta medida a expensas de la eficiencia.

En términos de rendimiento multinúcleo, su aumento de rendimiento es igualmente enorme y el nuevo M4 Pro puede competir con la antigua versión completa del M3 Max. Además, su ventaja sobre el antiguo M3 Pro es del 45-59% (dependiendo de la prueba). Sin embargo, en comparación con el antiguo M3 Pro, su consumo máximo también es hasta un 60% superior, por lo que no ha cambiado mucho en términos de eficiencia. Especialmente en el segmento de 14 pulgadas, el Apple M4 Pro no se enfrenta a la competencia de Intel o AMD en lo que respecta al rendimiento de la CPU. En la gama de 16 pulgadas, están los procesadores HX, pero también consumen mucha más energía.

Su rendimiento gráfico también se ha incrementado significativamente, ya que dependiendo del benchmark, determinamos una ventaja del 29-46% en comparación con la antigua GPU del M3 Pro. Sin embargo, sigue habiendo una clara diferencia en comparación con la GPU M3 Max.