Apple Análisis del MacBook Pro 14 2024 - El M4 Pro y la pantalla mate son actualizaciones masivas
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Mucho más rendimiento y por fin con una pantalla mate
Gracias al nuevo SoC M4 Pro, la versión 2024 del MacBook Pro 14 ha recibido un enorme aumento de rendimiento y, en muchos casos, el rendimiento de su procesador está por delante del antiguo buque insignia M3 Max. Al mismo tiempo, su consumo de energía se ha hundido. Se trata de un logro notable y Apple ha ampliado aún más su ventaja tanto en rendimiento multinúcleo como mononúcleo. La nueva GPU también se ha vuelto en torno a un 30% más rápida.
Otros aspectos destacados son, por supuesto, su opción de pantalla mate. La calidad de imagen sigue siendo impresionante, mientras que la superficie mate de la pantalla resulta ser un cambio de juego si se encuentra a menudo utilizando su MacBook en entornos luminosos o al aire libre. Además, Apple ha conseguido una mejora del brillo SDR de más de 1.000 nits cuando se utiliza el sensor de luz ambiental. Por lo demás, el mini panel LED sigue siendo la referencia en muchos aspectos, desde su alto brillo hasta lo bien que maneja los contenidos HDR.
Durante el uso diario, el MacBook Pro 14 permanece silencioso o al menos muy silencioso durante mucho tiempo y la duración de su batería sigue siendo estupenda. Sin embargo, aún no podemos identificar ninguna mejora real con respecto a la generación M3.
En general, el M4 Pro requiere más potencia que su predecesor, por lo que las temperaturas de la superficie del portátil pueden llegar a ser bastante elevadas bajo carga y pueden ser especialmente molestas alrededor de la zona del teclado. Su falta de opciones de mantenimiento junto con los enormes recargos de Apple por actualizaciones de memoria/almacenamiento son otras desventajas. Su teclado también muestra aún margen de mejora.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El nuevo MacBook Pro 14 estará disponible para pedidos a partir del 8 de noviembre de 2024. Puede adquirirlo directamente a través del sitio web Apple's, con el pequeño modelo M4 Pro con 24 GB de RAM y una SSD de 512 GB que cuesta 1.999 dólares.
También está disponible en minoristas en línea como Amazon, donde el mismo modelo cuesta actualmente 1.949 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Geizhals | Peso | Altura | Display |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores) ⎘ Apple M4 20-core GPU ⎘ 48 GB Memoría, 2048 GB SSD | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI MiniLED | ||
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core ⎘ Apple M3 Max 40-Core GPU ⎘ 64 GB Memoría, 2048 GB SSD | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" 3024x1964 254 PPI Mini-LED | ||
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | 1.7 kg | 17.6 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI Mini-LED | ||
Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Listenpreis 2949€ Geizhals Suche | 1.8 kg | 19 mm | 14.50" 3200x2000 260 PPI OLED | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Listenpreis 2700 USD Geizhals Suche | 1.9 kg | 17.99 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | ||
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 64 GB Memoría, 1024 GB SSD | 2 kg | 22 mm | 14.40" 2400x1600 200 PPI IPS |
Table of Contents
- Veredicto - Mucho más rendimiento y por fin con una pantalla mate
- Especificaciones
- Funda - El MacBook Pro ahora sólo en negro o plateado
- Conectividad - Thunderbolt 5 y una cámara de 12-MP
- Dispositivos de entrada - Cómodo teclado, gran trackpad háptico
- Pantalla - Mini LED ahora opcionalmente con superficie mate
- Rendimiento - El M4 Pro con hasta 48 GB de RAM
- Emisiones
- Gestión de la energía - Duración de la batería sin cambios
- Valoración total de Notebookcheck
Apple ha lanzado los modelos 2024 de su MacBook Pro que, como era de esperar, utilizan la generación de procesadores M4. Después de que el SoC M4 normal ya debutara en el iPad Pro, ahora también están disponibles las variantes M4 Pro/Max. Además de un mayor rendimiento, es la primera vez que se puede hacer uso de Thunderbolt 5. El precio de partida del nuevo MacBook Pro 14 con el M4 Pro es de 1.999 dólares. El precio de nuestra muestra de prueba es de unos 3.350 dólares. Viene con la variante más rápida M4 Pro, 48 GB de RAM, una unidad SSD de 2 TB, así como el nuevo cristal de nanotextura que ya conocemos del iMac.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Funda - El MacBook Pro ahora sólo en negro o plateado
La versión 2024 del MacBook Pro 14 ahora sólo está disponible en plata o negro, independientemente del procesador que elija. El gris espacial ya no es una opción. Aparte de esto, no observamos cambios en el diseño de su carcasa. En particular, la versión de 14 pulgadas del MacBook Pro parece relativamente voluminosa debido a su forma con una unidad base de altura constante, aunque no es en absoluto excesivamente gruesa, ya que mide 15,5 mm. El MacBook, con su construcción unibody, sigue presumiendo de una excelente calidad de construcción. Sin embargo, la versión negra es algo más susceptible a acumular suciedad que el modelo de color plateado.
Las bisagras mantienen la tapa de la pantalla en su sitio de forma supersegura y apenas se tambalea cuando se ajusta su ángulo; sin embargo, el ángulo máximo de apertura de la pantalla sigue siendo de sólo 135 grados. La muesca en el marco superior de la pantalla sigue sin ser muy agradable estéticamente pero, aun así, preferimos esta solución a muchas de las protuberancias de la cámara de los productos de la competencia. Tampoco observamos limitaciones funcionales a este respecto.
Conectividad - Thunderbolt 5 y una cámara de 12-MP
La conectividad básica del MacBook Pro 14 con el M4 Pro/M4 Max no ha cambiado mucho porque, además de tres puertos USB-C, también tiene una salida HDMI completa, MagSafe para la carga y un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Sin embargo, las configuraciones con la M4 Pro/M4 Max ahora ya admiten Thunderbolt 5 con una velocidad de transferencia máxima de 120 GB/s. La M4 Pro admite la salida de imágenes a dos pantallas externas (además de la pantalla interna), mientras que la M4 Max admite un máximo de cuatro pantallas externas.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas situado en el lado derecho no admite totalmente tarjetas SD, por lo que no es adecuado para la ampliación permanente del almacenamiento. Su velocidad junto con nuestra tarjeta de referencia (Angelbird AV Pro V60) es estupenda, ya que medimos un máximo de 231 MB/s y 161 MB/s al copiar archivos de imagen.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=61, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max (Angelbird AV Pro V60) | |
Dell XPS 14 2024 OLED (Angelbird AV Pro V60) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U (Angelbird AV Pro V60) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=60, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicación
No se han realizado cambios en su módulo Wi-Fi, ya que sigue siendo compatible con el estándar Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3. Sus velocidades de transferencia fueron muy buenas y estables en conjunción con nuestro router de referencia de Asus, pero aún no es compatible con el más reciente estándar Wi-Fi 7. Apple sigue sin ofrecer ninguna opción de red celular (LTE/5G) para su MacBook Pro.
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
La webcam incorpora ahora un sensor de 12 MP y, como resultado, una resolución significativamente mayor que antes (2 MP). Además, la webcam admite ahora el modo de seguimiento (la imagen sigue a la persona mientras se mueve) y una vista de escritorio, en la que se graba la zona situada delante del portátil además de la pantalla normal, por ejemplo para mostrar productos. Sin embargo, las capturas de pantalla con la aplicación PhotoBooth siguen teniendo una resolución baja (1.440 x 960 píxeles) y la calidad de las grabaciones no es mucho mejor que antes, lo que también se aplica a los vídeos (máx. 1080p). Face ID sigue sin ser compatible.
Mantenimiento
La tapa inferior de la carcasa se puede quitar pero, aparte de limpiar los ventiladores, no se puede hacer nada ya que todos los componentes están soldados.
Sostenibilidad
Apple proporciona amplia información sobre sus esfuerzos medioambientales, ofreciendo además un informe separado para el MacBook Pro 14 en su página web https://www.apple.com/environment/pdf/products/notebooks/MacBook_Pro_14-inch_PER_Oct2024.pdf. Por ejemplo, su embalaje está fabricado íntegramente sin plástico y el propio MacBook también está fabricado principalmente con materiales reciclados. Sin embargo, no existen opciones de mantenimiento o actualización para los usuarios.
Dispositivos de entrada - Cómodo teclado, gran trackpad háptico
Al igual que con su carcasa, podemos ser breves en lo que respecta a los dispositivos de entrada del modelo de este año, ya que no se han realizado cambios. Su teclado negro resulta cómodo para escribir a pesar de su recorrido comparativamente bajo. Aun así, hay mejores teclados en el mercado, como en los buenos portátiles de negocios o en dispositivos de la competencia como el Asus ROG Zephyrus G14. Por otro lado, ningún rival de Windows puede estar a la altura de lo finamente ajustable que es la retroiluminación del teclado del MacBook.
Gracias a su brillante integración de software, el trackpad háptico puede clasificarse como una de las mejores soluciones en el segmento de los portátiles. Nada ha cambiado al respecto, pero la competencia ha conseguido ponerse al día desde entonces, ofreciendo gestos de borde (p. ej. Huawei Matebook X Pro) e incluso algunas funciones adicionales. Apple sigue sin instalar una pantalla táctil en sus MacBooks.
Pantalla - Mini LED ahora opcionalmente con superficie mate
En general, Apple ha elegido la misma mini pantalla LED que antes para su nuevo MacBook Pro 14 2024. La diagonal de pantalla de 14,2 pulgadas tiene 3.072 x 1.964 píxeles. Su relación de aspecto básica es 16:10, y los 44 píxeles verticales adicionales se utilizan para la zona situada junto a la muesca de la cámara. Funcionalmente, la muesca no estorba a la pantalla y en el modo de pantalla completa, el área junto a la muesca simplemente se oculta para que se muestre una imagen estándar de 16:10. Si es necesario, la pantalla aumenta su frecuencia hasta 120 Hz.
Sin embargo, hay dos nuevas características que dan a este modelo una clara ventaja sobre sus predecesores. En primer lugar, la pantalla ahora también está disponible con cristal nanotexturizado, es decir, con un acabado mate. Ya estamos familiarizados con esto por el iMac y su pantalla Studio, pero en el MacBook Pro, el filtro de nanotextura está integrado directamente en el filtro de polarización. Nuestro aparato de pruebas incorpora el panel mate (recargo de 150 dólares) y los molestos reflejos son ya cosa del pasado. Subjetivamente, la calidad de imagen sólo sufre mínimamente en comparación directa con el panel normal, ya que los colores ya no parecen tan brillantes. Sin embargo, no notamos ningún efecto de imagen granulada ni siquiera al visualizar contenidos brillantes.
El segundo cambio se refiere al brillo de la pantalla. En principio, su brillo SDR máximo sigue siendo ligeramente superior a 600 cd/m². Sin embargo, cuando se activa el sensor de brillo, su brillo SDR alcanza ahora más de 1.000 cd/m² en entornos luminosos (pudimos medir un máximo de 1.070 cd/m²). Esto significa que ya no tendrá que utilizar aplicaciones adicionales. Su nivel de negro es 0, lo que se traduce en una relación de contraste extremadamente alta; además, no hay halos. Sin embargo, hay cierto efecto fantasma visible, por ejemplo cuando el puntero claro del ratón se mueve sobre fondos oscuros. Tanto el brillo como la temperatura de color pueden ajustarse automáticamente a la luz ambiente.
En el modo HDR, el panel puede alcanzar un brillo máximo de 1.706 cd/m², y aún un muy buen 1.236 cd/m² cuando muestra una imagen casi completamente blanca. Llegados a este punto, debemos elogiar una vez más la implementación HDR de Apple. En cuanto una aplicación proporciona señales HDR, macOS lo reconoce y pone a disposición el brillo más alto en esta zona, ya sea en pantalla completa o en secciones de imagen. La gestión del color también permanece activa. Windows ya debería seguir el ejemplo en este aspecto.
|
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro MiniLED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 CSOT T3 MNE507HZ2-1, Mini-LED, 3072x1920, 14.5", 165 Hz | Dell XPS 14 2024 OLED SDC41A2, OLED, 3200x2000, 14.5", 120 Hz | Razer Blade 14 RZ09-0508 TL140ADXP04-0, IPS, 2560x1600, 14", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U ATNA40CU05-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -1% | -2% | 0% | -19% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.2 0% | 92 -8% | 98.5 -1% | 96.9 -3% | 99.6 0% | 66.7 -33% |
sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89 | 96.9 9% | 87.2 -2% | 85 -4% | 89.9 1% | 68.9 -23% | |
Response Times | -5% | 36% | 34% | 90% | 35% | 23% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 77.2 ? | 80.8 ? -5% | 12.7 ? 84% | 0.7 ? 99% | 6 ? 92% | 0.62 ? 99% | 77.6 ? -1% |
Response Time Black / White * | 71.6 ? | 78.8 ? -10% | 11.4 ? 84% | 0.77 ? 99% | 8.3 ? 88% | 0.68 ? 99% | 34.3 ? 52% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14878 ? 0% | 6000 ? -60% | 480 -97% | 960 ? -94% | 17600 ? 18% | |
Screen | -69% | -215% | -102% | -109% | -18% | -1% | |
Brightness middle | 638 | 610 -4% | 670 5% | 351 -45% | 484.1 -24% | 423 -34% | 511 -20% |
Brightness | 621 | 600 -3% | 680 10% | 353 -43% | 466 -25% | 424 -32% | 503 -19% |
Brightness Distribution | 95 | 96 1% | 89 -6% | 97 2% | 89 -6% | 98 3% | 89 -6% |
Black Level * | 0.19 | 0.38 | 0.01 | 0.26 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.7 -183% | 4 -567% | 1.7 -183% | 2.23 -272% | 0.7 -17% | 0.5 17% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 2.3 -64% | 4.5 -221% | 2.2 -57% | 4.57 -226% | 1.8 -29% | 1.1 21% |
Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.1 -163% | 4.9 -513% | 3.1 -288% | 1.6 -100% | 0.8 -0% | 0.8 -0% |
Gamma | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.19 100% |
CCT | 6430 101% | 6874 95% | 5735 113% | 6616 98% | 6816 95% | 6505 100% | 6650 98% |
Contrast | 3526 | 1274 | 42300 | 1965 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.8 | 0.74 | ||||
Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-43% | -60% /
-99% | -23% /
-43% | -7% /
-44% | 6% /
-0% | 1% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Nada más sacarlo de la caja, el MacBook Pro 14 viene excelentemente calibrado. Lo analizamos utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) y sus resultados en escala de grises y color fueron asombrosos. No hay dominantes de color, la temperatura de color es correcta y la desviación DeltaE 2000 máxima de los valores de color en comparación con el espacio de color de referencia P3 es de 1,4, muy por debajo del importante límite de 3. El panel cubre por completo el espacio de color sRGB, así como el espacio P3.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
71.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 44.2 ms subida | |
↘ 27.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
77.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 36.8 ms subida | |
↘ 40.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 14880 Hz Amplitude: 90 % | ≤ 100 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 14880 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 14880 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Observamos un parpadeo constante de 14,88 kHz en el mini panel LED del MacBook Pro. Esta alta frecuencia no debería ser un problema para la gran mayoría de los usuarios, sin embargo, dificulta la determinación de los tiempos de respuesta de la pantalla.
Gracias a la superficie mate de su pantalla y al brillo SDR mejorado, el nuevo MacBook Pro 14 es muy adecuado para su uso en exteriores. Incluso a pleno sol, todo el contenido sigue siendo perfectamente reconocible siempre que evite el reflejo directo del sol. Esta es una gran ventaja sobre el modelo antiguo y puede ser una razón para que algunos usuarios lo cambien. Tampoco hay problemas con la estabilidad de su ángulo de visión.
Rendimiento - El M4 Pro con hasta 48 GB de RAM
El MacBook Pro 14 2024 está disponible con un total de cinco procesadores diferentes: M4, 2x M4 Pro y 2x M4 Max, cada uno de los cuales afecta también a la cantidad de RAM que puede tener. Los modelos con el M4 Pro están disponibles con 24 ó 48 GB de RAM; para 36, 64 ó 128 GB de RAM, tendrá que optar por los SoC M4 Max. En este aspecto, el MacBook Pro también difiere del nuevo Mac Mini, en el que el M4 Pro puede combinarse con hasta 64 GB de RAM.
Condiciones de prueba
Apple ofrece tres perfiles de energía diferentes: Baja carga, Automático y Alto rendimiento, entre los cuales no pudimos detectar ninguna diferencia de rendimiento entre los dos últimos. Sólo los ventiladores eran significativamente más ruidosos bajo carga (máx. 44,5 frente a 56 dB(A)). Por tanto, realizamos los siguientes puntos de referencia y mediciones utilizando el modo Automático preestablecido. El perfil de baja carga limita notablemente el rendimiento del SoC (máx. ~9,5 vatios), pero los ventiladores permanecen extremadamente silenciosos o inaudibles en todo momento (máx. 25,1 dB(A) a ~2.400 rpm).
Procesador - M4 Pro con 16 núcleos de CPU
El nuevo Apple M4 Pro está disponible en dos niveles de configuración, con 12 o 14 núcleos de CPU. En cada caso, se combinan 4 núcleos de eficiencia y 8 o 10 núcleos de rendimiento. El M4 Pro más potente, instalado en nuestro dispositivo de prueba, está por tanto a la par con el M4 Max más pequeño. En general, la configuración de los núcleos ha cambiado significativamente en comparación con la antigua generación M3. Esto también se aplica a su consumo de energía, ya que mientras que el M3 Pro era muy frugal con un máximo de 28 vatios, la configuración completa del M4 Pro alcanza ahora los 46 vatios y está mucho más cerca del antiguo M3 Max (máx. 56 vatios). Aunque los 46 vatios no pueden mantenerse durante mucho tiempo, su consumo permanente de unos 40 vatios sigue siendo significativamente mayor que antes.
A su vez, el rendimiento del nuevo procesador es impresionante. En las pruebas de un solo núcleo (con un consumo de unos 6-6,5 vatios), superó a la antigua generación M3 en más de un 20%. Superó al Snapdragon X Elite más rápido (X1E-81-100) en un 39%. Intel y AMD se quedaron aún más atrás y sólo los respectivos procesadores HX fueron más rápidos (pero también necesitan mucha más potencia).
Sin embargo, su rendimiento multinúcleo es asombroso, ya que el M4 Pro superó al antiguo M3 Max tanto en Cinebench 2024 como en Geekbench (6-8%). Su rendimiento también se mantiene constante en modo batería. Examinaremos más de cerca la eficiencia del nuevo Apple M4 Pro en nuestro artículo de análisisque publicaremos en breve.
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores) () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Multimedia (398 - 1662, n=43, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores) () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 | |
Average of class Multimedia (101.8 - 177, n=26, last 2 years) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
Rendimiento del sistema
El nuevo MacBook Pro 14 con SoC M4 Pro vuelve a ser un portátil extremadamente ágil que responde a todas las entradas de forma instantánea. No observamos ningún problema de estabilidad durante nuestra prueba y el nuevo MBP se situó claramente a la cabeza de la comparativa en los benchmarks. Apple ha multiplicado casi por 2 el ancho de banda de su memoria en comparación con los antiguos modelos M3 Pro.
En breve añadiremos las pruebas Puget Bench para Adobe Photoshop y Premiere Pro.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Productivity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=83, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Dell XPS 14 2024 OLED |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=76, last 2 years) | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Average of class Multimedia (255 - 1016, n=87, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Average Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con la conocida unidad SSD AP2048Z de 2 TB, con 1,96 TB aún disponibles para el usuario tras el primer arranque del dispositivo. El rendimiento de la unidad PCIe 4.0 es muy bueno. Además, el MacBook Pro sigue siendo uno de los pocos dispositivos disponibles con hasta 8 TB de almacenamiento SSD. Sin embargo, su falta de opciones de actualización y su elevado sobreprecio son claras desventajas. Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.
Tarjeta gráfica
Las dos variantes del nuevo M4 Pro están equipadas con tarjetas gráficas diferentes. El modelo más débil cuenta con 16 núcleos de GPU, mientras que el modelo más rápido de nuestro dispositivo de prueba tiene 20 núcleos de GPU. Esto supone un aumento de 2 núcleos cada uno en comparación con el antiguo M3 Pro (14 y 18 núcleos GPU respectivamente). La GPU de 18 núcleos del M3 Pro consumía un máximo de 28 vatios, mientras que el M4 Pro consume hasta 32 vatios. No podemos leer el reloj de su GPU.
Su rendimiento vuelve a ser sobresaliente, ya que observamos un aumento de más del 30% en comparación con la antigua M3 Pro con la GPU de 18 núcleos más rápida. En la prueba WildLife Extreme Unlimited, la nueva GPU M4 Pro estuvo incluso a la altura de la GeForce RTX 4070 portátil del Asus ROG Zephyrus G14.
Cuando se trata de edición de imágenes/vídeos o grandes renderizados, su gran memoria compartida es también una gran ventaja de la GPU M4. El rendimiento de su GPU se mantiene estable tanto en modo batería como bajo carga constante. Encontrará más pruebas comparativas y comparaciones de rendimiento en nuestro artículo de análisis, que se publicará en breve.
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 20-core GPU () | |
Average of class Multimedia (36.4 - 204, n=15, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Average Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average of class Multimedia (73.3 - 446, n=14, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average Apple M4 20-core GPU () | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Average of class Multimedia (178.3 - 950, n=14, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 |
3DMark Steel Nomad Light Score | 7809 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 7818 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de juego
Además de los juegos emulados, cada vez salen al mercado más juegos nativos para los procesadores M de Apple. Entre ellos se encuentran Baldur's Gate 3, Resident Evil Village y No Mans Sky. Todos estos juegos pueden ejecutarse sin problemas y Baldur's Gate 3 se ejecuta sin problemas a unos 60 fps incluso con los máximos detalles en 1080p, lo que sitúa al MacBook a la altura de GPU dedicadas como la RTX 4050 Laptop. Su rendimiento al jugar a juegos emulados como Cyberpunk tampoco es malo, aunque está previsto que se lance una versión nativa el año que viene. El rendimiento de juego del dispositivo se mantiene completamente estable incluso durante las sesiones más largas.
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94 | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=49, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
Total War: Three Kingdoms - 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Average of class Multimedia (24 - 84, n=9, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Razer Blade 14 RZ09-0508 | |
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 | |
HP Omen Transcend 14-fb0014 | |
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=81, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro | |
Dell XPS 14 2024 OLED | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Asus Zenbook S 14 UX5406 Core Ultra 9 | |
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100 |
bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 85 | 53 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 157 | 108 | 100 | 86 | 57 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 186 | 108.4 | 76 | 55 | 35.6 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 89 | 77 | 63 | 61 | 42 |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 50.1 | 48 | 44.6 | 39.6 | 24.9 |
Total War Pharaoh (2023) | 64.4 | 55.2 | 51.2 | 50.6 | 49.5 |
Emisiones
Emisiones sonoras
Como es habitual, los dos ventiladores permanecen completamente desactivados durante la mayoría de las tareas cotidianas o funcionan a una velocidad baja de ~2.500 rpm, que es prácticamente inaudible con 25 dB(A). Cuando los componentes se empujan con más fuerza, los ventiladores aumentan su velocidad y alcanzan rápidamente un valor máximo de 44,5 dB(A). Esto es claramente audible y puede resultar un poco molesto, especialmente durante pasajes de juego silenciosos. En general, sin embargo, no notamos frecuencias molestas ni otros ruidos electrónicos. En el modo de alto rendimiento, los ventiladores se vuelven bastante molestos (56 dB(A)); por el contrario, son casi siempre inaudibles en el modo de baja carga.
Ruido
Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
Carga |
| 30.2 / 44.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.9 dB(A) |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 20-core GPU, M4 Pro (14 cores), Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell XPS 14 2024 OLED NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 RZ09-0508 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 0% | 0% | -15% | -9% | -7% | -10% | -15% | |
off / environment * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 24.3 -2% | 24.3 -2% | 23.9 -0% | 23.9 -0% |
Idle Minimum * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 24.3 -2% | 25 -5% | 23.9 -0% | 23.9 -0% |
Idle Average * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 26.5 -11% | 25 -5% | 23.9 -0% | 24.4 -2% |
Idle Maximum * | 23.9 | 24.1 -1% | 24.8 -4% | 24.8 -4% | 28.5 -19% | 25 -5% | 23.9 -0% | 26.9 -13% |
Load Average * | 30.2 | 25.1 17% | 25.8 15% | 47.4 -57% | 37 -23% | 33 -9% | 46.2 -53% | 48.5 -61% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 44.5 | |||||||
Load Maximum * | 44.5 | 49.4 -11% | 43.4 2% | 52.9 -19% | 43.3 3% | 51.9 -17% | 46.2 -4% | 51.8 -16% |
Witcher 3 ultra * | 25.1 | 43.4 | 52.9 | 39.1 | 49.5 | 46.2 | 51.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa metálica se mantiene superfría en modo inactivo y durante tareas sencillas, pero medimos temperaturas más altas que con los modelos predecesores bajo carga elevada o al jugar. En la zona media superior del teclado, notamos hasta 47 °C, lo que puede resultar molesto cuando se está en contacto directo. Las tapas de las teclas están algo más frías, pero simplemente se notan las altas temperaturas al teclear. En este caso, el dispositivo se habría beneficiado de unos ventiladores más rápidos. En la parte inferior, sin embargo, no hay problemas con un máximo de 44 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.3 °C / 117 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.9 °C / 71 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.1 °C / 91.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4.3 °C / -7.8 F).
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Apple M4 Pro (14 cores), Apple M4 20-core GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, Apple M3 Max 40-Core GPU | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Dell XPS 14 2024 OLED Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Razer Blade 14 RZ09-0508 AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | -18% | -8% | -27% | -14% | -6% | |
Maximum Upper Side * | 47.3 | 45.9 3% | 41 13% | 40.5 14% | 41.8 12% | 46.6 1% | 40.4 15% |
Maximum Bottom * | 44.2 | 42.1 5% | 56.7 -28% | 42.6 4% | 42.2 5% | 47.8 -8% | 42.2 5% |
Idle Upper Side * | 22.1 | 23.4 -6% | 27.4 -24% | 26.9 -22% | 34.8 -57% | 26.7 -21% | 26.6 -20% |
Idle Bottom * | 22.1 | 23.8 -8% | 29.1 -32% | 27.8 -26% | 37.4 -69% | 27.8 -26% | 27 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante la prueba de estrés, el SoC M4 Pro consumió brevemente hasta 68 vatios, estableciéndose después en torno a los 40 vatios en el curso posterior. La distribución entre CPU/GPU fue bastante uniforme. En general, su comportamiento resultó similar al del antiguo M3 Pro, al que se le permitió consumir hasta 55 vatios. En el caso del MacBook Pro 16 de mayor tamaño, sin embargo, este valor pudo mantenerse de forma permanente.
Altavoces
Nada ha cambiado en el excelente sistema de sonido compuesto por 6 altavoces que incorpora el modelo actual del MacBook Pro 14. Puede que la competencia se haya puesto al día entretanto, pero no hay motivo para quejarse de su rendimiento. El micrófono integrado también permite realizar grabaciones de voz muy claras.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.5% away from median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.8% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Duración de la batería sin cambios
Consumo de energía
Apple ha conseguido reducir ligeramente su consumo de energía en reposo; con un brillo SDR máximo de unos 600 cd/m², medimos un pico de 11 vatios. Sin embargo, este valor puede llegar a ser significativamente mayor cuando se visualizan contenidos HDR o en entornos luminosos con el sensor de brillo activado. Bajo carga, el nuevo MBP 14 consume entre 75 y 90 vatios. En la prueba de estrés, alcanzó brevemente hasta 98 vatios, pero el valor volvió a bajar rápidamente. Por tanto, la fuente de alimentación de 96 vatios suministrada es suficiente, pero no le quedan muchas reservas para cargar rápidamente la batería a plena carga.
Off / Standby | 0.16 / 0.34 Watt |
Ocioso | 2.17 / 10.9 / 11 Watt |
Carga |
74.3 / 98.1 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, Apple SSD AP2048Z, MiniLED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3072x1920, 14.5" | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3200x2000, 14.5" | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1800, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, IPS, 2400x1600, 14.4" | Average Apple M4 20-core GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 3% | -15% | -124% | -54% | -264% | -49% | -0% | -27% | -52% | |
Idle Minimum * | 2.17 | 2.3 -6% | 2.6 -20% | 10.9 -402% | 8.1 -273% | 20.9 -863% | 6.9 -218% | 3 -38% | 3.39 ? -56% | 6.85 ? -216% |
Idle Average * | 10.9 | 13.1 -20% | 11.8 -8% | 17.7 -62% | 9.9 9% | 25.6 -135% | 8.6 21% | 7.1 35% | 13.9 ? -28% | 11.4 ? -5% |
Idle Maximum * | 11 | 13.3 -21% | 12.2 -11% | 19.3 -75% | 10.4 5% | 32.1 -192% | 9 18% | 7.6 31% | 14.1 ? -28% | 13.5 ? -23% |
Load Average * | 74.3 | 47.4 36% | 99.9 -34% | 93.3 -26% | 75.6 -2% | 72.7 2% | 75.2 -1% | 73.1 2% | 75.4 ? -1% | 72 ? 3% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 80.5 | |||||||||
Load Maximum * | 98.1 | 73.6 25% | 101.7 -4% | 150.2 -53% | 107.1 -9% | 228.4 -133% | 161.6 -65% | 128.5 -31% | 118.1 ? -20% | 118.6 ? -21% |
Witcher 3 ultra * | 42.8 | 92.5 | 129.5 | 65.6 | 182.1 | 109.7 | 113.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La capacidad de su batería sigue siendo de 72,6 Wh y la autonomía del portátil en nuestra prueba WLAN también estuvo a la par con la generación anterior, aunque hay ligeras diferencias según el chip. A un brillo de 150 cd/m² (8 pasos por debajo del brillo SDR máximo), medimos algo menos de 16 horas, lo que está muy por delante de la competencia de Windows en nuestro grupo de comparación. A pleno brillo SDR, la prueba WLAN aún duró unas 6,5 horas. Añadiremos más tiempos de funcionamiento de la batería en los próximos días.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro M4 Pro (14 cores), M4 20-core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU, 72.6 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 11-Core, M3 Pro 14-Core GPU, 72.6 Wh | Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 75 Wh | Dell XPS 14 2024 OLED Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 69.5 Wh | Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 68 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 2024 GA403U R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh | Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 58 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | |||||||||
WiFi v1.3 | 947 | 911 -4% | 979 3% | 477 -50% | 465 -51% | 428 -55% | 555 -41% | 498 -47% | 627 ? -34% |
Valoración total de Notebookcheck
Con su nuevo procesador M4 Pro, Apple ha llevado al MacBook Pro 14 a un nuevo nivel de rendimiento y ha ampliado aún más su ventaja sobre Intel, AMD y Qualcomm. Sus tiempos de ejecución siguen siendo magníficos y la nueva opción de panel mate es muy interesante, especialmente si utiliza a menudo su dispositivo en exteriores o en entornos muy luminosos. Otras mejoras incluyen Thunderbolt 5 y una cámara de 12 MP con una gama ampliada de funciones. Sin embargo, tendrá que prescindir de Wi-Fi 7. En conjunto, el nuevo MacBook Pro 14 M4 Pro es un portátil muy bueno y potente pero, como de costumbre, esto tiene un precio.
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
- 11/07/2024 v8
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.