Apple Análisis del MacBook Air M2 - Un MacBook de uso diario muy bueno, pero demasiado caro
El antiguoMacBook Pro 13con el nuevo chip Apple M2 se lanzó hace un par de semanas, y ahora por fin tenemos el MacBook Air M2 completamente rediseñado. El nuevo Air tiene unos zapatos muy grandes que llenar, ya que el anteriorMacBook Air M1fue uno de los mejores portátiles compactos de los últimos dos años. Apple quiere continuar esta historia de éxito con un chasis completamente rediseñado, que fue desarrollado para el propio procesador M2 de Apple. La nueva pantalla admite ahora la mayor gama de colores P3, como los modelos MacBook Pro más grandes, y el panel es más brillante, tiene nuevos altavoces, hay una webcam de 1080p y ha vuelto el popular conector MagSafe. Sin embargo, el nuevo modelo tiene un precio de partida mucho más alto, de 1199 dólares para el modelo base con sólo 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento SSD.
Parece que Apple tampoco tiene muy claro el precio y sigue ofreciendo el MacBook Air M1 con la GPU de 7 núcleos más lenta (por ahora), lo más probable es que ofrezca un producto en el rango de los 1000 dólares. Queremos saber cómo es el nuevo MacBook Air M2 para vivir, cómo la solución de refrigeración pasiva maneja el nuevo chip M2, y si realmente se nota el SSD más lento de 256 GB en la rutina diaria.
Analizamos el modelo base del MacBook Air M2 en el nuevo color Midnight, que compramos en la tienda online de Apple(no hay unidad de prensa). Si adquieres todas las opciones (24 GB de RAM, 2 TB de SSD), el precio del nuevo Air M2 sube a 2499 dólares. Actualmente también tenemos en nuestra redacción un MacBook Air M2 con la GPU más rápida de 10 núcleos, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB; el análisis correspondiente se publicará pronto.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 92.3 % v7 (old) | 07/2022 | Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" | 2560x1664 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2020 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 91.9 % v7 (old) | 06/2022 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 07/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.3 mm | 13.40" | 3840x2400 | |
| 90.1 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M | 1.1 kg | 14.9 mm | 13.30" | 2880x1800 | |
| 88.8 % v7 (old) | 02/2022 | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 16.5 mm | 13.40" | 2520x1680 | |
| 87.8 % v7 (old) | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8 | 1.3 kg | 14.9 mm | 13.30" | 1920x1200 |
Funda - El nuevo MacBook Air M2 es más delgado y más grande
Apple no utiliza el diseño familiar del antiguoMacBook Aircon la unidad base en forma de cuña y el diseño básico del nuevo MacBook Air M2 no se parece a los demás modelos de MacBook. La altura del chasis es idéntica en la parte delantera y en la trasera, y el nuevo Air es extremadamente delgado con sólo 11,3 mm. El antiguo Air era más delgado en la parte delantera, pero más grueso en la parte trasera. Si has usado un MacBook Pro antes, sabes que el borde afilado de la unidad base puede dejar rápidamente marcas en las muñecas, lo que puede ser incómodo. Pensamos que esto podría ser un problema aquí también, pero la unidad base es, afortunadamente, extremadamente fina y no tuvimos ningún problema.
Es muy fácil abrir la tapa con una mano gracias a la hendidura en la parte delantera y a las bisagras bien ajustadas. El dispositivo utiliza el conocido teclado con teclas de función de altura estándar y el actual escáner de huellas dactilares Touch-ID. A diferencia del actual MacBook Pro 14, el espacio entre las teclas individuales no es negro, sino que sigue siendo del color del chasis. El diseño de la tapa con las esquinas redondeadas también es idéntico al delMBP 14. Con todo, tenemos que decir que Apple usa biseles comparativamente amplios, especialmente debajo de la pantalla y la relación cuerpo-pantalla es de "sólo" el 84 % (y no restamos la muesca).
El diseño más delgado no afecta a la estabilidad ni a la impresión de calidad. Tanto la unidad base como la tapa son muy robustas y apenas se pueden abollar o retorcer. Tampoco conseguimos provocar distorsiones de la imagen. Las bisagras están bien ajustadas y no hay rebotes visibles, pero el ángulo máximo de apertura está limitado a unos 130 grados.
Además de los colores ya conocidos, Plata y Gris Espacial, Apple también ofrece el MacBook Air M2 en dos nuevas opciones de color, Medianoche y Starlight. Nosotros compramos la versión Midnight, que es un azul oscuro que casi parece negro dependiendo de la iluminación. El color se ve muy bien en las fotos y al abrir la caja, pero las superficies son extremadamente susceptibles a las huellas dactilares y la suciedad, y es casi imposible mantenerlo limpio. Los puertos USB-C revelan rápidamente algunos arañazos, que son más notables en comparación con las otras versiones debido al color más oscuro. El nuevo modelo Starlight (un plateado brillante con un ligero matiz dorado) es mucho mejor en este aspecto y similar a los conocidos colores Plata y Gris Espacial.
El nuevo MacBook Air M2 es en realidad un poco más profundo que antes y también tiene un tamaño ligeramente mayor que elMacBook Air M1e incluso elMacBook Pro 13 M2. Sin embargo, gracias al delgado chasis y a las esquinas redondeadas, el nuevo MacBook sigue dando una impresión muy compacta.
Algunos de los rivales son superiores en este sentido, incluido el nuevoDell XPS 13 Plusasí como elAsus Zenbook S 13. Esto podría ser una diferencia importante si a menudo trabajas en espacios reducidos (como trenes, aviones).
A pesar del chasis ligeramente más grande, Apple logró reducir el peso del nuevo Air M2 a 1,215 kg, por lo que es unos 60 gramos más ligero que el predecesoraunque apenas lo notarás. Algunos de los rivales son más pesados, sólo el Zenbook S 13 es notablemente más ligero con ~1.1 kg (o ~1 kg para la SKU no táctil, respectivamente). El compacto adaptador de corriente de 30W del MacBook Air M2 inclina la balanza a 174 gramos incluyendo el cable MagSafe.
Conectividad: vuelve MagSafe, pero el Wi-Fi sigue limitado a 80 MHz
El MacBook Air M2 está equipado con un conector MagSafe en el lado izquierdo, que puede usarse para cargar el dispositivo (la carga por USB-C también es posible). Por lo demás, sin embargo, no ha cambiado mucho en comparación con el antiguoMacBook Air M1, porque el nuevo chip M2 sigue limitado a Thunderbolt 3 y sólo se puede acoplar una pantalla externa (hasta 6K @60 Hz). Un puerto USB-C en cada lado también sería más conveniente.
Comunicación
Al igual que el antiguoMacBook Air M1el nuevo SoC M2 vuelve a estar limitado a Wi-Fi (802.11ax) a 80 MHz. No hay soporte para redes más rápidas de 160 MHz o Wi-Fi 6E, y el Bluetooth también está limitado al viejo estándar 5.0. Teniendo en cuenta el elevado precio, es molesto que no tenga los últimos estándares
Las tasas de transferencia siguen siendo buenas teniendo en cuenta la limitación de 80 MHz y también podemos ver una mejora con nuestro nuevo router de referencia de Asus (AXE1100), ya que los resultados son estables entre 850-950 Mbps, por lo que el nuevo Air M2 es un poco más rápido que elMacBook Pro 13 M2y el antiguo MacBook Air M1. Por otro lado, algunos de los rivales de Windows alcanzan más de 1,5 Gbps.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (405 - 1750, n=103) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (284 - 1414, n=103) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (467 - 1824, n=57, last 2 years) | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=122) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Average of class Subnotebook (772 - 1775, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=120) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Cámara web
La situación de la cámara web es similar a la delMacBook Pro 14y Apple equipa al nuevo Air M2 con un sensor de 1080p. Los resultados están realmente bien en combinación con el procesado de imagen del M2, pero considerando el tamaño de la muesca, estamos bastante seguros de que un sensor más grande del iPad (con soporte Center Stage) habría encajado también.
Mantenimiento
Es difícil quitar el panel inferior. Se necesita un destornillador Pentalobe (P5) y una ventosa. Hay abrazaderas en la parte delantera y en los laterales, que hay que aflojar, así como cuatro fijaciones adicionales. Después de quitar los tornillos, recomendamos colocar la ventosa debajo de la zona del trackpad y luego tirar con fuerza para aflojar las abrazaderas. Después de eso, puedes deslizar el panel hacia el frente y retirarlo.
Sin embargo, no hay una buena razón para hacer esto. No hay nada que co ya que no hay ningún ventilador que puedas limpiar y todos los componentes están pegados o soldados a la placa lógica.
Dispositivos de entrada - Apple utiliza el conocido Magic Keyboard
Podemos ser breves con el teclado y el trackpad, ya que no hay mucho que hablar. Apple utiliza ahora las teclas de función de altura estándar que ya conocemos de los modelos MacBook Pro más grandes, incluyendo el actual diseño Touch-ID del botón de encendido. El teclado en sí ofrece una experiencia de escritura precisa, pero el recorrido de las teclas sigue siendo muy poco profundo. Sin embargo, te acostumbrarás a él y la experiencia de tecleo es buena teniendo en cuenta la delgada unidad base. En comparación con elMacBook Air M1el nuevo teclado deja una impresión ligeramente más firme y precisa, pero las diferencias no son grandes. La iluminación de fondo sigue siendo excelente y la regulación fina mediante sensor sigue siendo inigualable.
El trackpad también funciona tan bien como antes y la integración en el sistema operativo es perfecta. Sigue siendo el mejor trackpad del segmento móvil.
Pantalla - El Air con P3 y un notch
El nuevo MacBook Air M2 cuenta ahora con una muesca central en la pantalla, que aloja los sensores así como la webcam y que ya conocemos de los modelos MacBook Pro más grandes. La zona junto a la muesca se utiliza para la barra de menús de macOS y los píxeles verticales adicionales (64) se añaden al panel normal de 16:10, por lo que se obtiene algo más de espacio en la pantalla en comparación con elMacBook Air M1. También puedes seleccionar que la barra de menús se oculte cuando utilices aplicaciones en modo de pantalla completa, por lo que básicamente solo verás la pantalla de 16:10. Todavía puede haber problemas ocasionales de compatibilidad, pero funciona bien en general y te acostumbras a la muesca
Además de la resolución ligeramente superior de 2560 x 1664 píxeles, Apple también ha aumentado otras especificaciones del panel retina líquido (IPS). El brillo sube a 500 nits como en el MBP 13 y el panel ahora soporta la gama de color P3 más amplia. Podemos confirmar el mayor brillo, pero el valor de negro (0.38) es comparativamente alto, por lo que el ratio de contraste es de "sólo" 1400:1
La calidad de imagen subjetiva es muy buena, aunque las modernas pantallas OLED y también los paneles Mini-LED de los grandesMacBook Proofrecen imágenes aún más nítidas. Sin embargo, el nuevo MacBook Air M2 no muestra signos de parpadeo PWM a cambio, lo que definitivamente será una ventaja para algunos usuarios. Los portátiles Windows de gama alta siguen sufriendo problemas ocasionales de escalado, algo que no es en absoluto un problema para macOS. Características como el control de brillo automático que funciona con precisión o True Tone son muy convenientes. Los tiempos de respuesta son decentes para una pantalla IPS y la estabilidad del ángulo de visión también es muy buena. Sólo hay un pequeño sangrado de la luz de fondo en una imagen oscura con el brillo más alto, lo que no importa realmente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 520 cd/m²
Contraste: 1384:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Apple MacBook Air M2 Entry IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED SDC4172, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H TL134GDXP02-0, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 0% | -12% | 4% | -22% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 98.4 | 98.6 0% | 98.8 0% | 76.5 -22% | 99.8 1% | 65.2 -34% | 67.5 -31% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 92 -8% | 97.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 85.9 -2% | 87.9 0% | 76 -13% | 97.8 12% | 67.5 -23% | 68.8 -21% |
| Response Times | 1% | -20% | -3% | 94% | -14% | -47% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.9 ? | 31 ? 6% | 42 ? -28% | 38.9 ? -18% | 2.1 ? 94% | 44.8 ? -36% | 53.2 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 24.9 ? | 26.1 ? -5% | 27.8 ? -12% | 21.9 ? 12% | 1.68 ? 93% | 22.8 ? 8% | 32.8 ? -32% |
| PWM Frequency | 118000 ? | 117780 ? | 240.4 ? | 9804 ? | |||
| Screen | -5% | 11% | -36% | 108% | -25% | -7% | |
| Brightness middle | 526 | 417 -21% | 514 -2% | 494 -6% | 336 -36% | 468 -11% | 379 -28% |
| Brightness | 486 | 395 -19% | 497 2% | 474 -2% | 338 -30% | 450 -7% | 356 -27% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 93 7% | 89 2% | 99 14% | 92 6% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.39 -3% | 0.31 18% | 0.28 26% | 0.02 95% | 0.23 39% | 0.23 39% |
| Contrast | 1384 | 1069 -23% | 1658 20% | 1764 27% | 16800 1114% | 2035 47% | 1648 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.12 14% | 1.1 15% | 3.1 -138% | 1.8 -38% | 2 -54% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.7 | 2.71 -0% | 2.3 15% | 4.2 -56% | 3.8 -41% | 5.5 -104% | 2.7 -0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 0.77 -10% | 0.6 14% | 1.5 -114% | 1.8 -157% | 1.5 -114% | 1 -43% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.7 15% | 1.8 10% | 3.2 -60% | 0.9 55% | 2.6 -30% | 2 -0% |
| Gamma | 2.25 98% | 2207 0% | 2.23 99% | 2.41 91% | 2.22 99% | 2.17 101% | 2.25 98% |
| CCT | 6858 95% | 6870 95% | 6764 96% | 6189 105% | 6580 99% | 6511 100% | 6835 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-3% | -3% /
4% | -17% /
-26% | 69% /
84% | -20% /
-23% | -24% /
-15% |
* ... más pequeño es mejor
La calibración de la pantalla ya es bastante buena al sacarla de la caja y las desviaciones de color comparadas con el espacio de color de referencia P3 ya están dentro del rango deseado (más pequeño 3), pero nuestras mediciones con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) aún revelan un ligero tinte de color hacia el azul/verde en combinación con una temperatura de color ligeramente fría. Probablemente no lo notará, especialmente si utiliza True Tone.
Nuestra propia calibración (el perfil puede descargarse gratuitamente en el recuadro de arriba) puede mejorar el rendimiento aún más y también elimina el tinte de color. La gama de colores del P3 está casi cubierta por completo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 24.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.4 ms subida |  |
| ↘ 14.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.8 ms subida |  |
| ↘ 15.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Apple tradicionalmente utiliza paneles brillantes con un bajo grado de reflexión, por lo que funciona bien en exteriores siempre que puedas evitar los reflejos directos de las fuentes de luz. El aumento del brillo máximo del nuevo MacBook Air M2 obviamente también ayuda.
Rendimiento - Apple M2 y SSD lento
El MacBook Air está disponible con dos versiones diferentes del nuevo chip Apple M2. Siempre se obtiene una CPU con 8 núcleos (4x de rendimiento, 4x de eficiencia), pero hay GPUs con 8 y 10 núcleos (+100 dólares). El modelo base por 1199 $ sólo obtiene 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB, y Apple cobra 200 $ por las actualizaciones a 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. El nuevo modelo está ahora disponible con hasta 24 GB de RAM y 2 TB de almacenamiento SSD.
Procesador - Apple M2
La arquitectura básica del procesador del Apple M2 no ha cambiado en comparación con el antiguo M1 y sigue teniendo un total de 8 núcleos distribuidos en dos clústeres (el de rendimiento y el de eficiencia con 4 núcleos cada uno). Apple sí ha aumentado el reloj máximo, que puede ser hasta 400 MHz más alto. Sin embargo, esto requiere energía adicional y veremos la eficiencia más adelante, pero el consumo de un solo núcleo se incrementa de ~3,7 a ~5,3W y el consumo multinúcleo de ~15 a ~20 Watts.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R15 no se ejecuta de forma nativa en el MacBook Air M2, pero nuestro bucle muestra que el nuevo Air puede mantener el máximo rendimiento un poco más que el predecesor. Sin embargo, los dos dispositivos se acercan a lo largo de la prueba y la diferencia no es tan grande después de unos minutos. Con todo, hay que esperar una caída de rendimiento de alrededor del 30 % en escenarios multinúcleo, pero el rendimiento mononúcleo es completamente estable.
Nos centramos en pruebas nativas como Cinebench R23 y Geekbench 5 para comparar el rendimiento. El rendimiento mononúcleo es un 7 % mejor y el rendimiento multinúcleo ~18 %. Gracias a la mayor velocidad de reloj, los resultados mononúcleo son incluso ligeramente mejores comparados con elM1 ProyM1 Maxde los modelos MacBook Pro más grandes.
El rendimiento de la CPU no varía en función de la carga de la batería y se pueden consultar más pruebas de rendimiento en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -3! | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=63, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2 (8517 - 8772, n=5) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=63, last 2 years) | |
| Average Apple M2 (1580 - 1638, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 (2231 - 2416, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 (216 - 446, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE (max. Performance) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Ultra-Performance) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K (Optimized) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2 (1210 - 1243, n=5) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Standard) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H (Performance) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Apple M2 (222 - 229, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (Rosetta 2) | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Rosetta 2) | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Average Apple M2 (549 - 713, n=5) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=63, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Blender 3.0 Beta M1) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=58, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2 (8491 - 8994, n=8) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2 (1887 - 1953, n=8) | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=58, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
* ... más pequeño es mejor
También queremos echar un vistazo a la eficiencia del nuevo Apple M2 y compararlo con el M1. Hemos ejecutado Cinebench R23 Single & Multi en ambas máquinas y hemos registrado la potencia del paquete, lo que nos permite comparar la eficiencia. Los números muestran claramente que el aumento de rendimiento se basa en cifras de consumo más altas (+42 % @single-core, ~41 %@multi-core), lo que significa que la eficiencia es significativamente peor en comparación con elSoC M1. Sin embargo, incluso el M2 sigue estando claramente por delante de Intel y AMD en términos de eficiencia mononúcleo. La ventaja multinúcleo sobre los chips Alder Lake de Intel también sigue siendo impresionante, pero AMD no está tan lejos con el nuevoRyzen 7 6800U.
Package Power Cinebench R23 Multi
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Tanto elMacBook Pro 13 M2y el nuevo MacBook Air M2 son dispositivos extremadamente sensibles y rápidos. El sistema operativo se ejecuta con extrema fluidez, no hay tartamudeos y el MacBook se despierta al instante desde el modo de espera. Las aplicaciones nativas para Apple silicio se lanzan muy rápidamente, incluyendo aplicaciones complejas como Adobe Photoshop, Premiere Pro o DaVinci Resolve. El rendimiento también es muy bueno en pruebas sintéticas como CrossMark y pruebas de navegador.
Volvemos a incluir los resultados de PugetBench (Photoshop y Premiere Pro) en aras de la exhaustividad, pero las pruebas sólo son compatibles con las versiones Intel de las aplicaciones y, por tanto, no son representativas del rendimiento. Las versiones de Intel también son notablemente más lentas que sus homólogas nativas.
El modelo base del Air M2 utiliza el mismo Media Engine, por lo que incluso admite la edición de vídeos de alta resolución, incluida la edición en paralelo de múltiples flujos ProRes 4K. Eventualmente notarás una caída de rendimiento cuando exportes archivos grandes, pero el rendimiento es completamente suficiente para proyectos ocasionales (vídeos de vacaciones, por ejemplo).
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Filter Score | General Score | GPU Score | Overall Score
Premiere Pro PugetBench: GPU 0.9 | Live Playback 0.9 | Export 0.9 | Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Speedometer 2.0: Result
| CrossMark / Overall | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=56, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Average of class Subnotebook (59 - 67, n=3, last 2 years) | |
| Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
| Average of class Subnotebook (25 - 32, n=3, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Photoshop PugetBench / Filter Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / General Score | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / GPU Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Photoshop PugetBench / Overall Score | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / GPU 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Live Playback 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Export 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Subnotebook (117 - 478, n=37, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2, Apple M2 8-Core GPU () | |
| Average of class Subnotebook (110 - 674, n=28, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 4K | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Huawei MateBook 13s i5 11300H | |
| Asus Zenbook S 13 OLED | |
Dispositivos de almacenamiento
Ambos modelos básicos, el MacBook Pro 13 M2 y el MacBook Air M2, se suministran con una unidad SSD de 256 GB con un solo chip NAND, por lo que las tasas de transferencia son mucho menores en comparación con los modelos con unidades SSD de 512 GB (dos chips NAND) o incluso con el modelo básico del antiguoMacBook Air M1. Sin embargo, no sabemos si Apple cambió el Air M1 a las unidades más lentas también.
Las tasas de transferencia siguen estando básicamente bien para tus cosas diarias y probablemente ni siquiera notarás ninguna limitación, pero el chip M2 con memoria compartida pone los datos en el SSD (memoria de intercambio) cuando la memoria está llena, lo que resultará en un menor rendimiento. Durante nuestro análisis, sólo lo notamos realmente durante la prueba PugetBench de Adobe Premiere Pro, donde la exportación de vídeo tardó mucho más en comparación con el MacBook Air M2 con el SSD de 1 TB. Realmente depende del uso que le vayas a dar al Air M2. Si ejecutas varias aplicaciones o numerosas pestañas del navegador al mismo tiempo (especialmente con navegadores de terceros como Chrome), lo más probable es que haya caídas de rendimiento notables. También deberías utilizar aplicaciones nativas si es posible, ya que las aplicaciones emuladas a través de Rosetta 2 también requerirán más memoria. Si quieres un dispositivo para los próximos dos años, te recomendamos sin duda la actualización a 512 GB, que cuesta 200 dólares.
Rendimiento de la GPU
Nuestro modelo base del MacBook Air M2 está equipado con el más lento gPU de 8 núcleos con un reloj de núcleo máximo de 1398 MHz. El consumo máximo de energía en nuestras pruebas fue de ~10W y, por tanto, comparable al de la antigua GPU M1 de 8 núcleos. Apple aún consiguió mejorar el rendimiento de la GPU y vemos una ventaja de ~15 % sobre la gPU M1 de 8 núcleos y un ~25 % sobre la GPU básica gPU M1 de 7 núcleos en pruebas sintéticas. La gPU M2 de 10 núcleos de 10 núcleos es aproximadamente un 20 % más rápida, mientras que la gPU M1 Pro de 14 núcleos es significativamente más potente
Entonces, ¿qué significa todo esto para tus aplicaciones diarias estándar? La GPU M2 de 8 núcleos es más que suficiente para todas tus cosas cotidianas y la actualización a 10 núcleos de GPU no es realmente necesaria. Excepto por el número de núcleos de la GPU, no hay ninguna diferencia de todos modos, y la GPU supuestamente más rápida ni siquiera tiene una gran ventaja bajo cargas de trabajo sostenidas, donde ambos modelos pierden rendimiento. La GPU de 10 núcleos más rápida incluso pierde más rendimiento más rápido (22 %), mientras que el modelo base "sólo" pierde un 14 %. La ventaja de la GPU de 10 núcleos se reduce a sólo un 9 % tras nuestro test de estrés de 20 minutos, por lo que no recomendamos la actualización de la GPU
El rendimiento gráfico no se reduce con la batería. Consulta nuestra sección de tecnología para ver más pruebas de rendimiento de la GPU.
Rendimiento de los juegos
No es fácil evaluar el rendimiento de los juegos de los MacBooks. Hay algunos juegos nativos (como World of Warcraft), pero incluso así es un problema registrar las cifras de fps de forma fiable. También hay títulos emulados como Shadow of the Tomb Raider o Borderlands 3, e incluso se puede utilizar software como CrossOver para jugar a títulos de Windows como The Witcher 3, pero siempre puede haber problemas como los gráficos. La mejor manera de jugar en tu Mac es la colección Arcade de Appleo un servicio de streaming.
| Total War: Three Kingdoms | |
| 1920x1080 High (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Apple MacBook Air Late 2020 (M1, 8 Core GPU, 8 GB RAM) | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2 8-Core GPU () | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| 1920x1080 Ultra (incl textures) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 Entry | |
| Average Apple M2 8-Core GPU () | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 62 | 28 | 24 | 20 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 77 | 39 | 18 | 14 |
| Borderlands 3 (2019) | 43 | 29.7 | 16.6 | 13.4 |
Emisiones - Funcionamiento silencioso
Ruido del sistema
El nuevo MacBook Air M2 vuelve a usar una solución de refrigeración pasiva, por lo que no hay molestos ruidos de ventilador. Tampoco notamos ningún sonido electrónico durante nuestro periodo de revisión.
Temperatura
Apple gestiona muy bien las temperaturas de la superficie, a pesar de la unidad de refrigeración pasiva. Normalmente sólo puedes notar superficies tibias durante las tareas diarias, e incluso la temperatura máxima bajo carga no superó los 45 °C, lo que es comparable al viejo modelo. El chip en sí, sin embargo, se calienta bastante a 108 °C en escenarios de carga multinúcleo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.5 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.6 °C / 74 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 38.1 °C / 101 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.1 °C / 95.2 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.8 °C / -12.3 F).
| Apple MacBook Air M2 Entry Apple M2, Apple M2 8-Core GPU | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry Apple M1, Apple M1 7-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Dell XPS 13 Plus 9320 4K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook S 13 OLED AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | Huawei MateBook 13s i5 11300H Intel Core i5-11300H, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -3% | -11% | -16% | -4% | 5% | |
| Maximum Upper Side * | 44.5 | 44 1% | 45.1 -1% | 41.1 8% | 47.9 -8% | 42.8 4% | 36.5 18% |
| Maximum Bottom * | 44.4 | 44 1% | 43 3% | 48.8 -10% | 56.1 -26% | 46.9 -6% | 39.6 11% |
| Idle Upper Side * | 23.9 | 27 -13% | 25.2 -5% | 28 -17% | 26.8 -12% | 25.2 -5% | 24.5 -3% |
| Idle Bottom * | 23.6 | 27 -14% | 25.4 -8% | 29.3 -24% | 27.3 -16% | 26 -10% | 25 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
El análisis de los datos de la CPU y la GPU muestra claramente que el chip reduce continuamente el rendimiento y finalmente alcanza los niveles de 9,5 W después de unos 9 minutos, lo que es realmente comparable alMacBook Air M1que también se muestra claramente en el siguiente diagrama. El rendimiento se reduce inmediatamente después de la prueba de estrés y el chip tiene que enfriarse antes de poder volver a ofrecer el máximo rendimiento.
Altavoces
Apple equipa el MacBook Air M2 con un nuevo sistema de altavoces que consta de cuatro módulos, situados en la zona de la bisagra entre la unidad base y la pantalla. El sonido se dirige hacia la pantalla, donde se refleja hacia el usuario. El nuevo sistema funciona muy bien en nuestra medición, pero no mejor que el antiguoMacBook Air M1. El volumen máximo es un poco más alto y los medios son un poco más precisos, pero los graves son más bajos. Subjetivamente, tampoco podemos oír una gran diferencia entre los dos, pero el rendimiento sigue siendo muy bueno, especialmente para un sistema compacto. Los altavoces delMacBook Pro 14por otro lado son aún mejores.
Apple MacBook Air M2 Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.7% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - MacBook Air con gran resistencia
Consumo de energía
Nuestras mediciones en reposo se ven obviamente afectadas por el mayor brillo máximo del nuevo display, por lo que los resultados no son realmente comparables con el predecesor. El M2 requiere más potencia bajo carga, pero el adaptador de corriente de 30W es el factor limitante y sólo es suficiente cuando el TDP baja a unos 19W. La fuente de alimentación de 35W tampoco es suficiente, y de hecho logramos registrar un consumo máximo de energía de 50.4W con un adaptador de corriente USB-C de 100W.
El MacBook Air M2 admite la carga rápida cuando la fuente de alimentación ofrece al menos 67W. Lo probamos con una unidad de 100W (corresponde a la tasa de carga máxima) y el tiempo de carga se reduce significativamente a menos de 1,5 horas. La batería tarda casi 2,5 horas en cargarse por completo con el adaptador de 30W por defecto, y poco más de dos horas con la fuente de alimentación opcional de 35W.
| 30 % | 50 % | 80 % | 90 % | 100 % | |
|---|---|---|---|---|---|
| pSU de 30 vatios | 41 minutos | 69 minutos | 111 minutos | 126 minutos | 147 minutos |
| pSU de 35 vatios | 34 minutos | 57 minutos | 92 minutos | 108 minutos | 122 minutos |
| fuente de alimentación de 100 vatios | 17 minutos | 28 minutos | 51 minutos | 66 minutos | 85 minutos |
| Off / Standby |   0.07 / 0.29 Watt |
| Ocioso |  1.87 / 9.2 / 9.3 Watt |
| Carga |
28.5 / 31 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3840x2400, 13.4" | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 13.3" | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, Phison Electronics PS5012, LTPS, 2520x1680, 13.4" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Average Apple M2 8-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -12% | -102% | -56% | -54% | -57% | 0% | -61% | |
| Idle Minimum * | 1.87 | 1.9 -2% | 1.77 5% | 7 -274% | 4.8 -157% | 4.2 -125% | 5 -167% | 1.87 ? -0% | 4.43 ? -137% |
| Idle Average * | 9.2 | 6.4 30% | 6.7 27% | 11 -20% | 8.7 5% | 8.1 12% | 8.2 11% | 9.2 ? -0% | 7.58 ? 18% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 7 25% | 6.9 26% | 11.4 -23% | 10.1 -9% | 9 3% | 9 3% | 9.3 ? -0% | 9.43 ? -1% |
| Load Average * | 28.5 | 25 12% | 30.9 -8% | 59.7 -109% | 45.6 -60% | 41.7 -46% | 45 -58% | 28.5 ? -0% | 45.8 ? -61% |
| Witcher 3 ultra * | 27.4 | 38.9 -42% | 49.4 -80% | 42.4 -55% | 40.1 -46% | 45.1 -65% | |||
| Load Maximum * | 31 | 30.3 2% | 56 -81% | 63 -103% | 49.5 -60% | 68 -119% | 51.2 -65% | 31 ? -0% | 68.7 ? -122% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress test
Power Consumption external screen
Duración de la batería
Apple ha aumentado ligeramente la capacidad de la batería de 49,9 Wh a 52,6 Wh, pero la duración de la conexión Wi-Fi sigue siendo algo menor que la del predecesor. El panel ligeramente más grande también influye en esto. La duración del Wi-Fi a una luminosidad ajustada de 150 nits (-7 pasos grandes y -2 pasos pequeños del brillo máximo) sigue siendo muy buena con 15:10 horas, pero el brillo máximo lo acorta a sólo 06:35 horas. La situación es similar en el test de vídeo, donde la duración cae de 16:29 horas a 150 nits a sólo 06:56 horas con el brillo máximo.
El tiempo de funcionamiento bajo cargas depende del tiempo que el M2 pueda usar valores de TDP altos y de cuánto lo dejes enfriar entre periodos de carga. Simulamos este escenario con la prueba de 10 minutos de Cinebench R23 Multi y esperamos un minuto para dejar que el chip se enfriara antes de volver a iniciar la prueba. El resultado fue un tiempo de ejecución de unas 2,5 horas.
| Apple MacBook Air M2 Entry M2, M2 8-Core GPU, 52.6 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU, 58.2 Wh | Dell XPS 13 Plus 9320 4K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 55 Wh | Asus Zenbook S 13 OLED R7 6800U, Radeon 680M, 67 Wh | Huawei MateBook 13s i5 11300H i5-11300H, Iris Xe G7 80EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, 56 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | 22% | -45% | -16% | -35% | -28% | -15% | |
| H.264 | 989 | 1153 17% | 657 -34% | 912 -8% | 661 -33% | 917 ? -7% | ||
| WiFi v1.3 | 910 | 960 5% | 1144 26% | 414 -55% | 550 -40% | 563 -38% | 657 -28% | 729 ? -20% |
| Load | 144 | 76 -47% | 146 1% | 94 -35% | 116.5 ? -19% |
Pro
Contra
Veredicto - El precio base del MacBook Air M2 es demasiado alto
El nuevo MacBook Air M2 es sin duda una vez más un muy buen compañero móvil, pero seguimos estando un poco decepcionados a un nivel muy alto, lo que está definitivamente relacionado con el aumento de precio. El nuevo chasis es extremadamente delgado y el borde frontal no es un problema durante el tecleo, pero los biseles son bastante amplios para un dispositivo moderno y, además, con el espacio vertical necesario para la muesca, el nuevo Air tiene una huella más grande que algunos rivales de Windows. Los nuevos colores tienen buena pinta, pero la versión Midnight (azul oscuro) es casi imposible de mantener limpia, así que no la recomendaríamos.
Otras novedades son el regreso del conector MagSafe, la webcam 1080p y la pantalla. Ahora cubre la gama P3 más amplia, similar a la de los modelos MacBook Pro, pero no podemos imaginar que a muchos clientes del Air les importe. El mayor brillo, por otro lado, es definitivamente una ventaja, especialmente si usas el Air a menudo en la carretera, pero también afecta a la duración de la batería. La muesca no se ve particularmente bien, pero no hay limitaciones prácticas y se obtiene más espacio en la pantalla en comparación con el antiguoMacBook Air M1ya que la muesca y el área de visualización que la rodea se encuentra en la parte superior de la pantalla normal de 16:10.
Apple
se enfrenta a los mismos problemas que otros fabricantes y el rendimiento adicional del nuevo M2 se produce a costa de unas cifras de consumo mucho mayores, por lo que el nuevo M2 no es tan eficiente como el antiguo SoC M1. También tiene las mismas limitaciones como el Wi-Fi 6 a 80 MHz, el Bluetooth 5.0, o el soporte para una sola pantalla externa
El nuevo chip M2 muestra que el potencial básico del M1 o del M2, respectivamente, está agotado, porque Apple sigue el ejemplo de Intel y se limita a aumentar la frecuencia de los núcleos, lo que requiere más energía. Por tanto, la eficiencia del nuevo M2 es notablemente peor en comparación con el M1. La solución de refrigeración pasiva funciona bien y el rendimiento máximo puede mantenerse durante más tiempo, lo que está perfectamente bien para las situaciones cotidianas, pero el M2 no es realmente mucho más rápido que el M1 bajo cargas de trabajo sostenidas. La situación es similar para la GPU del M2, aunque parece que ha habido mejoras adicionales. Sin embargo, el rendimiento de la GPU tampoco es estable, y la GPU opcional de 10 núcleos no tiene tanto sentido ya que la ventaja de rendimiento cae a menos del 10% comparado con el modelo base bajo cargas de trabajo sostenidas como los juegos.
El nuevo MacBook Air M2 vuelve a ser un portátil muy bueno, a pesar de los problemas. Sin embargo, teniendo en cuenta el aumento de precio de 1199 $, el modelo base es demasiado caro y Apple debería haberlo enviado con un SSD de 512 GB por defecto. Si sólo necesitas 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, te recomendamos que te hagas con el antiguo MacBook Air M1, que es mucho más asequible, no es realmente más lento e incluso dura más la batería
El problema de la unidad más lenta de 256 GB no habría sido necesario, pero para ser sinceros, probablemente no molestará a la mayoría de los usuarios. Tampoco sabemos si Apple también cambió a las unidades más lentas para el antiguo MacBook Air M1 por ahora. La lista de contras es bastante larga y algunas de ellas son un poco molestas teniendo en cuenta el precio (aunque las fuentes de alimentación insuficientes son cada vez más populares para los portátiles Windows también), pero no se puede negar que el paquete general del MacBook Air M2 con el diseño sin ventilador funciona muy bien y las limitaciones mencionadas probablemente no se notarán cuando sólo lo uses para tus aplicaciones diarias. Sin embargo, la diferencia de precio en comparación con el antiguo MacBook Air M1 será sin duda un problema y no podemos imaginar que Apple venda el mismo número de unidades. Luego está elMacBook Pro 13 M2que en realidad es 20 dólares más barato con las mismas especificaciones (GPU de 10 núcleos/fuente de alimentación de 67 W). También es un muy buen MacBook, pero sólo tiene sentido si necesitas todo el rendimiento del M2 en un formato de 13 pulgadas (y el MBP 14, mucho más potente, es demasiado voluminoso) o si simplemente quieres evitar una muesca en la pantalla
Inicialmente, nos planteamos la cuestión de si el precio del nuevo MacBook Air M2 está justificado. Creemos que no lo está, al menos mientras puedas seguir adquiriendo el MacBook Air M1.
Precio y disponibilidad
Puede pedir el nuevo MacBook Air en la tienda Apple . Nuestra unidad de revisión se vende por 1199 dólares, pero tardará entre 3 y 4 semanas en enviarse. Te recomendamos que compruebes en tus tiendas locales si la disponibilidad es más rápida.
Apple MacBook Air M2 Entry
- 07/23/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
