Análisis del portátil Huawei MateBook X Pro 2024 - El ultrabook de magnesio de 980 gramos con un impresionante panel OLED
Los modelos 2022 y 2023 del Huawei MateBook X Pro pertenecían a los mejores ultrabooks de 14 pulgadas que el dinero podía comprar. Con el lanzamiento de la nueva versión 2024, el fabricante pretende poner el listón aún más alto, combinando una carcasa de magnesio aún más delgada con un panel OLED flexible (todavía de 3.120 x 2.080 píxeles con una relación de aspecto 3:2), lo que resulta en un peso que se ha reducido en casi 300 gramos en comparación con su predecesor. Se supone que la nueva pantalla táctil OLED del portátil alcanza un brillo máximo HDR de más de 1.000 cd/m² y cubre el espacio de color AdobeRGB. Queremos averiguar si su construcción adelgazada ha resultado realmente en un mejor conjunto global, o si hay que hacer demasiados compromisos como resultado de su menor peso.
Nuestra muestra de prueba del nuevo MateBook X Pro 2024 es la variante de gama alta que incorpora el Intel Core Ultra 9 185H, 32 GB de RAM LPDDR5x 6400, una unidad SSD de 2 TB, así como el mencionado panel de pantalla táctil OLED por un precio actual de unos 2.600 dólares. Su precio de lanzamiento (Core Ultra 7 155H, 16 GB de RAM, SSD de 1 TB) es actualmente de algo más de 2.200 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89 % v7 (old) | 06/2024 | Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 980 g | 13.5 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 11.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.8 % v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 88.6 % v7 (old) | 05/2024 | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Estuche - Magnesio azul claro
El nuevo MateBook X Pro apuesta por una carcasa más delgada y, sobre todo, más ligera -en comparación con su predecesor de 2023que pesaba 1.260 gramos, el peso del nuevo modelo se ha reducido a tan solo 980 gramos. Esto se nota nada más coger el portátil; el dispositivo es extremadamente ligero. Aun así, su calidad sigue siendo estupenda y sigue haciendo uso de una aleación de magnesio. Sus superficies mate tienen un tacto encantador y no acumulan muchas marcas de huellas dactilares. Sus biseles son estrechos en todos los lados, lo que da como resultado una relación pantalla-cuerpo del 87%.
Nuestra variante de gama alta presenta el nuevo color Azul Morandi y, en comparación con el modelo antiguo, se trata de un tono azul más claro. El modelo base, por su parte, viene en negro y también puede optar por un modelo blanco con teclado negro.
Su calidad de construcción es estupenda, pero tendrá que hacer algunas concesiones en lo que respecta a la estabilidad debido a su bajo peso. La zona central del teclado, en particular, puede abollarse notablemente, lo que además provoca algunos sutiles crujidos. Además, la cubierta inferior de la carcasa es bastante fina y le falta un clip de sujeción en el centro. En esta zona, hay algo de aire y se pueden provocar algunos ruidos de traqueteo del portátil. Aún así, esto no debería causar ningún problema durante el uso diario.
La tapa de la pantalla también es muy fina y bastante flexible. Al intentar girarla, notamos algunos ruidos que sonaban como pegamento desprendiéndose. Aún así, esto no provocó ningún error de imagen gracias a que la pantalla consiste en un panel OLED. Las bisagras son suaves y puede abrir fácilmente el portátil con una mano, pero la pantalla se tambalea ligeramente cuando ajusta su ángulo de apertura (máx. 135 grados) o durante movimientos más intensos. Esto también se nota al manejar la pantalla táctil.
Como ya se ha mencionado, el peso de 980 gramos del nuevo MateBook X Pro 2024 es extremadamente ligero y es incluso inferior al del LG Gram Style 14de 987 gramos, aunque el LG también es ligeramente más grueso. Su mayor competidor de Samsung, el Galaxy Book4 Pro 14pesa unos 250 gramos más pero, a su vez, es aún más delgado y con una construcción más estable. Ninguno de los competidores ocupa un espacio muy grande y, a pesar de su panel de 14,2 pulgadas, el MateBook X Pro es bastante compacto. La fuente de alimentación de 90 vatios suministrada pesa un total de 236 gramos incluyendo su cable USB-C.
Conectividad - Huawei ha eliminado la toma de auriculares
El nuevo MateBook X Pro 2024 tiene menos conexiones en comparación con su predecesor. Falta uno de los dos puertos USB-C en el lateral y se ha prescindido por completo del conector de audio de 3,5 mm. Al menos, el portátil incluye unos sencillos auriculares de botón USB-C. En el lateral izquierdo del dispositivo, sigue habiendo dos puertos Thunderbolt 4 y sigue teniendo la opción de cargar el MateBook X Pro 2024 por ambos lados. Además, ahora hay un interruptor para el obturador de la cámara web en el lado derecho. Por otra parte, el MateBook puede comunicarse fácilmente con otros dispositivos Huawei utilizando la conocida función Super Device, por ejemplo para intercambiar datos.
Comunicación
Huawei sigue haciendo uso del conocido módulo Intel AX211 con soporte de 6 GHz (Wi-Fi 6E), así como de Bluetooth 5.3, mientras que Wi-Fi 7 aún no se ofrece. En nuestra prueba WLAN estandarizada utilizando nuestro router de referencia de Asus, sus velocidades de transferencia de aproximadamente 1,7 Gbit/s se situaron entre las más rápidas y estables dentro del campo de comparación. Tampoco tuvimos nunca problemas de conexión durante el uso diario.
| Networking | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
En general, nada ha cambiado en la webcam 1080p del MateBook y, además de las conocidas funciones de IA de Huawei, ahora también es compatible con los efectos de estudio de Windows (enfoque suave, autocentrado, etc.). El software de Huawei ofrece funciones adicionales (fondos virtuales, filtro de belleza). La calidad de la webcam en sí está bien.
Mantenimiento
Como ocurría con los modelos anteriores, Huawei dificulta innecesariamente a los clientes la extracción de la tapa inferior de la carcasa. Hay dos tornillos ocultos bajo las dos patas de goma de la parte trasera. Sin embargo, como las patas de goma están extremadamente apretadas y pegadas, es casi imposible retirarlas sin causar daños.
Dispositivos de entrada - El MateBook X Pro sigue teniendo un gran teclado
La construcción estilizada del nuevo MateBook X Pro 2024 no ha tenido ningún impacto en su teclado, ya que la elevación de sus teclas sigue siendo de 1,5 mm y, en comparación directa con el modelo 2023, no notamos ninguna diferencia en la sensación al escribir en él. Gracias a su gran elevación y a la precisión de sus pulsaciones, los usuarios siguen obteniendo una de las mejores experiencias con el teclado dentro del campo de los portátiles. Desde el punto de vista de la comodidad, puede competir fácilmente con el último ThinkPad X1 Carbon G12. Su disposición tiene sentido: sólo las teclas de flecha verticales son un poco pequeñas. El botón de encendido está en la parte superior derecha fuera del propio teclado y un sensor de huellas dactilares también está alojado dentro de esta tecla. El teclado cuenta con retroiluminación blanca de dos niveles que, por desgracia, aún no se puede activar automáticamente.
Huawei tampoco ha cambiado nada del estupendo touchpad háptico del portátil. Su respuesta al pulsar se produce mediante motores de vibración, por lo que se obtiene una respuesta idéntica independientemente de dónde se pulse y el ruido resultante es muy silencioso y de gran calidad. Hay más gestos disponibles en los bordes bajo el nombre FreeTouch. Por ejemplo, el volumen se puede ajustar en el borde derecho, que se apoya en un efecto de cuadrícula (brillo a la izquierda, línea de tiempo en la parte superior para los vídeos, por ejemplo). Por supuesto, la pantalla táctil capacitiva puede utilizarse adicionalmente para las entradas, lo que también funciona sin problemas.
Pantalla - OLED flexible a más de 1.200 nits
Huawei ha cambiado el panel IPS por una pantalla OLED en el nuevo MateBook X Pro 2024, aunque sus especificaciones técnicas siguen siendo comparables. La pantalla de 14,2 pulgadas sigue teniendo una relación de aspecto 3:2 y una resolución de 3.120 x 2.080 píxeles. En cambio, su frecuencia de refresco se ha elevado a 120 Hz. Subjetivamente, su calidad de imagen es impresionante, ya que los contenidos se representan con gran nitidez y los colores parecen supervivos. Como en las últimas OLED de Samsung, no hay problemas de efecto de trama al representar zonas claras a pesar de ser una pantalla táctil.
Su brillo, por otro lado, es donde el panel OLED flexible de Huawei se diferencia claramente de la competencia de Samsung-en funcionamiento SDR estándar, el nuevo MateBook X Pro ya alcanza una media de 624 cd/m² (Samsung actualmente ~400 cd/m²). En funcionamiento HDR, la diferencia se hace aún mayor, ya que al mostrar fragmentos de imágenes, observamos un brillo máximo de 1.220 cd/m². Al mostrar una imagen casi completamente blanca, medimos 911 cd/m², lo que sigue siendo muy bueno (Samsung: máx. ~640 cd/m²). Estos valores son asombrosos y actualmente no tienen rival en un portátil OLED. El panel OLED no tiene problemas de sangrado de retroiluminación y sus tiempos de respuesta son superrápidos. Además, puede ajustar el brillo y la temperatura del color automáticamente mediante un sensor.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 613 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
94.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Huawei MateBook X Pro 2024 VisN236HUZ15, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA ATNA40CT02-0, OLED, 1920x1200, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 1% | 0% | 1% | -7% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 97 -3% | 99.8 0% | 99.92 0% | 99.7 0% | 89.8 -10% | 98.6 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.6 | 85.2 -10% | 97.6 3% | 94.71 0% | 98.2 4% | 84.2 -11% | 87.3 -8% |
| Response Times | -45% | -35% | -184% | -53% | 2279% | -96% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.75 ? | 0.83 ? -11% | 0.69 ? 8% | 2 ? -167% | 0.91 ? -21% | 20 ? -2567% | 1.31 ? -75% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 0.69 ? -41% | 0.71 ? -45% | 2 ? -308% | 0.76 ? -55% | 7 ? -1329% | 1.2 ? -145% |
| PWM Frequency | 1440 | 240 ? -83% | 480 ? -67% | 350 -76% | 240.3 -83% | 156000 ? 10733% | 480 ? -67% |
| Screen | -8% | 6% | -36% | 7% | -23% | 6% | |
| Brightness middle | 613 | 392 -36% | 391 -36% | 384 -37% | 417 -32% | 595 -3% | 387 -37% |
| Brightness | 624 | 398 -36% | 392 -37% | 388 -38% | 417 -33% | 550 -12% | 386 -38% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 98 5% | 85 -9% | 98 5% |
| Black Level * | 0.02 | 0.054 | 0.25 | 0.01 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.3 32% | 1.1 42% | 2.47 -30% | 1.26 34% | 2.01 -6% | 1 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.2 -3% | 2.4 23% | 4.33 -40% | 3.6 -16% | 6.9 -123% | 2.4 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.81 -87% | 0.68 55% | 1.22 19% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.3 -10% | 1.3 38% | 2.63 -25% | 1.3 38% | 2.74 -30% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.4 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6447 101% | 6517 100% | 6336 103% | 6279 104% | 6355 102% | 6319 103% | 6466 101% |
| Contrast | 19550 | 7111 | 2380 | 38700 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-16% | -9% /
-6% | -73% /
-62% | -15% /
-8% | 750% /
512% | -31% /
-22% |
* ... más pequeño es mejor
Analizamos el panel utilizando el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro2) mientras echábamos un vistazo a los diferentes perfiles de color. Es un poco complicado para los usuarios, ya que el perfil Nativo (P3) está activado de serie y hay que utilizar los accesos directos para activar el Modo Pro, que activa el perfil de color Fotografía (P3-65). Sin embargo, el Modo Pro ofreció peores resultados durante nuestra prueba, por lo que volvimos a desactivarlo. Los demás perfiles están disponibles a través del Gestor de pantalla, que sólo aparece en el segundo menú contextual de Windows (botón derecho del ratón sobre el escritorio -> Mostrar más opciones -> Gestor de pantalla). Según Huawei, todos los dispositivos vienen precalibrados y se anuncia una desviación DeltaE-200 media inferior a 1, aunque no pudimos confirmarlo.
El perfil Native ofrece una buena base sin un tinte de color ni desviaciones significativas de la temperatura del color. Su desviación media del color es de un muy buen 1,9 y sólo algunos colores superaron el importante umbral de 3, alcanzando desviaciones de 3,1. Las cosas pintan un poco peor cuando se utilizan los perfiles sRGB y AdobeRGB, ya que las desviaciones son entonces mucho mayores. Además, el espacio de color AdobeRGB no está cubierto en su totalidad. Debido a sus altas desviaciones, esto significa que el panel no es ideal para editar fotos/vídeos.
Utilizando nuestra propia calibración (el perfil puede descargarse gratuitamente más arriba), pudimos mejorar ligeramente la representación en comparación con la referencia P3, tanto con la escala de grises como con los colores. Aún así, esto no debería ser necesario para el uso diario.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.25 ms subida |  |
| ↘ 0.24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.75 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4 ms subida |  |
| ↘ 0.35 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1440 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 1440 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 1440 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel OLED utiliza PWM pero, de nuevo, el MateBook X Pro es capaz de diferenciarse claramente de sus competidores. Utiliza atenuación DC a 240 Hz hasta un brillo del 43 % y por debajo de éste, a 1.440 Hz. Este valor es extremadamente alto, por lo que los usuarios no deberían tener que enfrentarse a grandes limitaciones incluso cuando utilicen el portátil con niveles de brillo bajos.
En general, la pantalla táctil OLED es reflectante, pero no tanto como en el Samsung Galaxy Book4, por ejemplo. Junto con su alto brillo SDR, puede utilizar fácilmente el dispositivo en exteriores, incluso en entornos con mucha luz. En la primera foto, puede ver claramente lo bien que se compensa la luz solar directa (para una pantalla reflectante). Tampoco tenemos nada negativo que decir sobre la estabilidad de su ángulo de visión.
Rendimiento - El MateBook X Pro con Meteor Lake H
El nuevo MateBook X Pro 2024 se basa en los procesadores móviles Meteor Lake de Intel, con el Core Ultra 7 155H en combinación con 16 GB de RAM o el Core Ultra 9 185H en combinación con 32 GB de RAM (LPDDR5x-6400) disponibles. No se ofrece la opción de 64 GB de RAM o RAM más rápida.
Condiciones de prueba
Huawei ofrece dos perfiles de rendimiento diferentes para el MateBook X Pro 2024: Equilibrado y Rendimiento. Hemos resumido sus respectivos valores de rendimiento y emisiones en la siguiente tabla. El MateBook siempre arranca en modo Rendimiento por defecto, por lo que también lo hemos utilizado para los siguientes puntos de referencia y mediciones. En principio, el modo Equilibrado también debería ser suficiente para el uso diario, pero resulta muy molesto tener que cambiar siempre a él manualmente y que el portátil no recuerde la configuración por sí mismo.
| Perfil energético | CPU TDP | Cinebench R23 Multi | Time Spy Gráficos | emisiones sonoras máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Equilibrado | 80 -> 36 vatios | 13.199 puntos | 3.280 puntos | 39,9 dB(A) |
| Rendimiento | 80 -> 45 vatios | 15.270 puntos | 3.719 puntos | 46,8 dB(A) |
Procesador - Core Ultra 9 185H
El modelo tope de gama del MateBook X Pro 2024 utiliza el último Core Ultra 9 185H de Intel. Se trata del procesador móvil más rápido de la actual serie Meteor Lake, con una velocidad de reloj máxima de 5,1 GHz. En el MateBook, el procesador puede consumir un máximo de 80 vatios durante un breve periodo de tiempo, tras el cual se equilibra a 45 vatios bajo carga permanente. Teniendo en cuenta su carcasa ligera y delgada, se trata de unos límites de potencia elevados que se traducen en unos valores de rendimiento correspondientemente altos, con los que el dispositivo de prueba también pudo situarse por delante de la competencia. Aunque su alto rendimiento no puede mantenerse durante mucho tiempo, el rendimiento multinúcleo continuo del portátil (-30 %) es competitivo y, en general, mejor y más estable que el de los dispositivos de comparación. Al menos este es el caso en comparación con otros competidores de Intel, como el Asus Zenbook 14 con el AMD Ryzen 7 8840HS alcanza mejores valores de rendimiento a 30 vatios que el Core Ultra 9 a 45 vatios. Esto demuestra bien lo ineficientes que son los chips de Intel en comparación. Los nuevos chips Lunar Lake podrían ayudar en este aspecto, pero pasarán bastantes meses antes de que los primeros dispositivos estén en el mercado y los chips Zen5 de AMD ya están en marcha.
En modo batería, su rendimiento no se reduce y se pueden encontrar más pruebas comparativas de la CPU aquí.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 -2! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (12688 - 19851, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1166 - 1912, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4843 - 7651, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (442 - 735, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1582 - 3165, n=20) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (191.9 - 281, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (163 - 285, n=18) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51738 - 76331, n=18) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4199 - 5781, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9140 - 14540, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=58, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=53, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (1490 - 2573, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9330 - 14230, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (986 - 1902, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (14.1 - 22.7, n=18) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (34.5 - 62, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (0.4313 - 0.759, n=19) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (9220 - 18676, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (48865 - 96463, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (2394 - 4534, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (66785 - 95241, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (7255 - 11392, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (24004 - 48020, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (53116 - 154066, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (678 - 1341, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (4428 - 10078, n=18) | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (44809 - 53918, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Rendimiento del sistema
El nuevo MateBook X Pro lo hizo igual de bien en los puntos de referencia sintéticos del sistema, situándose a menudo considerablemente por delante de la competencia. Para ser justos, hay que admitir que todos los portátiles modernos son extremadamente rápidos durante el uso diario y realmente no notará una verdadera diferencia entre los dispositivos individuales de comparación. El MateBook responde a las entradas instantáneamente y no observamos ningún problema de estabilidad del sistema durante el transcurso de nuestra prueba.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (6771 - 7510, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (10135 - 11331, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8797 - 10484, n=5) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (8793 - 10781, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1675 - 1971, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1589 - 1875, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1883 - 2102, n=5) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (1329 - 1889, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (264 - 293, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (248 - 267, n=5) | |
| Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU (508 - 532, n=5) | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7403 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (69929 - 95718, n=18) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (64619 - 87768, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (51114 - 93871, n=18) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Average Intel Core Ultra 9 185H (121.4 - 259, n=18) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de prueba con la versión actual de la BIOS no mostró restricciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real. Aunque falló un controlador, el importante valor de "latencia de interrupción a proceso" fue bajo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Nuestro dispositivo de pruebas de gama alta está equipado con la versión de 2 TB del WD SN740. La unidad SSD M.2 2280 está conectada a través de PCIe 4.0 y ofrece unas buenas velocidades de transferencia de más de 5 GB/s. Además, su rendimiento se mantiene totalmente estable incluso bajo periodos de carga prolongados, algo que no siempre se da con las unidades SSD rápidas y que seguía siendo un problema en el modelo predecesor. Un problema importante y, sobre todo, confuso sigue siendo la partición de la unidad SSD por parte del fabricante, ya que sólo quedan libres 145 GB en la unidad del sistema tras arrancar el dispositivo por primera vez. Los 1,64 TB restantes están disponibles en la unidad D. Por lo tanto, si no tiene cuidado durante las instalaciones y descargas, recibirá rápidamente un mensaje diciendo que el disco duro está lleno. Esto es simplemente poco práctico e innecesario. Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica - Intel Arc Graphics
El Core Ultra 9 185H está equipado con la versión rápida de la nueva Intel Arc Graphics que tiene 8 núcleos Xe a un máximo de 2,35 GHz a su disposición. Intel ha sido capaz de mejorar considerablemente su rendimiento en comparación con la antigua Iris Xe Graphics G7, por lo que el nuevo MateBook X Pro 2024 ofreció casi el doble de potencia durante las pruebas de GPU en comparación con el modelo modelo 2023. Además, se trata de una de las iGPU Arc más rápidas que hemos probado hasta ahora. La AMD Radeon 780M también fue claramente superada en las pruebas sintéticas.
En el transcurso de los últimos meses, Intel ha estado lanzando constantemente actualizaciones de controladores para sus nuevas iGPU Arc y el rendimiento en juegos de este modelo se beneficia de ello. De hecho, el MateBook X Pro 2024 dejó en la cuneta a la Radeon 780M del Zenbook 14 durante las pruebas prácticas de juegos, sin embargo, su ventaja fue considerablemente menor en las pruebas sintéticas y ambos modelos rindieron prácticamente igual. A la hora de jugar, la nueva iGPU Arc es "sólo" un 50 % mejor que la antigua gráfica Iris Xe del MateBook X Pro 2023.
El rendimiento de la GPU del MateBook X Pro 2024 se mantuvo completamente estable en la prueba de estrés Time Spy (99,3 %), así como durante nuestro bucle Witcher 3. Además, su rendimiento no se redujo en modo batería. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU en nuestra sección de tecnología .
| 3DMark 11 Performance | 13398 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8516 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4088 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=61, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (294 - 692, n=38) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
| Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 158.8 | 148.1 | 48.9 | 19.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 158 | 97 | 57 | 25.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 99.9 | 80.6 | 80.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 80.1 | 43.4 | 30.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.6 | 51.9 | 43.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 47 | 43 | 41 |
| Strange Brigade (2018) | 188 | 82 | 69 | 56 |
| F1 23 (2023) | 89.3 | 79.8 | 54.5 | 15 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 36.4 | 30.2 | 27.6 | 24.7 |
Emisiones - La unidad de refrigeración está ligeramente sobrecargada
Emisiones sonoras
Según Huawei, se ha mejorado su refrigeración y, como ya vimos, sus límites de potencia son muy altos para un dispositivo tan delgado. Sin embargo, las cosas no permanecen terriblemente silenciosas en el uso diario (independientemente del modo de energía utilizado) e incluso en modo inactivo, los ventiladores suelen estar activos. Durante tareas sencillas, ya puede esperar emisiones de ruido de unos 34 dB(A). Esto es bastante alto y puede resultar molesto rápidamente. Además, ambos perfiles de energía se comportan de forma prácticamente idéntica y el modo Rendimiento sólo se volvió aún más ruidoso durante nuestra prueba de estrés (46,8 frente a 39,9 dB(A)) en comparación con el modo Equilibrado. Aquí tendría sentido una mejor gradación.
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Carga |
| 34 / 46.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
| Huawei MateBook X Pro 2024 Arc 8-Core, Ultra 9 185H, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02 | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 10% | 9% | 6% | 11% | 0% | 5% | |
| off / environment * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 23.8 4% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 24.5 1% | 23.4 6% | 25 -1% | 24 3% | 25.4 -2% | 25.1 -1% |
| Idle Average * | 29.8 | 24.5 18% | 23.4 21% | 25 16% | 24 19% | 25.4 15% | 25.1 16% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 24.5 18% | 24.5 18% | 25 16% | 24 19% | 29.6 1% | 25.1 16% |
| Load Average * | 34 | 32.4 5% | 39.3 -16% | 37 -9% | 31.5 7% | 42 -24% | 35.9 -6% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 36.7 8% | 35.9 10% | 37 7% | 37.8 5% | 39.3 2% | |
| Load Maximum * | 46.8 | 36.7 22% | 39.3 16% | 40.62 13% | 37.8 19% | 40.9 13% | 42.2 10% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La zona alrededor del procesador ya se calienta notablemente cuando el portátil está en ralentí y durante el uso diario, y esto también se nota claramente cuando se coloca el portátil sobre los muslos. Sin embargo, esto no suele suponer ninguna limitación y, de hecho, el nuevo modelo rinde ligeramente mejor que el antiguo MateBook X Pro 2023. Lo mismo puede decirse cuando el dispositivo se coloca bajo carga, donde medimos un máximo de algo menos de 43 °C en la parte inferior. Los 43 °C que notamos en la zona central del teclado son algo menos cómodos; aunque todavía es posible escribir, los dedos se calientan mucho en este escenario extremo. Otro problema es la fuente de alimentación de 90 vatios, que alcanza valores de 60-65 °C bajo carga (tanto al jugar como en la prueba de estrés), lo que es simplemente demasiado alto.
Durante la prueba de estrés con carga combinada de CPU/GPU, notamos inicialmente 80 vatios durante un breve periodo de tiempo antes de que el procesador se estabilizara inmediatamente en 40 vatios. En modo equilibrado, también medimos 80 vatios durante un breve periodo de tiempo, pero luego el valor descendió y se estabilizó en 25 vatios al cabo de unos minutos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.1 °C / 1.9 F).
| Huawei MateBook X Pro 2024 Intel Core Ultra 9 185H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Asus ZenBook 14 UX3405MA Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 7% | 9% | -1% | -11% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 41 5% | 40.9 5% | 36.3 16% | 44.2 -2% | 46.5 -8% | 43.1 -0% |
| Maximum Bottom * | 42 | 44.2 -5% | 46.8 -11% | 36.8 12% | 41.2 2% | 44.7 -6% | 50.2 -20% |
| Idle Upper Side * | 29.3 | 25.3 14% | 24.1 18% | 29.2 -0% | 29.4 -0% | 34.9 -19% | 25.8 12% |
| Idle Bottom * | 29.7 | 26.2 12% | 24.6 17% | 27.4 8% | 31.2 -5% | 32.9 -11% | 26.4 11% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema de sonido del MateBook X Pro 2024 consta de seis altavoces y Huawei ha sido capaz de mejorar su calidad en comparación con el antiguo MateBook X Pro 2023. Su sonido es alto y voluminoso, sólo a los graves les falta un poco de énfasis debido al diseño del portátil. Aún así, esto también es un problema con otros portátiles y actualmente no tenemos un sistema de sonido mejor en nuestra base de datos.
Huawei MateBook X Pro 2024 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Book4 Pro 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.2% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 86% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 14 UX3405MA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.2% lower than median
(+) | bass is linear (4.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - La pantalla brillante agota la batería
Consumo de energía
El consumo de energía está dominado por el panel OLED y medimos un máximo de 16,4 vatios en modo inactivo con el brillo SDR máximo, lo que es bastante más que la mayoría de los dispositivos comparables y más del doble que su predecesor con panel IPS. En este caso, simplemente se paga el precio de un brillo tan alto y el panel consume aún más energía en modo HDR. Bajo carga, el aparato requiere un máximo de 94 vatios, con lo que el aparato llega brevemente al límite de la fuente de alimentación. Durante el transcurso posterior de nuestra prueba de estrés, su consumo se estabilizó entonces en torno a los 75 vatios. En consecuencia, podemos afirmar que la fuente de alimentación de 90 vatios es, en general, demasiado débil.
| Off / Standby | 0.42 / 1.37 Watt |
| Ocioso | 9.3 / 16 / 16.4 Watt |
| Carga |
67.3 / 94.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, OLED, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia XG8 KXG8AZNV1T02, OLED, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 40% | 32% | 43% | 35% | 32% | 46% | 29% | 41% | |
| Idle Minimum * | 9.3 | 5.7 39% | 6.1 34% | 3.58 62% | 3.9 58% | 4.1 56% | 3.6 61% | 5.41 ? 42% | 4.44 ? 52% |
| Idle Average * | 16 | 8.7 46% | 10 37% | 7.125 55% | 5.8 64% | 6.6 59% | 6.6 59% | 8.64 ? 46% | 7.55 ? 53% |
| Idle Maximum * | 16.4 | 8.9 46% | 10.3 37% | 12.1 26% | 16 2% | 8 51% | 7.4 55% | 12.1 ? 26% | 9.45 ? 42% |
| Load Average * | 67.3 | 44.5 34% | 53.3 21% | 40.67 40% | 46.1 32% | 61 9% | 47.1 30% | 54.2 ? 19% | 45.8 ? 32% |
| Witcher 3 ultra * | 64.6 | 36.9 43% | 42 35% | 50.4 22% | 56 13% | 47.4 27% | |||
| Load Maximum * | 94.3 | 65.2 31% | 67 29% | 64.2 32% | 67.4 29% | 90 5% | 54.3 42% | 85 ? 10% | 68.4 ? 27% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Huawei ha aumentado la capacidad de la batería del nuevo modelo de 60 a 70 Wh pero, aun así, su autonomía WLAN es ahora ligeramente inferior. En nuestra prueba WLAN a 150 cd/m² (corresponde al 58 % del brillo máximo SDR de nuestro dispositivo de prueba), el MateBook duró 8:19 horas. Esto supone 80 minutos menos que en el modelo antiguo, pero 40 minutos más de lo que logró el Galaxy Book4 Pro 14. Durante nuestra prueba WLAN a pleno brillo, sólo notamos unas 5 horas, pero no hay que olvidar lo brillante que es el MateBook. El Galaxy Book4 Pro 14 consiguió una hora más, pero su pantalla es más de 200 cd/m² más tenue. Al reproducir contenidos de vídeo a 150 cd/m², medimos un buen resultado de unas 12,5 horas, mientras que un vídeo HDR a pleno brillo sólo se reprodujo durante 4,5 horas.
Bajo carga, el portátil se apaga tras 70 minutos en el peor de los casos y una carga completa tarda 93 minutos con el dispositivo encendido. Activar el modo de carga rápida no supuso ninguna reducción adicional del tiempo de carga durante nuestra prueba.
Nota: Al igual que con el Galaxy Book4 Pro 14el modo de señal activa del MateBook X Pro 2024 se mantuvo en 120 Hz, incluso cuando redujimos la frecuencia a 60 Hz.
| Huawei MateBook X Pro 2024 Ultra 9 185H, Arc 8-Core, 70 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 14 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 63 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 57 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA R7 8840HS, Radeon 780M, 75 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 21% | 56% | 42% | -4% | 21% | 56% | 44% | |
| H.264 | 756 | 917 21% | 1010 34% | 603 -20% | 527 -30% | 1046 38% | 911 ? 21% | |
| WiFi v1.3 | 499 | 458 -8% | 707 42% | 700 40% | 466 -7% | 580 16% | 774 55% | 726 ? 45% |
| Load | 70 | 104 49% | 134 91% | 145 107% | 70 0% | 124 77% | 123 76% | 115.4 ? 65% |
Pro
Contra
Veredicto - El MateBook X Pro 2024 impresiona por su pantalla y su peso, pero exige compromisos
Cuando se encuentra por primera vez con el nuevo MateBook X Pro 2024, destaca inmediatamente su bajo peso y su gran háptica. Además, su pantalla táctil OLED presume de una gran calidad de imagen, y sus dispositivos de entrada y altavoces son de los mejores del sector móvil. Sin embargo, su construcción estilizada conlleva algunos compromisos en comparación con el modelo 2023. Pero lo primero es lo primero.
Aparte de su bajo peso, la experiencia de usuario se caracteriza principalmente por la nueva pantalla OLED del portátil, que ofrece una gran calidad de imagen y unos valores de brillo muy superiores a los de la competencia de Samsung. Un brillo SDR de más de 600 nits en combinación con su bajo nivel de reflexión significa además que puede utilizar fácilmente el MateBook en exteriores. Gracias a su alta frecuencia de actualización, el parpadeo PWM no debería ser un problema para la mayoría de los usuarios. Por otro lado, los perfiles de color sRGB y AdobeRGB suministrados no son los más precisos, lo que significa que el dispositivo no es ideal para la edición de imágenes.
La propia carcasa ha perdido un poco de estabilidad y la tapa de la pantalla es especialmente flexible, lo que puede provocar algunos ruidos desagradables. La zona central del teclado también puede presionarse ligeramente, pero en cada uso, esto no debería suponer un problema. En cuanto a las opciones de conectividad, su ausencia de conector jack de 3,5 mm es especialmente desafortunada pero, a su vez, sus dispositivos de entrada sin cambios pueden clasificarse como positivos. Su teclado se siente muy bien al escribir en él y puede competir fácilmente con los mejores portátiles de negocios. Sin embargo, sigue siendo una pena que Huawei siga poniendo tantas dificultades a los clientes para hacerse con los componentes.
El nuevo Huawei MateBook X Pro 2024 impresiona por su bajo peso, gran calidad de imagen y una pantalla táctil OLED de gran brillo. El rendimiento del Core Ultra 9 185H es igualmente impresionante, sin embargo, el precio por ello se paga con una elevada actividad del ventilador, incluso al realizar tareas sencillas.
Pasemos ahora al rendimiento del portátil, que es un poco un arma de doble filo. En general, el rendimiento del Core Ultra 9 185H es muy bueno y sus límites de potencia también son muy altos. Al mismo tiempo, éste es también el mayor problema de las últimas CPU de Intel, ya que mucha potencia requiere mucha electricidad. A su vez, esto se refleja en la actividad prácticamente constante del ventilador del dispositivo, que se calienta notablemente en cuanto realiza incluso las tareas cotidianas. Además, su fuente de alimentación es demasiado débil y se calienta demasiado bajo carga. Su modo eficiente, por desgracia, apenas mejora la actividad del ventilador y nos hubiera gustado ver un modo silencioso con niveles de rendimiento reducidos. En definitiva, el MateBook X Pro simplemente necesitaría un procesador más eficiente, pero Intel no tiene (todavía) uno adecuado. Un procesador Zen4 o incluso un Zen5 de AMD a 25 vatios sería ideal para la refrigeración del MateBook X Pro sin dejar de ser capaz de competir en lo que a rendimiento se refiere.
La duración de su batería está bien en general y, por supuesto, depende en gran medida del brillo de la pantalla. Si necesita el brillo máximo del dispositivo fuera todo el tiempo (con el fin de trabajar cómodamente en él en comparación con otros portátiles), entonces no debería sorprenderse si encuentra que sus tiempos de ejecución se acortan.
El mayor competidor del MateBook X Pro 2024 es el Samsung Galaxy Book4 Pro 14pero su pantalla OLED es mucho más tenue y reflectante. La estabilidad de la carcasa del más pesado Galaxy Book4 es mejor, mientras que el MateBook cuenta con mejores dispositivos de entrada y simplemente ofrece más rendimiento. El LG Style 14 también pesa menos de 1 kg y puede funcionar de forma casi pasiva, sin embargo, también tiene una pantalla OLED más tenue y dispositivos de entrada más débiles.
Precio y disponibilidad
El nuevo MateBook X Pro 2024 se puede comprar en una serie de minoristas en línea, con precios que van desde US$2,224.30.
Huawei MateBook X Pro 2024
- 06/05/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
